Nainen kelpaisiko teille työtön mies jos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistäsi jokatapauksessa piirtyy niin vastenmielisen narsistisen ihmisroskan kuva, että harvassa on ne naiset tai miehet jotka tuollaista kumppania sietäisivät.

Ja taas tämä. Olet narsisti, jos et mene edes naisen ahneesta vaatimuksesta töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Unohda nyt tuo lapsellinen työ&ahneet naiset defenssisi hetkeksi. Sun narsistisuus paistaa läpi joka viestistäsi siinä, että asettelet muille mustavalkoisia ehtoja kun taas sulta ei tietenkään saa odottaa mitään, siitä että syytät muita ihmisiä omista ongelmistasi ja siitä että heti kun sinulle osoitetaan argumenttiesi epäloogisuus niin vaihdat aihetta, alat vääristelemään tai palaat jankkaamaan tuota mantraasi koska olet täysin kykenemätön tarkastelemaan itseäsi kriittisesti. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. 

Se on siis defenssi, ettei kiinnosta maksulliset naiset, jotka laskevat miehen arvon työssä ja rahassa?

Se on tosiaan defenssi, jolla pyrit viimeiseen asti välttämään peiliin katsomista ja sen tunnustamista, että naisten hypoteettinen ahneus on ongelmistasi pienin.

Eiköhän se puhu naisten ahneuden puolesta aika aukottomasti, että naisille kelpaa vain mies joka on valmis menemään töihin, että varmasti tienaa kuukausittain tarpeeksi rahaa.

Mies, joka nukkuu puoleen päivään, siirtyy sitten sohvalle koneelle ja katsomaan telkkaria, käy välillä tupakalla, hakee kaupasta maksalaatikkoa ruuaksi, lojuu taas sohvalla, käy taas tupakalla ja menee illalla baariin kaljalle, josta palaa kotiin pikkuhirpakassa yömyöhään ja menee nukkumaan. Sitten sama uudestaan seuraavana päivä, sitä seuraavana ja ihan samaa kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Ihan tosissasiko sinä kuvittelet, että kukaan nainen haluaa tuota seuraavat 50 vuotta sinun puolisonasi? 

Eli minä yksin joutuisin elättämään ne huippugeenit omaavat lapset yksin, kun toinen ei aio mennä töihin. Ja koska kieltäytyy töistä tipahtaisi toimeentulotuelle, jolloin minun tulot vaikuttaisivat, ja hän ei saisi rahaa. Siitä seuraisi se, että minä joutuisin elättämään hänetkin. Silti hän kävisi baareissa naisia naurattamaan (minun rahoilla). En usko että tuollaisella on edes huippugeenit muuta kuin omasta mielestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistäsi jokatapauksessa piirtyy niin vastenmielisen narsistisen ihmisroskan kuva, että harvassa on ne naiset tai miehet jotka tuollaista kumppania sietäisivät.

Ja taas tämä. Olet narsisti, jos et mene edes naisen ahneesta vaatimuksesta töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Unohda nyt tuo lapsellinen työ&ahneet naiset defenssisi hetkeksi. Sun narsistisuus paistaa läpi joka viestistäsi siinä, että asettelet muille mustavalkoisia ehtoja kun taas sulta ei tietenkään saa odottaa mitään, siitä että syytät muita ihmisiä omista ongelmistasi ja siitä että heti kun sinulle osoitetaan argumenttiesi epäloogisuus niin vaihdat aihetta, alat vääristelemään tai palaat jankkaamaan tuota mantraasi koska olet täysin kykenemätön tarkastelemaan itseäsi kriittisesti. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. 

Vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintäänkin työnhakua, että mies kelpaa = maksullinen nainen.

Eihän tuossa argumentissa ole mitään epäloogista tai absurdia.

Epäloogista on se, ettei rassukka tajua olevansa itse maksullinen mies kun odottaa sekä yhteiskunnalta yleensä että naisilta elättämistä ja kokee huutavana vääryytenä sen, että edes yrittäisi elättää itse itsensä.

En odota keneltäkään työssäkäyntiä, vaan mun puolesta jokainen saa irtisanoutua vaikka heti ja alkaa työttömiksi. Olen jopa sitä mieltä, että näin kaikkien pitäisi tehdäkin.

Kuka sossussa laittaisi rahat maksuun, jos kaikki sieltä irtisanoutuvat? Mistä sinä sitten rahaa saisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistäsi jokatapauksessa piirtyy niin vastenmielisen narsistisen ihmisroskan kuva, että harvassa on ne naiset tai miehet jotka tuollaista kumppania sietäisivät.

Ja taas tämä. Olet narsisti, jos et mene edes naisen ahneesta vaatimuksesta töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Unohda nyt tuo lapsellinen työ&ahneet naiset defenssisi hetkeksi. Sun narsistisuus paistaa läpi joka viestistäsi siinä, että asettelet muille mustavalkoisia ehtoja kun taas sulta ei tietenkään saa odottaa mitään, siitä että syytät muita ihmisiä omista ongelmistasi ja siitä että heti kun sinulle osoitetaan argumenttiesi epäloogisuus niin vaihdat aihetta, alat vääristelemään tai palaat jankkaamaan tuota mantraasi koska olet täysin kykenemätön tarkastelemaan itseäsi kriittisesti. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. 

Vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintäänkin työnhakua, että mies kelpaa = maksullinen nainen.

Eihän tuossa argumentissa ole mitään epäloogista tai absurdia.

Epäloogista on se, ettei rassukka tajua olevansa itse maksullinen mies kun odottaa sekä yhteiskunnalta yleensä että naisilta elättämistä ja kokee huutavana vääryytenä sen, että edes yrittäisi elättää itse itsensä.

En odota keneltäkään työssäkäyntiä, vaan mun puolesta jokainen saa irtisanoutua vaikka heti ja alkaa työttömiksi. Olen jopa sitä mieltä, että näin kaikkien pitäisi tehdäkin.

Miten sitten ajattelit elää kun sulla ei olisi enää mistä kupata? Ne rahat kun loppuisi jos kukaan ei enää maksaisi verojen muodossa tuota loisimistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistäsi jokatapauksessa piirtyy niin vastenmielisen narsistisen ihmisroskan kuva, että harvassa on ne naiset tai miehet jotka tuollaista kumppania sietäisivät.

Ja taas tämä. Olet narsisti, jos et mene edes naisen ahneesta vaatimuksesta töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Unohda nyt tuo lapsellinen työ&ahneet naiset defenssisi hetkeksi. Sun narsistisuus paistaa läpi joka viestistäsi siinä, että asettelet muille mustavalkoisia ehtoja kun taas sulta ei tietenkään saa odottaa mitään, siitä että syytät muita ihmisiä omista ongelmistasi ja siitä että heti kun sinulle osoitetaan argumenttiesi epäloogisuus niin vaihdat aihetta, alat vääristelemään tai palaat jankkaamaan tuota mantraasi koska olet täysin kykenemätön tarkastelemaan itseäsi kriittisesti. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. 

Vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintäänkin työnhakua, että mies kelpaa = maksullinen nainen.

Eihän tuossa argumentissa ole mitään epäloogista tai absurdia.

Epäloogista on se, ettei rassukka tajua olevansa itse maksullinen mies kun odottaa sekä yhteiskunnalta yleensä että naisilta elättämistä ja kokee huutavana vääryytenä sen, että edes yrittäisi elättää itse itsensä.

En odota keneltäkään työssäkäyntiä, vaan mun puolesta jokainen saa irtisanoutua vaikka heti ja alkaa työttömiksi. Olen jopa sitä mieltä, että näin kaikkien pitäisi tehdäkin.

Tottakai odotat kun sun elantosi tulee muiden pussista ja lisäksi olet sanonut, että jos ei se elanto riitä niin sitten alat varastamaan muilta. Oletko tosiaan niin tyhmä, ettet tätä tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistäsi jokatapauksessa piirtyy niin vastenmielisen narsistisen ihmisroskan kuva, että harvassa on ne naiset tai miehet jotka tuollaista kumppania sietäisivät.

Ja taas tämä. Olet narsisti, jos et mene edes naisen ahneesta vaatimuksesta töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Unohda nyt tuo lapsellinen työ&ahneet naiset defenssisi hetkeksi. Sun narsistisuus paistaa läpi joka viestistäsi siinä, että asettelet muille mustavalkoisia ehtoja kun taas sulta ei tietenkään saa odottaa mitään, siitä että syytät muita ihmisiä omista ongelmistasi ja siitä että heti kun sinulle osoitetaan argumenttiesi epäloogisuus niin vaihdat aihetta, alat vääristelemään tai palaat jankkaamaan tuota mantraasi koska olet täysin kykenemätön tarkastelemaan itseäsi kriittisesti. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. 

Se on siis defenssi, ettei kiinnosta maksulliset naiset, jotka laskevat miehen arvon työssä ja rahassa?

Se on tosiaan defenssi, jolla pyrit viimeiseen asti välttämään peiliin katsomista ja sen tunnustamista, että naisten hypoteettinen ahneus on ongelmistasi pienin.

Eiköhän se puhu naisten ahneuden puolesta aika aukottomasti, että naisille kelpaa vain mies joka on valmis menemään töihin, että varmasti tienaa kuukausittain tarpeeksi rahaa.

Tuo on oma vääristynyt tulkintasi, jolla edelleen välttelet sitä peiliin katsomista. Tyypillistä narsistista projisointia, jolla suojelet haurasta egoasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistäsi jokatapauksessa piirtyy niin vastenmielisen narsistisen ihmisroskan kuva, että harvassa on ne naiset tai miehet jotka tuollaista kumppania sietäisivät.

Ja taas tämä. Olet narsisti, jos et mene edes naisen ahneesta vaatimuksesta töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Unohda nyt tuo lapsellinen työ&ahneet naiset defenssisi hetkeksi. Sun narsistisuus paistaa läpi joka viestistäsi siinä, että asettelet muille mustavalkoisia ehtoja kun taas sulta ei tietenkään saa odottaa mitään, siitä että syytät muita ihmisiä omista ongelmistasi ja siitä että heti kun sinulle osoitetaan argumenttiesi epäloogisuus niin vaihdat aihetta, alat vääristelemään tai palaat jankkaamaan tuota mantraasi koska olet täysin kykenemätön tarkastelemaan itseäsi kriittisesti. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. 

Se on siis defenssi, ettei kiinnosta maksulliset naiset, jotka laskevat miehen arvon työssä ja rahassa?

Se on tosiaan defenssi, jolla pyrit viimeiseen asti välttämään peiliin katsomista ja sen tunnustamista, että naisten hypoteettinen ahneus on ongelmistasi pienin.

Eiköhän se puhu naisten ahneuden puolesta aika aukottomasti, että naisille kelpaa vain mies joka on valmis menemään töihin, että varmasti tienaa kuukausittain tarpeeksi rahaa.

Tuo on oma vääristynyt tulkintasi, jolla edelleen välttelet sitä peiliin katsomista. Tyypillistä narsistista projisointia, jolla suojelet haurasta egoasi.

Raha on se syy, miksi naiset vaativat miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Nimenomaan se, että haluavat miehen rahoista välillistä hyötyä, jotta itselle jää enemmän rahaa kaikkeen ylimääräiseen.

Voihan tätä yrittää glorifioida jollain korulauseilla yhteiskunnasta, arvoista, moraalista, jne jne., kun ei kehtaa suoraan myöntää, että kyse on puhtaasti rahasta.

Minä olen tarinan mies. Itselläni ainakin tärppäsi kohtuullisen hyvin. Vaikeampaa oli löytää pidempää parisuhdetta koska kelpasin ns panokaveriksi todella monelle. Huomasin että minusta oltiin jopa mustasukkaisia. Onneksi sokea paneskelukin päättyi ja löysin ennakkoluulottoman korkeasti koulutetun naisen joka ei tunne vastenmielisyyttä minun elättämisestäni.

Nyt kahdenkymmenen vuoden onnellisen liiton jälkeen päätin hankkia ammattikoulutuksen ja käyn jopa itse hanttihommissa. Eihän sillä elä mutta saa vähän "karkkirahaa". Lapsetkin on jo isoja niin ei minua tarvita kotona.

Ei työttömyydessä tai työnvieroksunnassa ole mitään pahaa. Työnteko on minulle lähinnä harrastus. Täytyy ihmetellä että miten jotkut voi elää sellaisella 8e tunti työllä. Hädin tuskin saisi maksettua vuokran ja PK seudulla pitäisi hakea asumistukea palkan päälle.

Miehille sellainen neuvo että katselkaa älykästä ja rikasta naista joka ei pelkää työntekoa ja työtöntä komeaa miestä. Muut saa painua kuuseen :)

No eiköhän se luonne ja arvot ole aika tärkeä tekijä, en huolisi.

Vierailija kirjoitti:

No eiköhän se luonne ja arvot ole aika tärkeä tekijä, en huolisi.

Näinhän palstan ahneet akat aina väittävät, mutta kriteereistä tulee silti nopeasti ilmi, että työssäkäynti ja tienaaminen on paljon luonnetta ja arvoja tärkeämpi kriteeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistäsi jokatapauksessa piirtyy niin vastenmielisen narsistisen ihmisroskan kuva, että harvassa on ne naiset tai miehet jotka tuollaista kumppania sietäisivät.

Ja taas tämä. Olet narsisti, jos et mene edes naisen ahneesta vaatimuksesta töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Unohda nyt tuo lapsellinen työ&ahneet naiset defenssisi hetkeksi. Sun narsistisuus paistaa läpi joka viestistäsi siinä, että asettelet muille mustavalkoisia ehtoja kun taas sulta ei tietenkään saa odottaa mitään, siitä että syytät muita ihmisiä omista ongelmistasi ja siitä että heti kun sinulle osoitetaan argumenttiesi epäloogisuus niin vaihdat aihetta, alat vääristelemään tai palaat jankkaamaan tuota mantraasi koska olet täysin kykenemätön tarkastelemaan itseäsi kriittisesti. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. 

Vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintäänkin työnhakua, että mies kelpaa = maksullinen nainen.

Eihän tuossa argumentissa ole mitään epäloogista tai absurdia.

Sanoo maksullinen mies. Sitähän sinä olet.

Jos hän vain makaa kotona eikä ole kiinnostunut mistäkään, niin ei sillä ole mitään väliä, kuinka "nero" on. Jos hänellä on muita intohimon- tai mielenkiinnonkohteita, tai tekee jopa jonkinlaista vapaaehtoistyötä, niin voisin kyllä harkita, jos vain kiinnostukset tai intohimonkohteet osuu edes jossain määrin samoihin juttuihin.

Oletan, että kyseessä siis on henkilö, joka on yhteiskunnan elätettävänä, ei joku, joka elää vaikkapa perinnöllä. Olisihan se erittäin lapsellista, ettei suostu hankkimaan omaa elantoaan vaikka siihen pystyisi, mutta en usko, että se, etten seurustelisi hänen kanssaan, muuttaisi tilannetta mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistäsi jokatapauksessa piirtyy niin vastenmielisen narsistisen ihmisroskan kuva, että harvassa on ne naiset tai miehet jotka tuollaista kumppania sietäisivät.

Ja taas tämä. Olet narsisti, jos et mene edes naisen ahneesta vaatimuksesta töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Unohda nyt tuo lapsellinen työ&ahneet naiset defenssisi hetkeksi. Sun narsistisuus paistaa läpi joka viestistäsi siinä, että asettelet muille mustavalkoisia ehtoja kun taas sulta ei tietenkään saa odottaa mitään, siitä että syytät muita ihmisiä omista ongelmistasi ja siitä että heti kun sinulle osoitetaan argumenttiesi epäloogisuus niin vaihdat aihetta, alat vääristelemään tai palaat jankkaamaan tuota mantraasi koska olet täysin kykenemätön tarkastelemaan itseäsi kriittisesti. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. 

Se on siis defenssi, ettei kiinnosta maksulliset naiset, jotka laskevat miehen arvon työssä ja rahassa?

Se on tosiaan defenssi, jolla pyrit viimeiseen asti välttämään peiliin katsomista ja sen tunnustamista, että naisten hypoteettinen ahneus on ongelmistasi pienin.

Eiköhän se puhu naisten ahneuden puolesta aika aukottomasti, että naisille kelpaa vain mies joka on valmis menemään töihin, että varmasti tienaa kuukausittain tarpeeksi rahaa.

Tuo on oma vääristynyt tulkintasi, jolla edelleen välttelet sitä peiliin katsomista. Tyypillistä narsistista projisointia, jolla suojelet haurasta egoasi.

Raha on se syy, miksi naiset vaativat miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Nimenomaan se, että haluavat miehen rahoista välillistä hyötyä, jotta itselle jää enemmän rahaa kaikkeen ylimääräiseen.

Voihan tätä yrittää glorifioida jollain korulauseilla yhteiskunnasta, arvoista, moraalista, jne jne., kun ei kehtaa suoraan myöntää, että kyse on puhtaasti rahasta.

Niin pyhällä hengelläkö ne lapset elävät?

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se erittäin lapsellista, ettei suostu hankkimaan omaa elantoaan vaikka siihen pystyisi, mutta en usko, että se, etten seurustelisi hänen kanssaan, muuttaisi tilannetta mitenkään.

Taas uusi olkinukke. Nyt mies on kaiken muun lisäksi lapsellinen, jos ei mene edes naisen käskystä töihin tienaamaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistäsi jokatapauksessa piirtyy niin vastenmielisen narsistisen ihmisroskan kuva, että harvassa on ne naiset tai miehet jotka tuollaista kumppania sietäisivät.

Ja taas tämä. Olet narsisti, jos et mene edes naisen ahneesta vaatimuksesta töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Unohda nyt tuo lapsellinen työ&ahneet naiset defenssisi hetkeksi. Sun narsistisuus paistaa läpi joka viestistäsi siinä, että asettelet muille mustavalkoisia ehtoja kun taas sulta ei tietenkään saa odottaa mitään, siitä että syytät muita ihmisiä omista ongelmistasi ja siitä että heti kun sinulle osoitetaan argumenttiesi epäloogisuus niin vaihdat aihetta, alat vääristelemään tai palaat jankkaamaan tuota mantraasi koska olet täysin kykenemätön tarkastelemaan itseäsi kriittisesti. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. 

Se on siis defenssi, ettei kiinnosta maksulliset naiset, jotka laskevat miehen arvon työssä ja rahassa?

Se on tosiaan defenssi, jolla pyrit viimeiseen asti välttämään peiliin katsomista ja sen tunnustamista, että naisten hypoteettinen ahneus on ongelmistasi pienin.

Eiköhän se puhu naisten ahneuden puolesta aika aukottomasti, että naisille kelpaa vain mies joka on valmis menemään töihin, että varmasti tienaa kuukausittain tarpeeksi rahaa.

Tuo on oma vääristynyt tulkintasi, jolla edelleen välttelet sitä peiliin katsomista. Tyypillistä narsistista projisointia, jolla suojelet haurasta egoasi.

Raha on se syy, miksi naiset vaativat miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Nimenomaan se, että haluavat miehen rahoista välillistä hyötyä, jotta itselle jää enemmän rahaa kaikkeen ylimääräiseen.

Voihan tätä yrittää glorifioida jollain korulauseilla yhteiskunnasta, arvoista, moraalista, jne jne., kun ei kehtaa suoraan myöntää, että kyse on puhtaasti rahasta.

Miehethän toisaalta ottaisivat ilomielin työttömän naisen joka vain elelee toisten siivellä.

Eiku hetkinen..

Ihan turha mussuttaa että ei kehtaa myöntää että kyse on puhtaasti rahasta kun et itse kehtaa myöntää miesten olevan samanlaisia rahanahneita pintaliitäjiä kuin väität naisten olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se erittäin lapsellista, ettei suostu hankkimaan omaa elantoaan vaikka siihen pystyisi, mutta en usko, että se, etten seurustelisi hänen kanssaan, muuttaisi tilannetta mitenkään.

Taas uusi olkinukke. Nyt mies on kaiken muun lisäksi lapsellinen, jos ei mene edes naisen käskystä töihin tienaamaan rahaa.

Henkilö sukupuolesta riippumatta on lapsellinen, jos vaatii muut elättämään hänet ilman, että edes harkitsee korvaavansa tämän asian niille muille.

Jännästi näissä aloituksissa aina puhutaan tuollaisesta miehestä, joka ei yksinkertaisesti suostu menemään töihin, ja sitten väitetään, ettei naisille kelpaa sellainen mies, joka ei nosta isoa palkkaa töistä. Mikset koskaan tee aloitusta työkyvyttömyyseläkkeellä olevasta miehestä, joka siis ei voisi edes muuttaa mieltään tämän asian suhteen ja tulee olemaan tuilla elävä matalatuloinen? Jos kyse on naisten ahneudesta, niin silloinhan työkyvyttömyyseläkeläinenkään ei kelpaisi, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha mussuttaa että ei kehtaa myöntää että kyse on puhtaasti rahasta kun et itse kehtaa myöntää miesten olevan samanlaisia rahanahneita pintaliitäjiä kuin väität naisten olevan.

Johan mä sanoin, että mun mielestä mies, joka ahneuksissaan vaatii naiselta työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että nainen kelpaa, on aivan yhtä maksullinen kuin nainen joka vaatii sitä mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistäsi jokatapauksessa piirtyy niin vastenmielisen narsistisen ihmisroskan kuva, että harvassa on ne naiset tai miehet jotka tuollaista kumppania sietäisivät.

Ja taas tämä. Olet narsisti, jos et mene edes naisen ahneesta vaatimuksesta töihin tienaamaan naiselle rahaa.

Unohda nyt tuo lapsellinen työ&ahneet naiset defenssisi hetkeksi. Sun narsistisuus paistaa läpi joka viestistäsi siinä, että asettelet muille mustavalkoisia ehtoja kun taas sulta ei tietenkään saa odottaa mitään, siitä että syytät muita ihmisiä omista ongelmistasi ja siitä että heti kun sinulle osoitetaan argumenttiesi epäloogisuus niin vaihdat aihetta, alat vääristelemään tai palaat jankkaamaan tuota mantraasi koska olet täysin kykenemätön tarkastelemaan itseäsi kriittisesti. Vain muutamia esimerkkejä mainitakseni. 

Se on siis defenssi, ettei kiinnosta maksulliset naiset, jotka laskevat miehen arvon työssä ja rahassa?

Se on tosiaan defenssi, jolla pyrit viimeiseen asti välttämään peiliin katsomista ja sen tunnustamista, että naisten hypoteettinen ahneus on ongelmistasi pienin.

Eiköhän se puhu naisten ahneuden puolesta aika aukottomasti, että naisille kelpaa vain mies joka on valmis menemään töihin, että varmasti tienaa kuukausittain tarpeeksi rahaa.

Tuo on oma vääristynyt tulkintasi, jolla edelleen välttelet sitä peiliin katsomista. Tyypillistä narsistista projisointia, jolla suojelet haurasta egoasi.

Raha on se syy, miksi naiset vaativat miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Nimenomaan se, että haluavat miehen rahoista välillistä hyötyä, jotta itselle jää enemmän rahaa kaikkeen ylimääräiseen.

Voihan tätä yrittää glorifioida jollain korulauseilla yhteiskunnasta, arvoista, moraalista, jne jne., kun ei kehtaa suoraan myöntää, että kyse on puhtaasti rahasta.

Laiskuus ja itsekeskeisyys ovat ne syyt miksi odotat yhteiskunnalta ja naisilta sinun elättämistäsi. Voihan tuota glorifioida jollain korulauseilla riistokapitalistisesta yhteiskunnasta tai peitellä jankkauksella ahneista naisista, kun ei kehtaa suoraan myöntää, että kyse on puhtaasi omasta itsekkyydestä ja laiskuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Mikset koskaan tee aloitusta työkyvyttömyyseläkkeellä olevasta miehestä, joka siis ei voisi edes muuttaa mieltään tämän asian suhteen ja tulee olemaan tuilla elävä matalatuloinen? Jos kyse on naisten ahneudesta, niin silloinhan työkyvyttömyyseläkeläinenkään ei kelpaisi, eikö?

En aloittanut tätä(kään) topikkia. Ehdota aihetta sille henkilölle, joka näitä topikkeja avaa.