Lue keskustelun säännöt.
Nainen kelpaisiko teille työtön mies jos?
29.10.2016 |
Hän omaisi laadukkaat geenit, eli olisi tumma, pitkä, komea, täydellinen valokuvamuisti ns. nero, ÄO 160, fyysisesti huippukunnossa. Omaa hyväntuoksuiset feromonit joista 99% naisista viehättyy. Aina kun tämä mies kävelee baariin naiset tulevat juttelemaan ja kehumaan komeaksi jne.
Hän olisi työtön ja pysyisi työttömänä, mutta ottaisitko tuon miehen vain jotta saisit siirrettyä hänen huippugeeninsä jälkeläisillesi?
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli selväksi jo silloin että monella on materialistiset arvot. Nainen ei voi yksinkertaisesti kohdata miestä tasavertaisena kumppanina vaan hakee ensisijaisesti miehestä taloudellista hyötyä.
Näinhän se on, mutta turha kuvitella, että palstan ahneet ja pinnalliset akat tätä rehdisti myöntävät.
Taloudellista hyötyä? Tajuatko, että suurin osa on itsekin töissä.
Yhdentekevää. Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai edes työnhakua, onhan se selvä merkki siitä, että nainen on ahne rahan perässä juoksija, joka hakee miehestä ennen kaikkea taloudellista hyötyä.
Miten sinä maksat puolet vuokrasta, sähköstä, vedestä, ruoista, hygienia tarvikkeista, lasten vaatteista, lasten harrastusmenoista, jos elät toimeentulotuella? Vai onko tarkoitukseni siirtyä yhteiskunnan lompakkoloisesta naisen lompakkoloiseksi?
Nainenkin saa alkaa elämään tuilla, jose 50/50 on niin tärkeää.
Kauanko muuten luulet, että suurpääoma ja porvarit jaksavat tai pystyvät maksamaan elatustasi? Nykyinen sosiaalitukien aika on historiallisessa mielessä aika lyhyt, ja voi loppua piankin.
Jos porvari alkaa liian ahneeksi, aina voi alkaa porvaria.
Et sitten osannut kirjoittaa ymmärrettävää lausetta. Entä jos porvarit muuttavat Suomesta pois?
Voi siis alkaa ryöstämään porvarilta, jos porvari alkaa liian ahneeksi.
Siitä tuskin olisi haittaa maailmalle lainkaan, jos kaikki porvarit ja kommarit häviäisivät maapallolta.
Olisi siitä sinulle se haitta, että he eivät enää maksaisi elatustasi. Mutta mitä tekisit jos Suomessa ei porvareita enää olisi? Ei varastaminen ole ratkaisu, jos ei ole ihmisiä joilta varastaa.
Menisin vaikka kalaan.
Miksi et mene nyt heti kalaan, vaan otat sosiaalitukia porvarilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin olisi aika ahdistavaa jos kaikki naiset roikkuisivat hänessä, en ehkä sitä kestäisi, työttömässä tai työllistyneessä miehessä.
Siitä nyt ei ole mitään pelkoa, että naiset kiehnaavat työttömän ja varattoman miehen ympärillä. Sen verran ahneita ja pinnallisia rahan perässä juoksijoita naiset ovat.
Lakkaa yleistys. Katso ympärillesi! Tänne maailmaan mahtuu monenlaista naista, myös niitä jotka eivät ole rajan perässä. Jos sellaiset nostattaa selkävillat, niin kannattaa käyttää energiansa toisenlaisten etsimiseen.
Mä asuin nuorempana kymmenisen vuotta eriasteisesti omavaraisissa kommuuneissa, joissa oli ihmisiä jotka ihan oikeasti halusivat jotain muuta tän kapistalistisen systeemin tilalle. Niissä oli tietysti myös paljon naisia, joille maallinen mammona ei ollut kovin tärkeää. Tän sossurotan ongelma on se, että se ei pärjäisi tollaisessa kommuunissa yhtään sen paremmin kuin kapitalistisessa yhteiskunnassakaan, koska se olisi just se jäbä joka heräisi aamulla myöhään syömään muiden valmistaman aamiaisen, sluibailisi kaikista hommista (jotka on pakko tehdä että saadaan ruokaa pöytään) ja koeajan kuluessa potkittais pois koska se olisi hyödytön loinen. Noita tuli nähtyä paljon, joiden idealismi oli pelkkä tekosyy omalle laiskuudelle ja muiden hyväksikäyttämiselle. Eikä ne koskaan ollut tuossakaan kontekstissa naisten suosiossa.
Bää.
Netissä voi toki tehdäyleistyksiä niin paljon kuin haluaa.
Vituttaako kun feikki-idealismisi läpi nähtiin jälleen kerran?
Kyllä se lähinnä palstan ahneet akat, jotka koittavat ohjata keskutelun ahneudestaan johonkin idealismivääntöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin olisi aika ahdistavaa jos kaikki naiset roikkuisivat hänessä, en ehkä sitä kestäisi, työttömässä tai työllistyneessä miehessä.
Siitä nyt ei ole mitään pelkoa, että naiset kiehnaavat työttömän ja varattoman miehen ympärillä. Sen verran ahneita ja pinnallisia rahan perässä juoksijoita naiset ovat.
Lakkaa yleistys. Katso ympärillesi! Tänne maailmaan mahtuu monenlaista naista, myös niitä jotka eivät ole rajan perässä. Jos sellaiset nostattaa selkävillat, niin kannattaa käyttää energiansa toisenlaisten etsimiseen.
Mä asuin nuorempana kymmenisen vuotta eriasteisesti omavaraisissa kommuuneissa, joissa oli ihmisiä jotka ihan oikeasti halusivat jotain muuta tän kapistalistisen systeemin tilalle. Niissä oli tietysti myös paljon naisia, joille maallinen mammona ei ollut kovin tärkeää. Tän sossurotan ongelma on se, että se ei pärjäisi tollaisessa kommuunissa yhtään sen paremmin kuin kapitalistisessa yhteiskunnassakaan, koska se olisi just se jäbä joka heräisi aamulla myöhään syömään muiden valmistaman aamiaisen, sluibailisi kaikista hommista (jotka on pakko tehdä että saadaan ruokaa pöytään) ja koeajan kuluessa potkittais pois koska se olisi hyödytön loinen. Noita tuli nähtyä paljon, joiden idealismi oli pelkkä tekosyy omalle laiskuudelle ja muiden hyväksikäyttämiselle. Eikä ne koskaan ollut tuossakaan kontekstissa naisten suosiossa.
Bää.
Netissä voi toki tehdäyleistyksiä niin paljon kuin haluaa.
Sanoo tyyppi joka on kahden epäonnistuneen suhteen perusteella suoltanut koko naissukupuolta koskevia yleistyksiään palstalle 24/7 viimeiset puolitoista vuotta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin olisi aika ahdistavaa jos kaikki naiset roikkuisivat hänessä, en ehkä sitä kestäisi, työttömässä tai työllistyneessä miehessä.
Siitä nyt ei ole mitään pelkoa, että naiset kiehnaavat työttömän ja varattoman miehen ympärillä. Sen verran ahneita ja pinnallisia rahan perässä juoksijoita naiset ovat.
Lakkaa yleistys. Katso ympärillesi! Tänne maailmaan mahtuu monenlaista naista, myös niitä jotka eivät ole rajan perässä. Jos sellaiset nostattaa selkävillat, niin kannattaa käyttää energiansa toisenlaisten etsimiseen.
Mä asuin nuorempana kymmenisen vuotta eriasteisesti omavaraisissa kommuuneissa, joissa oli ihmisiä jotka ihan oikeasti halusivat jotain muuta tän kapistalistisen systeemin tilalle. Niissä oli tietysti myös paljon naisia, joille maallinen mammona ei ollut kovin tärkeää. Tän sossurotan ongelma on se, että se ei pärjäisi tollaisessa kommuunissa yhtään sen paremmin kuin kapitalistisessa yhteiskunnassakaan, koska se olisi just se jäbä joka heräisi aamulla myöhään syömään muiden valmistaman aamiaisen, sluibailisi kaikista hommista (jotka on pakko tehdä että saadaan ruokaa pöytään) ja koeajan kuluessa potkittais pois koska se olisi hyödytön loinen. Noita tuli nähtyä paljon, joiden idealismi oli pelkkä tekosyy omalle laiskuudelle ja muiden hyväksikäyttämiselle. Eikä ne koskaan ollut tuossakaan kontekstissa naisten suosiossa.
Bää.
Netissä voi toki tehdäyleistyksiä niin paljon kuin haluaa.
Taisi osua liian lähelle totuutta taas.
Kyllä se enemmän näyttää osuvan liian lähelle totuutta kaikille niille maksullisille akoille, jotka eivä kehtaa myöntää maksullisuutaan.
Koskas meinasit itse myöntää maksullisuutesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli selväksi jo silloin että monella on materialistiset arvot. Nainen ei voi yksinkertaisesti kohdata miestä tasavertaisena kumppanina vaan hakee ensisijaisesti miehestä taloudellista hyötyä.
Näinhän se on, mutta turha kuvitella, että palstan ahneet ja pinnalliset akat tätä rehdisti myöntävät.
Taloudellista hyötyä? Tajuatko, että suurin osa on itsekin töissä.
Yhdentekevää. Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai edes työnhakua, onhan se selvä merkki siitä, että nainen on ahne rahan perässä juoksija, joka hakee miehestä ennen kaikkea taloudellista hyötyä.
Miten sinä maksat puolet vuokrasta, sähköstä, vedestä, ruoista, hygienia tarvikkeista, lasten vaatteista, lasten harrastusmenoista, jos elät toimeentulotuella? Vai onko tarkoitukseni siirtyä yhteiskunnan lompakkoloisesta naisen lompakkoloiseksi?
Nainenkin saa alkaa elämään tuilla, jose 50/50 on niin tärkeää.
Kauanko muuten luulet, että suurpääoma ja porvarit jaksavat tai pystyvät maksamaan elatustasi? Nykyinen sosiaalitukien aika on historiallisessa mielessä aika lyhyt, ja voi loppua piankin.
Jos porvari alkaa liian ahneeksi, aina voi alkaa porvaria.
Et sitten osannut kirjoittaa ymmärrettävää lausetta. Entä jos porvarit muuttavat Suomesta pois?
Voi siis alkaa ryöstämään porvarilta, jos porvari alkaa liian ahneeksi.
Siitä tuskin olisi haittaa maailmalle lainkaan, jos kaikki porvarit ja kommarit häviäisivät maapallolta.
Olisi siitä sinulle se haitta, että he eivät enää maksaisi elatustasi. Mutta mitä tekisit jos Suomessa ei porvareita enää olisi? Ei varastaminen ole ratkaisu, jos ei ole ihmisiä joilta varastaa.
Menisin vaikka kalaan.
Miksi et mene nyt heti kalaan, vaan otat sosiaalitukia porvarilta?
Ahne porvari yrittää pakottaa ihmiset porvarin orjiksi suurpääoman palvelukseen, jote turha valittaa jos kaikki eivät siihen suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin olisi aika ahdistavaa jos kaikki naiset roikkuisivat hänessä, en ehkä sitä kestäisi, työttömässä tai työllistyneessä miehessä.
Siitä nyt ei ole mitään pelkoa, että naiset kiehnaavat työttömän ja varattoman miehen ympärillä. Sen verran ahneita ja pinnallisia rahan perässä juoksijoita naiset ovat.
Lakkaa yleistys. Katso ympärillesi! Tänne maailmaan mahtuu monenlaista naista, myös niitä jotka eivät ole rajan perässä. Jos sellaiset nostattaa selkävillat, niin kannattaa käyttää energiansa toisenlaisten etsimiseen.
Mä asuin nuorempana kymmenisen vuotta eriasteisesti omavaraisissa kommuuneissa, joissa oli ihmisiä jotka ihan oikeasti halusivat jotain muuta tän kapistalistisen systeemin tilalle. Niissä oli tietysti myös paljon naisia, joille maallinen mammona ei ollut kovin tärkeää. Tän sossurotan ongelma on se, että se ei pärjäisi tollaisessa kommuunissa yhtään sen paremmin kuin kapitalistisessa yhteiskunnassakaan, koska se olisi just se jäbä joka heräisi aamulla myöhään syömään muiden valmistaman aamiaisen, sluibailisi kaikista hommista (jotka on pakko tehdä että saadaan ruokaa pöytään) ja koeajan kuluessa potkittais pois koska se olisi hyödytön loinen. Noita tuli nähtyä paljon, joiden idealismi oli pelkkä tekosyy omalle laiskuudelle ja muiden hyväksikäyttämiselle. Eikä ne koskaan ollut tuossakaan kontekstissa naisten suosiossa.
Bää.
Netissä voi toki tehdäyleistyksiä niin paljon kuin haluaa.
Taisi osua liian lähelle totuutta taas.
Kyllä se enemmän näyttää osuvan liian lähelle totuutta kaikille niille maksullisille akoille, jotka eivä kehtaa myöntää maksullisuutaan.
Koskas meinasit itse myöntää maksullisuutesi?
Enköhän mä alkaisi jakamaan porvarille persettä, kuten sä, jos mua kiinnostaisi raha niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin olisi aika ahdistavaa jos kaikki naiset roikkuisivat hänessä, en ehkä sitä kestäisi, työttömässä tai työllistyneessä miehessä.
Siitä nyt ei ole mitään pelkoa, että naiset kiehnaavat työttömän ja varattoman miehen ympärillä. Sen verran ahneita ja pinnallisia rahan perässä juoksijoita naiset ovat.
Lakkaa yleistys. Katso ympärillesi! Tänne maailmaan mahtuu monenlaista naista, myös niitä jotka eivät ole rajan perässä. Jos sellaiset nostattaa selkävillat, niin kannattaa käyttää energiansa toisenlaisten etsimiseen.
Mä asuin nuorempana kymmenisen vuotta eriasteisesti omavaraisissa kommuuneissa, joissa oli ihmisiä jotka ihan oikeasti halusivat jotain muuta tän kapistalistisen systeemin tilalle. Niissä oli tietysti myös paljon naisia, joille maallinen mammona ei ollut kovin tärkeää. Tän sossurotan ongelma on se, että se ei pärjäisi tollaisessa kommuunissa yhtään sen paremmin kuin kapitalistisessa yhteiskunnassakaan, koska se olisi just se jäbä joka heräisi aamulla myöhään syömään muiden valmistaman aamiaisen, sluibailisi kaikista hommista (jotka on pakko tehdä että saadaan ruokaa pöytään) ja koeajan kuluessa potkittais pois koska se olisi hyödytön loinen. Noita tuli nähtyä paljon, joiden idealismi oli pelkkä tekosyy omalle laiskuudelle ja muiden hyväksikäyttämiselle. Eikä ne koskaan ollut tuossakaan kontekstissa naisten suosiossa.
Bää.
Netissä voi toki tehdäyleistyksiä niin paljon kuin haluaa.
Sanoo tyyppi joka on kahden epäonnistuneen suhteen perusteella suoltanut koko naissukupuolta koskevia yleistyksiään palstalle 24/7 viimeiset puolitoista vuotta :D
Kyllä mä olen tasaa samaa mieltä ahneista miehestäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin olisi aika ahdistavaa jos kaikki naiset roikkuisivat hänessä, en ehkä sitä kestäisi, työttömässä tai työllistyneessä miehessä.
Siitä nyt ei ole mitään pelkoa, että naiset kiehnaavat työttömän ja varattoman miehen ympärillä. Sen verran ahneita ja pinnallisia rahan perässä juoksijoita naiset ovat.
Lakkaa yleistys. Katso ympärillesi! Tänne maailmaan mahtuu monenlaista naista, myös niitä jotka eivät ole rajan perässä. Jos sellaiset nostattaa selkävillat, niin kannattaa käyttää energiansa toisenlaisten etsimiseen.
Mä asuin nuorempana kymmenisen vuotta eriasteisesti omavaraisissa kommuuneissa, joissa oli ihmisiä jotka ihan oikeasti halusivat jotain muuta tän kapistalistisen systeemin tilalle. Niissä oli tietysti myös paljon naisia, joille maallinen mammona ei ollut kovin tärkeää. Tän sossurotan ongelma on se, että se ei pärjäisi tollaisessa kommuunissa yhtään sen paremmin kuin kapitalistisessa yhteiskunnassakaan, koska se olisi just se jäbä joka heräisi aamulla myöhään syömään muiden valmistaman aamiaisen, sluibailisi kaikista hommista (jotka on pakko tehdä että saadaan ruokaa pöytään) ja koeajan kuluessa potkittais pois koska se olisi hyödytön loinen. Noita tuli nähtyä paljon, joiden idealismi oli pelkkä tekosyy omalle laiskuudelle ja muiden hyväksikäyttämiselle. Eikä ne koskaan ollut tuossakaan kontekstissa naisten suosiossa.
Bää.
Netissä voi toki tehdäyleistyksiä niin paljon kuin haluaa.
Sanoo tyyppi joka on kahden epäonnistuneen suhteen perusteella suoltanut koko naissukupuolta koskevia yleistyksiään palstalle 24/7 viimeiset puolitoista vuotta :D
Kahden pitemmän suhteen. Monet suhteen alut ovat sitten kusseet siihen kun ahne nainen on tajunnut, että olen työtön enkä edes aio mennä töihin.
Isän pitäisi Suomessa osallistua enemmän kasvatukseen. Äidit siivoilevat liikaa ja tekevät kaikkea turhaa oikeasti. Lapset katsovat liikkuvaa videota ja isät luottavat siihen että työssä käynti on riittävää heille.
Ei riitä. Olkaa läsnä niille lapsille.
Meidän systeemi ei riitä lapsien kasvatukseen. Edes ne kotona loisivat lompakkoloiset eivät kasvata lapsiaan tarpeeksi intensiivisesti vaan keskittyvät nettiin ja muuhun paskaan.
Vanheman tehtävänä on olla epäitsekäs eli todella aidosti itsekäs.
Moni vanhempi syöttää lapsilleen väärin, opettaa väärin eikä edes kerkeä opettaa väärin vaan lapset altistuvat kaikelle ulkopuolelta tulevalle materiaalille. Nyt olsi isien paikka jäädä kotiin ja antaa äitien hoitaa kodin talous kuntoon. Meillä on suomalaisten miesten päättäväisyys ja naisten ahneus perintönä. Miksei naiset voisi vihdoinkin alkaa veronmaksajiksi ja me isät hoitaa lasten kasvatus ja kodinhoito kuntoon. Naiset ovat pitkään vältelleet vastuuta meidän yhteiskunnassa vaikka heillä on ollut äänioikeus ja mahdollisuus opiskella korkealle kuten miehillä aikanaan. Ottakaa ämmät vastuu tästä Suomesta.