Lue keskustelun säännöt.
Eivätkö miehet tajua yhtään milloin on kipinää ja milloin ei
28.10.2016 |
Olen käynyt viidet treffit syksyn mittaan, ja yksikään mies ei ole sykähdyttänyt siinä mielessä yhtään. Heistä jokainen olisi halunnut jatkaa tapailua, pari ei meinannut millään ymmärtää pakkeja, vaan jankkasi vain että "kyllähän tästä voisi syntyä jotain, kylläpäs voisi." Eivätkö miehet mieti yhtään vetovoimaa ja kemiaa, vaan kaikki oikeastaan käy? Olen ällistynyt.
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Meinaat että se on kerrasta poikki? Onnea prinssin etsintään.
Luuleeko joku vielä, että 2016-luvulla, naiset etsisivät jotain "prinssejä", niitä ei edes Suomessa ole, joten lopettakaa jo aikuiset ihmiset ääliömäisyydet. Kyse on ihmisten tunteista ja ne ovat tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
12121212 kirjoitti:
Niin, ymmärrän että MAT ärsyttää ihmisiä.
Mutta selvennän naisille mikä tässä oikeasti aiheuttaa ongelmia. Ei se ettei kaikki miehet kelpaa naisille, vaan se _milloin_.
Nainen on parhaimmillaan 17-22v tienoilla, jolloin miehet halut saada nainen ovat todella kovat. Nainen omasta mielestään on parhaimmillaan kolmekymppisenä. Jos nainen haluaa pariutua betamiehen kanssa 28v tienoilla, eli silloin kun talo ja lapset alkavat pyöriä mielessä, mitä betamies tekee siihen asti?
Koko sukupuolten välinen sota liittyy tähän. Ennen yhteiskunta painosti naisia pariutumaan nuorina ja miehiä pysymään pariutuneina vanhempina. Naiset eivät juosseet juoksujaan eivätkä miehet vaihtaneet vaimojaan nuorempiin.
Nyt naiset eivät halua kompromisseja, vaan kaiken. Erilaiset miehet eri elämänvaiheissa. Diili on hyvä naisille ja alfamiehille, surkea muille.
On miehissäkin vikaa, olemme liian kilttejä. Itse teen niin etten ota juoksunsa juossutta naista. Ehkä pitäisi tehdä niinkin että jos nainen menettää nuoruuden hehkunsa, vaimoke ulos ja nuorempaa tilalle. Tämä olisi naisen tapa ajatella, jos naisilla olisi sama mieltymys nuoriin miehiin kuin miehillä on nuoriin naisiin.
Ne miehet, joiden kanssa naiset perustavat perheitä kolmekymppisinä, ovat kyllä ihan samoja miehiä kuin ne joiden kanssa nuorena pidettiin hauskaa. Ei ole olemassa mitään kokemattomien betamiesten armeijaa, josta naiset alkaisivat poimia puolisoita, kun "juoksut on juoksu" vaan kyllä ne nuoruuden poikaystävät kypsyvät ihan siinä missä naisetkin ja alkavat haluta perheitä.
Ehkä se on lohduttava toive, että vaikka ei nuorena kelpaa naisille niin 30+ vuotiaana he alkaisivat tyrkyttää itseään, ja vielä lohduttavampaa kuvitella kuinka sitten ei huoli heitä vaan nappaa vierestä nuoren naisen, mutta kyllä se taitaa niin olla, että ne nuorena seurustelleet miehet ovat vanhempanakin todennäköisemmin parisuhteessa kuin ne, jotka eivät nuorenakaan ketään saaneet.
12121212 kirjoitti:
Niin, ymmärrän että MAT ärsyttää ihmisiä.
Mutta selvennän naisille mikä tässä oikeasti aiheuttaa ongelmia. Ei se ettei kaikki miehet kelpaa naisille, vaan se _milloin_.
Nainen on parhaimmillaan 17-22v tienoilla, jolloin miehet halut saada nainen ovat todella kovat. Nainen omasta mielestään on parhaimmillaan kolmekymppisenä. Jos nainen haluaa pariutua betamiehen kanssa 28v tienoilla, eli silloin kun talo ja lapset alkavat pyöriä mielessä, mitä betamies tekee siihen asti?
Koko sukupuolten välinen sota liittyy tähän. Ennen yhteiskunta painosti naisia pariutumaan nuorina ja miehiä pysymään pariutuneina vanhempina. Naiset eivät juosseet juoksujaan eivätkä miehet vaihtaneet vaimojaan nuorempiin.
Nyt naiset eivät halua kompromisseja, vaan kaiken. Erilaiset miehet eri elämänvaiheissa. Diili on hyvä naisille ja alfamiehille, surkea muille.
On miehissäkin vikaa, olemme liian kilttejä. Itse teen niin etten ota juoksunsa juossutta naista. Ehkä pitäisi tehdä niinkin että jos nainen menettää nuoruuden hehkunsa, vaimoke ulos ja nuorempaa tilalle. Tämä olisi naisen tapa ajatella, jos naisilla olisi sama mieltymys nuoriin miehiin kuin miehillä on nuoriin naisiin.
Eli koska nainen joka tapauksessa joutuu ikääntymisen takia vaihtoon, niin hänenhän kannattaa sitäkin suuremmalla syyllä ottaa kaikki irti parhaista vuosistaan. Kiitos, kun osoitit tämän todeksi. Pankaa, siskot, sydämenne kyllyydestä niin pitkään kuin tarjontaa on ;-)
Lukekaa naiset vaan lisää naistenlehtiä ja unelmoikaa hollywood-näyttelijöistä ja muusikoista. Ihmetelkää keskenänne tupperwaara-kutsuillanne, että miksi himassa ei ole kuin kissa, jonka kanssa jutella.
Me miehet voidaan lukea miestenlehtiä ja haaveilla, että joskus edes pääsisi panemaan estottoman naisen kanssa.
Kummankaan haaveet ei taida toteutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa naiset vaan lisää naistenlehtiä ja unelmoikaa hollywood-näyttelijöistä ja muusikoista. Ihmetelkää keskenänne tupperwaara-kutsuillanne, että miksi himassa ei ole kuin kissa, jonka kanssa jutella.
Me miehet voidaan lukea miestenlehtiä ja haaveilla, että joskus edes pääsisi panemaan estottoman naisen kanssa.
Kummankaan haaveet ei taida toteutua.
Tai sitten voi vaan tehdä kuten suurin osa miehistä ja naisista tekee eli etsiä sen ihmisen, jonka kanssa kemiat kohtaa, jota rakastaa, jonka kanssa perustaa perheen ja jonka kanssa haluaa viettää loppuelämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa naiset vaan lisää naistenlehtiä ja unelmoikaa hollywood-näyttelijöistä ja muusikoista. Ihmetelkää keskenänne tupperwaara-kutsuillanne, että miksi himassa ei ole kuin kissa, jonka kanssa jutella.
Me miehet voidaan lukea miestenlehtiä ja haaveilla, että joskus edes pääsisi panemaan estottoman naisen kanssa.
Kummankaan haaveet ei taida toteutua.
Marginaaliryhmien ongelma. Suurin osa kuitenkin seurustelee tai menee parisuhteeseeen ainakin kerran elämässään. Hyvin monet useamminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin toi jälkimmäinen kolahti, etsii sen ihmisen, jonka kanssa kemiat kohtaa. Brad Pittinkin tunne-elämässä varmaan kuohuu tällä hetkellä niin, että olisin vain laastari.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Niin, ymmärrän että MAT ärsyttää ihmisiä.
Mutta selvennän naisille mikä tässä oikeasti aiheuttaa ongelmia. Ei se ettei kaikki miehet kelpaa naisille, vaan se _milloin_.
Nainen on parhaimmillaan 17-22v tienoilla, jolloin miehet halut saada nainen ovat todella kovat. Nainen omasta mielestään on parhaimmillaan kolmekymppisenä. Jos nainen haluaa pariutua betamiehen kanssa 28v tienoilla, eli silloin kun talo ja lapset alkavat pyöriä mielessä, mitä betamies tekee siihen asti?
Koko sukupuolten välinen sota liittyy tähän. Ennen yhteiskunta painosti naisia pariutumaan nuorina ja miehiä pysymään pariutuneina vanhempina. Naiset eivät juosseet juoksujaan eivätkä miehet vaihtaneet vaimojaan nuorempiin.
Nyt naiset eivät halua kompromisseja, vaan kaiken. Erilaiset miehet eri elämänvaiheissa. Diili on hyvä naisille ja alfamiehille, surkea muille.
On miehissäkin vikaa, olemme liian kilttejä. Itse teen niin etten ota juoksunsa juossutta naista. Ehkä pitäisi tehdä niinkin että jos nainen menettää nuoruuden hehkunsa, vaimoke ulos ja nuorempaa tilalle. Tämä olisi naisen tapa ajatella, jos naisilla olisi sama mieltymys nuoriin miehiin kuin miehillä on nuoriin naisiin.
Minäpä kerron sinulle jotain. Olin tuollainen "ihanneikäinen" nainen 1980-luvun alussa. Vaikka maailmalla seksuaalinen vapautuminen oli tapahtunut jo paljon aikaisemmin, Suomessa elettiin 1970-luvun loppuun asti varsin konservatiivista aikaa. Omassa nuoruudessani moni parikymppinen nainen nimenomaan etsi vakavaa seurustelusuhdetta tai parisuhdetta. Ihan kuten äitinsäkin aikoinaan. Mutta luuletko, että ikäisiämme miehiä kiinnosti seurustelu, parisuhteesta puhumattakaan? EI KIINNOSTANUT, EI PALANEEN PUUPENNIN VERTAA!!!!! . Miehiä kiinnosti lentää kukasta kukkaan. Lupaillen ja valehdellen milloin mitäkin, jotta pääsi tavoitteeseensa. Miehet suorastaan euforisoituivat seksuaalisen vapautumisen heille tarjoamista mahdollisuuksista. Sitoutuminen yhteen naiseen oli nuorille miehille kuin kastrointi. Joten me naiset jouduimme hyväksymään sen, että saadaksemme seksiä, kosketusta ja läheisyyttä myös meidän piti suostua lentämään kukasta kukkaan.
Nyt me 1980-luvun "ihanneikäiset" naiset olemme tämän päivän "ihanneikäisten" naisten äitejä. Olemme neuvoneet omia tyttäriämme elämään omaa nuoruuttaan ihan itse ja pariutumaan vasta siinä iässä, kun miehiäkin alkaa parisuhde kiinnostaa. Ja näin tyttäremme tekevätkin. Teidän nuorten miesten on ihan turha vinkua, että naisella ei saisi olla seksisuhteita ennen teitä. Isänne olivat siinä mielessä teitä fiksumpia, että he eivät olettaneetkaan naisten olevan yhtään sen kokemattomampia kuin mitä he itsekään olivat. Ja jos te haluatte syyttää naisia siitä, että he eivät vuonna 2016 halua parikymppisenä vakiintua ja perustaa perhettä, vaikka te miehet olisittekin nyt jo parikymppisinä siihen halukkaita, voitte syyttää nuorten naisten sijasta isiänne.
Ja nyt päästäänkin Rationalisointihamsterin tuotokseen: "miehet".
Suuri suomalainen seksitutkimuskertoo seuraavaa:
- keskivertonaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin keskivertomiehellä
- ero selittyy sillä että on enemmän yli 50 ja 100 kumppanin miehiä kuin vastaavia naisia
- ja sillä että 21v miehistä neitsyitä on yli 20%, kun taas naisista vain 6%
Toisin sanottuna, jutut alfapanijoista ovat täysin totta. NE miehet, eli juurikin menevät playerit joita nuoret naiset himoitsevat, jyystävät läpi suuren osan ikäluokkansa naisista. Sitoutumishaluiset miehet odottelevat vuoroaan, he kun eivät nuoria naisia kiinnosta.
Niinpä betamies ei vain jää ilman naista nuorena, vaan hän joutuu vastaamaan pelimiesten puolesta naisen epäilyihin "miesten" petollisuudesta, turhaan selitellen kuinka ei HÄN juossut kukasta kukkaan vaan NE miehet joita nainen nuorena valitsi :D :D :D
Ja sitten joku ihmettelee miksi miehet karsastavat juoksunsa juosseita naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä "miehet" karsastaa juoksunsa juosseita naisia? Puhu vaan omasta puolestasi, turha yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Ja syystäkin.
Tutkimuksetkin osoittavat että mitä enemmän seksikumppaneita, sitä harvemmin liitot kestävät ja sitä tyytymättömämpiä naiset ovat liittoihinsa.
Miten seiskan naisen seiskan mies voisi pärjätä vertailussa kympin alfapanolle jonka nainen pääsi kokemaan nuorena kun alfamies sai pakit mallitytöltä ja otti seiskan taviksen helpoksi hätäpanoksi baarin ovelta klo 2.45 yöllä?
Puhumattakaan siitä että monen seksikumppanin naiset ovat menettäneet niitä luonteenpiirteitä joita kumppania etsivä nuori mies pitää haluttavina. Romanttisuus, viattomuus, hehkeys, usko tulevaisuuteen. Karski kokeneisuus on seksikästä merimiehessä, ei naisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä "miehet" karsastaa juoksunsa juosseita naisia? Puhu vaan omasta puolestasi, turha yleistää.
Minä ainakin. Miten voisin kokemattomana tyydyttää naisen, joka on käynyt pelimiehet ja alfaurokset läpi?
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Niin, ymmärrän että MAT ärsyttää ihmisiä.
Mutta selvennän naisille mikä tässä oikeasti aiheuttaa ongelmia. Ei se ettei kaikki miehet kelpaa naisille, vaan se _milloin_.
Nainen on parhaimmillaan 17-22v tienoilla, jolloin miehet halut saada nainen ovat todella kovat. Nainen omasta mielestään on parhaimmillaan kolmekymppisenä. Jos nainen haluaa pariutua betamiehen kanssa 28v tienoilla, eli silloin kun talo ja lapset alkavat pyöriä mielessä, mitä betamies tekee siihen asti?
Koko sukupuolten välinen sota liittyy tähän. Ennen yhteiskunta painosti naisia pariutumaan nuorina ja miehiä pysymään pariutuneina vanhempina. Naiset eivät juosseet juoksujaan eivätkä miehet vaihtaneet vaimojaan nuorempiin.
Nyt naiset eivät halua kompromisseja, vaan kaiken. Erilaiset miehet eri elämänvaiheissa. Diili on hyvä naisille ja alfamiehille, surkea muille.
On miehissäkin vikaa, olemme liian kilttejä. Itse teen niin etten ota juoksunsa juossutta naista. Ehkä pitäisi tehdä niinkin että jos nainen menettää nuoruuden hehkunsa, vaimoke ulos ja nuorempaa tilalle. Tämä olisi naisen tapa ajatella, jos naisilla olisi sama mieltymys nuoriin miehiin kuin miehillä on nuoriin naisiin.
Minäpä kerron sinulle jotain. Olin tuollainen "ihanneikäinen" nainen 1980-luvun alussa. Vaikka maailmalla seksuaalinen vapautuminen oli tapahtunut jo paljon aikaisemmin, Suomessa elettiin 1970-luvun loppuun asti varsin konservatiivista aikaa. Omassa nuoruudessani moni parikymppinen nainen nimenomaan etsi vakavaa seurustelusuhdetta tai parisuhdetta. Ihan kuten äitinsäkin aikoinaan. Mutta luuletko, että ikäisiämme miehiä kiinnosti seurustelu, parisuhteesta puhumattakaan? EI KIINNOSTANUT, EI PALANEEN PUUPENNIN VERTAA!!!!! . Miehiä kiinnosti lentää kukasta kukkaan. Lupaillen ja valehdellen milloin mitäkin, jotta pääsi tavoitteeseensa. Miehet suorastaan euforisoituivat seksuaalisen vapautumisen heille tarjoamista mahdollisuuksista. Sitoutuminen yhteen naiseen oli nuorille miehille kuin kastrointi. Joten me naiset jouduimme hyväksymään sen, että saadaksemme seksiä, kosketusta ja läheisyyttä myös meidän piti suostua lentämään kukasta kukkaan.
Nyt me 1980-luvun "ihanneikäiset" naiset olemme tämän päivän "ihanneikäisten" naisten äitejä. Olemme neuvoneet omia tyttäriämme elämään omaa nuoruuttaan ihan itse ja pariutumaan vasta siinä iässä, kun miehiäkin alkaa parisuhde kiinnostaa. Ja näin tyttäremme tekevätkin. Teidän nuorten miesten on ihan turha vinkua, että naisella ei saisi olla seksisuhteita ennen teitä. Isänne olivat siinä mielessä teitä fiksumpia, että he eivät olettaneetkaan naisten olevan yhtään sen kokemattomampia kuin mitä he itsekään olivat. Ja jos te haluatte syyttää naisia siitä, että he eivät vuonna 2016 halua parikymppisenä vakiintua ja perustaa perhettä, vaikka te miehet olisittekin nyt jo parikymppisinä siihen halukkaita, voitte syyttää nuorten naisten sijasta isiänne.
Ja nyt päästäänkin Rationalisointihamsterin tuotokseen: "miehet".
Suuri suomalainen seksitutkimuskertoo seuraavaa:
- keskivertonaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin keskivertomiehellä
- ero selittyy sillä että on enemmän yli 50 ja 100 kumppanin miehiä kuin vastaavia naisia
- ja sillä että 21v miehistä neitsyitä on yli 20%, kun taas naisista vain 6%
Toisin sanottuna, jutut alfapanijoista ovat täysin totta. NE miehet, eli juurikin menevät playerit joita nuoret naiset himoitsevat, jyystävät läpi suuren osan ikäluokkansa naisista. Sitoutumishaluiset miehet odottelevat vuoroaan, he kun eivät nuoria naisia kiinnosta.
Niinpä betamies ei vain jää ilman naista nuorena, vaan hän joutuu vastaamaan pelimiesten puolesta naisen epäilyihin "miesten" petollisuudesta, turhaan selitellen kuinka ei HÄN juossut kukasta kukkaan vaan NE miehet joita nainen nuorena valitsi :D :D :D
Ja sitten joku ihmettelee miksi miehet karsastavat juoksunsa juosseita naisia?
Jokainen voi karsastaa ihan ketä haluaa. Ymmärrätkö, että sun ei ole mikään pakko mennä naimisiin ja hankkia lapsia sellaisen naisen kanssa, joka ei ole enää neitsyt? Mutta älä syytä naisia siitä, että he elävät omaa elämäänsä. Aivan kuten sinäkin elät omaasi. Ei ole naisten syy, että sinulle kelpaa vain juuri tietynlainen nainen. Ei myöskään ole sinun syysi, että naisille kelpaa vain tietynlaiset miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla tilastomies on nyt kiire, sähän oot kohta kolkyt ja vielä neitsyt. Jos oot yhtään pistänyt rahulia talteen rahastosijoituksilla niin miten olisi postimyyntimorsian? Nyt thai ei koskaan. Joku nätti ja ei yhteistä kieltä, nostaisi kummasti sun itsetuntoa ja tyttö pääsisi kokemaan länsimaiden ihmeet. En usko, että kovin helposti kipinät iskee suomalaisen naisen kanssa, sun tapauksessa. Win-Win tilanne teille molemmille.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Niin, ymmärrän että MAT ärsyttää ihmisiä.
Mutta selvennän naisille mikä tässä oikeasti aiheuttaa ongelmia. Ei se ettei kaikki miehet kelpaa naisille, vaan se _milloin_.
Nainen on parhaimmillaan 17-22v tienoilla, jolloin miehet halut saada nainen ovat todella kovat. Nainen omasta mielestään on parhaimmillaan kolmekymppisenä. Jos nainen haluaa pariutua betamiehen kanssa 28v tienoilla, eli silloin kun talo ja lapset alkavat pyöriä mielessä, mitä betamies tekee siihen asti?
Koko sukupuolten välinen sota liittyy tähän. Ennen yhteiskunta painosti naisia pariutumaan nuorina ja miehiä pysymään pariutuneina vanhempina. Naiset eivät juosseet juoksujaan eivätkä miehet vaihtaneet vaimojaan nuorempiin.
Nyt naiset eivät halua kompromisseja, vaan kaiken. Erilaiset miehet eri elämänvaiheissa. Diili on hyvä naisille ja alfamiehille, surkea muille.
On miehissäkin vikaa, olemme liian kilttejä. Itse teen niin etten ota juoksunsa juossutta naista. Ehkä pitäisi tehdä niinkin että jos nainen menettää nuoruuden hehkunsa, vaimoke ulos ja nuorempaa tilalle. Tämä olisi naisen tapa ajatella, jos naisilla olisi sama mieltymys nuoriin miehiin kuin miehillä on nuoriin naisiin.
Minäpä kerron sinulle jotain. Olin tuollainen "ihanneikäinen" nainen 1980-luvun alussa. Vaikka maailmalla seksuaalinen vapautuminen oli tapahtunut jo paljon aikaisemmin, Suomessa elettiin 1970-luvun loppuun asti varsin konservatiivista aikaa. Omassa nuoruudessani moni parikymppinen nainen nimenomaan etsi vakavaa seurustelusuhdetta tai parisuhdetta. Ihan kuten äitinsäkin aikoinaan. Mutta luuletko, että ikäisiämme miehiä kiinnosti seurustelu, parisuhteesta puhumattakaan? EI KIINNOSTANUT, EI PALANEEN PUUPENNIN VERTAA!!!!! . Miehiä kiinnosti lentää kukasta kukkaan. Lupaillen ja valehdellen milloin mitäkin, jotta pääsi tavoitteeseensa. Miehet suorastaan euforisoituivat seksuaalisen vapautumisen heille tarjoamista mahdollisuuksista. Sitoutuminen yhteen naiseen oli nuorille miehille kuin kastrointi. Joten me naiset jouduimme hyväksymään sen, että saadaksemme seksiä, kosketusta ja läheisyyttä myös meidän piti suostua lentämään kukasta kukkaan.
Nyt me 1980-luvun "ihanneikäiset" naiset olemme tämän päivän "ihanneikäisten" naisten äitejä. Olemme neuvoneet omia tyttäriämme elämään omaa nuoruuttaan ihan itse ja pariutumaan vasta siinä iässä, kun miehiäkin alkaa parisuhde kiinnostaa. Ja näin tyttäremme tekevätkin. Teidän nuorten miesten on ihan turha vinkua, että naisella ei saisi olla seksisuhteita ennen teitä. Isänne olivat siinä mielessä teitä fiksumpia, että he eivät olettaneetkaan naisten olevan yhtään sen kokemattomampia kuin mitä he itsekään olivat. Ja jos te haluatte syyttää naisia siitä, että he eivät vuonna 2016 halua parikymppisenä vakiintua ja perustaa perhettä, vaikka te miehet olisittekin nyt jo parikymppisinä siihen halukkaita, voitte syyttää nuorten naisten sijasta isiänne.
Ja nyt päästäänkin Rationalisointihamsterin tuotokseen: "miehet".
Suuri suomalainen seksitutkimuskertoo seuraavaa:
- keskivertonaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin keskivertomiehellä
- ero selittyy sillä että on enemmän yli 50 ja 100 kumppanin miehiä kuin vastaavia naisia
- ja sillä että 21v miehistä neitsyitä on yli 20%, kun taas naisista vain 6%
Toisin sanottuna, jutut alfapanijoista ovat täysin totta. NE miehet, eli juurikin menevät playerit joita nuoret naiset himoitsevat, jyystävät läpi suuren osan ikäluokkansa naisista. Sitoutumishaluiset miehet odottelevat vuoroaan, he kun eivät nuoria naisia kiinnosta.
Niinpä betamies ei vain jää ilman naista nuorena, vaan hän joutuu vastaamaan pelimiesten puolesta naisen epäilyihin "miesten" petollisuudesta, turhaan selitellen kuinka ei HÄN juossut kukasta kukkaan vaan NE miehet joita nainen nuorena valitsi :D :D :D
Ja sitten joku ihmettelee miksi miehet karsastavat juoksunsa juosseita naisia?
Jokainen voi karsastaa ihan ketä haluaa. Ymmärrätkö, että sun ei ole mikään pakko mennä naimisiin ja hankkia lapsia sellaisen naisen kanssa, joka ei ole enää neitsyt? Mutta älä syytä naisia siitä, että he elävät omaa elämäänsä. Aivan kuten sinäkin elät omaasi. Ei ole naisten syy, että sinulle kelpaa vain juuri tietynlainen nainen. Ei myöskään ole sinun syysi, että naisille kelpaa vain tietynlaiset miehet.
"Elämän eläminen" on siis synonyymi ympäriinsä paneskelulle.
Betamiehen kannattaa pysähtyä hetkeksi ja miettiä tarkkaan. _Betamies_ etsii _vakiintunutta suhdetta_. Naiselle "elämän eläminen" on naiselle _ympäriinsä' paneskelua_ _alfamiesten_ kanssa.
Huomaammeko ristiriidan?
Eräs nainen jopa tunnusti minulle että hän ainakin halusi hankkia kuumia kokemuksia ennen kuin uhrautuu kotiäidiksi saadakseen sen mitä lopulta haluaa eli perheen. Sanoin myöhemmin kahden kesken hänen miesystävälleen että kannattaa jättää nainen välittömästi ja etsiä sellainen jolle "elämän eläminen" on sinun kanssasi olemista eikä jotain mitä tehdään muiden miesten kanssa ennen vakintumista.
Voi olla aika vaikea saada parisuhdetta toimimaan jos tyyli on jankuttava.
- Kulta, veisitkö roskat?
- Mutta 88 % suomalaisista miehistä kokee roskien viennistä kieltäytymisen miestä emansipoivana kokemuksena..
- Haista Hannu paska!!!
Joo, ei toimi toi tyyli arjessa.
Vierailija kirjoitti:
Sulla tilastomies on nyt kiire, sähän oot kohta kolkyt ja vielä neitsyt. Jos oot yhtään pistänyt rahulia talteen rahastosijoituksilla niin miten olisi postimyyntimorsian? Nyt thai ei koskaan. Joku nätti ja ei yhteistä kieltä, nostaisi kummasti sun itsetuntoa ja tyttö pääsisi kokemaan länsimaiden ihmeet. En usko, että kovin helposti kipinät iskee suomalaisen naisen kanssa, sun tapauksessa. Win-Win tilanne teille molemmille.
Ei ole kiire ollenkaan.
En ole neitsyt, joskaan en mikään komea alfakaan. Minulla on hyvä ammatti, ylenemismahdollisuuksia ja ulkonäön hyvä puoli on nuorekkuus (tähän mennessä haitta, mutta kolmekymppisenä etu).
Kolmevitosena alkaisi olla kiire, paitsi tietysti jos ura on todella nousujohteinen.
Miten ihmeessä tämä on teille niin tärkeä asia? Miksi ihmiset on niin riippuvaisia toisista? Onnellisuus löytyy vain toisen ihmisen kautta? Vuodesta toiseen samaa jankkausta, siihenhän se elämä hurahtaa. Sen sijaan että nauttisi elämästä täysin rinnoin suruineen ja iloineen.
Keskiluokan tekemällä tehtyjä ongelmia, kun ei ole älyä ja intohimoa tehdä muuta kuin jauhaa päivästä toiseen jotain hemmetin ihmissuhdepaskaa ja markkina-arvoa. Jokainen on oman onnensa seppä ja oman elämänsä sankari ja muuta paskaa, joka uppoaa keskiluokkaan kybällä, ja kun se oma elämä on sitten glamouritonta ja tylsää taapertamista, niin syy ei kuitenkaan olekaan itsessä vaan muissa. Se on kuin nykykapitalismi - voittajana olet kaiken itse tehnyt ja pidät hyvällä mielin kaikki voitot, luuserina tappion hetkellä, vika ei ole sinun ollenkaan vaan yhteiskunnan, joka saa maksaa tappiot sinun puolestasi.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Niin, ymmärrän että MAT ärsyttää ihmisiä.
Mutta selvennän naisille mikä tässä oikeasti aiheuttaa ongelmia. Ei se ettei kaikki miehet kelpaa naisille, vaan se _milloin_.
Nainen on parhaimmillaan 17-22v tienoilla, jolloin miehet halut saada nainen ovat todella kovat. Nainen omasta mielestään on parhaimmillaan kolmekymppisenä. Jos nainen haluaa pariutua betamiehen kanssa 28v tienoilla, eli silloin kun talo ja lapset alkavat pyöriä mielessä, mitä betamies tekee siihen asti?
Koko sukupuolten välinen sota liittyy tähän. Ennen yhteiskunta painosti naisia pariutumaan nuorina ja miehiä pysymään pariutuneina vanhempina. Naiset eivät juosseet juoksujaan eivätkä miehet vaihtaneet vaimojaan nuorempiin.
Nyt naiset eivät halua kompromisseja, vaan kaiken. Erilaiset miehet eri elämänvaiheissa. Diili on hyvä naisille ja alfamiehille, surkea muille.
On miehissäkin vikaa, olemme liian kilttejä. Itse teen niin etten ota juoksunsa juossutta naista. Ehkä pitäisi tehdä niinkin että jos nainen menettää nuoruuden hehkunsa, vaimoke ulos ja nuorempaa tilalle. Tämä olisi naisen tapa ajatella, jos naisilla olisi sama mieltymys nuoriin miehiin kuin miehillä on nuoriin naisiin.
Minäpä kerron sinulle jotain. Olin tuollainen "ihanneikäinen" nainen 1980-luvun alussa. Vaikka maailmalla seksuaalinen vapautuminen oli tapahtunut jo paljon aikaisemmin, Suomessa elettiin 1970-luvun loppuun asti varsin konservatiivista aikaa. Omassa nuoruudessani moni parikymppinen nainen nimenomaan etsi vakavaa seurustelusuhdetta tai parisuhdetta. Ihan kuten äitinsäkin aikoinaan. Mutta luuletko, että ikäisiämme miehiä kiinnosti seurustelu, parisuhteesta puhumattakaan? EI KIINNOSTANUT, EI PALANEEN PUUPENNIN VERTAA!!!!! . Miehiä kiinnosti lentää kukasta kukkaan. Lupaillen ja valehdellen milloin mitäkin, jotta pääsi tavoitteeseensa. Miehet suorastaan euforisoituivat seksuaalisen vapautumisen heille tarjoamista mahdollisuuksista. Sitoutuminen yhteen naiseen oli nuorille miehille kuin kastrointi. Joten me naiset jouduimme hyväksymään sen, että saadaksemme seksiä, kosketusta ja läheisyyttä myös meidän piti suostua lentämään kukasta kukkaan.
Nyt me 1980-luvun "ihanneikäiset" naiset olemme tämän päivän "ihanneikäisten" naisten äitejä. Olemme neuvoneet omia tyttäriämme elämään omaa nuoruuttaan ihan itse ja pariutumaan vasta siinä iässä, kun miehiäkin alkaa parisuhde kiinnostaa. Ja näin tyttäremme tekevätkin. Teidän nuorten miesten on ihan turha vinkua, että naisella ei saisi olla seksisuhteita ennen teitä. Isänne olivat siinä mielessä teitä fiksumpia, että he eivät olettaneetkaan naisten olevan yhtään sen kokemattomampia kuin mitä he itsekään olivat. Ja jos te haluatte syyttää naisia siitä, että he eivät vuonna 2016 halua parikymppisenä vakiintua ja perustaa perhettä, vaikka te miehet olisittekin nyt jo parikymppisinä siihen halukkaita, voitte syyttää nuorten naisten sijasta isiänne.
Ja nyt päästäänkin Rationalisointihamsterin tuotokseen: "miehet".
Suuri suomalainen seksitutkimuskertoo seuraavaa:
- keskivertonaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin keskivertomiehellä
- ero selittyy sillä että on enemmän yli 50 ja 100 kumppanin miehiä kuin vastaavia naisia
- ja sillä että 21v miehistä neitsyitä on yli 20%, kun taas naisista vain 6%
Toisin sanottuna, jutut alfapanijoista ovat täysin totta. NE miehet, eli juurikin menevät playerit joita nuoret naiset himoitsevat, jyystävät läpi suuren osan ikäluokkansa naisista. Sitoutumishaluiset miehet odottelevat vuoroaan, he kun eivät nuoria naisia kiinnosta.
Niinpä betamies ei vain jää ilman naista nuorena, vaan hän joutuu vastaamaan pelimiesten puolesta naisen epäilyihin "miesten" petollisuudesta, turhaan selitellen kuinka ei HÄN juossut kukasta kukkaan vaan NE miehet joita nainen nuorena valitsi :D :D :D
Ja sitten joku ihmettelee miksi miehet karsastavat juoksunsa juosseita naisia?
Jokainen voi karsastaa ihan ketä haluaa. Ymmärrätkö, että sun ei ole mikään pakko mennä naimisiin ja hankkia lapsia sellaisen naisen kanssa, joka ei ole enää neitsyt? Mutta älä syytä naisia siitä, että he elävät omaa elämäänsä. Aivan kuten sinäkin elät omaasi. Ei ole naisten syy, että sinulle kelpaa vain juuri tietynlainen nainen. Ei myöskään ole sinun syysi, että naisille kelpaa vain tietynlaiset miehet.
"Elämän eläminen" on siis synonyymi ympäriinsä paneskelulle.
Betamiehen kannattaa pysähtyä hetkeksi ja miettiä tarkkaan. _Betamies_ etsii _vakiintunutta suhdetta_. Naiselle "elämän eläminen" on naiselle _ympäriinsä' paneskelua_ _alfamiesten_ kanssa.
Huomaammeko ristiriidan?
Eräs nainen jopa tunnusti minulle että hän ainakin halusi hankkia kuumia kokemuksia ennen kuin uhrautuu kotiäidiksi saadakseen sen mitä lopulta haluaa eli perheen. Sanoin myöhemmin kahden kesken hänen miesystävälleen että kannattaa jättää nainen välittömästi ja etsiä sellainen jolle "elämän eläminen" on sinun kanssasi olemista eikä jotain mitä tehdään muiden miesten kanssa ennen vakintumista.
Elämän eläminen on meille jokaiselle just sitä mitä itse haluamme. Se voi olla panemista, se voi olla selibaattia, se voi olla keskittymistä opintoihin, ystäviin, työelämään, matkusteluun, harrastuksiin tai vaikkapa vapaaehtoistyöhön. Betamiehenkin kannattaisi elää omaa elämäänsä eikä yrittää pysäyttää aikaa sen odottamiseen, että parisuhde löytyy. Maailma on täynnä mahdollisuuksia ja elämä on meillä jokaisella aivan liian lyhyt käyttääksemme niistä mahdollisuuksista edes murto-osan.
Ja mitä tulee tuohon uhrautumiseen, niin pidän jopa suotavana, että ihminen ennen uhrautumistaan nauttii edes hetken elämästään. Ettei sitten vanhana valita, kun koko elämä meni uhrautuessa.
Mikä sinä olet määrittämään milloin nainen tai mies on parhaimmillaan. Arviosi perustuu ulkonäköön ja ilmeisesti sinä arvostat nuoruutta. Arviosi perustuu sukukypsyyteen mutta kaikki eivät halua lisääntyä, maailma on liikakansoitettu.
Minä olen aina ollut ikäiseni miehen kanssa, en nuoremman tai vanhemman. Olen aina ansainnut kaksi tai kolme kertaa miestäni paremmin. Pitemmät suhteeni olin minua pidemmän, lyhyemmän ja saman pituisen miehen kanssa. Ulkonäöltään kaikki ovat olleet tavallisia, minä muistutan madonnaa, en sitä laulajaa.. koulutustasomme ja ammattimme, harrastuksemme ja ystäväpiirille, kotipaikkanne ja vanhempien taustat poikkesivat toisistaan.
Ainut yhteinen piirre mihin miehissä ihastuin oli heidän ajattelutapansa, avoin ja elämänmyönteinen. Hyvin viehättävää ihmisessä.