Lue keskustelun säännöt.
Eivätkö miehet tajua yhtään milloin on kipinää ja milloin ei
28.10.2016 |
Olen käynyt viidet treffit syksyn mittaan, ja yksikään mies ei ole sykähdyttänyt siinä mielessä yhtään. Heistä jokainen olisi halunnut jatkaa tapailua, pari ei meinannut millään ymmärtää pakkeja, vaan jankkasi vain että "kyllähän tästä voisi syntyä jotain, kylläpäs voisi." Eivätkö miehet mieti yhtään vetovoimaa ja kemiaa, vaan kaikki oikeastaan käy? Olen ällistynyt.
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Näin se maailma muuttuu. 30 vuotta sitten tilanne oli just toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Näin se maailma muuttuu. 30 vuotta sitten tilanne oli just toisinpäin.
Mahtoiko olla silloinkaan?
OKCupid tutkaili miten miehet/naiset arvioivat vastakkaista sukupuolta ja havaitsi tämän:
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…
Kun nainen sanoo haluavansa tavismiehen, nainen ei ymmärräkään tarkoittavansa jotain aivan muuta.
Kipinää ja kemiaa on oltava.
Mutta en ole täysin varma siitä, etteikö kipinä ja kemia voi löytyä hitaammallakin kaavalla. Ei välttämättä heti ensi silmäyksellä.
12121212 kirjoitti:
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. [b] Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. [/b] Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
:D Voi kultapieni kun sä olet niin täynnä vihaa. Sieltä internetin keskustelupalstoilta on ihan virkistävää käydä joskus ihan elävässä elämässä tapaamassa eläviä ihmisiä. Siellä sen näkee että ihan tavalliset ihmiset pariutuu ja alfa-, beeta- ja omegateorioilla voi pyyhkiä vaikka pyllynsä :) Ihan turha tehdä omasta elämästään hankalampaa kuin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ainakaan tajua. Tai no.. kerran tajusin kun nainen puristi reitensä penistäni vasten ja puristi takapuolesta. Mutta noin muuten nämä kipinä asiat ovat hyvin epäselviä.
t. mies
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan tajua. Tai no.. kerran tajusin kun nainen puristi reitensä penistäni vasten ja puristi takapuolesta. Mutta noin muuten nämä kipinä asiat ovat hyvin epäselviä.
t. mies
Yksinkertaistettuna kipinällä tarkoitetaan, että toinen on seksuaalisesti puoleensavetävä. Jos ei ole, on turha tuhlata kummankaan aikaa enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finderella kirjoitti:
Kipinää ja kemiaa on oltava.
Mutta en ole täysin varma siitä, etteikö kipinä ja kemia voi löytyä hitaammallakin kaavalla. Ei välttämättä heti ensi silmäyksellä.
Tuon voisin allekirjoittaa.
Muuttujia on liikaa. Jos ajatellaan että tilanteessa ratkaisee 60% oma mielentila, jo tämä rajoittaa kipinän löytymistä tiettynä päivänä (stressi, ovulaatiokierto, väsymys...). Ja tietysti osa ihmisistä on hitaasti syttyviä, tai hitaasti sytyttäviä.
Siinä muuten hyvää luettavaa, just for you ;)
https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/2s1coz/what_is_an_alpha_wi…
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse "etsin" nuorena aina komeita, hyväkroppaisia urheilijamiehiä hauskanpitoon! En ikinä halunnutkaan heistä mitään pysyvää kumppania. Syy oli se, että yleensä he tietävät oman vetovoimansa ja haluttavuutensa naisten keskuudessa. En jaksaisi elää sellaisen itseriittoisen ihmisen kanssa. Nyt olen ollut yli 10 vuotta onnellisesti yhdessä upean ja luotettavan,melko tavallisen näköisen miehen kanssa. Ei ole tylsää, vaan lempi leiskuu ja kemiaa riittää! Voin luottaa häneen täysin ja samoin hän minuun. Meillä on paljon yhteisiä mielenkiinnon kohteita, kuten sisustus ja puutarhanhoito sekä remppailu. Ihanaa yhdessä tekemistä ja olemista! Pintaliitoa en todellakaan kaipaa, enkä niitä ns. hottismiehiä! Naiset, antakaa tilaisuus ns. tavallisillekin miehille! Ulkonäkö on vain pintaa ja muut arvot lopulta ratkaisevat!
Toivottavasti tämä kirjoitus oli trolli :D Koko juttu oli kuin suoraan jostain alfamies/betamies-vitseistä.
Jos ei ollut:
Hottismiehet saavat pitää hauskaa nuorten ja kauniiden naisten kanssa.
Betamiehet saavat rempata taloa vanhempien ja vähemmän kauniiden naisten kanssa.
Ei kiitos. Minä haluan kumppanini kanssa koko paketin. Hauskanpidon, vakiintumisen ja olemisen.
Syytä on kyllä miehissäkin jotka hyväksyvät naisten tavan pyrkiä syömään ja säästämään kakku samaan aikaan. Alpha Fux, Beta Bux.
Ei suatana, teijän kanssa on hauskaa.
Miehen näkökulma: alfat pitää hauskaa koko elämänsä ja vaihtaa aina vanhan nuorempaan, betat saa pitää jätökset ja tyytyä arkeen
Naisen näkökulma: pidän hauskaa alfojen kanssa, mut ei niistä ole muuhun. Beta saa lopulta palkinnokseen minut ja elämme elämämme onnellisina yhdessä loppuun saakka perhe-elämästä nauttien ja remppoja tehden.
Missä lienee totuus? Onko olemassa yksinäisiä, katkeria vanhoja ukkoja, jotka eivät ole tajunneet perhe-elämän autuutta kuin vasta liian myöhään? Onko niitä todellisuudessa vai vain mielikuvissa? Onko olemassa nirppanokkaisia, katkeroituneita vanhapiikoja, jotka kateellisina kyttää toisten perhe-elämää, kun itse ei ole sitä perhettä ajoissa perustanut?
Vai onko kapakat ja palvelutalot täynnä katkeroituneita avioeroisiä ja -äitejä? Löytyykö sieltä onnettomia ukkeja ja mummeja, joita kukaan ei juuri käy tapaamassa? Kaikkea taitaa löytyä, mutta kumpia on enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etsitään sitä unelmien prinssiä joka räjäyttää tajunnan ensimmäisellä sekunnilla. Ei ihme että on vaikeaa.
Mistä päättelit että aloittajalla olisi vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärrä miten hankalaa miesten on saada naisia kiinnostumaan. Jos sinulle naisena olisi yhtä vaikeaa saada miehiä kiinnostumaan niin kyllä sinäkin yrittäisit kaikkesi saadaksesi aikaan kipinää..
Koittakaa edes joskus asettua miehen asemaan.
Miksi pitäisi? Miksi te miehet ette yritä asettua naisen asemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. [b] Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. [/b] Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
:D Voi kultapieni kun sä olet niin täynnä vihaa. Sieltä internetin keskustelupalstoilta on ihan virkistävää käydä joskus ihan elävässä elämässä tapaamassa eläviä ihmisiä. Siellä sen näkee että ihan tavalliset ihmiset pariutuu ja alfa-, beeta- ja omegateorioilla voi pyyhkiä vaikka pyllynsä :) Ihan turha tehdä omasta elämästään hankalampaa kuin se on.
Jonkun aikaa sitten yökerhossa oli hauska tilanne, kun yksi nainen puheli ettei ole mitään tasoja. Kuuntelin sivusta osallistumatta keskusteluun, mutta oli pakko kysyä että onko ihan oikeasti niin ettei tasoja ole?
Nainen vastasi topakasti että KYLLÄ.
Eli pitää vain tehdä aloite sellaiselle joka vaikuttaa kiinnostavalta, miettimättä tasoja?
Juuri niin!!!
No minäpä teen aloitteen tuolle mallinaiselle joka istuskelee nurkkapöydässä, olisiko hyvä ajatus?
"No tietysti kannattaa..."
Mitä?
Naisen posket alkavat punottaa.
Et kait vain ollut sanomassa "...lähestyä oman tasoisiaan?"
Naisen kasvot muuttuvat paloauton värisiksi, kun poistun hekottaen tiskille hakemaan juomaa.
Tositarina :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan tajua. Tai no.. kerran tajusin kun nainen puristi reitensä penistäni vasten ja puristi takapuolesta. Mutta noin muuten nämä kipinä asiat ovat hyvin epäselviä.
t. mies
Yksinkertaistettuna kipinällä tarkoitetaan, että toinen on seksuaalisesti puoleensavetävä. Jos ei ole, on turha tuhlata kummankaan aikaa enempää.
Kyllähän minä omat kipinäni tunnistan, mutta naisten kipinöitä en. Useimmat naiset kuitenkin vastaavat melko samoin vaikkapa flirttailuun. Katsovat silmiin, nauravat eivätkä vaikka väistä koskettaessa ja saattavat myös koskettaa itse. Silti en pysty mitenkään tunnistamaan onko kyseessä vain normaali ystävällisyys vai muu kipinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse "etsin" nuorena aina komeita, hyväkroppaisia urheilijamiehiä hauskanpitoon! En ikinä halunnutkaan heistä mitään pysyvää kumppania. Syy oli se, että yleensä he tietävät oman vetovoimansa ja haluttavuutensa naisten keskuudessa. En jaksaisi elää sellaisen itseriittoisen ihmisen kanssa. Nyt olen ollut yli 10 vuotta onnellisesti yhdessä upean ja luotettavan,melko tavallisen näköisen miehen kanssa. Ei ole tylsää, vaan lempi leiskuu ja kemiaa riittää! Voin luottaa häneen täysin ja samoin hän minuun. Meillä on paljon yhteisiä mielenkiinnon kohteita, kuten sisustus ja puutarhanhoito sekä remppailu. Ihanaa yhdessä tekemistä ja olemista! Pintaliitoa en todellakaan kaipaa, enkä niitä ns. hottismiehiä! Naiset, antakaa tilaisuus ns. tavallisillekin miehille! Ulkonäkö on vain pintaa ja muut arvot lopulta ratkaisevat!
Toivottavasti tämä kirjoitus oli trolli :D Koko juttu oli kuin suoraan jostain alfamies/betamies-vitseistä.
Jos ei ollut:
Hottismiehet saavat pitää hauskaa nuorten ja kauniiden naisten kanssa.
Betamiehet saavat rempata taloa vanhempien ja vähemmän kauniiden naisten kanssa.
Ei kiitos. Minä haluan kumppanini kanssa koko paketin. Hauskanpidon, vakiintumisen ja olemisen.
Syytä on kyllä miehissäkin jotka hyväksyvät naisten tavan pyrkiä syömään ja säästämään kakku samaan aikaan. Alpha Fux, Beta Bux.
Ei suatana, teijän kanssa on hauskaa.
Miehen näkökulma: alfat pitää hauskaa koko elämänsä ja vaihtaa aina vanhan nuorempaan, betat saa pitää jätökset ja tyytyä arkeen
Naisen näkökulma: pidän hauskaa alfojen kanssa, mut ei niistä ole muuhun. Beta saa lopulta palkinnokseen minut ja elämme elämämme onnellisina yhdessä loppuun saakka perhe-elämästä nauttien ja remppoja tehden.
Missä lienee totuus? Onko olemassa yksinäisiä, katkeria vanhoja ukkoja, jotka eivät ole tajunneet perhe-elämän autuutta kuin vasta liian myöhään? Onko niitä todellisuudessa vai vain mielikuvissa? Onko olemassa nirppanokkaisia, katkeroituneita vanhapiikoja, jotka kateellisina kyttää toisten perhe-elämää, kun itse ei ole sitä perhettä ajoissa perustanut?
Vai onko kapakat ja palvelutalot täynnä katkeroituneita avioeroisiä ja -äitejä? Löytyykö sieltä onnettomia ukkeja ja mummeja, joita kukaan ei juuri käy tapaamassa? Kaikkea taitaa löytyä, mutta kumpia on enemmän?
No lähdetään siitä että sinun näkökulmasi on oikea.
Mitä sinun näkökulmassasi betat tekevät kunnes naisten on aika "lopulta" vakiintua luotettavan betan kanssa?
Siinä on reilu vuosikymmen aikaa jolloin halut saada nainen ovat kovimmillaan.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Miksei sille tavismiehelle sitten kelpaa se tavallinen naapurin tyttö? Se, joka ei todellakaan kelpaisi axlsmithien hhaaremeihin mutta josta saisi uskollisen ja mukavan puolison?
Vierailija kirjoitti:
En ole tiennytkään, että naiset ovat koiria. Vai väitättekö oikeasti, että kun ennen treffejä suihkussa käynyt mies pistää puhtaat vaatteet päälle ja vähän eadtä kaulan alueelle, niin te haistatte siitä huolimatta jonkun hänen ominaistuoksunsa? Ja kun todellisuudessa te ette todellakaan haista, niin onko enemmän prinsessaharhamaista käyttäytymistä olemassa kuin että teette parinvalintaa miehen partaveden perusteella?
Hyvät naurut sai taas vaihteeksi.
Tämä kuulostaa varmasti vain tyhmältä provokommentilta äkkiseltään, mutta olen ihan oikeassakin elämässä törmännyt ihmisiin jotka eivät haista toisen ominaistuoksua tai oikeestaan paljon muutakaan! Se on aika jännä juttu kun itselle hajut on niin voimakkaita ettei ymmärrä miten joku ei haista. :D Yleensä ne ovat miehiä.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Miksei sille tavismiehelle sitten kelpaa se tavallinen naapurin tyttö? Se, joka ei todellakaan kelpaisi axlsmithien hhaaremeihin mutta josta saisi uskollisen ja mukavan puolison?
Tuossa edellä kuvattu mies on niin oksettava otus, että ei se naapurintyttökään huolisi jos ei ole tyhmä kuin saapas. Niillä naapurintytöillä on yleensä erittäin selvä järki ja käsitys maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien miesten itsetunnolle ei sovi nainen, joka on "juossut" (maratonin, Cooperin testin, puolimaratonin, naisten kympin). Yksi syy on kateus toisen elettyä elämää kohtaan ja toinen syy on pelko joutua vertailun kohteeksi. Sitten kun miehen luonne on arka niin kehitellään eritasonojapuuteorioita.
Eihän se tosta johdu. Kyse on siitä, että mies kokee olevansa vähempiarvoinen (mikä toki onkin totta, ainakin beta-miehen tapaukseessa), koska kelpaa naiselle vasta kun nainen on saanut tyydyttää seksuaaliset halunsa lukuisissa kulleissa. Ehkä tuosta sitten seuraa määrättyä kunnioituksen puutetta. Ymmärrän hyvin, että miehet ei halua pariutua enää.
Jos mies taas ei arvosta naista yleensäkään (kuten eräs kaverini), voi hän käytännössä panna ja olla minkälaisen naisen kanssa vain. Koko soidinmeno on vain teatteria, koska puheet miesten keskuudessa naisista ovat täysin halveksuvia. No naisia riittää ja heitä kohtaan hän on hyväkäytöksinen, mutta ei se todellista ole.
Toisinsanoen betamies vastaa tasoltaan juoksunsa juosseen naisen tasoa. Mikä on ongelma? Betamies voi ihan vapaasti valita, huoliiko tasoisensa naisen vai ei. MGTOW on ihan hyvä vaihtoehto.
Mutta koska naisen taso laskee roimasti ikääntyessä (kuten itse myönsit), silloinhan miehen taso on jatkossa korkeampi. Tasot kohtaavat vain pariutumishetkellä. Siitähän perinteisessä mallissa on kyse; nainen tekee kompromissin nuorena, mies vanhempana.
Toinen kysymys on yhteensopivuus. 45v tavallisen näköinen yritysjohtajanainen saattaa vastata tasoltaan 22v elämäntapaluuserimiestä. Naisella ei ole kauneutta, eikä miehellä rahaa tai statusta. Mutta sopivatko he yhteen?
Sitäkin voi kysyä suostuisivatko naiset siihen jos _miehet_ toimisivat kuin naiset?
"Ei, haluan juosta ensin juoksuni sinua nuorempien ja kauniimpien naisten kanssa. Perustetaan sitten perhe kun olen nelikymppinen".Todellisuudessa tasoteorialla on merkitystä vain silloin, kun haetaan seksiseuraa. Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin. Ja vaikka tasot olisivatkin kohdallaan pariutuessa. niin tilanne voi muuttua. Nainen ikääntyy - kuten muuten mieskin - , mutta nainen voi edetä urallaan ja mennä vaikka kauneusleikkauksiin ja vastaavasti mies voi sairastua tai jäädä työttömäksi. Tasoteorian mukaan nainen heivaa miehen, koska mies on siinä vaiheessa niin paljon alemmalla tasolla kuin nainen. Ja jos näin ei käykään, tasoteoreetikko mies jättää joka tapauksessa vaimonsa, kun tälle tulee ensimmäinen raskausarpi vatsaan.
Miehet ovat kautta aikojen juosseet juoksunsa ensin ennenkuin ovat halunneet sitoutua. Senkus juoksevat edelleenkin, ei kukaan pakota vakiintumaan nuorena. Miesten ei kuitenkaan pidä valittaa, jos myös naiset haluavat tehdä samoin. Mutta yhtälailla naisten ei pidä valittaa, jos miestä ei sitten myöhemmin enää löydykään. Elämäänsä voi kuitenkin keksiä muutakin sisältöä kuin parisuhde.
Tasoteorialla on vähintään yhtä paljon merkitystä pariutuessa.
"Pariutumisvaiheessa pitäisi olla kyseessä jo tunteitakin"
TunteitaKIN.
Tuosta löytyy tilastoja. Miehen työttömyys ja naisen tulojen nousu miehen yläpuolelle nostavat eron todennäköisyyttä todella paljon.
Eikä tasoteoria sano että tasoeron syntyminen suhteen aikana johtaisi aina eroon, muutenhan enemmistö miehistä heivaisi naisen ulos tämän ikääntyessä, kun tosiasiassa naiset pistävät aluille 80% eroista.
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
No jo on aikakin. Me naiset olemme tajunneet jo satoja vuosia sitten, että vedämme lyhyemmän tikun, mikäli emme vastaa miesten senhetkistä ihannenaiskuvaa.
Jos nyt unohdetaan ääripäät niin...
Tavisnaiselle "lyhyempi tikku" = joutuu tyytymään liittoon tavallisen miehen kanssa ja/tai pelkkiin panoihin tasokkaiden alfojen kanssa
Tavismiehelle "lyhyempi tikku" = joutuu katselemaan sivusta 10-15 vuotta kun naiset paneskelevat alfojen kanssa, sitten raatajaksi juoksunsa juosseelle naiselle, lopulta kaljabaariin ihmettelemään miksi vaimo jätti
Kertoo jotain nykyajasta kun tavismiehen UNELMA olisi nuorena aloitettu suhde naapurin tytön ja tulevan vaimon kanssa, kun taas naiselle tismalleen sama skenaario on painajainen.
Miksei sille tavismiehelle sitten kelpaa se tavallinen naapurin tyttö? Se, joka ei todellakaan kelpaisi axlsmithien hhaaremeihin mutta josta saisi uskollisen ja mukavan puolison?
Siksi koska se "tavismies" on aina kärkikaartiin kuuluva mies jonka nainen kuvittelee tavismieheksi.
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve…
7/10 miehelle kelpaa 7/10 nainen, mutta 6/10 nainen ei välttämättä saa 8/10 miestä.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Mitä tulee juoksuihin, tuo onkin edessä. [b] Järjestely jossa pieni joukko miehiä höylää Pareton jakauman mukaisesti läpi valtavan joukon nuoria naisia ei toimi loputtomiin. MGTOW-, PUA-, ym liikkeiden kasvu on osoitus tästä. [/b] Miehet alkavat hitaasti tajuta että ellet ole alfa tai playeri, vedät lyhyemmän tikun.
:D Voi kultapieni kun sä olet niin täynnä vihaa. Sieltä internetin keskustelupalstoilta on ihan virkistävää käydä joskus ihan elävässä elämässä tapaamassa eläviä ihmisiä. Siellä sen näkee että ihan tavalliset ihmiset pariutuu ja alfa-, beeta- ja omegateorioilla voi pyyhkiä vaikka pyllynsä :) Ihan turha tehdä omasta elämästään hankalampaa kuin se on.
Jonkun aikaa sitten yökerhossa oli hauska tilanne, kun yksi nainen puheli ettei ole mitään tasoja. Kuuntelin sivusta osallistumatta keskusteluun, mutta oli pakko kysyä että onko ihan oikeasti niin ettei tasoja ole?
Nainen vastasi topakasti että KYLLÄ.
Eli pitää vain tehdä aloite sellaiselle joka vaikuttaa kiinnostavalta, miettimättä tasoja?
Juuri niin!!!
No minäpä teen aloitteen tuolle mallinaiselle joka istuskelee nurkkapöydässä, olisiko hyvä ajatus?
"No tietysti kannattaa..."
Mitä?
Naisen posket alkavat punottaa.
Et kait vain ollut sanomassa "...lähestyä oman tasoisiaan?"
Naisen kasvot muuttuvat paloauton värisiksi, kun poistun hekottaen tiskille hakemaan juomaa.
Tositarina :)
Vaikka olenkin nainen, niin minäkin tunnistan tuon tasoteorian. En tosin ole koskaan ajatellut, onko joku mies tai nainen nelonen, vitonen, kutonen, seiska jne. Omaan elämääni tasoteoria on vaikuttanut ainoastaan siten, että tiedän, kannattaako mun edes yrittää lähestyä jotain miestä. Helsingin yöelämässä liikkuu paljon miehiä, joita mun on turha edes yrittää. Tiedän oman tasoni ja se riittää.
"Miehet ova kautta oikojen juosseet..." Yritä nyt jo ymmärtää, että noi juoksijat on aika pieni joukko miehiä. Ne on juuri tietenkin niitä panomiehiä. Naisten tuntuu olevan vaikea käsittää tota.
Tässä nyt vähän korjauksia.
Kaikki miehet ovat juosseet = Panomiehet ovat juosseet
Kaikki miehet ovat sikoja = Panomiehet ovat sikoja
Kaikki miehet ajattelee vain kullillaan = Kaikki ihmiset ajattelee vain alapäällään.
Ja vielä yksi toisin päin.
Kaikki naiset jakavat pillua panomiehille = Suurin osa naisista kuvittelee harrastavansa seksiä normimiehen kanssa ymmärtämättä, että kyse onkin panomiehestä.
Mut oikeasti mitä hyötyä tässä on yrittää opastaa muutamaa vanhaa akkaa ymmärtämään maailmaa. turhaahan tämä on :D