Siis onko katolilaisuus kristinuskoa?

Se on se ainoa oikea, aito ja alkuperäinen kristinusko.

Mistä näitä tulee?

Vierailija kirjoitti:

Se on se ainoa oikea, aito ja alkuperäinen kristinusko.

No kyllä alkukirkko ehti olla olemassa aika pitkään, ennen kuin katolilaisen kirkon instituutiot ehti vakiutua. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä tulee?

Mitä näitä? En ole koskaan aiemmin nähnyt keskustelun avausta katolilaisuudesta.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä tulee?

Mitä näitä? En ole koskaan aiemmin nähnyt keskustelun avausta katolilaisuudesta.

-ap

Tietämättömiä? Peruskoulun käymättä jättäneitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä tulee?

Mitä näitä? En ole koskaan aiemmin nähnyt keskustelun avausta katolilaisuudesta.

-ap

Av:lla saa keskustella vain huutokauppakeisarista, oc:n täydellisistä naisista ja "naiset sortaa beetamiehiä" tyyppisistä jutuista. ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä tulee?

Mitä näitä? En ole koskaan aiemmin nähnyt keskustelun avausta katolilaisuudesta.

-ap

Av:lla saa keskustella vain huutokauppakeisarista, oc:n täydellisistä naisista ja "naiset sortaa beetamiehiä" tyyppisistä jutuista. ;-)

... mikä porukan sivistystason huomioon ottaen varmasti onkin parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä tulee?

Mitä näitä? En ole koskaan aiemmin nähnyt keskustelun avausta katolilaisuudesta.

-ap

Av:lla saa keskustella vain huutokauppakeisarista, oc:n täydellisistä naisista ja "naiset sortaa beetamiehiä" tyyppisistä jutuista. ;-)

Ja rahasta, rikoksista, seksistä, ulkonäöstä, anoppien, äitien ja naapurin lasten hirveydestä, riidoista, pettämisestä yms. Kyllä täällä joskus näkee aloitukseia uskonnoista, mutta aika harvoin ja silloinkin se latistuu usein riitelyksi ateistien ja uskovaisten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni luokittelee katolilaisuuden erilliseksi kristinuskosta? Eli puhutaan "katolilaisuudesta ja kristinuskosta". Onko katolilaisuus kristinuskoa?

Siis oletko sä osallistunut peruskoulussa uskontotunnille vaiko elämänkatsomustietoon vai pinnasitko koko koulun kun et tuota yleissivistykseen kuuluvaa asiaa tiedä?????

Ilmankos PISA-tulokset heikkenevät..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se ainoa oikea, aito ja alkuperäinen kristinusko.

No kyllä alkukirkko ehti olla olemassa aika pitkään, ennen kuin katolilaisen kirkon instituutiot ehti vakiutua. 

Ortodoksit (jotka ovat myös katolilaisia) katsovat olevansa ainoa oikea kristitty kirkko, koska heidän näkemyksensä mukaan he ovat sama kirkko, jonka Jeesus ja opetuslapset perustivat.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Katolinen_kirkko

Lue siitä niin pääset alkuun.

On kristinuskoa. Usein käytetään tarkempaa termiä, kun halutaan korostaa jotain juuri tietyyn kristinuskon haaraan liittyvää asiaa. Puhutaanhan myös lestadiolaisista, vaikka hekin ovat sekä kristittyjä että suuri osa myös evankelisluterilaisia. 

Paavi:

"Nimitystä paavi käytetään täydellisen arvonimen sijaan, joka kuuluu: Rooman piispa, Jeesuksen Kristuksen sijainen, apostolien ruhtinaan seuraaja, yleismaailmallisen kirkon pää ja ylin paimen, lännen patriarkka, Italian priimas, Rooman kirkkoprovinssin arkkipiispa ja metropoliitta, Vatikaanivaltion hallitsija, Jumalan palvelijoiden palvelija" - Wikipedia

Ei tällainen henkilöpalvonta ja "Jumalan sijainen" liity kristinuskoon millään tavalla. Ihan pelletouhua.

Siksi aikoinaan olikin https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonpuhdistus

Suomen Ev lut. kirkko on protestanttinen.

"Protestantismi eli protestanttisuus (vrt. lat. protestare, protestoida, julistaa) on yksi kristinuskon kolmesta päähaarasta (kaksi muuta ovat katolilaisuus ja ortodoksisuus), joka syntyi 1500-luvun alussa uskonpuhdistuksen eli reformaation vaikutuksesta erkaantumalla katolisesta kirkosta omaksi kirkoksi."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Protestantismi

Tämä on se virallinen totuus. Oikeastihan katolilaisuus on saatananpalvontaa.

Ap, katolilaisuus on kristinuskoa.

Syy, miksi jotkut eivät pidä katolilaisuutta kristinuskona, on katolilaisuuden tietyt elementit – äiti Marian korottaminen jalustalle rukouksien (ja palvonnan?) kohteeksi sekä erityisasema, jonka he antavat pyhimyksille.

Suomessa esim. bloggari Petri Paavola, joka on suomalaisten uskovien keskuudessa suht tunnettu some-keskustelija, on kritisoinut katolilaisuutta rajusti edellä mainituista syistä.

Yhdysvaltalaisissa ns. fundamentalistikristityissä on yleistä, että katolilaisuutta ei pidetä kristinuskona.

Paavolaa, USAn Raamattu-vyöhykkeen fundamentalisteja sekä monia muita katolilaisuutta kritisoineita tahoja yhdistää Raamattu-keskeisyys, sola scriptura -periaate, jonka mukaan kaikki kristillinen oppi perustuu Raamattuun ja puhtaasta kristinuskosta on torjuttava elementit, jotka eivät ole Raamatulla perusteltavissa.

Nykyään, laajemmin kristikunnassa, puhaltavat ekumenian tuulet, eli katolilaisuuden ja protestanttisuuden välistä perinteistä skismaa ei pidetä keskeisenä haasteena kristinuskolle langenneessa maailmassamme, mutta kyllä se tuntuu pinnan alla vaikuttavan edelleen, ainakin vähän.

_____________________________________________________________________________________________________

** Jumala syntyi ihmiseksi Pojassa, Jeesuksessa Kristuksessa, sovitti ihmisten synnit Golgatan ristillä ja nousi kuolleista! Joka uskoo Jeesukseen sovittajanaan ja herranaan, perii ikuisen elämän. **

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se ainoa oikea, aito ja alkuperäinen kristinusko.

No kyllä alkukirkko ehti olla olemassa aika pitkään, ennen kuin katolilaisen kirkon instituutiot ehti vakiutua. 

Ortodoksit (jotka ovat myös katolilaisia) katsovat olevansa ainoa oikea kristitty kirkko, koska heidän näkemyksensä mukaan he ovat sama kirkko, jonka Jeesus ja opetuslapset perustivat.

Öh - kerro mulle kirkkokunta, joka ei katso olevansa oikea?

Mun peruspointti oli se, että kristinuskon alkuaikoina ehti syntyä aika monta pientä uskontokuntaa, ennen kuin kirkko vaikiintui insituutioksi. Hyviä esimerkkejä on mm. krisinuskon eri itäisehaarat, jotka jäivät islamilaisen maailman alle islamin synnttyä kuten esim. https://fi.wikipedia.org/wiki/Id%C3%A4n_apostolinen_kirkko

Vastaavia kirkkokuntia on syntynyt itsenäisesti mm. Egyptiin, Etiopiaan jne. - ja näillä on ihan yhtä pitkät juuret kuin katolilaisuudella, vaikkeivat ne ole koskaan paavin vallan alla olleet. 

Aika yksinkertaiseksi saa vetää kristinuskon historian, jos sen alkujuureksi katsoo vain sen, mitä Roomassa tapahtui. 

Katolilaisuus on kristinuskon suurin kirkkokunta. Sen opetukseen kuuluu mm. sellainen doktriini, että kirkon, siis katolisen kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta. Viimeisenä päivänä, kun Jeesus jakelee tuomioitaan, menolipun Taivaaseen saavat vain katolisen kirkon sakramentteja noudattaneet sielut. Kadotus-jonoon komennetaan mm. Suomen luterilaiset hindujen, ateistien, muslimien, Jehovan todistajien jne. kanssa samaan hornan tuuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä tulee?

Mitä näitä? En ole koskaan aiemmin nähnyt keskustelun avausta katolilaisuudesta.

-ap

Av:lla saa keskustella vain huutokauppakeisarista, oc:n täydellisistä naisista ja "naiset sortaa beetamiehiä" tyyppisistä jutuista. ;-)

Ja selfiesivustoja ylläpitävistä nobodyista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se ainoa oikea, aito ja alkuperäinen kristinusko.

No kyllä alkukirkko ehti olla olemassa aika pitkään, ennen kuin katolilaisen kirkon instituutiot ehti vakiutua. 

Ortodoksit (jotka ovat myös katolilaisia) katsovat olevansa ainoa oikea kristitty kirkko, koska heidän näkemyksensä mukaan he ovat sama kirkko, jonka Jeesus ja opetuslapset perustivat.

Öh - kerro mulle kirkkokunta, joka ei katso olevansa oikea?

Mun peruspointti oli se, että kristinuskon alkuaikoina ehti syntyä aika monta pientä uskontokuntaa, ennen kuin kirkko vaikiintui insituutioksi. Hyviä esimerkkejä on mm. krisinuskon eri itäisehaarat, jotka jäivät islamilaisen maailman alle islamin synnttyä kuten esim. https://fi.wikipedia.org/wiki/Id%C3%A4n_apostolinen_kirkko

Vastaavia kirkkokuntia on syntynyt itsenäisesti mm. Egyptiin, Etiopiaan jne. - ja näillä on ihan yhtä pitkät juuret kuin katolilaisuudella, vaikkeivat ne ole koskaan paavin vallan alla olleet. 

Aika yksinkertaiseksi saa vetää kristinuskon historian, jos sen alkujuureksi katsoo vain sen, mitä Roomassa tapahtui. 

Suomen luterialisen kirkon papistossa on körttiläisiä liberaalipappeja, jotka eivät väitä olevansa se oikea Jumalan seurakunta. Ja niinhän se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se ainoa oikea, aito ja alkuperäinen kristinusko.

No kyllä alkukirkko ehti olla olemassa aika pitkään, ennen kuin katolilaisen kirkon instituutiot ehti vakiutua. 

Ortodoksit (jotka ovat myös katolilaisia) katsovat olevansa ainoa oikea kristitty kirkko, koska heidän näkemyksensä mukaan he ovat sama kirkko, jonka Jeesus ja opetuslapset perustivat.

Öh - kerro mulle kirkkokunta, joka ei katso olevansa oikea?

Mun peruspointti oli se, että kristinuskon alkuaikoina ehti syntyä aika monta pientä uskontokuntaa, ennen kuin kirkko vaikiintui insituutioksi. Hyviä esimerkkejä on mm. krisinuskon eri itäisehaarat, jotka jäivät islamilaisen maailman alle islamin synnttyä kuten esim. https://fi.wikipedia.org/wiki/Id%C3%A4n_apostolinen_kirkko

Vastaavia kirkkokuntia on syntynyt itsenäisesti mm. Egyptiin, Etiopiaan jne. - ja näillä on ihan yhtä pitkät juuret kuin katolilaisuudella, vaikkeivat ne ole koskaan paavin vallan alla olleet. 

Aika yksinkertaiseksi saa vetää kristinuskon historian, jos sen alkujuureksi katsoo vain sen, mitä Roomassa tapahtui. 

Suomen luterialisen kirkon papistossa on körttiläisiä liberaalipappeja, jotka eivät väitä olevansa se oikea Jumalan seurakunta. Ja niinhän se on.

Liberaalipappien mielestä kaikki ovat Jumalan lapsia ja "yhtä oikeassa", siis kaikki muslimit ja buddhalaiset, ateistit jne. Siihen perustuu tämä heidän "nöyryytensä".