Siis onko katolilaisuus kristinuskoa?

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjä kirkkoja ovat ortodoksit,katoliset ja protestantit,joihin kuuluvatmm. lutherilaiset,samoin bresbyteerit,babtistit,metodistit ym.Jehovan todistajia ja mormooneja en ainakaan minä pidä kristittyinä,vaikka kai he sitä mielestään ovat.Eroavaisuuksia kristinuskoon on vain niin paljon.Jos et tiennyt,että katoliset ovat kristittyjä,miten selität Jeesuksen äidin ja muiden raamatun henkilöiden kuvat sekä joulun ja pääsiäisen vieton raamatullisesti.

Juutalaisia pidetään vanhoilliskristittyinä.He eivät usko Jeesuksen jumaluuteen,vaan odottavat Messiaan,siis meidän Jeesuksen saapumista edelleen.Jeesus oli heille profeetta.Pääsiäistä he viettävät Egybtin orjuudesta vapautumisen muistoksi,eivät Kristuksen ylösnousemisen.Juutalaisten usko on Vanhan Testamentin usko.

Luterilaiset,presbyteerit,baptistit,katolilaiset,mormonit, Egypti. '

Raamattu 'on erisnimi ja se kirjoitetaan sen vuoksi aina isolla (kuten kaikkien muidenkin kirjojen nimet)

Mehän olimme täällä Suomessakin katolisia 1600-luvun alkuun saakka kunnes suomalainen katolinen älymystö tapettiin ja vangittiin nuijasodan jälkimainingeissa.

Harva taitaa edes tietää enää koko asiaa - historia ei ole useimmilla niin hyvin hallussa ja koulujen historianopetus on usein aika puisevaa.

Mutta tiesittekö , että myös keskiajalla keisareiden tuli saada siunaus Paavilta, jotta voisivat hallita alamaisiaan. Yrityksessä oli Rooman imperiumin palauttamispyrkimys, jota kirkko olisi hallinnut. Paavi kuitenkin tarvi maallisia hallitsijoita käännyttämään pakanoita. Tämän prosessin aloitti Kaarle Suuri , joka toteutti "miekkalähetyksiä" Keski-euroopassa ja Baltiassa. Paavi kruunasi Kaarlen keisariksi jouluna 800. Tästä lähtien paavin ja läntisten keisareiden tiet linkittyivät ja myöhemmin tämän vallantavoittelu johti ns. investituurariitaan, joka päättyi lopulta maallisten hallitsijoiden voittoon 1300-luvulle tultaessa. Tällöin myös mahdollisuus uuden Rooman synnyttämiseksi loppui. Ristiretket olivat oikeastaan se viimeinen mahdollisuus onnistua mutta voittokulun katkaisi Islamin tuleminen mukaan kuvioihin. 1453 Osmannin valtasivat Konstantinopolin, joka muuttui Istanbuliksi. Bysantin eli itä-Rooman kukistuminen lopullisesti katkaisi mahdollisuuden uuden Rooman synnyttämiseksi. Bysantin perillinen on Venäjä , joka aloitti kansallisvaltio kehityksensä 1500-luvun alussa. Vänenjä on siis uusi Rooma ja Jerusalem, joka jaktaa bysantin perinnettä. Jotta voi ymmärtää Venäjän imperialismia pitää ymmärtää sen historia. 

Vielä Paavien ja läntisten keisareiden linkistä. Esimerkiksi Pyhän-saksalais-roomalaisen keisarikunnan keisarit olivat 1500-luvulle asti Rooman keisareita, jotka Paavi kruunasi. Saksan keisarit kuuluvat 1800-luvulle , joten pyhä-saksalais-roomalainen keisarikunta on myöhempien aikojen konstruktio, jonka identiteettiä on muutoinkin vaikea tämän päivän valossa vaikea ymmärtää.

Tämä nyt ei liioin hirveästi liittynyt tähän ketjuun mutta halusin vain sivistää teitä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, katolilaisuus on kristinuskoa.

Syy, miksi jotkut eivät pidä katolilaisuutta kristinuskona, on katolilaisuuden tietyt elementit äiti Marian korottaminen jalustalle rukouksien (ja palvonnan?) kohteeksi sekä erityisasema, jonka he antavat pyhimyksille.

Suomessa esim. bloggari Petri Paavola, joka on suomalaisten uskovien keskuudessa suht tunnettu some-keskustelija, on kritisoinut katolilaisuutta rajusti edellä mainituista syistä.

Yhdysvaltalaisissa ns. fundamentalistikristityissä on yleistä, että katolilaisuutta ei pidetä kristinuskona.

Paavolaa, USAn Raamattu-vyöhykkeen fundamentalisteja sekä monia muita katolilaisuutta kritisoineita tahoja yhdistää Raamattu-keskeisyys, sola scriptura -periaate, jonka mukaan kaikki kristillinen oppi perustuu Raamattuun ja puhtaasta kristinuskosta on torjuttava elementit, jotka eivät ole Raamatulla perusteltavissa.

Nykyään, laajemmin kristikunnassa, puhaltavat ekumenian tuulet, eli kat

Kaikille katolisuuden ydinkohdille, kuten sakramenteille, löytyy peruste Raamatusta. Siitä katolilaisten (ja ortodoksien ) Raamatusta, joka on laajempi kuin protestanttien Raamatut.  Lutherhan poisti Raamatusta 7 kirjaa, mutta vanhojen kirkkojen Raamatussa ne yhä ovat.

Lutherin poistamat kirjat ovat:

1. ja 2. Makkabealaiskirja

3. Tobit/Tobias

4. Juudit

5. Sirak

6. Baruk

7. Viisauden kirja

eli yhteensä 7 kirjaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis katolilaisuus on oikeaa kristinuskoa ja luterilaisuus on siitä irtaantunut hihhulilahko.

 

Katolilaisuuteen tuli niin paljon rönsyjä joilla ei ole Raamatullista perustetta että sen takia protestanttiliike alkoi.

Katolisella kirkolla on yhä vieläkin näitä rönsyjä, esimerkiksi tuore oppi että neitsyt Maria on kihlattu taivaan kuningattareksi ja pyhimysten palvonta/rukoilu.

Mutta hyvä kristitty on iloinen jokaisesta katolilaisestakin koska perimmäisenä he uskovat kolmiyhteiseen Jumalaan kuten vaikkapa luterilaisetkin.

Katolisessa kirkossa ei palvota Mariaa eikä muitakaan pyhimyksiä. Heitä kunnioitetaan.  Palvonta eli adoraatio kohdistuu ainoastaan Jumalaan eli Pyhään Kolminaisuuteen. 

Ja mitä tulee pyhien rukoilemiseen, niin katolisessa Raamatussa on vielä nuo Makkabealaiskirjat, joissa myös rukoillaan jo edesmenneitä, joten ihan raamatullista sekin on, ei mitään ulkopuolista rönsyä.

Vierailija kirjoitti:

Katolilaisuus on ehkä enemmän gnostilainen uskonto. Kristinusko on ilmoitususkonto.

No ei todellakaan ole. Katolisuus on aina vastustanut gnostilaisuutta. 

"Yleinen eli katolinen kristinusko piti gnostilaisuutta harhaoppina.."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gnostilaisuus

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö katolilaiset itse itseään kristittyinä vai kutsuvatko itseään katolilaisiksi?

Kiitos kysymästä. Vastaan että: sekä että. Meille katolilaisille ne ovat oikeastaan synonyymi. Kumpaakin termiä käytetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei se nyt islamia,buddhalaisuutta tai mikään  hindulaisuuden haarakaan oikein ole. Onko Eurooppa sinulle tosiaankin  noin vieras maanosa ?

 

Ei katolilaisuuden kuuluminen kristinuskoon eurooppalaisuuteen liity, senkin pölvästi.

Kyllä kuuluu koska monen eurooppalaisen valtion lainsäädäntö on kehitetty katolisen kanonisen oikeuden pohjalta. Katolisuus on pitkälti muovannut Euroopasta ja eurooppalaisuudesta sellaisen kuin se on perinteisesti ollut.

Ainakin ahdasmielistä, jäseniään kontroloivaa ja lahkolaispiirteitä omaavaa. Lisäksi pääjehut pyörittävät hyvää syntibisnestä. Eli ainakin kaikki kristillisset tunnusmerkit täyttyvät. Totisesti täyttyvät.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin ahdasmielistä, jäseniään kontroloivaa ja lahkolaispiirteitä omaavaa. Lisäksi pääjehut pyörittävät hyvää syntibisnestä. Eli ainakin kaikki kristillisset tunnusmerkit täyttyvät. Totisesti täyttyvät.

Tarkistapa tuo sanan 'lahko' määritelmä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)

Ei oikein kuvaa tuota maailman vanhimman ja suurimman kirkon olemusta.

Katolisuushan sai alkunsa jo silloin, kun Jeesus valitsi Pietarin seuraajakseen.

ks. Matt. 16:18

Ja katolilaisia on jo 1,4 miljardia.