Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Siis onko katolilaisuus kristinuskoa?

Vierailija
28.10.2016 |

Miksi niin moni luokittelee katolilaisuuden erilliseksi kristinuskosta? Eli puhutaan "katolilaisuudesta ja kristinuskosta". Onko katolilaisuus kristinuskoa?

Kommentit (63)

Vierailija
61/63 |
05.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjä kirkkoja ovat ortodoksit,katoliset ja protestantit,joihin kuuluvatmm. lutherilaiset,samoin bresbyteerit,babtistit,metodistit ym.Jehovan todistajia ja mormooneja en ainakaan minä pidä kristittyinä,vaikka kai he sitä mielestään ovat.Eroavaisuuksia kristinuskoon on vain niin paljon.Jos et tiennyt,että katoliset ovat kristittyjä,miten selität Jeesuksen äidin ja muiden raamatun henkilöiden kuvat sekä joulun ja pääsiäisen vieton raamatullisesti.

Juutalaisia pidetään vanhoilliskristittyinä.He eivät usko Jeesuksen jumaluuteen,vaan odottavat Messiaan,siis meidän Jeesuksen saapumista edelleen.Jeesus oli heille profeetta.Pääsiäistä he viettävät Egybtin orjuudesta vapautumisen muistoksi,eivät Kristuksen ylösnousemisen.Juutalaisten usko on Vanhan Testamentin usko.

Luterilaiset,presbyteerit,baptistit,katolilaiset,mormonit, Egypti. '

Raamattu 'on erisnimi ja se kirjoitetaan sen vuoksi aina isolla (kuten kaikkien muidenkin kirjojen nimet)

Vierailija
62/63 |
05.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mehän olimme täällä Suomessakin katolisia 1600-luvun alkuun saakka kunnes suomalainen katolinen älymystö tapettiin ja vangittiin nuijasodan jälkimainingeissa.

Harva taitaa edes tietää enää koko asiaa - historia ei ole useimmilla niin hyvin hallussa ja koulujen historianopetus on usein aika puisevaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/63 |
05.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta tiesittekö , että myös keskiajalla keisareiden tuli saada siunaus Paavilta, jotta voisivat hallita alamaisiaan. Yrityksessä oli Rooman imperiumin palauttamispyrkimys, jota kirkko olisi hallinnut. Paavi kuitenkin tarvi maallisia hallitsijoita käännyttämään pakanoita. Tämän prosessin aloitti Kaarle Suuri , joka toteutti "miekkalähetyksiä" Keski-euroopassa ja Baltiassa. Paavi kruunasi Kaarlen keisariksi jouluna 800. Tästä lähtien paavin ja läntisten keisareiden tiet linkittyivät ja myöhemmin tämän vallantavoittelu johti ns. investituurariitaan, joka päättyi lopulta maallisten hallitsijoiden voittoon 1300-luvulle tultaessa. Tällöin myös mahdollisuus uuden Rooman synnyttämiseksi loppui. Ristiretket olivat oikeastaan se viimeinen mahdollisuus onnistua mutta voittokulun katkaisi Islamin tuleminen mukaan kuvioihin. 1453 Osmannin valtasivat Konstantinopolin, joka muuttui Istanbuliksi. Bysantin eli itä-Rooman kukistuminen lopullisesti katkaisi mahdollisuuden uuden Rooman synnyttämiseksi. Bysantin perillinen on Venäjä , joka aloitti kansallisvaltio kehityksensä 1500-luvun alussa. Vänenjä on siis uusi Rooma ja Jerusalem, joka jaktaa bysantin perinnettä. Jotta voi ymmärtää Venäjän imperialismia pitää ymmärtää sen historia. 

Vielä Paavien ja läntisten keisareiden linkistä. Esimerkiksi Pyhän-saksalais-roomalaisen keisarikunnan keisarit olivat 1500-luvulle asti Rooman keisareita, jotka Paavi kruunasi. Saksan keisarit kuuluvat 1800-luvulle , joten pyhä-saksalais-roomalainen keisarikunta on myöhempien aikojen konstruktio, jonka identiteettiä on muutoinkin vaikea tämän päivän valossa vaikea ymmärtää.

Tämä nyt ei liioin hirveästi liittynyt tähän ketjuun mutta halusin vain sivistää teitä.