Eikö näitä pentutehtailijoita saada kuriin?

Kyseessä oli oikea kasvattaja joka toimi kennelliiton sopimuksen mukaan.

Niin siis tässä tapauksessahan nimenomaa oli otettu tuotantoeläin hoitoon ja sitten yllätytty siitä, että omistaja ottaa sen tuotantokäyttöön.

Kuvottava tapaus. Alkaa nyt myymään toisia koiria tilalle kuin jotain autoa.

Näillähän on ollut selkeäsanainen sopimus. Turhaa tää Niina siitä äkisee. Olis ostanut rahalla koiran. Kun sä teet tollasen sopimuksen, niin se on sitten sellainen.

Eihän tää Niina sitä koiraa ostanut, vaan se koira oli sijoituksessa. Omistus on kasvattajalla, ei Niinalla.

Miksihän luin otsikon muodossa "Eikö näitä perunatehtailijoita saada kuriin?"

Niina ilmeisesti kuvitteli tekemästään sopimuksesta huolimatta, että koirahan on Niinan.

Ihan normaali sijoitussopimus. Ilmeisesti tämä henkilö ei ikinä ole kuullut sellaisesta? 

Kasvattaja on varmaan löytänyt pennulle asiantuntevamman sijoituskodin 

Koira on juridisesti esine. Jos sä vuokraat asunnon, niin vuokranantaja voi irtisanoa vuokrasopimuksen, vaikka miten tykkäisit asunnosta etkä haluaisi toisia asuntoja tilalle.

En ikinä ottaisi sijoituskoiraa, enkä suosittele sitä muillekaan. Jos kukaan ei niitä ottaisi niin toiminta loppuisi. Sijoituskoti käytännössä hoitaa ja elättää toisen ihmisen siitoseläintä. Ihan hullua 🙄

Mikä tässä on pentutehtailua? Jo pelkästään se, että kasvattaja hoitaa koiran kulut on merkki siitä, että koira ei ole Niinan.

Tässä sen syyn näkee, miksi kasvattajat suosivat sijoituskoirien kanssa sellaisia perheitä joilla on näistä jo ennestään kokemusta 

Niinalla on täysin vapaa oikeus ostaa koira rahalla jostain. Naiivia kuvitella, että sijoitussopimuksella saa koiran omaksi välittömästi. Turha artikkeli kaikkiaan Iltasanomien juttu.

Aloittaja oletko sitä mieltä, että koiria ei saa käyttää jalostukseen? Tai ootko ihan sitä mieltä, että koirat eivät saa lisääntyä koskaan? Vai että ainakaan tuo artikkelin kasvattaja ei saa käyttää urostaan lisääntymiseen?

Miksi koira pitää laittaa toisten elätettäväksi alkujaankaan, jos se viedään pentutehtaaseen eikä tuoda edes takaisin? Epäilyttävää toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koira pitää laittaa toisten elätettäväksi alkujaankaan, jos se viedään pentutehtaaseen eikä tuoda edes takaisin? Epäilyttävää toimintaa.

Pikkueemi vois kysästä tota äipältään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koira pitää laittaa toisten elätettäväksi alkujaankaan, jos se viedään pentutehtaaseen eikä tuoda edes takaisin? Epäilyttävää toimintaa.

Eihän toi Niina maksanut muuta kuin ruuan sen ajan kun koira oli sijoituksessa. Ihan ilmaiseksiko Niinan olisi pitänyt saada koiraa pitää? Ja mitähän järkeä siinäkin olisi, että Niina saa ilmaisen koiran ilman minkäänlaisia kuluja? Että ruokaakaan ei tartte ostaa. Että joku antaisi ilmaiseksi meidän pikkuniinalle rotukoiran.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koira pitää laittaa toisten elätettäväksi alkujaankaan, jos se viedään pentutehtaaseen eikä tuoda edes takaisin? Epäilyttävää toimintaa.

Sä todennäköisesti saat syytteen kunnianloukkauksesta pikkuveeti

Toihan on ihan normaali tapa hankkia koira - ostamatta sitä omaksi. Mullekin on kennelinomistaja kertonut aikoinaan tavasta. Mulle se oli ihan ehdoton EI aikoinaan, kun meille koiraa hankittiin. En halunnut omaa koiraa miksikään tuotantoeläimeksi, synnytyskoneeksi, kun se tuli meidän perheeseen. Jo pelkästään lapsen takia ikävä juttu, että joku muu perheen ulkopuolelta päättää koiran raskautumisesta, puhumattakaan koirasta ja minusta! Se olisi ollut ikävä homma, kun koira olisi viety yhtäkkiä hetkeksi pois meiltä, ja sillä olisi ollut velvollisuus tehdä pennut vastineeksi hinnastaan jollekin toiselle, ja ne pennut olisi jääneet sille tielleen. Olisiko se sijoituskoira enää luottanut meihin, omaan perheeseensä, sen jälkeen? Kyllä se minusta olisi ollut lähellä pentutehtailua, vaikka ei se sitä olekaan, koska pennut saa kuitenkin paperit yms, eli ap:n otsikko on sikäli väärin. "Ihan normaali siitostoiminta" ei ole minkään lapsiperheen koiran elämää. Jos sille hankitaan pennut, niin niidenkin pitää saada kasvaa meillä, sen kotona, eikä missään muualla, kennel-olosuhteissa. Toki varmaan joku ajattelee, että kiva kun kennel hoitaa sen sotkun, mikä koiranpennuista tulee, ja valvomiset sunmuut. Mutta jos ei ole rahaa maksaa koirasta ostohintaa, sitä ei hankita. Kennelit tehköön tätä keskenään, mutta taviksille henkisesti liian raakaa puuhaa.

Kennel on ainoa oikea paikka pennuille. Kotona voi mikä tahansa eläinrääkkääjä niitä hoitaa.