Lue keskustelun säännöt.
Mäkisen perheen Marjut: "Selän takana puhuminen ja asioiden spekulointi on kyllä suoraan sanottuna peffasta."
28.10.2016 |
Mutta hän kuitenkin itse valitti "köyhyydestään" lehdessä...?
Kommentit (650)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkiset taisivat tehdä kertaheitolla itsestään yhden Suomen vihatuimman perheen. Turha ihmetellä jos kylillä ei enää tervehditä tai voivotella kurjaa elämäntilannetta.
Enpä mä usko että noita vihaa muut kuin av:n mulkkumaakarit joilla ei ole mitään väliä ollut koskaan missään aiemmissakaan jutuissa.
Meillä tästä puhuttiin eilen työpaikan kahvipöydässäkin. En usko et miesvoittoisella työpaikalla edes tiedetään mikä av on (mä meillä tyyliin ainoa nainen) mutta Iltasanomia kyllä lukevat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon perheen elämä on lehtijutun mukaan täysin suhteellisuudentajutonta. On risteilyjä vino pino, on Lintsiä, on pari rotukoiraa, on uutta pelikonsolia (ohjain näkyy pöydällä kuvassa) ja kaikkea, mutta itketään julkisesti, että rahat ei riitä ruokaan. Niin siis mikä köyhyys? Millä mittarilla köyhä? Jos lähdet kauppaan viissatasen kanssa ja tuot sillä kotiin uuden pelikonsolin, etkä ruokaa niin onko oikeus itkeä ruuasta tinkimisestä..? Suhteellisuudentajuttomuudesta kertoo myös se kun ihmetellään, että jos koira pitää viedä eläinlääkäriin niin pitää säästää. Moni työssä käyväkään ei saa säästettyä edes siihen rotukoiraan, mihin jutun perheellä näyttää rahaa olleen. Monen pitää säästää pitkään, että pääsee kerran edes litsille.
Tuo säästämisasia itsellänikin otti silmään ja pahasti. Jostain syystä koirien eläinlääkäreihin pystytään säästämään (koska niihi ei saa tukia?) mutta kun kyseessä on lasten lintsireissu, ollaan käsi ojossa vaatimassa muita maksamaan. Jos osataan säästää koiran lääkärilaskuihin niin aivan varmasti voidaan säästää myös perheretkiä varten, niin kaikki muutkin perheet tekevät... Tällaisilla tapauksilla on joku omituinen päähänpinttymä siitä että kaikilla pitäisi olla varaa heittää taskusta summa etelänlomalle tai koko perheen lintsilippuihin, vaikka normaalisti ihmiset säästävät näitä elämyksiä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee pahaa, että ihmiset joukolla kiusaa. Ilmiö on ikuinen. Yhdessä koetaan ylemmyyttä ja voimaa. Se kohdistetaan yhteen ihmiseen ja oikeuteaan. Tulee me henkeä. Ja jonkinlaista riemua vahvemman puolella olemisesta.
Eikö ole yhtään kykyä kokea empatiaa? Eikö ole varaa olla heikomman puolella? Tämä alkaa jo päiväkodissa ja jatkuu näköjään koko ihmisen elämän ajan.
Eikö löydy kykyä huomata, että tässäkin yksi joutuu minen hyökkäyksen kohteeksi ja silloin on rohkeaa asettua häntä puolustamaan?Empatiaa tunnetaan heikomman puolesta. Tämä perhe ei tarvitse empatiaa vaan palautuksen maanpinnalle. He eivät ole köyhiä vaikka äiti niin väittää.
En puhunut köyhyydestä vaan kiusaamisesta. Samalla tavalla kaikessa kiusaamisessa löytyy "yhteinen oikeutus" haukkua ja palauttaa maanpinnalle. Isolla joukolla ME ihan oikeutetusti vaan palautetaan tyhmä, läski tms maan pinnalle.
Ihan erilaista moraalia vaatii miettiä mikä on oikein. Ja jopa puolustaa sitä erilaista, muiden yhdessä pitkimaa lasta, aikuista tai perhettä.
Ihan voi vaikka miettiä mitä tämä huutelu auttaa. Kuinka hyvin tämä perhe palautuu maanpinnalle?
Vai johtuisiko kiusaaminen kuitenkin siitä, että saan tuntea ylemmyyttä, kokea olevani oikealla puolella, osa MEITÄOnko se kiusaamista jos asiasta keskustellaan?
Miksi perhe suostui lehtijuttuun jos heistä ei saa keskustella?Voisivat tehdä vielä yhden lehtijutun jossa kertovat totuuden mukaisesti kaiken! Nyt oli paljon asioita jätetty kertomatta ja nyyhkytettiin köyhää kohtaloa, vaikka totuus tuntuu olevan täysin toinen.
Tässä puhutaan ihan oikeista ihmisistä. Käydään henkilökohtaisuuksiin inhottavalla tavalla
Asiasta puhuminen on ihan eri asia.
Minua surettaa, että niin moni haluaa olla isossa joukossa potkimassa yhtä. Ja että kokee sen vielä täysin oikeutetuksi.
Me vaan "palautetaan maanpinnalle"
Onko mahdotonta asettua toisen ihmisen asemaan
Tässä tilanne on täsmälleen sama kuin koululuokassa, jossa yksi on joutunut syystä tai toisesta muiden hampaisiin. Häntäkin joukolla pilkataan ja muut kokee tekevänsä oikein. Ihan vaan "palautetaan maanpinnalle" tyhmä, leuhka, huono.
Voisiko joku asettua sen yksinjääneen puolelle?
Mene sinä vaikka faceen lässyttämään ja pistä pystyyn keräys Mäkisen perheelle. Joulu on tulossa.
Jos tuossa olis 2000 euroa vähemmän, voisin ehkä ymmärtää, ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkiset taisivat tehdä kertaheitolla itsestään yhden Suomen vihatuimman perheen. Turha ihmetellä jos kylillä ei enää tervehditä tai voivotella kurjaa elämäntilannetta.
Enpä mä usko että noita vihaa muut kuin av:n mulkkumaakarit joilla ei ole mitään väliä ollut koskaan missään aiemmissakaan jutuissa.
Meillä tästä puhuttiin eilen työpaikan kahvipöydässäkin. En usko et miesvoittoisella työpaikalla edes tiedetään mikä av on (mä meillä tyyliin ainoa nainen) mutta Iltasanomia kyllä lukevat..
Kyllä tämä on herättänyt keskustelua muuallakkin. Ja miksei herättäisi. Kyllä mua ainankin vituttaa tehdä töitä, kun toiset saa saman rahan makaamalla kotona.
Mullakin on selkäkipeä. Ja jännitysniska. Mun miehellä on polvi paskana. Mutta töissä käydään jotta saadaan laskut maksettua ja ruokaa pöytään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkiset taisivat tehdä kertaheitolla itsestään yhden Suomen vihatuimman perheen. Turha ihmetellä jos kylillä ei enää tervehditä tai voivotella kurjaa elämäntilannetta.
Enpä mä usko että noita vihaa muut kuin av:n mulkkumaakarit joilla ei ole mitään väliä ollut koskaan missään aiemmissakaan jutuissa.
Meillä tästä puhuttiin eilen työpaikan kahvipöydässäkin. En usko et miesvoittoisella työpaikalla edes tiedetään mikä av on (mä meillä tyyliin ainoa nainen) mutta Iltasanomia kyllä lukevat..
Eikä meillä kukaan perhettä vihaa mutta ihmetystähän tuo herättää. Läheskään monilla ei jää tuota summaa käteen asumismenojen jälkeen vaikka työtätekeviä ollaan..
Miksi niin moni erityislapsen vanhempi jää tavallaan makaamaan siihen tilanteeseen? Yhteiskunta tarjoaa ties mitä virkistys- ja koulutuslomaa koko perheelle, mutta kun palataan kotiin, istutaan alas sohvalle ja aletaan valittaa.
Tämän perheen lapsista yksikään ei ole vaikeasti kehitysvammainen. Se tarkoittaa sitä, että heidän kanssaan on kyllä rankkaa, mutta että lapset pystyy kasvattamaan osaksi yhteiskuntaa jos haluaa. Asperger-nuoria ei kannata totuttaa siihen, että kaikkialle viedään autolla ja kaikki tie muutenkin silotellaan edestä. Asperger ei ole sama asia kuin tuhoon tuomittu tulevaisuus. Ääniyliherkkyyden kanssa on opittava elämään, ja lapsi on vietävä ulos ja ihmisten ilmoille. Hänet on totutettava siihen että hän pärjää kyllä - ja saatava haluamaan itse sitä pärjäämistä.
Nämä vanhemmat ovat kyllä ennen kaikkea laiskoja. Kaikki otetaan mitä saadaan, mutta mitä itse tehdään sen eteen? Kävelisivät osan lääkärireissuista, se tekisi hyvää kaikille. Hankkisivat pelkän patjan sille joka sänkyjään rikkoo. Tuon kokoisille tytöille löytyy kyllä kirpputorilta vaatetta, on se kumma jos ei osaa etsiä. Myös FB:ssä voi huhuilla, että tarve on sen ja sen kokoisille lapsille, onko kellään. Kun sitä aikaa istua sohvalla on, niin käyttäisi sen edes (taloudellisesti) hyödyksi.
Tämä on niin ärsyttävää. Sama, kun luin vähän aikaa sitten artikkelin kivunhoidosta, että miten pielessä se Suomessa on. Ja haastateltavaksi oli valikoitunut reilusti ylipainoinen diabeetikko, jonka sotkuisessa keittiössä näkyi sekä keksipaketteja että limsapulloja ja tupakkakin näytti maistuvan. Kivuista kärsii tuhansia suomalaisia mm. onnettomuuksien seurauksena. Miksi pitää aina ottaa se älyttömin esimerkki, joka ei kerro todellisuudesta yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäin miettimään sitäkin, kun karkkipäivistä pitää välillä luopua. Äiti osaa leipoa ja eikö pullaa ja pannukakkuja saa tehtyä muutamalla eurolla päiväysvanhasta maidostakin.
No ei ollut tapauksen suurin ongelma, mutta ärsytys se on pienikin ärsytys.
Näistä tapauksista lukiessa alan haaveilla elämäntapakouluttajan ammatista, mutta todennäköisesti minun hermot loppuisivat ennen muutosta.
Todennäköisesti tämän perheen julkisille esiintuloille on syy siinä, että löytyy näitä hyväntekijöitä, jotka säälivät perheen kohtaloa hyvistä yhteiskunnan tuista huolimatta (sulkevat silmänsä) ja he antavat siten rahallista apua tavalla tai toisella. Emännällä tästä varmaan kokemusta, että lehtjuttujen myötä "hynää tulossa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakut tekee pimeästi taatusti. Muuten tuet pienenis. Facesta löytyy. Pitäiskö verottajalle vihjata...
https://www.vero.fi/fi-FI/Palaute/Anna_vihje_verovilpista(35143)
Eihän me tiedetä mikä perheen tilanne kulloinkin on. Minusta nämä jutut kannattaisi jättää vähän omaan arvoonsa ja ei ainakaan alkaa tällaista noitavainoa.
Suotavaa olisi myös, että jutun tekijät kertoisivat asianomaisille mitä julkisuus tuo tullessaan: facebookit ja instagramit tutkitaan kymmenien tai satojen ihmisten toimesta; naapurit, entiset koulukaverit, puolitutut kertovat omia totuuksiaan netissä nimettöminä koska "tunnen tämän perheen"; vauvapalstalla muutoin vain revitellään asioita niitä paremmin tuntematta ja tietämättä ja edelleen anonyymisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko etteikö kirpparilta löytyisi ihan mitä tahansa kokoja. Käsittämätöntä pistää tuosta vaan 500 euroa uusiin vaatteisiin. Onhan noilla aikaakin kaiket päivät kierrellä kirppareita. Eikös se yksi lapsi saanut kaiken hajallekin? Kannattaako sitten vaatteisiin laittaa tuollaisia summia jos ei sängytkään pysy ehjänä. Joku mielenterveysongelma tuolla ihmisellä on pakko olla.
Itseäni vituttaa se että tämä ei ole edes ainoa tapaus. Aina kun köyhistä uutisoidaan, on joku tapaköyhä ylipainoinen pariskunta jättimäisen lapsikatraan kanssa valittamassa tukien pienuudesta, töihin ei tietty ole aikomustakaan mennä koska on masennusta, väsymystä ja mitä vielä (mutta pimeä työ tietty onnistuu, kuten tältäkin mammalta).
Pari vuotta sitten oli se Espoolainen perhe jossa 5 lapsen isä valittamassa lehtien palstoilla kun oli vuokrarästien takia saanut häädön ja sossut olivat tehneet lasu-ilmoituksen ruoanpuutteen ja maksamattomien laskujen takia. Isä pokerinaamalla väitti että Espoon sosiaalitoimi oli heittänyt perheen kadulle ilman majapaikkaa, vaikka heille oli osoitettu fattan tukema, halvempi asunto. Jostain syystä ko. luukku ei isälle kelvannut, muistaakseni koska oli kerrostalossa eikä rivarissa/omakotitalossa eikä kaikille lapsille ollut omia huoneita. Isä oli työkyvyttömyyseläkkeellä selkävaivojen vuoksi, vaikka teki IT-alan töitä eikä mitään ruumiillista hommaa. Äidin työkyvyttömyyseläkkeen/sairaspäivärahan syytä ei taidettu kertoa. Sossu oli ilmeisesti pistänyt rahahanat kiinni, kun pariskunnan tileillä näkyi jotain pimeitä tulonsiirtoja, tämä "työkyvytön" mies pyöritti äitinsä nimissä firmaa josta otti tuloja itselleen.
Viime vuonna (?) oli se tapaus jossa Rovaniemeltä kotoisin oleva, koko ikänsä työttömänä ollut yh-äiti valitti juurikin tätä samaa että vajaa kolme tonnia ei riitä perheen kuluihin. Ja kas kummaa kun hänenkin lapsillaan sekä itsellään oli kaikilla jotain vaivaa jonka takia piti rampata lääkärissä. Lopulta muutti Tampereelle uuden miehensä kanssa ja sen sijaan että nuorin lapsista olisi asunut kotona lukioaikansa, mamma maksoi tämänkin vuokran. Lukiolaiselle. Samalla kun itse asui kolmiossa miehensä kanssa. Eiköhän tuossakin ollut joku tukikikkailu taustalla. Sossusta keploteltiin tonni hiihtokelkkaa varten pyörätuolissa olleelle lapselle jotta pääsisi hiihtämään, sitä käytettiin sitten noin kerran. Kaikki perheessä olivat ihan hyvinsyöneen näköisiä ja mamma valitteli jatkuvaa nuhaa ja väsymystä. Sillä ei varmaan ollut tekemistä asian kanssa että kämppä oli täynnä roinaa ja sotkua sekä lemmikeistä tulevaa pölyä.
Näitä on ties kuinka paljon lisää, raflaavalla otsikolla kirjoitetaan köyhistä ja vedetään hursti ja sosiaalitoimen työntekijät kommentoimaan ja kauhistelemaan köyhyystilastoja. Samaan aikaan työssäkäyviltä ihmisiltä odotetaan täyttä vastuuta itsestään ja raha-asioistaan, jostain syystä tukien varassa olevilta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko etteikö kirpparilta löytyisi ihan mitä tahansa kokoja. Käsittämätöntä pistää tuosta vaan 500 euroa uusiin vaatteisiin. Onhan noilla aikaakin kaiket päivät kierrellä kirppareita. Eikös se yksi lapsi saanut kaiken hajallekin? Kannattaako sitten vaatteisiin laittaa tuollaisia summia jos ei sängytkään pysy ehjänä. Joku mielenterveysongelma tuolla ihmisellä on pakko olla.
Kuule, jospa jättäisit nämä ihmiset rauhaan. Lue juttu ja pohdiskele omalla tahollasi onko mahdollisia ongelmia ja jos on niin missä. Hedelmällisempää olisi keskittyä ihan vain omaan elämääsi ja siihen, miten sinustakin tulisi parempi ihminen. Ihan oikeasti.
Toisaalta jos olet noin etevä tekemään diagnooseja yhden lehtijutun, ehkä sosiaalisen medan (veikkaan että olet käynyt facebookin tönkimässä) pohjalta, niin pyri lääkikseen. Saatat päästä ihan kunniatohtoriksi. Edes oikeat tohtorit eivät tee diagnooseja kuvien ja lehtijuttujen perusteella. Sun pitää olla kyllä ylimaallisen hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni vituttaa se että tämä ei ole edes ainoa tapaus. Aina kun köyhistä uutisoidaan, on joku tapaköyhä ylipainoinen pariskunta jättimäisen lapsikatraan kanssa valittamassa tukien pienuudesta, töihin ei tietty ole aikomustakaan mennä koska on masennusta, väsymystä ja mitä vielä (mutta pimeä työ tietty onnistuu, kuten tältäkin mammalta).
Pari vuotta sitten oli se Espoolainen perhe jossa 5 lapsen isä valittamassa lehtien palstoilla kun oli vuokrarästien takia saanut häädön ja sossut olivat tehneet lasu-ilmoituksen ruoanpuutteen ja maksamattomien laskujen takia. Isä pokerinaamalla väitti että Espoon sosiaalitoimi oli heittänyt perheen kadulle ilman majapaikkaa, vaikka heille oli osoitettu fattan tukema, halvempi asunto. Jostain syystä ko. luukku ei isälle kelvannut, muistaakseni koska oli kerrostalossa eikä rivarissa/omakotitalossa eikä kaikille lapsille ollut omia huoneita. Isä oli työkyvyttömyyseläkkeellä selkävaivojen vuoksi, vaikka teki IT-alan töitä eikä mitään ruumiillista hommaa. Äidin työkyvyttömyyseläkkeen/sairaspäivärahan syytä ei taidettu kertoa. Sossu oli ilmeisesti pistänyt rahahanat kiinni, kun pariskunnan tileillä näkyi jotain pimeitä tulonsiirtoja, tämä "työkyvytön" mies pyöritti äitinsä nimissä firmaa josta otti tuloja itselleen.
Viime vuonna (?) oli se tapaus jossa Rovaniemeltä kotoisin oleva, koko ikänsä työttömänä ollut yh-äiti valitti juurikin tätä samaa että vajaa kolme tonnia ei riitä perheen kuluihin. Ja kas kummaa kun hänenkin lapsillaan sekä itsellään oli kaikilla jotain vaivaa jonka takia piti rampata lääkärissä. Lopulta muutti Tampereelle uuden miehensä kanssa ja sen sijaan että nuorin lapsista olisi asunut kotona lukioaikansa, mamma maksoi tämänkin vuokran. Lukiolaiselle. Samalla kun itse asui kolmiossa miehensä kanssa. Eiköhän tuossakin ollut joku tukikikkailu taustalla. Sossusta keploteltiin tonni hiihtokelkkaa varten pyörätuolissa olleelle lapselle jotta pääsisi hiihtämään, sitä käytettiin sitten noin kerran. Kaikki perheessä olivat ihan hyvinsyöneen näköisiä ja mamma valitteli jatkuvaa nuhaa ja väsymystä. Sillä ei varmaan ollut tekemistä asian kanssa että kämppä oli täynnä roinaa ja sotkua sekä lemmikeistä tulevaa pölyä.
Näitä on ties kuinka paljon lisää, raflaavalla otsikolla kirjoitetaan köyhistä ja vedetään hursti ja sosiaalitoimen työntekijät kommentoimaan ja kauhistelemaan köyhyystilastoja. Samaan aikaan työssäkäyviltä ihmisiltä odotetaan täyttä vastuuta itsestään ja raha-asioistaan, jostain syystä tukien varassa olevilta ei.
Ai niin, tää oli se saunottelijamamma. Halusi asunnon keskeltä Tamperetta, kun nyt asuivat kauempana ja ei ollut saunaa. Sauna piti olla ja asua keskustassa, koska hän tykkää joka ilta saunotella ja se oikeus pitää olla köyhällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkiset taisivat tehdä kertaheitolla itsestään yhden Suomen vihatuimman perheen. Turha ihmetellä jos kylillä ei enää tervehditä tai voivotella kurjaa elämäntilannetta.
Enpä mä usko että noita vihaa muut kuin av:n mulkkumaakarit joilla ei ole mitään väliä ollut koskaan missään aiemmissakaan jutuissa.
Meillä tästä puhuttiin eilen työpaikan kahvipöydässäkin. En usko et miesvoittoisella työpaikalla edes tiedetään mikä av on (mä meillä tyyliin ainoa nainen) mutta Iltasanomia kyllä lukevat..
Onpas teillä mölö työpaikka kun tuollaisia kahvipöydässä jaarittelette.
Vierailija kirjoitti:
Kuten mainitsin niin jos ihminen voi kertalaakista heittää 500 euroa vaatteisiin, onko tämä köyhä?
Se on rikas!
Kuukausitulonikaan vuokran ym. jälkeen eivät ole noin paljoa!
Tuo ei ole yhden ihmisen vaatemeno vaan kuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten mainitsin niin jos ihminen voi kertalaakista heittää 500 euroa vaatteisiin, onko tämä köyhä?
Se on rikas!
Kuukausitulonikaan vuokran ym. jälkeen eivät ole noin paljoa!Tuo ei ole yhden ihmisen vaatemeno vaan kuuden.
Ei ollut kun kahden vanhimman lapsen kertaostot.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi pitää iltapäivälehtien nostaa "köyhiä" perheitä uutisiin. Kyllä nyt toimittajankin täytyisi ymmärtää, että näillä ihmisillä elämänhallinnan kanssa ongelmia eikä pitäisi oikeasti juttua kirjoittaa, koska kuohuttaa liikaa muissa ihmisissä.
Tämä kohu Mäkisten perheestä kertoo juuri sen, miksi noita juttuja tehdään. Jokainen klikkaus lisää ip -lehden nettipainosten mainostuloja. Klikkausjournalismista pääsee eroon jos juttuja ei klikkaa. Helppoa. Silloin ei ole myöskään mitään syytä vouhkata netissä tai somessa, lehti ei saa jatkojuttua "somekohusta" ja koko epä -uutinen hiipuu nopeasti, eikä kukaan enää sitä 24 h:n jälkeen muista. Klikkaajat eli lukijat ovat siis vastuussa.
Henkinen köyhyys on eri asia. Ei Suomessa ole edes muunlaista köyhyyttä. Ja hienoa, ettei ole. Mutta kyllä jossain on pahasti vikaa, että kotona makaamalla saa tuommoiset tulot.