Lue keskustelun säännöt.
Mäkisen perheen Marjut: "Selän takana puhuminen ja asioiden spekulointi on kyllä suoraan sanottuna peffasta."
28.10.2016 |
Mutta hän kuitenkin itse valitti "köyhyydestään" lehdessä...?
Kommentit (650)
Vierailija kirjoitti:
Noista puhelinlaskuista sen verran, että ovatkohan ostaneet puhelimet kytkykaupalla? Eli laskuissa voi olla mukana myös puhelimen hinta. Millään muulla ei noin järjetöntä summaa voi selittää.
Puhelimella voi maksaa myös vaikkapa Kotipizzassa yms paikoissa. Äkkiäkös sitä laskua saa kertymään.
Mulla on hyvät tulot, ja ekaluokkalaisellamme 39 euron Huawei, sekä Moin liittymä 6€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mainittiinko tämä jo, mutta perheen mamma perusteli lastenhankintaa sillä, että esikoisen kehitysvammaisuus selvisi vasta 4-vuotiaana, jolloin heillä oli jo kolme lasta. Melko debiilejä nämä vanhemmat, jos eivät neljän vuoden aikana huomaa lapsessa mitään erikoista ja luulisi että miehen kehitysvammakin olisi antanut jotain osviittaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mainittiinko tämä jo, mutta perheen mamma perusteli lastenhankintaa sillä, että esikoisen kehitysvammaisuus selvisi vasta 4-vuotiaana, jolloin heillä oli jo kolme lasta. Melko debiilejä nämä vanhemmat, jos eivät neljän vuoden aikana huomaa lapsessa mitään erikoista ja luulisi että miehen kehitysvammakin olisi antanut jotain osviittaa.
Luulisi että poikkeavuus olisi ollut havaittavaa ja ehkä näin on ollutkin ja vasta tutkimusten jälkeen diagnoosi. Joskus diagnoosin saaminen voi kestää. Se vammainen tyttö on ihan äitinsä näköinen.
Suosittelen vilpittömästi metallisen sängyn hankkimista niin ei riko helposti tai joku ehdotti että ainoastaan patja lattialle. Kellään ole varaa ostaa jatkuvasti uusia sänkyjä.
Karkkipäivä ei ole mahdollinen silloin jos on valittava ruokaa vai karkkia.
2800 euroa kulujen jälkeen on todella paljon.
Tuo perhe ei tiedä todellisesta köyhyydestä mitään eivätkä työnteostakaan. Loisia. Vapaamatkustajia.
Surullista tässä on se että heillä on neljä lasta jotka oppii luuserimallin kotoaan.
Kävin FB Leipurit ryhmässä, löysin sieltä hienon kakun ja tämän Marjutin tekemä.
Kiinnitin huomion siihen että ihan ammattilaisten käyttämiä pakkausmateriaaleja ja alustoja.
Muutamia tilauskakkujen kuviaan tuolta löytyy haulla.
Kiinnostaisi tietää leipooko enemmänkin, osa kakuista on ihan näyttäviä.
Jospa tässäkin tapauksessa kivut unohtuu kun leipoo niin kuin Millan tapauksessa.
Leipomotyö olisi silloin sopivaa eikös vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän me tiedetä mikä perheen tilanne kulloinkin on. Minusta nämä jutut kannattaisi jättää vähän omaan arvoonsa ja ei ainakaan alkaa tällaista noitavainoa.
Suotavaa olisi myös, että jutun tekijät kertoisivat asianomaisille mitä julkisuus tuo tullessaan: facebookit ja instagramit tutkitaan kymmenien tai satojen ihmisten toimesta; naapurit, entiset koulukaverit, puolitutut kertovat omia totuuksiaan netissä nimettöminä koska "tunnen tämän perheen"; vauvapalstalla muutoin vain revitellään asioita niitä paremmin tuntematta ja tietämättä ja edelleen anonyymisti.
Tuo sama perhe on ollut julkisuudessa ennenkin ja saivat jo silloinaikalaisen myrskyn aikaan. Luulen et muuta syytä taas esiintuloon ei ole kuin lähestyvä joulu. Toki joku hyväsydäminen suomalaisen taas antaa almuja perheelle jolla ei kerran ollut varaa ostaa edes karkkia lapsille, toki silloinkin piti luvata et ostetaan ensviikolla sitten enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kävin FB Leipurit ryhmässä, löysin sieltä hienon kakun ja tämän Marjutin tekemä.
Kiinnitin huomion siihen että ihan ammattilaisten käyttämiä pakkausmateriaaleja ja alustoja.
Muutamia tilauskakkujen kuviaan tuolta löytyy haulla.
Kiinnostaisi tietää leipooko enemmänkin, osa kakuista on ihan näyttäviä.
Jospa tässäkin tapauksessa kivut unohtuu kun leipoo niin kuin Millan tapauksessa.
Leipomotyö olisi silloin sopivaa eikös vain.
Kattelin samaa ja mietin et kaikkia näitä "sairaita" yhdistää se ettei jaksa tehdä töitä sairauden takia mutta kakkujen pimeä tehtailu onnistuu. Ja vaikka tehdään pimeästi töitä niin silti itketään et yhteiskunllata ei saa sitä eikä tätä. Jos itse ei toimi yhteiskunnan säännöillä (esim maksa veroja) niin miksi kaikki pitäisi saada ilmaiseksi kun ne asiat on kuitenki otettu muiden veronmaksajien pussista joita ei itse kuitenkaan viitsitä maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mainittiinko tämä jo, mutta perheen mamma perusteli lastenhankintaa sillä, että esikoisen kehitysvammaisuus selvisi vasta 4-vuotiaana, jolloin heillä oli jo kolme lasta. Melko debiilejä nämä vanhemmat, jos eivät neljän vuoden aikana huomaa lapsessa mitään erikoista ja luulisi että miehen kehitysvammakin olisi antanut jotain osviittaa.
Voi kuules kun ei niitä kaikkia kehitysvammoja todellakaan huomaa ennen jotain tiettyä ikää. Mun esikoinen kasvoi kaikin puolin normaalisti noin eskari-ikään asti, kunnes huomattiin, että hänellä on jotain ongelmaa hahmottamisessa ja myöhemmin ilmeni kielellinen erityisvaikeus. Kun tutkittiin ja tutkittiin, havaittiin lievä kehitysvamma. Nyt on 16v ja vasta vuosi sitten saatiin kaikki mahdolliset seikat tutkittua ja diagnoosit viilattua viimeisen päälle.
Perheessämme on myös kolme muuta lasta, ilman diagnooseja.
Ei tarvitse toisia debiiliksi haukkua, kun oma ymmärrys on tuota tasoa. Katsos kun kehitysvammaiset voivat saada normaaleja lapsia ja normaalit ihmiset voivat saada kehitysvammaisia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mainittiinko tämä jo, mutta perheen mamma perusteli lastenhankintaa sillä, että esikoisen kehitysvammaisuus selvisi vasta 4-vuotiaana, jolloin heillä oli jo kolme lasta. Melko debiilejä nämä vanhemmat, jos eivät neljän vuoden aikana huomaa lapsessa mitään erikoista ja luulisi että miehen kehitysvammakin olisi antanut jotain osviittaa.
Mein bruttotulot yht 5500 eikä olis varaa tehdä yhtään lisää lapsia kuin olevat kaksi vaikka molemmat on terveitä. Saatika ottaa kahta koiraa. Ja töitä tehdään hitosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi pitää iltapäivälehtien nostaa "köyhiä" perheitä uutisiin. Kyllä nyt toimittajankin täytyisi ymmärtää, että näillä ihmisillä elämänhallinnan kanssa ongelmia eikä pitäisi oikeasti juttua kirjoittaa, koska kuohuttaa liikaa muissa ihmisissä.
Tämä kohu Mäkisten perheestä kertoo juuri sen, miksi noita juttuja tehdään. Jokainen klikkaus lisää ip -lehden nettipainosten mainostuloja. Klikkausjournalismista pääsee eroon jos juttuja ei klikkaa. Helppoa. Silloin ei ole myöskään mitään syytä vouhkata netissä tai somessa, lehti ei saa jatkojuttua "somekohusta" ja koko epä -uutinen hiipuu nopeasti, eikä kukaan enää sitä 24 h:n jälkeen muista. Klikkaajat eli lukijat ovat siis vastuussa.
Olet kyllä ihan oikeassa. Ammattitaitoinen toimittaja ja päätoimittaja kyllä tietävät mihin tämä johtaa. Tuskin ovat kertoneet perheelle, kuinka heidän yksityisyyttään tullaan loukkaamaan. Ihmiset alkavat pelkän ulkonäön perusteella tehdä johtopäätöksiä sairauksista, luonteenpiirteistä. Olen aikaisemmin toivonut, että tällainen jutun kohde haastaisi kirjoittavan osapuolen oikeuteen. Ei yksityinen ihminen voi käsittää mihin härdelliin joutuu ja toimittajalla ja lehdellä ei ole mitään vastuuta niin kauan kun pysyy totuudessa. Hirvittävää hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mainittiinko tämä jo, mutta perheen mamma perusteli lastenhankintaa sillä, että esikoisen kehitysvammaisuus selvisi vasta 4-vuotiaana, jolloin heillä oli jo kolme lasta. Melko debiilejä nämä vanhemmat, jos eivät neljän vuoden aikana huomaa lapsessa mitään erikoista ja luulisi että miehen kehitysvammakin olisi antanut jotain osviittaa.
Voi kuules kun ei niitä kaikkia kehitysvammoja todellakaan huomaa ennen jotain tiettyä ikää. Mun esikoinen kasvoi kaikin puolin normaalisti noin eskari-ikään asti, kunnes huomattiin, että hänellä on jotain ongelmaa hahmottamisessa ja myöhemmin ilmeni kielellinen erityisvaikeus. Kun tutkittiin ja tutkittiin, havaittiin lievä kehitysvamma. Nyt on 16v ja vasta vuosi sitten saatiin kaikki mahdolliset seikat tutkittua ja diagnoosit viilattua viimeisen päälle.
Perheessämme on myös kolme muuta lasta, ilman diagnooseja.
Ei tarvitse toisia debiiliksi haukkua, kun oma ymmärrys on tuota tasoa. Katsos kun kehitysvammaiset voivat saada normaaleja lapsia ja normaalit ihmiset voivat saada kehitysvammaisia lapsia.
Jos perheen tulot (omat työtulot) on 0 euroa niin miksi tehdä edes yhtä lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotileipomo suolaista ja makeaa on Marjutin sivusto missä myy tilauskakkujaan facebookissa.
Peffa on musta rumin sana about ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mainittiinko tämä jo, mutta perheen mamma perusteli lastenhankintaa sillä, että esikoisen kehitysvammaisuus selvisi vasta 4-vuotiaana, jolloin heillä oli jo kolme lasta. Melko debiilejä nämä vanhemmat, jos eivät neljän vuoden aikana huomaa lapsessa mitään erikoista ja luulisi että miehen kehitysvammakin olisi antanut jotain osviittaa.
Voi kuules kun ei niitä kaikkia kehitysvammoja todellakaan huomaa ennen jotain tiettyä ikää. Mun esikoinen kasvoi kaikin puolin normaalisti noin eskari-ikään asti, kunnes huomattiin, että hänellä on jotain ongelmaa hahmottamisessa ja myöhemmin ilmeni kielellinen erityisvaikeus. Kun tutkittiin ja tutkittiin, havaittiin lievä kehitysvamma. Nyt on 16v ja vasta vuosi sitten saatiin kaikki mahdolliset seikat tutkittua ja diagnoosit viilattua viimeisen päälle.
Perheessämme on myös kolme muuta lasta, ilman diagnooseja.
Ei tarvitse toisia debiiliksi haukkua, kun oma ymmärrys on tuota tasoa. Katsos kun kehitysvammaiset voivat saada normaaleja lapsia ja normaalit ihmiset voivat saada kehitysvammaisia lapsia.
Jos perheen tulot (omat työtulot) on 0 euroa niin miksi tehdä edes yhtä lasta?
Hyvä kysymys, mutta nyt ei ollutkaan kyse siitä, vaan siitä että missä iässä kehitysvamma huomataan.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi pitää iltapäivälehtien nostaa "köyhiä" perheitä uutisiin. Kyllä nyt toimittajankin täytyisi ymmärtää, että näillä ihmisillä elämänhallinnan kanssa ongelmia eikä pitäisi oikeasti juttua kirjoittaa, koska kuohuttaa liikaa muissa ihmisissä.
Köyhyys ei todellakaan ole välttämättä mikään elämänhallinnan ongelma.
Iso osa töistä on sellaisia että vaikka sitä tekee täysipäiväisesti niin köyhä on kuitenkin.
Ihminen voi sairastuaa ja sen takia köyhtyä.
Ihminen voi jäädä työttömäksi (joka ei todellakaan ole harvinaista)
Facessa löytyy sivu kotileipomo suolaista ja makeaa. Eli pimeä kakkutehdas pyörii kotona ja silti kerjää lahjoituksia ja saa älyttömät tuet itselleen ja miehelleen. Mutta veroja ei maksa kakuista. Välillä ennen joulua itketään, kuinka ollaan köyhiä ja saadaan kampaamojuttuja ja matkoja ja lahjoja ja rahaa ilmaiseksi. Ja taas voidaan leipoa ja panna rahaa verottomasti taskuun.
Ilmoitus on tehty verottajalle verovilpistä. Joku toinen tehkööt kelalle ja eipä tuo haittaa jos joku muukin verottajalle ilmoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi pitää iltapäivälehtien nostaa "köyhiä" perheitä uutisiin. Kyllä nyt toimittajankin täytyisi ymmärtää, että näillä ihmisillä elämänhallinnan kanssa ongelmia eikä pitäisi oikeasti juttua kirjoittaa, koska kuohuttaa liikaa muissa ihmisissä.
Köyhyys ei todellakaan ole välttämättä mikään elämänhallinnan ongelma.
Iso osa töistä on sellaisia että vaikka sitä tekee täysipäiväisesti niin köyhä on kuitenkin.
Ihminen voi sairastuaa ja sen takia köyhtyä.
Ihminen voi jäädä työttömäksi (joka ei todellakaan ole harvinaista)
Mielipiteesti ei pohjautunut ketjun alussa annettuihin faktoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin FB Leipurit ryhmässä, löysin sieltä hienon kakun ja tämän Marjutin tekemä.
Kiinnitin huomion siihen että ihan ammattilaisten käyttämiä pakkausmateriaaleja ja alustoja.
Muutamia tilauskakkujen kuviaan tuolta löytyy haulla.
Kiinnostaisi tietää leipooko enemmänkin, osa kakuista on ihan näyttäviä.
Jospa tässäkin tapauksessa kivut unohtuu kun leipoo niin kuin Millan tapauksessa.
Leipomotyö olisi silloin sopivaa eikös vain.
Kattelin samaa ja mietin et kaikkia näitä "sairaita" yhdistää se ettei jaksa tehdä töitä sairauden takia mutta kakkujen pimeä tehtailu onnistuu. Ja vaikka tehdään pimeästi töitä niin silti itketään et yhteiskunllata ei saa sitä eikä tätä. Jos itse ei toimi yhteiskunnan säännöillä (esim maksa veroja) niin miksi kaikki pitäisi saada ilmaiseksi kun ne asiat on kuitenki otettu muiden veronmaksajien pussista joita ei itse kuitenkaan viitsitä maksaa.
Toisaalta jos yhteiskunnassa on koko ajan yhä korkeampi vauraus yhä vähemmällä työajalla ja enemmällä koneellistumisella, niin mikä on silloin peruste että elintason nousu ei koskisi myös niitä jotka ei ole työelämässä? Vittuilu?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi pitää iltapäivälehtien nostaa "köyhiä" perheitä uutisiin. Kyllä nyt toimittajankin täytyisi ymmärtää, että näillä ihmisillä elämänhallinnan kanssa ongelmia eikä pitäisi oikeasti juttua kirjoittaa, koska kuohuttaa liikaa muissa ihmisissä.
Tämä kohu Mäkisten perheestä kertoo juuri sen, miksi noita juttuja tehdään. Jokainen klikkaus lisää ip -lehden nettipainosten mainostuloja. Klikkausjournalismista pääsee eroon jos juttuja ei klikkaa. Helppoa. Silloin ei ole myöskään mitään syytä vouhkata netissä tai somessa, lehti ei saa jatkojuttua "somekohusta" ja koko epä -uutinen hiipuu nopeasti, eikä kukaan enää sitä 24 h:n jälkeen muista. Klikkaajat eli lukijat ovat siis vastuussa.
Olet kyllä ihan oikeassa. Ammattitaitoinen toimittaja ja päätoimittaja kyllä tietävät mihin tämä johtaa. Tuskin ovat kertoneet perheelle, kuinka heidän yksityisyyttään tullaan loukkaamaan. Ihmiset alkavat pelkän ulkonäön perusteella tehdä johtopäätöksiä sairauksista, luonteenpiirteistä. Olen aikaisemmin toivonut, että tällainen jutun kohde haastaisi kirjoittavan osapuolen oikeuteen. Ei yksityinen ihminen voi käsittää mihin härdelliin joutuu ja toimittajalla ja lehdellä ei ole mitään vastuuta niin kauan kun pysyy totuudessa. Hirvittävää hyväksikäyttöä.
Oikea seuraamus olisi se että Ulla Appelsin laitettaisiin maksamaan tuolle perheelle 5000 euroa/kk omasta pussistaan joka kuukausi. Ei nuo vammaiset sen hyödyttömämpiä ole kuin iltapäivälehtien toimittajatkaan.
Vaikea ottaa kantaa, kun ei tiedä minkälaista heidän arkensa kehitysvammaisten lasten kanssa on. Mutta hieman särähtää korvaan toi, että mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa. Yhteiskunnan tehtävänä on tukea vähäosaisia niin, että heillä on mahdollisuus peruselintasoon, siis ruokaan, lääkkeisiin ja kotiin. Mutta ei yhteiskunnan pitäisikään kustantaa mitään "luksusta" tai ylimääräistä. Luksus pitää ansaita itse.