Lue keskustelun säännöt.
Mäkisen perheen Marjut: "Selän takana puhuminen ja asioiden spekulointi on kyllä suoraan sanottuna peffasta."
28.10.2016 |
Mutta hän kuitenkin itse valitti "köyhyydestään" lehdessä...?
Kommentit (650)
Olisi varmaan kannattanut laittaa fb yksityiseksi ettei sieltä näy laivamatkat ja huvipuistoreissut. Joihin ei pitänyt olla varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä jollain on mennyt juttu ihon alle. Ovatko he tuttujasi, joita kadehdit? Tunnet olosi mitättömäksi, kun et pääse lehteen?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä jollain on mennyt juttu ihon alle. Ovatko he tuttujasi, joita kadehdit? Tunnet olosi mitättömäksi, kun et pääse lehteen?
Kun et pääse lehteen 😂😂😂
Ihmisiä on erilaisia, kaikki eivät voi olal yhtä rikkaita, hyvin toimeentulevia, eikä yhteiskunnan pitäisi edes tukea noin paljon ketään.
Jos 2000e ei riitä ELÄMISEEN, niin jossain on jotain vikaa silloin.
Jos mietin vaikka omaa taloutta, tulemme hyvin toimeen, mutta elämiseen ei todellakaan mene 2000e kuussa vaikka on kalliit harrastukset jne.
Jokainen taplaa tyylillään mutta, se että tuetaan noin paljon ihmisiä, jotka eivät tee yhtään mitään oman elantonsa eteen ja ovat tässä yhteiskunnassa aina se saaja osapuoli, niin sitä en ymmärrä.
Pitäisi olla jokin raja siihen kuinka paljon ihminen saa tukea elämänsä aikana, joskus pitäisi olla se maksajakin.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä jollain on mennyt juttu ihon alle. Ovatko he tuttujasi, joita kadehdit? Tunnet olosi mitättömäksi, kun et pääse lehteen?
Marjutin FB:ssä on kuvia ja juttuja kesällä tehdyistä Linnanmäki reissusta ja Baltic Queen matkasta lasten kanssa. Oli vielä Tallinnan matkakin tehtynä syksyllä. Kehtaa sitten lehdessä voivotella, että olisi se kiva käydä lasten kanssa jossain reissussa. Ovat kuitenkin päässeet käymään. No eiköhän sinne kohta taas postiluukusta kolahda laivayhtiöiltä ja muilta ilmaismatkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kannattaa harkita hyvin tarkkaan ja moneen kertaan jos päättää lähteä lehtien palstoille oma-aloitteisesti, sinne kun ei ole taviksen pakko päätyä, vai onko?. Miksi sinne halusivat? Mitä odottivat jutun poikivan? Mikä oli motiivi perheellä? Entä lehdellä?
Jos suurelta yleisöltä haluaa saada sympatiat köyhien tai sairaiden puolelle, kannattaa tehdä lehtijuttu hieman toisenlaisista ihmisistä ja tilanteista - se varmasti ainakin jutusta opittiin.
Mutta valitettavasti juttu myös vahvisti ihmisten käsitystä siitä, ettei työn tekeminen useinkaan kannata ja että samaan tai jopa parempaan elintasoon pääsee tekemättä töitä. Se käsitys oikeutetusti suututtaa ihmisä. Ihmisiä ärsyttää kun näkevät mihin ja millä voluumilla verovarat kuluvat jos he eivät näe verovarojen käyttöä perustelluksi. Jokainen jaettu eurohan on jonkun tienaama.
Tietenkin ihmisiä ärsyttää kun työssä aina käyneetkään eivät saa läheskään tuota summaa käteen vuokran jälkeen ja tuossa perheessä kuitenkin kaksi aikuista päivät kotona (lapset päivät koulussa kun nuorinkin jo aloitti). Tietenkin ihmisiä ärsyttää kun köyhyyttä valitetaan ja sohvalla makaa rotukoiria ja pöydällä pleikka nelosen ohjain. Ja sitten sanotaan, että ruuastakin tingitään. Köyhyyden määritelmä tuntuu olevan haussa: Onko köyhä jos on varaa rotukoiraan? Onko köyhä jos on varaa uuteen pelikonsoliin? Onko köyhä jos on varaa autoon ja isoon asuntoon? Onko köyhä jos kaikilla perheessä on tasokkaat puhelimet? Yleinen mielipide kuitenkin Suomessa on, että ihmisten pitäisi pystyä myös ottamaan vastuuta itse, suunnitella perhettään ja hankintojaan itse. Ja ihmisten mielipide ei ole se, että tukirahoilla kuuluisi saada saman elintason kun kahden töissä käyvän aikuisen perheessä. Ei niille syyslomille lähde monet töissä käyvätkään perheet. Eikä työihmisten lapsillakaan ole usein uusia pelikonsoleita tai rotukoiria. Eli pitää ymmärtää, että ihmisiä ärsyttää kun näitä asioita tuodaan julki, he ovat tulleet kotiin pitkän työpäivän jälkeen ja silti miettineet kaupassa tarkasti, mitä ostetaan, jotta saadaan edullisesti laitettua ruokaa itse.
Juttu sai ihmiset miettimään, kuinka paljon kuuluu saada jos pelkillä tuilla elää ja mikä on oman vastuun raja. Se on ihan selvä, että suututusta aiheutti.
Mutta sympatiat laumasta vammaisia ja erityislapsia.
PS. Lehdissä on tänään ollut kuvia sodan jaloissa olevista lapsista, jotka ovat siitä ruuasta oikeasti tinkineet. Niistä kuvista valitettavasti ja surullisesti kyllä näkee, miltä näyttää ruuasta tinkinyt lapsi. Todella surullista. Ei meillä ihan tällaista köyhyyttä Suomessa onneksi ole.
Ja niinkin radikaalilta kuin kuulostaa, vammaisen lapsen synnyttäminen on usein OMA TAHTO, koska usein ne tiedetään jo hyvissä ajoin, silloin pitäisi miettiä, miten selvitä ja miten saada elanto ITSE. Miksi ihmisen omasta valinnasta saa kärsiä lapsi ja muut veronmaksajat?
Ja jos miettii, niin mitä tuon perheen lapsista tulee isona? Veronmaksajiako? Ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanan köyhiä!!! Meidän perheeseen jää vuokran jälkeen 750, ei todellakaan käydä lintsillä tms.
t. kahden teinin äiti
Suomessa ei ole oikeaa, absoluuttista köyhyyttä. Suomessa on ainoastaan suhteellista köyhyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ja se suhteellinen köyhyyskin on suhteellista...
7 kirjoitti asiat todella hyvin. Mäkisen perhe ei ole köyhä. Millään mittarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäis tosiaan laittaa siihen iltapäivälehden pääsivulle allekkain uutinen näistä suomalaisista "köyhistä" ja tuo kuva jemeniläisestä lapsesta joka ihan oikeasti oli pelkkä luuranko :'( suututtaa nämä ruikuttajat! Itselleni ei myöskään jää käteen tuollaista summaa, pikemminkin saa yhden nollan ottaa summasta pois, enkä silti pidä itseäni köyhänä. Eikä tulisi mieleenkään johonkin lehteen mennä valittamaan!
Mä luin nyt äsken aamulla ton iltiksen jutun ja menin tsekkaa myös rouvan facen... Huhhuijakkaa, en muuta voi sanoa..
Meillä miehen kanssa nettotulot yhteensä noin 4000 ja töitä tehdään ihan sikana. Ok, maksetaan omaan asuntoa pois mutta asumiskulut lainanlyhennyksineen + sähkö ja vesi 1500. Asunnossa sähkölämmitys, siltikään ei ikinä oo mennyt sähköön 200 euroa kuukaudessa, edes talviaikoina. Toki meillä edullinen sopimus (oon itse töissä erään sähköyhtiön aspassa). Eli rahaa jää eli rahaa jää asumiskulujen jälkeen 2500. Meillä on vain kaksi lasta jotka molemmat ala-asteella, enempää ei tosiaankaan olisi varaa tehdä, senhän sanoo järkikin. Jos eka lapsi olisi ollut ns erityislapsi niin varmasti ei olisi tehty toistakaan. Kaikki vaatteet ostetaan kirpparilta tyyliin alusvaatteita ja kenkiä lukuunottamatta minulle ja lapsille, miehelle uutena. Nettikirppareita saa kyllä vaatteita sioillekin lapsille edullisesti. Autoon jolla mies ajaa joka arkipäivä töihin 15 kilsaa suuntaansa eikä silti päästä noiden bensankulutuslukemiin.
Kaiken maksamme itse. Ei ole sossua joka tulee apuun jos pesukone menee rikki tai kauppaa josta saatais päiväysvanhoja tuotteita. Toki ei oo tarpeenkaan koska pidän meitä hyvätuloisena. Jouluksi lähdetään koko porukka pariksi viikoksi Thaimaahan. Toki säästetty on ja kaikki laivareissut ja lintsit ja kampaamot jaylimääräiset menot muuten on jätetty väliin.
En nyt muista et oliko tossa jutussa vai edellisessä myös äidin maininta et jos koira pitää viedä eläinlääkäriin niin siihenkin pitää säästää. Kappas, mistä sen rahan pitäisi tulla? Ihan hämärtynyt taju rahasta tuolla perheellä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vittua? Oulusta Helsinkiin? Lintsille ja Tallinnaan? Mitä vitun köyhiä nämä muka on? Vaikkakin saisivat ilmaiset matkat ja majoitukset, mutta mistä rahat syömiseen & muuhun?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi pitää iltapäivälehtien nostaa "köyhiä" perheitä uutisiin. Kyllä nyt toimittajankin täytyisi ymmärtää, että näillä ihmisillä elämänhallinnan kanssa ongelmia eikä pitäisi oikeasti juttua kirjoittaa, koska kuohuttaa liikaa muissa ihmisissä.
Toimittajien ammattitaito kyllä paljastuu, kun yrittää tehdä helpon jutun eikä ajattele sitä, kuinka se lopuksi kaatuu omaan niskaan. Nyt meni kyllä kirves kiveen ja pahasti.
Mihin ne verovaroin maksetut tukirahat sitten menee? Kauppaan, asumiseen, sähköön, eri palveluihin. Eli rahat pyörii täällä kaikkien yhteiseksi hyväksi. Ei ne mene salatileille Sveitsiin.
Jos kerran on joku lakisääteinen tukimäärä niin hyvä, että rahat menee käyttöön ja kiertoon. Ei Linnanmäki mikään huono paikka ole lapsia viedä.
Näin saadaan talouden rattaat pyörimään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi pitää iltapäivälehtien nostaa "köyhiä" perheitä uutisiin. Kyllä nyt toimittajankin täytyisi ymmärtää, että näillä ihmisillä elämänhallinnan kanssa ongelmia eikä pitäisi oikeasti juttua kirjoittaa, koska kuohuttaa liikaa muissa ihmisissä.
Toimittajien ammattitaito kyllä paljastuu, kun yrittää tehdä helpon jutun eikä ajattele sitä, kuinka se lopuksi kaatuu omaan niskaan. Nyt meni kyllä kirves kiveen ja pahasti.
Juttu oli lähes toisinto vuotta aikaisemmin samasta perheestä tehdystä lehtijutusta - valokuvatkin olivat samat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt toimittajankin täytyisi ymmärtää, että näillä ihmisillä elämänhallinnan kanssa ongelmia eikä pitäisi oikeasti juttua kirjoittaa, koska kuohuttaa liikaa muissa ihmisissä.
Tämä!!
En kyllä ymmärrä miksi pitää iltapäivälehtien nostaa "köyhiä" perheitä uutisiin. Kyllä nyt toimittajankin täytyisi ymmärtää, että näillä ihmisillä elämänhallinnan kanssa ongelmia eikä pitäisi oikeasti juttua kirjoittaa, koska kuohuttaa liikaa muissa ihmisissä.