Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

En ymmärrä RKP:läisten kitinää Vaasan sairaalasta

Vierailija
28.10.2016 |

Siis siitä, kun Seinäjoen sairaalasta on tulossa päivystyssairaala eikä Vaasasta.

RKP:n tärkein/ainoa agenda viime vuosikymmeninä on ollut suomenkielisten pakkoruotsi. Kun nyt RKP:n vaatimuksesta joka ainoa suomenkielinen pakkoruotsitetaan jo ala-asteelta lähtien, niin vit*u eihän ole mitään logiikkaa, että pitäisi nyt ruveta tekemään jotain erityisjärjestelyjä sairaaloiden suhteen, kun pakkoruotsin ideahan on RKP:n mielestä ollut koko ajan se, että suomenkielisten pitää palvella ruotsinkielisiä ruotsiksi koko maassa!

Kommentit (81)

Vierailija
61/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomenkielinen pakkoruotsin vastustaja Vaasasta hei. Osoitin mieltäni Vaasan laajan päivystyksen säilyttämisen puolesta. Turha yrittää pelkistää ja yksinkertaistaa asiaa pelkäksi kielikysymykseksi, kun se ei sitä ole.

JUURI NÄIN!

t. Vaasassa asunut suomenkielinen

Vierailija
62/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisikö teidän suomenruotsalaisten vähän häiriköidä puhelimitse Seinäjoen sairaalaa, olisiko siitä apua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minuakin ketuttaa. Terkuin Vaasan vasta muuttanut itä-suomalainen. 

Vierailija
64/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö säätiöt voisi perustaa ja rahoittaa ruotsinkielisen sairaalan? Vaikka ruotsin laivalle niin sillä voisi seilata ympäri ruotsinkieliset rannikkopitäjät.

Vierailija
65/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistakaa nyt hyvät ihmiset, ettei sitä Vaasan kaksikielistä sairaalaa olla mihinkään lopettamassa! Edelleen jatkuu ympärivuorokautinen päivystyskin. Ympärivuorokautisen päivystyksen repertuaari jonkin verran supistuu. Siitä vain on kyse. Sama koskee myös esim. Keski-Pohjanmaan keskussairaalaa. Ihme ettei siellä ole nostettu älämölöä, vaikka ruotsinkielisiä myös alueella. Kokkolassa on käyty Oulussa vaativimmissa hoidoissa vuosikymmenet.

Vierailija
66/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa nyt hyvät ihmiset, ettei sitä Vaasan kaksikielistä sairaalaa olla mihinkään lopettamassa! Edelleen jatkuu ympärivuorokautinen päivystyskin. Ympärivuorokautisen päivystyksen repertuaari jonkin verran supistuu. Siitä vain on kyse. Sama koskee myös esim. Keski-Pohjanmaan keskussairaalaa. Ihme ettei siellä ole nostettu älämölöä, vaikka ruotsinkielisiä myös alueella. Kokkolassa on käyty Oulussa vaativimmissa hoidoissa vuosikymmenet.

Asiat on nostettu älämölö, mutta se ei sovi ap-kaltaisen agendaan.

Keski-Pohjanmaa: Pelkkään asukaslukuun tuijottaminen sotessa vie harhaa

http://yle.fi/uutiset/3-8630677

Keski-Pohjanmaan Yrittäjät ottaa kantaa keskussairaalan puolesta

http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/425458/Keski-Pohjanmaan-Yrittäjä…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaasa on reunassa ja Seinäjoki alueen keskellä. Seinäjoki on kaikilta osin paras vaihtoehto. Ja koska koko kansan pakkoruotsi on Suomessa ruotsinkielisten palvelemista varten, myös ruotsinkielinen palvelu on Seinäjoella kunnossa.

Vierailija
68/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rkp ja Pohjalainen ovat luoneet hysteriaa, joka on ihan liioiteltua todellisuuteen nähden. Vaasasta ei olla lopettamassa päivystystä ja koska siellä säilyy mm. synnytykset, siellä säilyy myös gynepäivystys , lastenlääkäripäivystys sekä anestesian ja kirurgian päivystys ihan lakisääteisesti. Myös sisätautipäivystys säilyy. Neurologeja siellä ei nytkään ole tarpeeksi päivystystä varten ja aivonfarktiliuotuskonsultaatiot ostetaan nytkin muualta. Eli miten siellä tilanne muka muuttuu nykyiseen verrattuna??? Vaasassa kun ei tällä hetkelläkään ole laajaa päivystystä.

Tähän astikin Vaasan sairaala on ostanut palveluita Seinäjoen sairaalasta, kun omat resurssit eivät riitä. Potilaita on lähetetty useita potilaita viikoittain Seinäjoelle tutkimuksiin ja kuvauksiin ja kummasti palvelu on tähän asti riittänyt. Nyt yhtäkkiä se palvelutaso muka jotenkin romahtaa? Vaasalaiset kuvittelevat, että Vaasan keskussairaala olisi joku suurikin sentteri, kun oikeasti se on pikkusairaala nytkin. Vrt vaikkapa neurologitilannetta (Vaasa max3, Seinäjoki 6-7) tai radiologiaa (Vaasa 5-6, Seinäjoki 15). Seinäjoelta lääkärit käy viikoittain tekemässä Vaasassa lisätöinä hommia, kun oma väkimäärä ei riitä. Ja kummasti siellä kielitaito on riittänyt tähän asti...

Tiedoksi myös, että Seinäjoella on töissä paljon väkeä, jotka ovat työskennelleet Vaasassa tai ovat itse ruotsinkieliseltä alueelta kotoisin. Aina löytyy joku, joka näitä muutamaa täysin ummikkoruotsinkielistä pystyy palvelemaan. Valtaosa suomenruotsalaisista sitä paitsi hallitsee suomenkielen erittäin hyvin, niitä närpiöläisiä eläkeläismuoreja, jotka eivät puhu kuin omaa kylämurrettaan, ei enää montaa ole. Heitä taas ei pysty ymmärtämään juuri kukaan muutenkaan, ellei ole samalta kylältä kotoisin.

Turku ja Pori ovat Vaasan kanssa samassa erva-piirissä. Miksi Vaasa siis tappelee Seinäjokea eikä Poria vastaan? Turkuhan se vastaa siitä, mitkä palvelut Vaasassa jatkossa järjestetään. Seinäjoki kuuluu Taysin erva-piiriin. Turku ei ole kaksikielinen sairaala, vaikka sieltä toki löytyy saaristosyntyisiä ruotsinkielentaitoisia työntekijöitä. Mikään kaksikielinen paikka se ei todellakaan ole. Kierrot, sairaskertomustiedot ym. tehdään kaikki suomenkielellä. Pori on vielä vähemmän kaksikielinen. Kokkolan ja Pietarsaaren sairaaloista ruotsinkieliset potilaat menee jatkossa täysin suomenkieliseen Oys:aan eikä siellä ole vedetty tällä tavalla hernettä nenään ja hysteriaa päälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viime viikolla tuli Seinäjoen sairaalaan pari ruotsinkielistä puhelinsoittoa ja sairaala uhkasi tehdä rikosilmoituksen häirinnästä. Palvelu pelaa ja samma på svenska ;)

Vierailija
70/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan aiheellinen huoli, Seinäjoen keskussairaalassa ei osata ruotsia (jotkut lääkärit juu, mutta vaikka kaikki hoitajat ovat sen pakkoruotsinsa lukeneet, ei ne sitä halua käyttää vaikka osaisikin). 12 + 1 -malli on paras.

Ja ei, en ole suomenruotsalainen (yksi isovanhempi on Ruotsista muuttanut nuorena, ei sen enempää), enkä äänestä RKP:tä. Puoluekartalla olen Vihreiden ja Kokoomuksen välissä (perustulo+ympäristö ok, toisaalta porvarisukua).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin ketuttaa. Terkuin Vaasan vasta muuttanut itä-suomalainen. 

Mitäs läksit niin

Vierailija
72/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne on sveduja ja svedutus on tärkein agenda, ok?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parikymmentä tahallista haittapuolena, ei pari. Numeroita on ylhäällä ja jatkoakin voi seurata...

Ei seinäjokiset halua yhtään enempää potilaita kun nytkin on riittävästi. Vaasalaiset on tunnetusti ylimielistä ja vittumaista väkeä, heidät tunnetaan koko maakunnassa siitä. Silti henkilökunta on valmis tekemään töitä myös ruotsinkielisten palvelemiseksi ja ruotsinkielenkursseilla on käynyt paljon henkilökuntaa tätä varten. Akuutissa hoitotilanteessa on tärkeintä hoitaa se akuutti ongelma parhaalla mahdollisella tavalla, kielestä riippumatta. Hoidetaan täällä nytkin monenkielisiä potilaita ja oikein isossa hädässä potilas ei tajuttomana puhu eikä ymmärrä. Tulkkejakin käytetään päivittäin. Tiedetään kyllä sekin, että valtaosa jopa vaasalaisista akuuttipotilaista on kiitollisia hoidosta ja pyrkii tekemään yhteistyötä millä tahansa kielellä suinkin pärjätään. Sitten tulee niitä "minulla on oikeus käyttää ruotsia vaikka puhun täydellistä suomea" nirppanokkia, jotka tulee tekemään valituksen jokaisesta hoitotapahtumasta ja kirjauksesta ja jokaisesta suomen sanasta, joka hänen läheisyydessään puhutaan.

Vierailija
74/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Et taida ymmärtää mikä ero on palvelussa kouluruotsilla vs äidinkieleltään ruotsinkieliseltä/kaksikieliseltä. Suurin osa suomalaisista ei pärjää edes tukholman pikku reissullaan sillä kouluruotsilla.

No miksi sitä täysin turhaa kouluruotsia sitten meille pakkotuputetaan???

Tästähän tässä on kysymys!

Jos kerran on niin, että me suomenkieliset pakkoruotsimme lukeneet emme kykene riittävän hyvin näitä rannikon kermaperseitä palvelemaan, vaikka olemme osamme heidän vaatimasta pakosta (olla heidän nöyriä palvelijoitaan) suorittaneet, niin silloin sellainen täysin turha pakko ja rahareikä  pitäisi lopettaa välittömästi.

Rantahurrien röyhkeydessä ja alamaistensa päälle kusemisessa ei ole mitään rajaa. Rahvaanomainen alaluokka, eli meidät suomenkieliset pakotetaan lukemaan heidän kieltään, että voisimme palvella heitä, mutta siitä huolimatta me nöyrät alamaiset emme kelpaa heidän palvelijoikseen.

Onhan tässä nyt hitonmoinen ristiriita. Ei voi olla sekä että, vaan se täytyy olla joko tai. Joko meidän palvelu kelpaa, tai sitten pakkoruotsi poistetaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida ymmärtää mikä ero on palvelussa kouluruotsilla vs äidinkieleltään ruotsinkieliseltä/kaksikieliseltä. Suurin osa suomalaisista ei pärjää edes tukholman pikku reissullaan sillä kouluruotsilla.

No miksi sitä täysin turhaa kouluruotsia sitten meille pakkotuputetaan???

Tästähän tässä on kysymys!

Jos kerran on niin, että me suomenkieliset pakkoruotsimme lukeneet emme kykene riittävän hyvin näitä rannikon kermaperseitä palvelemaan, vaikka olemme osamme heidän vaatimasta pakosta (olla heidän nöyriä palvelijoitaan) suorittaneet, niin silloin sellainen täysin turha pakko ja rahareikä  pitäisi lopettaa välittömästi.

Rantahurrien röyhkeydessä ja alamaistensa päälle kusemisessa ei ole mitään rajaa. Rahvaanomainen alaluokka, eli meidät suomenkieliset pakotetaan lukemaan heidän kieltään, että voisimme palvella heitä, mutta siitä huolimatta me nöyrät alamaiset emme kelpaa heidän palvelijoikseen.

Onhan tässä nyt hitonmoinen ristiriita. Ei voi olla sekä että, vaan se täytyy olla joko tai. Joko meidän palvelu kelpaa, tai sitten pakkoruotsi poistetaan.

Oikeassa olet ruotsin kielen opetus pitää aloittaa A-kielenä jotta opit ruotsia.

Vierailija
76/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida ymmärtää mikä ero on palvelussa kouluruotsilla vs äidinkieleltään ruotsinkieliseltä/kaksikieliseltä. Suurin osa suomalaisista ei pärjää edes tukholman pikku reissullaan sillä kouluruotsilla.

No miksi sitä täysin turhaa kouluruotsia sitten meille pakkotuputetaan???

Tästähän tässä on kysymys!

Jos kerran on niin, että me suomenkieliset pakkoruotsimme lukeneet emme kykene riittävän hyvin näitä rannikon kermaperseitä palvelemaan, vaikka olemme osamme heidän vaatimasta pakosta (olla heidän nöyriä palvelijoitaan) suorittaneet, niin silloin sellainen täysin turha pakko ja rahareikä  pitäisi lopettaa välittömästi.

Rantahurrien röyhkeydessä ja alamaistensa päälle kusemisessa ei ole mitään rajaa. Rahvaanomainen alaluokka, eli meidät suomenkieliset pakotetaan lukemaan heidän kieltään, että voisimme palvella heitä, mutta siitä huolimatta me nöyrät alamaiset emme kelpaa heidän palvelijoikseen.

Onhan tässä nyt hitonmoinen ristiriita. Ei voi olla sekä että, vaan se täytyy olla joko tai. Joko meidän palvelu kelpaa, tai sitten pakkoruotsi poistetaan.

Oikeassa olet ruotsin kielen opetus pitää aloittaa A-kielenä jotta opit ruotsia.

Hyvä hyvä. Tota asennetta lisää vaan. Kun olette aikanne lorottanut päällemme, niin täytyy se jossain vaiheessa meidänkin lasimme ja sitten kun alkaa läikkymään yli, niin rantahurreilla ei ole kauaa aikaa nousta paattiin ja paeta sinne mistä ovat tulleetkin.

Alamaisia ei voi loputtomasti potkia päähän. Jossain vaiheessa alamaiset kyllästyy ja alkaa potkimaan takaisin ja sen jälkeen ei ole ylimystöllä kivaa.

Vierailija
77/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida ymmärtää mikä ero on palvelussa kouluruotsilla vs äidinkieleltään ruotsinkieliseltä/kaksikieliseltä. Suurin osa suomalaisista ei pärjää edes tukholman pikku reissullaan sillä kouluruotsilla.

No miksi sitä täysin turhaa kouluruotsia sitten meille pakkotuputetaan???

Tästähän tässä on kysymys!

Jos kerran on niin, että me suomenkieliset pakkoruotsimme lukeneet emme kykene riittävän hyvin näitä rannikon kermaperseitä palvelemaan, vaikka olemme osamme heidän vaatimasta pakosta (olla heidän nöyriä palvelijoitaan) suorittaneet, niin silloin sellainen täysin turha pakko ja rahareikä  pitäisi lopettaa välittömästi.

Rantahurrien röyhkeydessä ja alamaistensa päälle kusemisessa ei ole mitään rajaa. Rahvaanomainen alaluokka, eli meidät suomenkieliset pakotetaan lukemaan heidän kieltään, että voisimme palvella heitä, mutta siitä huolimatta me nöyrät alamaiset emme kelpaa heidän palvelijoikseen.

Onhan tässä nyt hitonmoinen ristiriita. Ei voi olla sekä että, vaan se täytyy olla joko tai. Joko meidän palvelu kelpaa, tai sitten pakkoruotsi poistetaan.

Oikeassa olet ruotsin kielen opetus pitää aloittaa A-kielenä jotta opit ruotsia.

Ai sulla loppui argumentit noin helpolla. Oisit nyt edes yrittänyt.

Vierailija
78/81 |
18.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida ymmärtää mikä ero on palvelussa kouluruotsilla vs äidinkieleltään ruotsinkieliseltä/kaksikieliseltä. Suurin osa suomalaisista ei pärjää edes tukholman pikku reissullaan sillä kouluruotsilla.

No miksi sitä täysin turhaa kouluruotsia sitten meille pakkotuputetaan???

Tästähän tässä on kysymys!

Jos kerran on niin, että me suomenkieliset pakkoruotsimme lukeneet emme kykene riittävän hyvin näitä rannikon kermaperseitä palvelemaan, vaikka olemme osamme heidän vaatimasta pakosta (olla heidän nöyriä palvelijoitaan) suorittaneet, niin silloin sellainen täysin turha pakko ja rahareikä  pitäisi lopettaa välittömästi.

Rantahurrien röyhkeydessä ja alamaistensa päälle kusemisessa ei ole mitään rajaa. Rahvaanomainen alaluokka, eli meidät suomenkieliset pakotetaan lukemaan heidän kieltään, että voisimme palvella heitä, mutta siitä huolimatta me nöyrät alamaiset emme kelpaa heidän palvelijoikseen.

Onhan tässä nyt hitonmoinen ristiriita. Ei voi olla sekä että, vaan se täytyy olla joko tai. Joko meidän palvelu kelpaa, tai sitten pakkoruotsi poistetaan.

Oikeassa olet ruotsin kielen opetus pitää aloittaa A-kielenä jotta opit ruotsia.

Ai sulla loppui argumentit noin helpolla. Oisit nyt edes yrittänyt.

Ei argumentit loppuneet. On turha keskutella kun faktat päätyvät kuuroille korville.

Täältä löydät argumentit https://www.vaasankeskussairaala.fi/globalassets/hallinnon-tiedostot/so…

Kysymys kuuluu miksi STM toimitti virheellistä materiaalia perustuslakivaliokunnalle Vaasan sairaalasta? Oi miksi?

Ps. Vastaus on kepu pettää aina.

Vierailija
79/81 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistan lapsuudesta kun koulun pihalle rakennettiin korkea lauta aita erottamaa, ruotsinkieliset ja suomenkieliset. Molemmilla oli omat keittiöt ja opettajan huoneet, siis kaikkea oli tuplaten.

Tämä on käytäntönä vielä tänä päivänäkin voimassa ja kaikilla aloilla, miten tähän on varaa? miksi halutaan kasvattaa eripuraa eri ryhmien välille?

Puhutaan että Suomi on kaksi kielinen maa, tämähän on täyttä puppua.

Vierailija
80/81 |
06.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vatulointi Sipilän johdolla jatkuu. Se on onni, sillä jatkovalmistelussa voidaan vielä korjata se virhe, että rannikon ja Vaasan laaja päivystys hoidettaisiin Seinäjoella.

Mielestäni pakkoruotsikeskustelua voidaan käydä ihan erikseen, mutta sen poistaminen ei ole niin yksiselitteinen asia, ei läheskään, kuin täällä (nähtävästi) seinäjokelaiset kirjoittavat.

Sairaalan päivystysasiassa on kyse kielen osalta siitä, pystyykö Seinäjoen keskussairaala tähän saakka täysin yksikielisenä laitoksena palvelemaan potilaita ruotsiksi. Rannikolla on paljon vanhenevaa väestöä, jonka äidinkieli on ruotsi. Heillä on perustuslain takaama oikeus saada hoito omalla äidinkielellään, ja heistä huomattava osa ei edes osaa suomea.

Hoitotyössä kieli on erityisen tärkeä, koska asiat ovat vaikeita ja intiimejä.

Kysymys ei siis ole Rkp:n poliittisesta manööveristä, vaikka Seinäjoen valinta näyttää vain kepulaiselta aluepolitiikasta, jota persut ja kokoomus, jopa typerä vaasalainen Koski, ovat innolla tukeneet.

Oma ennustukseni on, että Seinäjoki ei tule tehtävästä selviämään.