Lue keskustelun säännöt.
Aleksi Valavuoren homokommentit
26.10.2016 |
Järkyttävän noloa aikuiselta mieheltä.
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2016102622519063_ur.shtml
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis kyl hienoa, jos tuon joukkueen parhaat pelaajat tulisivat nyt kaapista ja toteaisivat, että taisi sitten tämä työsuhde olla tässä :D
Mitähän Valeksi siihen sanoisi...
Voi kunpa voi kunpa olis jokin keino saada ne tekemään niin. Koska ihan varmasti joku niistä on gay tai bi tai edes queer-myönteinen.
Kaikkihan sen tietää että myös huippu-urhelussa on seksuaalivähemmistöjä. Mutta ovat hiljaa asiasta koska kyseessä on yksityisasia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hajotkaa siihen kirjoitti:
Työnantajana saan ihan itse valita, kenet otan töihin ja kenet en. Minä näet olen se, joka sen palkan maksaa.
Ruskean reiän ritarit älkööt vaivautuko. Palkkaan ainoastaan nuoria normaalipainoisia naisia tai hyväkuntoisia alkoholi- ja huumevapaita miehiä.
Olenko nyt syrjivä? Ette voi pakottaa minua palkkaamaan ketään.
Homojen pääongelma on, että hehän niitä homoja ovat ja 1% vähemmistö - vielä tänään. Todennäköisesti ko. ongelma pystytään tulevaisuudessa poistamaan geenimuuntelulla jo raskauden alkuvaiheessa.
Koska homoseksuaalisuushan on ongelma sekä homoille itselleen että heteroenemmistölle. Tuota valitusta kestä kukaan kuunnella.
Naismainen mies on yhtä väsyttävä kuin möreä-ääninen nainen...
Sä et oo kyllä maksanu kenellekään palkaa eläissäs ja tuskin oot verojakaan. Jos olisit vähänkään älykäs ihminen niin ymmärtäisit, että toi on laitonta.
Taidat olla työtön peräkammarin poika, joka purkaa omaa ahdistustaan muihin ihmisiin.
Valavuori on osallistunut aiemminkin homokeskusteluun
Olen itse heteromies, mutta huomannut ajassani, että sormella (tai vielä parempaa, anaalitapilla) hieromalla eturauhastani saan tyhjennyttyä pussini aina.
Lisäksi homoporno antaa varmemmat kiksit, kuin heteroporno, koska empatiani makaajaa kohtaan on vahva ja tiedän hänen "nauttivan" siitä.
Oikeastaan se seksuaalisen suuntautumisen ero on ihastumisessa ja varsinkin katseessa. Näin ei tapahdu itsessään miehiin, kuten naisiin. Minun on koettava, että naiskumppanini nauttii bottomin roolista ja että hänellä on se eturauhanen, jonka hierontaani hän rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mullekkin alkaa riittää tää meininki, että aina joku pahoittaa mielen jostain. Milloin homot, milloin pakolaiset, milloin tummaihoiset, milloin naiset, milloin sinkut, milloin lapsettomat yms. Yms.
Tuntuu että ihmisiltä on kadonnut kaikki huumorintaju ja järjellinen ajattelu. Pieninkin vihjaus omaan epävarmuuden kohteeseen aiheuttaa kauhean somemyrskyn."Milloin homot, milloin pakolaiset, milloin tummaihoiset, milloin naiset, milloin sinkut, milloin lapsettomat yms" vedän tästä nyt johtopäätökset, että olet mies, koska mainitsit erikseen jopa naiset. Olis mielenkiintosta nähdä millaset herneet sä vedät nenään ku kommentoidaan alatyylisesti sun työttömyyttä, juntteutta, ulkonäköä tai ihan mitä vaan. En tiedä oletko mitään noista asioista, mutta se oli esimerkki.
Kyllähän homotkin saa haukkua naisia "iljettäviksi olennoiksi"..
Mä en tiedä millasia homoseksuaaleja kavereita sulla on (tuskin yhtään ku kommentit on noin tyhmiä) , mutta ainakaan mun omat ei ole ikinä nimitelly mua "iljettäviksi olennoiksi". Se, että homomies ei ole kiinnostunut naisesta seksuaalisesti ei tarkoita, että joku on "iljettävä olento".
Onko sun mielestä kaikki, joista et ole seksuaalisesti kiinostunut jotenki iljettävä. Hae ammattiapua.
Tällä palstalla pari päivää sitten. Kyse oli synnytyksestä. Oletko muuten ikinä lukenut esim. ranneliikkeestä mitä mieltä ne sinun homokaverisi sinusta oikeasti ovat? Tai heteroista?
Voi ei! xD Ajattelinkin ettet ole mikään järjen jättiläinen kun sanoit tuon et homotkin saa haukkua naisia iljettäviksi olennoiksi johon jo kommentoin ennen kuin jatkoin ketjun lukua eteenpäin.
Ensinnäkin mitä ihmettä sä käyt ranneliikkeen sivuilla jos et itse ole homo? Ja toiseksi ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä sanotaan. Jos sinä et ole homo ja käyt ranneliikkeen sivuilla, niin voit jo nyt päätellä että siellä käy muitakin heteroita sun lisäksi jotka kirjoittaa sinne törkyä "homona" samoin kuin tällä palstalla. Minäkin voisin valehdella kaikkea itseeni liittyvää netissä. Kerro nyt oletko ikinä livenä tosi elämässä kuullut kun homo puhuu naisista (tai ylipäätään kenestäkään) alentavaan sävyyn?
Missä vaiheessa olen maininnut suuntautumiseni? Olen bi-nainen ja mielelläni keskustelisin kaltaisteni kanssa mutta ranneliikkeeseen ei tosiaan huvita enää mennä sen saastan vuoksi mitä siellä suolletaan. Siellä haukutaan bisset, heterot, naiset..
No sehän on sitten sellainen homojen Aihe vapaa. On hieman eri asia julkisesti julkkiksena laukoa ihan mitä sattuu, kuin nimettömänä jossain mouhotuspalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valavuori on osallistunut aiemminkin homokeskusteluun
No niin nyt viimestään paljastu, ettei toi ollu mikään läppä vaan sen ihan oikeas mielipide. Noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mullekkin alkaa riittää tää meininki, että aina joku pahoittaa mielen jostain. Milloin homot, milloin pakolaiset, milloin tummaihoiset, milloin naiset, milloin sinkut, milloin lapsettomat yms. Yms.
Tuntuu että ihmisiltä on kadonnut kaikki huumorintaju ja järjellinen ajattelu. Pieninkin vihjaus omaan epävarmuuden kohteeseen aiheuttaa kauhean somemyrskyn."Milloin homot, milloin pakolaiset, milloin tummaihoiset, milloin naiset, milloin sinkut, milloin lapsettomat yms" vedän tästä nyt johtopäätökset, että olet mies, koska mainitsit erikseen jopa naiset. Olis mielenkiintosta nähdä millaset herneet sä vedät nenään ku kommentoidaan alatyylisesti sun työttömyyttä, juntteutta, ulkonäköä tai ihan mitä vaan. En tiedä oletko mitään noista asioista, mutta se oli esimerkki.
Kyllähän homotkin saa haukkua naisia "iljettäviksi olennoiksi"..
Mä en tiedä millasia homoseksuaaleja kavereita sulla on (tuskin yhtään ku kommentit on noin tyhmiä) , mutta ainakaan mun omat ei ole ikinä nimitelly mua "iljettäviksi olennoiksi". Se, että homomies ei ole kiinnostunut naisesta seksuaalisesti ei tarkoita, että joku on "iljettävä olento".
Onko sun mielestä kaikki, joista et ole seksuaalisesti kiinostunut jotenki iljettävä. Hae ammattiapua.
Tällä palstalla pari päivää sitten. Kyse oli synnytyksestä. Oletko muuten ikinä lukenut esim. ranneliikkeestä mitä mieltä ne sinun homokaverisi sinusta oikeasti ovat? Tai heteroista?
Voi ei! xD Ajattelinkin ettet ole mikään järjen jättiläinen kun sanoit tuon et homotkin saa haukkua naisia iljettäviksi olennoiksi johon jo kommentoin ennen kuin jatkoin ketjun lukua eteenpäin.
Ensinnäkin mitä ihmettä sä käyt ranneliikkeen sivuilla jos et itse ole homo? Ja toiseksi ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä sanotaan. Jos sinä et ole homo ja käyt ranneliikkeen sivuilla, niin voit jo nyt päätellä että siellä käy muitakin heteroita sun lisäksi jotka kirjoittaa sinne törkyä "homona" samoin kuin tällä palstalla. Minäkin voisin valehdella kaikkea itseeni liittyvää netissä. Kerro nyt oletko ikinä livenä tosi elämässä kuullut kun homo puhuu naisista (tai ylipäätään kenestäkään) alentavaan sävyyn?
Missä vaiheessa olen maininnut suuntautumiseni? Olen bi-nainen ja mielelläni keskustelisin kaltaisteni kanssa mutta ranneliikkeeseen ei tosiaan huvita enää mennä sen saastan vuoksi mitä siellä suolletaan. Siellä haukutaan bisset, heterot, naiset..
No sehän on sitten sellainen homojen Aihe vapaa. On hieman eri asia julkisesti julkkiksena laukoa ihan mitä sattuu, kuin nimettömänä jossain mouhotuspalstalla.
Minun mielestäni haukkuminen on aina väärin, teki sen kuka tahansa ja missä tahansa. Kyllä se voi esim. heteroakin loukata, että häntä haukutaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Ihmiset eivät koskaan tule olemaan asioista samaa mieltä mutta niistä täytyy pystyä keskustelemaan asiallisesti ja toista loukkaamatta. Minustakin sanottiin (sanoit?) etten ole järjen jättiläinen ja että minun pitäisi hakea ammattiapua. Oliko se fiksua käytöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heterot kunniaan. Hyvä Aleksi. Kukaan ei puolusta meitä heteroja. Olen kyllästynyt homoista vouhottamiseen. Jokainen olkoon mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mullekkin alkaa riittää tää meininki, että aina joku pahoittaa mielen jostain. Milloin homot, milloin pakolaiset, milloin tummaihoiset, milloin naiset, milloin sinkut, milloin lapsettomat yms. Yms.
Tuntuu että ihmisiltä on kadonnut kaikki huumorintaju ja järjellinen ajattelu. Pieninkin vihjaus omaan epävarmuuden kohteeseen aiheuttaa kauhean somemyrskyn.
Niin sua ei sitten haittaisi yhtään jos joku firma julistaisi että meille ei suomalaisia heteromiehiä palkata? Et pitäisi sitä millään tavalla syrjivänä vaan ottaisit huumorilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heterot kunniaan. Hyvä Aleksi. Kukaan ei puolusta meitä heteroja. Olen kyllästynyt homoista vouhottamiseen. Jokainen olkoon mitä on.
Olen samaa mieltä kanssasi. Homofobikot antoivat äänen miinuksena 3. Suvaitsevaiset "jokainen olkoon mitä on" antoi +2.
Miinuksen antaneet homofobikot eivät hyväksyneet, että sanoit "jokainen olkoon mitä on (eli heteroja, tai varsinkaan niitä homoja)"
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Valavuori julkaissut anteeksipyynnön. Mielestäni ihan vilpittömän oloinen kunnon anteeksipyyntö. Hyvä että hoiti asian heti odottelematta. Pointsit tästä.
Kuitenkin nämä "vitsinä" väännetyt ulostulot on jo aikansa nähneet ja ihmisten pitäisi tajuta, ettei kannata vitsailla näillä asioilla. Nämä on oikeasti monille elämää suurempia.
Mutta hyvä kun tajusi pyytää anteeksi.
Kaikki ok, anteeksi on pyydetty, niinkö?
Ens viikolla taas uudet mauttomuudet ja oerään anteeksi anteeksi vitsi vitsi???
Kenkää Valavuorelle, toivottavasti asiasta käytävä palaveri tänään johtaa siihen. Jos Salonoja heittää ton jätkän pihalle, nostan hattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettymys että Valavuori kusaisi housuunsa ja luopui linjastaan muutamassa tunnissa. Odotin jo, että hän siirtyy kunnolla trollilinjalle eikä peräänny, mutta olikin vain kännitwiitti ja "sori läpällä". Ei jatkoon. Ottaisi mallia Johan Bäckmanista. Siinä on mies joka ei sanojaan selittele.
Vierailija kirjoitti:
Pettymys että Valavuori kusaisi housuunsa ja luopui linjastaan muutamassa tunnissa. Odotin jo, että hän siirtyy kunnolla trollilinjalle eikä peräänny, mutta olikin vain kännitwiitti ja "sori läpällä". Ei jatkoon. Ottaisi mallia Johan Bäckmanista. Siinä on mies joka ei sanojaan selittele.
Valavuorella ei ole taloudellista mahdollisuutta siirtyä täysipäiväiseksi trolliksi. Hän on liikaa riippuvainen suomalaisten firmojen ja median hyväksynnästä. Mutta ehkä tulevaisuudessa, jos hän saa kunnolliset talouspuskurit, sitten nähdään todellista Aleksia ihan vakituisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mullekkin alkaa riittää tää meininki, että aina joku pahoittaa mielen jostain. Milloin homot, milloin pakolaiset, milloin tummaihoiset, milloin naiset, milloin sinkut, milloin lapsettomat yms. Yms.
Tuntuu että ihmisiltä on kadonnut kaikki huumorintaju ja järjellinen ajattelu. Pieninkin vihjaus omaan epävarmuuden kohteeseen aiheuttaa kauhean somemyrskyn."Milloin homot, milloin pakolaiset, milloin tummaihoiset, milloin naiset, milloin sinkut, milloin lapsettomat yms" vedän tästä nyt johtopäätökset, että olet mies, koska mainitsit erikseen jopa naiset. Olis mielenkiintosta nähdä millaset herneet sä vedät nenään ku kommentoidaan alatyylisesti sun työttömyyttä, juntteutta, ulkonäköä tai ihan mitä vaan. En tiedä oletko mitään noista asioista, mutta se oli esimerkki.
Öööööö.... Suomalaista heteromiestähän haukutaan jatkuvalla syötöllä.
Eipä mammoja paljon tämä kohu kiinnosta, kun ei ole missi eikä bloggaaja asialla. Tämä kohu ei yllä edes parin viime vuoden top kymppiin kohujen listalla. Keski-ikäinen urheilujuntti saa Suomessa sikailla melko rauhassa. Missit ja Teri Niitti saavat yhdellä tviitin puolikkaalla aikaiseksi paljon isomman kohun.
Vierailija kirjoitti:
Hajotkaa siihen kirjoitti:
Työnantajana saan ihan itse valita, kenet otan töihin ja kenet en. Minä näet olen se, joka sen palkan maksaa.
Ruskean reiän ritarit älkööt vaivautuko. Palkkaan ainoastaan nuoria normaalipainoisia naisia tai hyväkuntoisia alkoholi- ja huumevapaita miehiä.
Olenko nyt syrjivä? Ette voi pakottaa minua palkkaamaan ketään.
Homojen pääongelma on, että hehän niitä homoja ovat ja 1% vähemmistö - vielä tänään. Todennäköisesti ko. ongelma pystytään tulevaisuudessa poistamaan geenimuuntelulla jo raskauden alkuvaiheessa.
Koska homoseksuaalisuushan on ongelma sekä homoille itselleen että heteroenemmistölle. Tuota valitusta kestä kukaan kuunnella.
Naismainen mies on yhtä väsyttävä kuin möreä-ääninen nainen...Sä et oo kyllä maksanu kenellekään palkaa eläissäs ja tuskin oot verojakaan. Jos olisit vähänkään älykäs ihminen niin ymmärtäisit, että toi on laitonta.
Taidat olla työtön peräkammarin poika, joka purkaa omaa ahdistustaan muihin ihmisiin.
No hei haloo, ei sitä oikeaa syytä tietenkään hakijalle sanota :D katsos kun kaikki eivät ole yhtä yksinkertaisia kuin sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuus ja homoseksuaalinen käyttäytyminen ovat valintoja. Niitä saa arvioida ja punnita moraalisesti ihan siinä, missä muitakin valintoja. Voi vaikka sanoa: "hei mä en hyväksy sun valintoja, mutta tunnustan sun ihmisarvon".
Biologisia ominaisuuksia taas voi arvioida moraalisesti, koska ihminen ei ole valinnut niitä. Esim. musta ihonväri ei ole moraalisen arvioinnin kohteena. Jos joku arvioi toista ihmistä biologisen ominaisuuden takia, vaikka ihonvärin tai vammaisuuden, hän syyllistyy fasismiin, rasismiin, natsismiin jne.
Ei tuossa ole minusta mitään epäselvyyttä.
Korjaus: Biologisia ominaisuuksia taas ei voi arvioida...
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuus ja homoseksuaalinen käyttäytyminen ovat valintoja. Niitä saa arvioida ja punnita moraalisesti ihan siinä, missä muitakin valintoja. Voi vaikka sanoa: "hei mä en hyväksy sun valintoja, mutta tunnustan sun ihmisarvon".
Biologisia ominaisuuksia taas voi arvioida moraalisesti, koska ihminen ei ole valinnut niitä. Esim. musta ihonväri ei ole moraalisen arvioinnin kohteena. Jos joku arvioi toista ihmistä biologisen ominaisuuden takia, vaikka ihonvärin tai vammaisuuden, hän syyllistyy fasismiin, rasismiin, natsismiin jne.
Ei tuossa ole minusta mitään epäselvyyttä.
Jos sinulle homous on vain valintakysymys, olet biseksuaali.
Aleksi Valavuori on itse homo (joten hänellä on oikeus arvostella asian suhteen).
Katsokaapa itse, miten mies otan pinkissä paidassa karpaasilta munaa pyllyynsä julkisella paikalla:
Tähän asti en ole Valavuorta juuri noteerannut turhana tyyppinä lähinnä pitänyt.
Mutta nyt nousi pisteet kattoon, ei niin kovin fiksuja mutta rehellistä. Tänään kun on muotia tuo sateenkaari ja vain kaapissa ulistaan mädätystä vastaan.
Omalla nimellä esiin on rohkea ihminen (tai kännissä) mutta eihän se homous ainakaan eduksi jollein juniorityötä tekevälle ole.
En oikein tiedä mitä Valavuoren firma tekee työkseen, mutta jos se on miesten joukkueurheilua, kuten jääkiekkoa ja potkupalloa, kyllähän ensimmäinen ajatus kenellä vaan pukukoppien tunnelmasta on jotain Tom of Funlandia.