Voisiko sähkö olla ilmaista?

Vierailija kirjoitti:

Eiks Libyassa ollut?

Mut se otti niin paljon pattiin et piti levittää demokratiaa...

Sittenhän heillä on edelleen siihen mahdollisuus.. pitää olla vain tahtoa. Sitä tahtoa täällä juuri kyselen, mutta eivät Suomalaiset sitä ilmaiseksi halua.

HEL-NYC kirjoitti:

Ei varmaan ilmaista, mutta huomattavasti halvemmalla - aurinkoenergia. Nykyään saa jo kattotiiliä, jotka ovat itsessään aurinkopaneeleita, ikkunoita, jotka toimivat aurinkopaneeleilla, kuupaneleeita yms. 

Pimeellä mahtaa vituttaa jos ei ole muuta olis kun aurinkokennoja.

Sähkö on voinut olla ilmaista jo Teslan ajoista lähtien, mutta "luonnollisesti" isot firmat eivät tätä halua. Sama juttu eräiden muiden hyödykkeiden kohdalla; valtiot ovat munattomia isojen firmojen edessä.

Sähkön hinnasta en tiedä, mutta VITTU ETTÄ VITUTTAA!!!!!! Paikallinen sähköyhtiö, siirtohinta nousi vasta vain 12% ja tänään radiossa sanottiin että nostavat siirtoa 30% lisää muutaman seuraavan vuoden aikana.

Nytkin sähkölaskussa on 2/3 siirtoa ja 1/3 sähköä.

Päivähoidon hinta nousi keväällä 63€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö olisi käyttäjille ilmaista ja laitokset valtiollistettaisiin ja valtio pyörittäisi niitä verovaroin. Yrityksiä voitaisiin laskuttaa sähköstä vanhaan malliin.

Miten tuo sosialisointi onnistuisi demokraattisessa valtiossa lakeja rikkomatta tai vemättä ihmisiltä äänioikeutta?

Jos 51% kannattaa. Demokratiaa.

No ei. Mikä tahansa ilmainen johtaa aina kaameisiin ylilyönteihin.

Tyyliin, lämpökaapelit nurmen alle, niin voi pelailla tennistä koko talven..

Vierailija kirjoitti:

Miten te jaksattekin haikailla sosialismin perään! Eikö se ole jo nähty monta kertaa että se nyt ei vaan toimi?

Ei vielä kertaakaan.

Maksaisit kuitenkin verojen muodossa siitä. Ei sitä sillon voi ilmaseks sanoa. Nykynen kulutuksen mukaan laskutettava toimii, tuhlaajat maksaa enemmän, säästeliäät vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ei varmaan ilmaista, mutta huomattavasti halvemmalla - aurinkoenergia. Nykyään saa jo kattotiiliä, jotka ovat itsessään aurinkopaneeleita, ikkunoita, jotka toimivat aurinkopaneeleilla, kuupaneleeita yms. 

Pimeellä mahtaa vituttaa jos ei ole muuta olis kun aurinkokennoja.

Sitä voi varastoida aurinkoisena päivänä pimeää varten. Tietysti en tiedä kuinka se toimisi jossain Lapin perukoilla, riittäisikö se keskikesän ympärivuorokautinen valo lataamaan akut koko talveksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voisi olla ilmaista. Jo pelkkä sähkön siirtoverkko aiheuttaa kustannuksia, samoin sähkön tuotanto. 

Jos joku keksisi ilmaisen tavan hyödyntää energiaa myös kylmillä alueilla maapalloa niin maailma mullistuisi täysin ja suuri osa sodista loppuisi siihen paikkaan kun ei enää tarvitsisi tapella öljystä.

Ylläpidon maksaisi valtio. Käyttäjälle ilmaista. Mitä olisit mieltä?

Valtiolla on budjetti, jossa on tulot ja menot. Jos menoja lisätään niin tulojakin pitää lisätä. Tämä tarkoittaisi sitä, että veroja pitäisi nostaa. Kun menojen syynä olisi sähkönkulutus niin olisi loogista pistää pystyyn sähkönkäyttövero, jonka suuruus olisi sähkön tuotantohinta, siirtohinta ja siihen vähän ekstraa päälle.

Lopputuloksena maksamme saman kuin ennenkin paitsi että toiminta olisi tehottomampaa ja sähkökatkot yleisempiä.

Onneksi sosialisointi ei demokratiassa onnistu.

Kaikki toimisi kuten ennenkin. Demokratiassahan enemmistö päättää. Onko tätä kysytty kansalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö olisi käyttäjille ilmaista ja laitokset valtiollistettaisiin ja valtio pyörittäisi niitä verovaroin. Yrityksiä voitaisiin laskuttaa sähköstä vanhaan malliin.

Miten tuo sosialisointi onnistuisi demokraattisessa valtiossa lakeja rikkomatta tai vemättä ihmisiltä äänioikeutta?

Jos 51% kannattaa. Demokratiaa.

Vaan kun sosialisointia kannattavia ei tosiaankaan löydy kuin vasemmistoliitosta, äärivihreistä ja kommareista. Edes SDP ei ole siihen suuntaan lämpenemässä. 

Kommunismia kokeiltiin jo ja se ei toiminut. Se ei siis toiminut missään kommunistisessa maassa 70 vuoden kokeilujaksosta huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on voinut olla ilmaista jo Teslan ajoista lähtien, mutta "luonnollisesti" isot firmat eivät tätä halua. Sama juttu eräiden muiden hyödykkeiden kohdalla; valtiot ovat munattomia isojen firmojen edessä.

Aaltoenergia on melko loputonta, sekä vuorovesi. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö olisi käyttäjille ilmaista ja laitokset valtiollistettaisiin ja valtio pyörittäisi niitä verovaroin. Yrityksiä voitaisiin laskuttaa sähköstä vanhaan malliin.

Miten tuo sosialisointi onnistuisi demokraattisessa valtiossa lakeja rikkomatta tai vemättä ihmisiltä äänioikeutta?

Jos 51% kannattaa. Demokratiaa.

Vaan kun sosialisointia kannattavia ei tosiaankaan löydy kuin vasemmistoliitosta, äärivihreistä ja kommareista. Edes SDP ei ole siihen suuntaan lämpenemässä. 

Kommunismia kokeiltiin jo ja se ei toiminut. Se ei siis toiminut missään kommunistisessa maassa 70 vuoden kokeilujaksosta huolimatta. 

Olet ymmärtänyt demokratian väärin. Se ei tarkoita, että kysytään kymmeneltä ihmiseltä, vaan viideltä miljoonalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö olisi käyttäjille ilmaista ja laitokset valtiollistettaisiin ja valtio pyörittäisi niitä verovaroin. Yrityksiä voitaisiin laskuttaa sähköstä vanhaan malliin.

Miten tuo sosialisointi onnistuisi demokraattisessa valtiossa lakeja rikkomatta tai vemättä ihmisiltä äänioikeutta?

Miten Irlannissa onnistui maksuton vesi kaikille? Vasta pari vuotta sitten joutuivat taipumaan EU:n määräyksestä ja perimään maksua vedestä.

Kyse ei ole kommunismista, vaan ilmaisesta sähköstä.

Jatka vaan keskenäsi jauhamista sosialismin iloista.

Vierailija kirjoitti:

Maksaisit kuitenkin verojen muodossa siitä. Ei sitä sillon voi ilmaseks sanoa. Nykynen kulutuksen mukaan laskutettava toimii, tuhlaajat maksaa enemmän, säästeliäät vähemmän.

Olisi se käyttäjälle täysin ilmaista. Luulen, että moni kannattaisi.

Vierailija kirjoitti:

No ei. Mikä tahansa ilmainen johtaa aina kaameisiin ylilyönteihin.

Tyyliin, lämpökaapelit nurmen alle, niin voi pelailla tennistä koko talven..

Toisaalta olisiko haittaa, jos se on ilmaista?

Vierailija kirjoitti:

Maksaisit kuitenkin verojen muodossa siitä. Ei sitä sillon voi ilmaseks sanoa. Nykynen kulutuksen mukaan laskutettava toimii, tuhlaajat maksaa enemmän, säästeliäät vähemmän.

Veroina maksettaisiin vain työntekijöiden palkat, mutta energia olisi ilmaista.

Kuinka tyhmiä ihmiset voi olla. Ensinnäkään suomessa ei ole hirveästi saatavailla tuota lähesilmaista vesivoimaa (vrt norja, jossa vuorilta isot putoamiskorkeudet ja isot sademäärät) ja kun näin ollen sähkön tuottaminen kuitenkin maksaa, niin miksi helvetissä sen pitäisi olla ilmaisita? Innostaisiko ilmainen sähkö ihmisiä säästämään energiaa? Miksi juuri sähkön pitäisi olla ilmaisita, mikesi vaikka ruoka? 

Voi taivas mitä typeryyttä