Voisiko sähkö olla ilmaista?

Vierailija kirjoitti:

Jatka vaan keskenäsi jauhamista sosialismin iloista.

Minulla on teille kaikille iloisia uutisia! Sähkö _voi_ olla ilmaista, jos on riittävästi tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaisit kuitenkin verojen muodossa siitä. Ei sitä sillon voi ilmaseks sanoa. Nykynen kulutuksen mukaan laskutettava toimii, tuhlaajat maksaa enemmän, säästeliäät vähemmän.

Olisi se käyttäjälle täysin ilmaista. Luulen, että moni kannattaisi.

Ilmaset asunnotkin kaikille olis kiva. Ja veroprosentti 100.

Vierailija kirjoitti:

Sähkö olisi käyttäjille ilmaista ja laitokset valtiollistettaisiin ja valtio pyörittäisi niitä verovaroin. Yrityksiä voitaisiin laskuttaa sähköstä vanhaan malliin.

Naapurissa oli, se johtaa sähkön ylettömään tuhlaukseen.  Monet teollisuuslaitokset tuottavat nykyään enemmän, kuin kuluttavat. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tyhmiä ihmiset voi olla. Ensinnäkään suomessa ei ole hirveästi saatavailla tuota lähesilmaista vesivoimaa (vrt norja, jossa vuorilta isot putoamiskorkeudet ja isot sademäärät) ja kun näin ollen sähkön tuottaminen kuitenkin maksaa, niin miksi helvetissä sen pitäisi olla ilmaisita? Innostaisiko ilmainen sähkö ihmisiä säästämään energiaa? Miksi juuri sähkön pitäisi olla ilmaisita, mikesi vaikka ruoka? 

Voi taivas mitä typeryyttä

Miksipä ei? Siihen pääsemme vähän myöhemmin. Voimme kuitenkin aloittaa siitä, että sähkö on ilmaista. Tavallaan ruokakin on ilmaista, ellei osteta muualta tuotettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei. Mikä tahansa ilmainen johtaa aina kaameisiin ylilyönteihin.

Tyyliin, lämpökaapelit nurmen alle, niin voi pelailla tennistä koko talven..

Toisaalta olisiko haittaa, jos se on ilmaista?

Jos se olisi oikeasti ilmaista, meidän tarvitsisi vain maata perseellämme ja odottaa että sähkö marssii meidän luo... No ei marssi, odotit sitten kuinka pitkään tahansa.

Eli, sähkä olisi ilmaista vain, jos joku suostuu tekemään kaiken sen tuottamiseen tarvittavan työn ilmaiseksi. Ei suostu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö olisi käyttäjille ilmaista ja laitokset valtiollistettaisiin ja valtio pyörittäisi niitä verovaroin. Yrityksiä voitaisiin laskuttaa sähköstä vanhaan malliin.

Naapurissa oli, se johtaa sähkön ylettömään tuhlaukseen.  Monet teollisuuslaitokset tuottavat nykyään enemmän, kuin kuluttavat. 

Energiaa ei voi tuhlata sanoi Einstein. Energian häviämättömyyden laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei. Mikä tahansa ilmainen johtaa aina kaameisiin ylilyönteihin.

Tyyliin, lämpökaapelit nurmen alle, niin voi pelailla tennistä koko talven..

Toisaalta olisiko haittaa, jos se on ilmaista?

Jos se olisi oikeasti ilmaista, meidän tarvitsisi vain maata perseellämme ja odottaa että sähkö marssii meidän luo... No ei marssi, odotit sitten kuinka pitkään tahansa.

Eli, sähkä olisi ilmaista vain, jos joku suostuu tekemään kaiken sen tuottamiseen tarvittavan työn ilmaiseksi. Ei suostu.

Tekijälle valtio maksaisi palkkaa. Sähkö olisi ilmaista.

Ei nyt ehkä täysin maksutonta, mutta kyllähän sähköverkon kaltaisten luonnollisten monopolien tulisi olla yhteiskunnan omistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö olisi käyttäjille ilmaista ja laitokset valtiollistettaisiin ja valtio pyörittäisi niitä verovaroin. Yrityksiä voitaisiin laskuttaa sähköstä vanhaan malliin.

 Monet teollisuuslaitokset tuottavat nykyään enemmän, kuin kuluttavat. 

Tämä on hieno juttu!

HEL-NYC kirjoitti:

Ei varmaan ilmaista, mutta huomattavasti halvemmalla - aurinkoenergia. Nykyään saa jo kattotiiliä, jotka ovat itsessään aurinkopaneeleita, ikkunoita, jotka toimivat aurinkopaneeleilla, kuupaneleeita yms. 

Suomessa olet kuitenkin 6kk vuodessa ostoenergian varassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kansallistettaisiin sähkölaitokset ja pyöritettäisiin niitä omakustanteisesti verovaroilla?

Kaikki muukin voisi olla ilmaista jos kansallistettaisiin kaikki tehtaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö olisi käyttäjille ilmaista ja laitokset valtiollistettaisiin ja valtio pyörittäisi niitä verovaroin. Yrityksiä voitaisiin laskuttaa sähköstä vanhaan malliin.

Naapurissa oli, se johtaa sähkön ylettömään tuhlaukseen.  Monet teollisuuslaitokset tuottavat nykyään enemmän, kuin kuluttavat. 

Energiaa ei voi tuhlata sanoi Einstein. Energian häviämättömyyden laki.

Joo ei häviä, muuttuu mm. hyödyttömiksi ja haitallisiksi kasvihuonekaasuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaisit kuitenkin verojen muodossa siitä. Ei sitä sillon voi ilmaseks sanoa. Nykynen kulutuksen mukaan laskutettava toimii, tuhlaajat maksaa enemmän, säästeliäät vähemmän.

Olisi se käyttäjälle täysin ilmaista. Luulen, että moni kannattaisi.

Ilmaset asunnotkin kaikille olis kiva.

Ihanaa! Arvasit. Kyllä, tämä on seuraava askel ja täysin mahdollista toteuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kansallistettaisiin sähkölaitokset ja pyöritettäisiin niitä omakustanteisesti verovaroilla?

Kaikki muukin voisi olla ilmaista jos kansallistettaisiin kaikki tehtaat.

Voisi, mutta luxusta pitääkin verottaa, muttei elämistä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei. Mikä tahansa ilmainen johtaa aina kaameisiin ylilyönteihin.

Tyyliin, lämpökaapelit nurmen alle, niin voi pelailla tennistä koko talven..

Toisaalta olisiko haittaa, jos se on ilmaista?

Jos se olisi oikeasti ilmaista, meidän tarvitsisi vain maata perseellämme ja odottaa että sähkö marssii meidän luo... No ei marssi, odotit sitten kuinka pitkään tahansa.

Eli, sähkä olisi ilmaista vain, jos joku suostuu tekemään kaiken sen tuottamiseen tarvittavan työn ilmaiseksi. Ei suostu.

Tekijälle valtio maksaisi palkkaa. Sähkö olisi ilmaista.

Suosittelen lobotomiaa.

Vierailija kirjoitti:

No ei. Mikä tahansa ilmainen johtaa aina kaameisiin ylilyönteihin.

Tyyliin, lämpökaapelit nurmen alle, niin voi pelailla tennistä koko talven..

Vähän vastaavaa on jo: lämmitetyt kävelykadut (kaukolämmön paluuvedellä). Tuskin se ob kovin suuri ongelma kenellekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkö olisi käyttäjille ilmaista ja laitokset valtiollistettaisiin ja valtio pyörittäisi niitä verovaroin. Yrityksiä voitaisiin laskuttaa sähköstä vanhaan malliin.

Naapurissa oli, se johtaa sähkön ylettömään tuhlaukseen.  Monet teollisuuslaitokset tuottavat nykyään enemmän, kuin kuluttavat. 

Energiaa ei voi tuhlata sanoi Einstein. Energian häviämättömyyden laki.

Joo ei häviä, muuttuu mm. hyödyttömiksi ja haitallisiksi kasvihuonekaasuiksi.

Ei sitä tiedä. Voi niistä olla hyötyäkin ja ehkä ne saadaan joskus käyttöön.

Muuten hieno idea, mutta se nyt vaan on niin että tämä maailma pyörii rahan ympärillä, ei suinkaan auringon, kuten väitetään.... sähköntuottajat tekevät mitä tekevät vain siksi, että siitä saa rahaa. Paljon rahaa. Nykyajan ihmiset eivät voi elää ilman sähköä, joten sähköntuottajat voivat vain sanella miten paljon rahaa sähköstä he haluavat, ja ihmisen on pakko maksaa mikäli sitä sähköä haluaa käyttää. Ja jos vaihtaa halvempaan sähkösopimukseen, niin sitä suuremmiksi nostetaan sähkönsiirtomaksuja. KAIKKI pyörii rahan ympärillä. Siksi kommunismikin on paperilla ihan kiva juttu, mutta todellisessa maailmassa se ei toimi. Kukaan ei tee mitään, jos taustalla ei ole raha vaikuttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei. Mikä tahansa ilmainen johtaa aina kaameisiin ylilyönteihin.

Tyyliin, lämpökaapelit nurmen alle, niin voi pelailla tennistä koko talven..

Toisaalta olisiko haittaa, jos se on ilmaista?

Jos se olisi oikeasti ilmaista, meidän tarvitsisi vain maata perseellämme ja odottaa että sähkö marssii meidän luo... No ei marssi, odotit sitten kuinka pitkään tahansa.

Eli, sähkä olisi ilmaista vain, jos joku suostuu tekemään kaiken sen tuottamiseen tarvittavan työn ilmaiseksi. Ei suostu.

Tekijälle valtio maksaisi palkkaa. Sähkö olisi ilmaista.

Suosittelen lobotomiaa.

Varmasti sähkön tuottaminen onnistuisi näinkin, mutta minun mielestäni palkan maksu olisi parempi ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaisit kuitenkin verojen muodossa siitä. Ei sitä sillon voi ilmaseks sanoa. Nykynen kulutuksen mukaan laskutettava toimii, tuhlaajat maksaa enemmän, säästeliäät vähemmän.

Olisi se käyttäjälle täysin ilmaista. Luulen, että moni kannattaisi.

Ilmaset asunnotkin kaikille olis kiva. Ja veroprosentti 100.

Edelleen - jos muistan oikein - siellä Libyassa valtio osti tuoreelle avioparille asunnon...