vanhoillislestadiolaiset: aletaan yksissä tuumin käyttämään ripsiväriä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut suhde erään oululaisen vl-miehen kanssa. Hän on erittäin konservatiivisesta suvusta ja perheensä käy seuroissa yhtenä arki-iltana ja sunnuntaisin. Hän ei halunnut missään nimessä hylätä perhettään ja luopua isän vastuustaan, mutta ei kokenut elämäänsä perhemallia tyydyttäväksi. Mies oli avioitunut 18-vuotiaana ja lapsia heillä on luonnollisesti monta. Hän kertoi rehellisesti pitävänsä meikattua naista kauniimpana kuin vl-naisia. Toisaalta hän koki hirveää syyllisyyttä ja huonoa omaatuntoa ajatuksistaan ja teoistaan, joten kävi tunnollisesti seuroissa pyytämässä syntejään anteeksi. Hän nautti siitä, ettei voinut ohjailla minua ja tein kuten itse halusin, mikä kääntyi lopulta siihen, etten halunnut jatkaa suhdetta. Hän kaipaa minua kovasti viestiensä perusteella ja voisi jopa jättää perheensä takiani, mutta kaikki ymmärrämme, ettei parisuhde voisi onnistua ulkoisten paineiden takia. Lisäksi olen alkanut tuntea sääliä miestä kohtaan, mikä ei mielestäni kuulu parisuhteeseen.

Mitä haluan tällä sanoa? Kyllä, miehet ovat visuaalisesti vietävissä ja usein se ajaa inhimillisenä ominaisuutena uskon edelle. Huoliteltu ulkonäkö alkaa olla itsestäänselvää median luoman kuvan takia ja vl-naiset poikkeavat tästä massasta näyttäen väsyneiltä, värittömiltä ja vähemmän haluttavilta. Tiukkojen sääntöjen maailmassa eläminen on epäseksikästä. Seksi on iloinen ja hyvä asia kahden siihen halukkaan ihmisen välillä, joten en tunne syyllisyyttä. Mies teki valinnan pettämisestä.

Ei ole mitään syytä, miksei suhde voisi miehen puolesta toimia. Sinun puolestasi ilmeisesti ei, koska pidät miestä säälittävänä. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen mies, joka jättää perheensä ja uskonsa naisen vuoksi. Sen sijaan suhde ei voi pidemmän päälle toimia niin, että mies elää sekä uskovaisen perheenisän elämää haluten itsekin uskoa ja samalla ylläpitää suhdetta sinuun. 

En pidä miestä säälittävänä, vaan säälin häntä. Siinä on merkitysero. En halua, että hänen sukunsa, perheensä ja ystävänsä karttaisivat tai hylkäisivät hänet, mikäli hän valitsisi minut. Lisäksi hän uskoisi vaimonsa kääntävän yhteiset lapset miestä vastaan ja kertovan tämän joutuvan tulimereen. En usko, että hyväkään parisuhde olisi miehen ja lasten kiusaamisen arvoinen. Miehiä tässä maailmassa riittää. Ja jos joku väittää, ettei vl:sten keskuudessa ole hylkäämistä, karttamista tai hoitokokouksia niin on väärässä ainakin tämän perheen kohdalla. Niitä on jo tapahtunut. Miehen mukaan useat ikäisensä elävät kaksoiselämää, mutta en ole tavannut hänen uskovaiskavereitaan niin en voi ottaa tuohon kantaa eli onko totta vai miehen tapa rauhoitella omaa mieltään. Ihana ihminen, mutta tapasimme "väärässä elämässä".

T. Se toinen nainen Oulusta

Kyllä se mies kuulostaa oikeasti vähän säälittävältä. Yrittää syödä ja säästää kakun eikä uskalla elää elämäänsä haluamallaan tavalla. Otetaan hypoteesi, että suku toimisi juuri noin niin noita puolipsykopaatteja miellyttääkseenkö hän elää elämäänsä vastoin omaa tahtoaan? Vai onko niin, että joku osa hänestä ihan oikeasti haluaa edelleen uskoa tai yrittää jaksaa uskoa. 

Kaipa hän jollakin tasolla uskonnon oppeihin uskoo, kun käy pyytämässä syntejään anteeksi. Toisaalta tulee vähän yksinkertainen fiilis tuosta, että synnit annetaan aina pyydettäessä anteeksi ja sillä perusteella voi duunailla mitä tahansa.

Kysyessäni mieheltä sitä, kokeeko hän suhteen minun kanssani olevan syntiä ja minun joutuvan helvettiin vääräuskoisena, hän suuttui ja vastasi, ettei ajattele todellakaan niin. Taivaaseenkaan minä tuskin pääsen näillä meriiteillä heidän oppiensa mukaan. Kai minä päädyn sitten johonkin välitilaan?! :D

T. Se toinen nainen

Ei tuo miehen käyttämä systeemi ole ikuinen. Jonkin aikaa se toimii kyllä. Sitten hän huomaa, ettei enää välitä. Ei tule tarvetta pyytää anteeksi eikä edes halua yrittää ryhdistäytyä, kun usko on kuollut. Tai sitten hän ei enää jossain vaiheessa kehtaa pyytää anteeksi. Tai sitten hän pelästyy tosisaan ja katuu ja pyytää ihan kunnolla anteeksi, saa ja pyrkii tekemään kaikkensa päästäkseen sinusta eroon. 

Siinä anteeksipyynnössä on eri vaiheita:

- ihminen pelästyy omia syntejään (tämä tunne on Jumalan herättämä ja sen kanssa pelleillessä voi käydä niin, että aito tunne hämrätyy)

- ihminen katuu ja HALUAA JÄTTÄÄ SYNNIN

- ihminen pyytää anteeksi

- ihminen saa anteeksi

- ihminen tuntee itsensä vapaaksi ja hänen päälleen laskeutuu asian suhteen rauha

Toki tuotakin ketjua saatta joutua menemään kehänä useitakin kertoja ihan vilpittömällä ja aidolla mielentilalla, jos joku synti on ehtinyt muodostua liian tärkeäksi ja vaikeasti jätettäväksi. 

Kyllä se armo sinullekin, toinen nainen, kuuluu, jos vaan haluat ottaa sen vastaan. 

Ei ymmärrä ei kirjoitti:

Meikkaaminen loppui parannukseen? Miksi? Mitä väärää / syntiä ripsivärissä on???? Kertokaa tyhmälle...

Samaa mietin. Mitä joku ulkoinen juttu voi vaikuttaa ihmisen uskomiseen tai "taivaaseen pääsyyn". Malliin:en pääse taivaaseen, kun käytän ripsiväriä. Hei camoon, eiköhän sinne taivaaseen mennä ihan muilla jutuilla kun sillä, että onko käyttänyt ripsiväriä tai kynsilakkaa. Se on Jumalalle varmaan ihan se ja sama, onko sulla hakaneula huulesta läpi tai ripsiväriä silmäripsissä jos muuten olet kunnolla. Lopettakaa tuollainen ulkokultainen hapatus. Olette ihan kuin ne Jeesuksen aikaiset fariseukset.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se armo sinullekin, toinen nainen, kuuluu, jos vaan haluat ottaa sen vastaan. 

Vl:n armo ei kelpaa nähtyäni sen todellisuuden.

T. Toinen nainen

Myös lestat pettävät, tekevät rikoksia, tappavat, raiskaavat, sekaantuvat eläimiin ja lapsiin. Heidän joukossa on alkoholin ja päihteiden väärinkäyttäjiä ja mielenterveysongelmaisia.

Vaikka tästä kaikesta kuinka vaietaan, sitä tapahtuu silti. Ihmisillä jotka suurimpaan ääneen tuomitsevat toisia, löytyy yleensä itseltään salaisuuksia jotka eivät kestä päivänvaloa.

Vierailija kirjoitti:

Myös lestat pettävät, tekevät rikoksia, tappavat, raiskaavat, sekaantuvat eläimiin ja lapsiin. Heidän joukossa on alkoholin ja päihteiden väärinkäyttäjiä ja mielenterveysongelmaisia.

Vaikka tästä kaikesta kuinka vaietaan, sitä tapahtuu silti. Ihmisillä jotka suurimpaan ääneen tuomitsevat toisia, löytyy yleensä itseltään salaisuuksia jotka eivät kestä päivänvaloa.

Onko tässäkin ketjussa tuomittu suurimpaan ääneen lestat ulkopuolisten toimesta vai lestat tuominneet suurimpaan ääneen ulkopuoliset? Just saying.

Tää syntijuttukin on enimmäskeen ihmisten keksimä. Yhdessä lahkossa ei saa syödä punaista lihaa, koska se on syntiä, toisessa saa juoda, kunhan ei tule humalaan, humalaan tulo on syntiä, toisessa saa polttaa tupakkaa, mutta alkoholin nauttiminen on syntiä jne jne.  Suurin osa uskonnoista kieltää naisilta asioita, mutta miehiltä vähemmän, koska miehet keksii näitä sääntöjä ja niillä halutaan kontrolloida ninenomaan naisia.  Synniksi voitaisiin oikeasti lukea rikokset ihmisyyttä kohtaan, eikä jonkun ripsivärit tai muut meikit. Ne ei kenestäkään tee huonoa ihmistä, niinkuin ei vaatteetkaan. Ihmisen sisin on se joka merkitsee, ei ulkoinen hapatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös lestat pettävät, tekevät rikoksia, tappavat, raiskaavat, sekaantuvat eläimiin ja lapsiin. Heidän joukossa on alkoholin ja päihteiden väärinkäyttäjiä ja mielenterveysongelmaisia.

Vaikka tästä kaikesta kuinka vaietaan, sitä tapahtuu silti. Ihmisillä jotka suurimpaan ääneen tuomitsevat toisia, löytyy yleensä itseltään salaisuuksia jotka eivät kestä päivänvaloa.

Onko tässäkin ketjussa tuomittu suurimpaan ääneen lestat ulkopuolisten toimesta vai lestat tuominneet suurimpaan ääneen ulkopuoliset? Just saying.

Ehkä tässä on tarkoitettu sitä, että vanhoillislestadiolaiset naiset haluavat käyttää ripsiväriä, mutta joutuvat kokemaan siitä syyllisyyttä. Se on suhteessa kovin pientä, kun piireissä tapahtuu paljon hurjempiakin asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa kun lestatytöt käyttää sellaisia räikeitä Babylips huulirasvoja tmv, jotka käytännössä näyttävät ihan huulipunilta ja sitten kuuluttavat ylemmyydentuntoisina ja hyveellisinä kuinka eivät meikkaa.

Nytkö se sitten onkin naurettavaa, kun aikuistuva (aivopestyksi sanottu)  muodostaa omaa maailmankuvaansa ja etsii omia rajojaan ja tapaa, jolla haluaa toimia ja elää ja uskoa. 

On se vähän naurettavaa, kun aivopesty jatkaa omaa aivopesuaan uskottelemalla, että räikeästi värillinen huulirasva olisi jotenkin eri asia kuin huulipuna. Aivopesty haluaa kaunistautua, mutta tekee sen juuri niinkuin tuossa ulkokultaisessa uskonnossa on sallittua: niin kauan kun siinä kosmetiikkapurkissa ei lue, että se on huulipunaa, se tuote on huulirasvaa, ja huulirasvahan on ihan sallittua!

Eli juu, on todellakin naurettavaa ulkokultaista, omatoimista aivopesua tuokin touhu.

Olen ex-vl. Syitä lähtemiseen oli monia. Yksi suurimmista kuitenkin juuri se, että vl-usko on täynnä outoja sääntöjä. Kun on älyllisesti rehellinen, ei voi muuta kuin todeta, ettei niillä ole mitään tekemistä uskon kanssa. Säännöt ovat joidenkin keksimiä ja sitten niitä on lähdetty joko vähitellen tai srk:n äkkipäätöksellä noudattamaan. Esimerkiksi televisio on kai kielletty Ylivieskan suviseuroissa vuonna 1963. Televisionkaan kieltämiselle ei voi keksiä mitään järjellistä syytä. Jokainen voi itse säädellä sitä, mitä televisiosta katsoo, vaikkapa vain uutiset.

Mutta vl-ihmiset eivät ole koskaan luottaneet ihmisten kykyyn toimia oikein, tehdä omia hyviä valintoja. Ei, vaan heitä on pitänyt vahtia kaikin keinoin. Tulee mieleen tapaus Reisjärven opistoseuroista. Olin siellä kenttäravintolassa kassana. Meille kassoille kerrottiin, että muistakaa sitten ennen roskakoriin heittämistä repiä ilmaisruokailukupongit, joilla seuroissa saivat ruokailla siellä erilaisissa työtehtävissä olleet. Jollei niitä repinyt, oli kuulemma vaara, että jotkut penkovat niitä roskiksista ja näin pääsevät niiden avulla ilmaiseksi syömään. Olin tosi hämmästynyt. Mietin, miten ihmeessä tässä Herran yhteisössä jollekin edes tulee mieleen sellainen huijaus. 

Vierailija kirjoitti:

"16 Herra sanoo:

-- Koska Siionin tyttäret ovat tulleet niin

ylpeiksi,

kenokauloina kulkevat

silmät vilkkuen,

ja keimaillen ja sipsutellen

helisyttävät nilkkojensa helyjä,

17 niin Herra peittää rupeen Siionin tyttärien päälaen ja paljastaa heidän häpynsä.

18 Sinä päivänä Herra ottaa pois kaikki korut ja kauniit vaatteet: nilkkahelyt, otsakorut, puolikuuriipukset, 19 korvariipukset, rannerenkaat, hunnut, 20 tukkanauhat, nilkkavitjat, punokset, hajustepullot, taikahelyt, 21 sormukset, nenärenkaat, 22 juhlapuvut, viitat, liinat, kukkarot, 23 harsovaatteet, pellavapaidat, päähineet ja huivit.

24 Tuoksun sijaan tulee löyhkä

ja vyön sijalle kahleköysi

ja hiuslaitteen sijaan keritty pää

ja muotipuvun sijaan säkkivaate.

Ja kauneuden sijaan tulee poltinmerkki."

Jes.3:16-24

Varmaan joku kateellinen köyhä on tämänkim kirjoittanut

Ripsiväri on rumaa. Hankkikaa mielummin luonnollisempi kestoväri ripsiin ja kulmiin. Kosmetologi voisi nyppiä ylimääräisiä karvoja ja muotoilla kulmat samalla.

Vierailija kirjoitti:

Ripsiväri on rumaa. Hankkikaa mielummin luonnollisempi kestoväri ripsiin ja kulmiin. Kosmetologi voisi nyppiä ylimääräisiä karvoja ja muotoilla kulmat samalla.

Hyvä ripsiväri on ok. Suomalaisille ripsiväri sopii erittäin hyvin, koska monilla on aika haalean väriset ripset, samoin kulmat. Katseeseen tulee aivan uutta hohtoa, kun käyttää ripsiväriä.

Eikö kenellekään ole koskaan tullut mieleen että kaikki nuo säännöt ja rajoitukset ovat psyykkisesti häiriintyneiden ihmisten aikaansaamia. Vain joku sairaalloisen mustasukkainen tai seksuaalisuutta kieroutuneesti tulkitseva ihminen manipuloi toisia ihmisiä noin. Kohteena ihmisryhmä, jolle lapsesta asti opetetaan 'Koska näin on aina tehty niin näin tullaan aina tekemään'. Maailma muuttuu ja kehittyy, myös tasa-arvo ja itsemäärääminen kuuluvat ihmisten perusoikeuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Olen ex-vl. Syitä lähtemiseen oli monia. Yksi suurimmista kuitenkin juuri se, että vl-usko on täynnä outoja sääntöjä. Kun on älyllisesti rehellinen, ei voi muuta kuin todeta, ettei niillä ole mitään tekemistä uskon kanssa. Säännöt ovat joidenkin keksimiä ja sitten niitä on lähdetty joko vähitellen tai srk:n äkkipäätöksellä noudattamaan. Esimerkiksi televisio on kai kielletty Ylivieskan suviseuroissa vuonna 1963. Televisionkaan kieltämiselle ei voi keksiä mitään järjellistä syytä. Jokainen voi itse säädellä sitä, mitä televisiosta katsoo, vaikkapa vain uutiset.

Mutta vl-ihmiset eivät ole koskaan luottaneet ihmisten kykyyn toimia oikein, tehdä omia hyviä valintoja. Ei, vaan heitä on pitänyt vahtia kaikin keinoin. Tulee mieleen tapaus Reisjärven opistoseuroista. Olin siellä kenttäravintolassa kassana. Meille kassoille kerrottiin, että muistakaa sitten ennen roskakoriin heittämistä repiä ilmaisruokailukupongit, joilla seuroissa saivat ruokailla siellä erilaisissa työtehtävissä olleet. Jollei niitä repinyt, oli kuulemma vaara, että jotkut penkovat niitä roskiksista ja näin pääsevät niiden avulla ilmaiseksi syömään. Olin tosi hämmästynyt. Mietin, miten ihmeessä tässä Herran yhteisössä jollekin edes tulee mieleen sellainen huijaus. 

No tuohan on ihan normaalia käytäntöä että käytetyt liput repäistään kahtia kun on maksu sillä suoritettu.

Oletko luullut jotenkin että vl:t ovat kaikki aina puhtaita pulmusia? Eihän se nyt niin ole. Ihmisiä kaikki uskonnosta riippumatta.

Joo aletaan vaan.

Kyllähän nämä samat ulkonäkövaatimukset koskevat vl-miehiäkin. Yhtä lailla miesten hiusten värjääminen, meikkaaminen ja korvikset ajatellaan olevan väärin.

Ja ohiksena vielä johonkin kommenttiin, jonka luin, mutten enää löydä: kaikissa tuntemissani nuorissa ja vähän vanhemmissakin vl-perheissä isät osallistuvat kotitöihin ja lastenhoitoon. Moni tuntemani nuori isä on ollut myös hoitovapaalla. Vaikea uskoa, että tuttavapiirini tämän asian suhteen olisi kovin erilainen kuin normi-vl-perhe.

Varmasti kannattaa lestadiolaisena näyttää mahdollisimman kulahtaneelta, kun ei sitä ehkäisyäkään saa käyttää. Säästyy ehkä yhdeltä vauvalta.

Laittakaa kestovärjäys.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen jokainen kellä on elävä usko sydämessään tietää, miksi ei ripsiväriä käytä. Ja nimenomaan ei halua käyttää. Sitä on vaikea selittää. Toivottavasti kaikki saavat vielä sen kokea ja monet muut paljon merkittävämmät asiat kun tuo meikittömyys. Epäilen kyllä, vihollinen on saanut sokaistua ja vietyä niin monet...

Sitä on vaikea selittää, koska siinä säännössä ei ole mitään järkeä. Niin kuin ei siinäkään, että telkkaria ei saa katsoa, mutta netissä voi roikkua. Tai siinä että Jumala on määrännyt lasten lukumäärän, ja kaikki pitää ottaa vastaan, mutta jos lapsia ei tulekaan se ei ole Jumalan tahto, vaan silloin voi mennä lapsettomuushoitoihin.

En haluaisi kuulostaa niin agressiiviselta. Tiedän ettei tämä ketään auta että täällä vänkyröin, mutta ärsyttää ihmiset jotka ei kyseenalaista järjettömiä sääntöjä, asioissa jotka kuuluvat yksityiselämän piiriin eikä kenellekkään ulkopuoliselle. Antavat jollekkin täysin ulkopuoliselle vallan sanella miten elämänsä elävät. Minusta se on älyttömän surullista ja siksi tulen niin vihaiseksi näistä jutuista. 

Joskus kun näistä asioista netissä yrittää ihan rauhallisestikkin jutella, ja tietää että itsellä (tai jollakin toisella kirjoittajalla) on ihan asialliset kysymykset ja kommentit, niin keskustelu päättyy siihen että uskovainen lukija säikähtää kun omassa pääkopassa herää jotain ajatuksia, sitten se kuitataan sillä että sielunvihollinen se täällä toisessa päässä kirjoittelee ja parempi olla ajattelematta mitään. Miksi te ylipäätään roikutte jollain keskustelupalstoilla? Eikö tämä ole jo melkein sielunvihollisen kanssa leikittelyä enemmän kuin ripsivärin käyttö?

Miksi Jumala loi ihmiselle sellaiset aivot, että niillä voi rakentaa laitteet ja lähteä Kuuhun ja avaruuteen, mutta sitä niillä ei saisi miettiä että onko jonkun uskonoppineen antama pikkutarkka sääntö oikeasti tarpeellinen?