Miten kilttien miesten kannattaisi markkinoida itseään?

Vierailija kirjoitti:

Jos ongrlma on naiset jotka sanoo painu vittuun, niin on lähestytty ihan vääränlaisia naisia. Ja todennäköisesti ihan huimasti liian hyvännäköisiä.

Jos tasoja ei kerran ole olemassa, niin miten voi olla mahdollista että mies lähestyy vääränlaista, tai liian hyvännäköistä, naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua elämässä kiinnostaa, mitä haluat tulevaisuudelta, jne.

Mikset vaan suoraan kirjoita "opiskeletko / käytkö töissä / paljonko tienaat" kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

En ole tuo, joltta kysyit, mutta vastaan silti. Mulle on täysin yhdentekevää, käykö mies töissä vai ei. Oleellista on ainoastaan, että hän pystyy omilla tuloillaan kustantamaan itselleen samanlaisen elintason kuin mitä minä kustannan omilla tuloillani itselleni. En toista kertaa halua suhteeseen, jossa miehellä ei ole koskaan varaa maksaa omaa osuuttaan yhtään mistään sellaisesta, mitä minä haluaisin tehdä, vaan joudun aina tekemään kaikki nämä asiat ystävieni tai sukulaisteni kanssa, koska miehellä ei ole niihin varaa. 

Eli toisin kyse ei ole edes työstä, vaan ihan puhtaasti rahasta. Jos miehelleä ei ole tarpeeksi rahaa sun ostamiseen, se mies ei sua kiinnosta.

Ei miehen tarvitse mua ostaa. Mulla on varaa tehdä ihan mitä haluan ihan omilla rahoillanikin. Mutta jos mies haluaa tehdä niitä asioita minun kanssani, niin hänellä pitäisi olla sen verran rahaa, että pystyy oman osuutensa maksamaan esimerkiksi ulkomaanmatkoista, harrastuksista, konserteista, ravintolaillallisista yms. Eikös se tasa-arvoisessa suhteessa mene niin, että kumpikin maksaa oman osuutensa itse eikä kumpikaan loisi toisen lompakolla?

Ei tarvitse ostaa, mutta kuitenkin tarvitsee ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ongrlma on naiset jotka sanoo painu vittuun, niin on lähestytty ihan vääränlaisia naisia. Ja todennäköisesti ihan huimasti liian hyvännäköisiä.

Jos tasoja ei kerran ole olemassa, niin miten voi olla mahdollista että mies lähestyy vääränlaista, tai liian hyvännäköistä, naista?

Olenko väittäny ettei tasoja ole ollenkaan. Miesasiamiesten käsitykset tasoista on päin persettä mutta tottakai ihmiset on valikoivia, sehän on perusbiologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua elämässä kiinnostaa, mitä haluat tulevaisuudelta, jne.

Mikset vaan suoraan kirjoita "opiskeletko / käytkö töissä / paljonko tienaat" kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

En ole tuo, joltta kysyit, mutta vastaan silti. Mulle on täysin yhdentekevää, käykö mies töissä vai ei. Oleellista on ainoastaan, että hän pystyy omilla tuloillaan kustantamaan itselleen samanlaisen elintason kuin mitä minä kustannan omilla tuloillani itselleni. En toista kertaa halua suhteeseen, jossa miehellä ei ole koskaan varaa maksaa omaa osuuttaan yhtään mistään sellaisesta, mitä minä haluaisin tehdä, vaan joudun aina tekemään kaikki nämä asiat ystävieni tai sukulaisteni kanssa, koska miehellä ei ole niihin varaa. 

Entä jos miestä ei huvita tehdä elintasosi mukaisia asioita? Pitäisikö hänen tuhlata rahojaan kaikenlaiseen sontaan vain siksi, jotta sinä olisit tyytyväinen?

Sinä päätät ja mies hiihtää perässä, tai mies menee vaihtoon, siltä tuollainen suhde kuulostaa.

Slloin sinä etsit sellaisen naisen, joka haluaa elämässään samoja asioita kuin sinäkin. Ja minä teen samalla tavalla eli etsin miehen, joka haluaa tehdä elämässään samoja asioita kuin minäkin. Olen ollut seurustelusuhteessa miehen kanssa, jolla ei ollut ksokaan varaa tehdä mitään, mitä minä halusin tehdä. Kun tein niitä asioita ystävieni kanssa, niin se ei lopulta ollutkaan enää miehen mielestä hyvä asia. Hän muuttui mustasukkaiseksi ja katkeraksi ja olisi halunnut, että minäkään en enää tekisi mitään niistä asioista. Koska kuitenkin halusin tehdä niitä asioita ja olin valmis tekemään niitä ihan vaan ystävieni kanssa, mies halusi erota. Lopulta siis mies oli se, jolle erilainen elintaso ei sopinutkaan. 

Ei mikään ihme, että erosi jos ystäviesi kanssa hössöttäminen on sinulle tärkeämpää kuin oma miehesi. Kovin pinnalliselta ja materialistiselta kuulostaa, jos joku "rahaa maksava tekeminen" (mitä se sitten onkaan) menee kiinnostuksessa ohi oman rakkaan seurasta.

Ei sinun huomiohuoraamistasi pitäisi mahdollistaa, mutta kysyn silti. eikö se ole vain ja ainoastaan järkevää, että naiset jotka haluavat matkustella, syödä ulkona jne seurustelevat miesten kanssa, jotka haluavat matkustella, syödä ulkona jne? Miksi naisen, joka haluaa matkustella, syödä ulkona jne pitäisi alkaa seurustella miehen kanssa, joka ei niitä asioita halua, ja sen jälkeen luopua niistä itsekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua elämässä kiinnostaa, mitä haluat tulevaisuudelta, jne.

Mikset vaan suoraan kirjoita "opiskeletko / käytkö töissä / paljonko tienaat" kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

En ole tuo, joltta kysyit, mutta vastaan silti. Mulle on täysin yhdentekevää, käykö mies töissä vai ei. Oleellista on ainoastaan, että hän pystyy omilla tuloillaan kustantamaan itselleen samanlaisen elintason kuin mitä minä kustannan omilla tuloillani itselleni. En toista kertaa halua suhteeseen, jossa miehellä ei ole koskaan varaa maksaa omaa osuuttaan yhtään mistään sellaisesta, mitä minä haluaisin tehdä, vaan joudun aina tekemään kaikki nämä asiat ystävieni tai sukulaisteni kanssa, koska miehellä ei ole niihin varaa. 

Eli toisin kyse ei ole edes työstä, vaan ihan puhtaasti rahasta. Jos miehelleä ei ole tarpeeksi rahaa sun ostamiseen, se mies ei sua kiinnosta.

Ei miehen tarvitse mua ostaa. Mulla on varaa tehdä ihan mitä haluan ihan omilla rahoillanikin. Mutta jos mies haluaa tehdä niitä asioita minun kanssani, niin hänellä pitäisi olla sen verran rahaa, että pystyy oman osuutensa maksamaan esimerkiksi ulkomaanmatkoista, harrastuksista, konserteista, ravintolaillallisista yms. Eikös se tasa-arvoisessa suhteessa mene niin, että kumpikin maksaa oman osuutensa itse eikä kumpikaan loisi toisen lompakolla?

Ei tarvitse ostaa, mutta kuitenkin tarvitsee ostaa.

Ei tarvitse. Mutta mies ei saa muuttua mustasukkaiseksi eikä katkeraksi, kateelliseksi tai määräileväksi, vaikka minä teenkin myös niitä asioita, joita mies ei halua tai joihin miehellä ei ole varaa,  ystävieni kanssa. Minä voin tehdä miehen kanssa asioita, joita mies haluaa tehdä. Mutta haluan myös tehdä asioita, joita minä haluan tehdä ihan riippumatta siitä, tuleeko mies mukaan vai menenkö jonkun toisen kanssa. Jos mies ei tätä kestä, niin mies voi etsiä jonkun sellaisen naisen, joka haluaa vain ja ainoastaan samoja asioita kuin mieskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä kilttejä ja kivoja naisia tarvitse ostaa. Sellaiset naiset tuskin edes ovat ostettavissa.

Suurin osa noista vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Eli toisin sanoen ovat nimenomaan maksullisia naisia, jotka pitää ostaa rahalla.

Se, mitä kukakin kumppaniltaan vaatii, on hyvin yksilöllistä. Niistä vaatimuksista ei minusta kannata suuremmin murehtia vielä niin aikaisessa vaiheessa kun vasta miettii miten itseään markkinoisi. Tuollaiset vaatimukset tulevat ajankohtaisiksi vasta sitten, kun se valittu markkinointitaktiikka on tehonnut ja joku kiinnostava ja kiinnostunut nainen löytynyt.

Oletan että sinä et ole aloittaja, koska aloittaja mainitsi olevansa luonteeltaan mukava ja kohtelias. Joten saanko kysyä, että miksi katsot tarpeelliseksi sotkeentua minun aloittajalle antamiin neuvoihin, jollet kuitenkaan halua niistä keskustella? Onko tarkoituksesi haastaa riitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua elämässä kiinnostaa, mitä haluat tulevaisuudelta, jne.

Mikset vaan suoraan kirjoita "opiskeletko / käytkö töissä / paljonko tienaat" kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

En ole tuo, joltta kysyit, mutta vastaan silti. Mulle on täysin yhdentekevää, käykö mies töissä vai ei. Oleellista on ainoastaan, että hän pystyy omilla tuloillaan kustantamaan itselleen samanlaisen elintason kuin mitä minä kustannan omilla tuloillani itselleni. En toista kertaa halua suhteeseen, jossa miehellä ei ole koskaan varaa maksaa omaa osuuttaan yhtään mistään sellaisesta, mitä minä haluaisin tehdä, vaan joudun aina tekemään kaikki nämä asiat ystävieni tai sukulaisteni kanssa, koska miehellä ei ole niihin varaa. 

Eli toisin kyse ei ole edes työstä, vaan ihan puhtaasti rahasta. Jos miehelleä ei ole tarpeeksi rahaa sun ostamiseen, se mies ei sua kiinnosta.

Ei miehen tarvitse mua ostaa. Mulla on varaa tehdä ihan mitä haluan ihan omilla rahoillanikin. Mutta jos mies haluaa tehdä niitä asioita minun kanssani, niin hänellä pitäisi olla sen verran rahaa, että pystyy oman osuutensa maksamaan esimerkiksi ulkomaanmatkoista, harrastuksista, konserteista, ravintolaillallisista yms. Eikös se tasa-arvoisessa suhteessa mene niin, että kumpikin maksaa oman osuutensa itse eikä kumpikaan loisi toisen lompakolla?

Ei tarvitse ostaa, mutta kuitenkin tarvitsee ostaa.

Ei tarvitse. Mutta mies ei saa muuttua mustasukkaiseksi eikä katkeraksi, kateelliseksi tai määräileväksi, vaikka minä teenkin myös niitä asioita, joita mies ei halua tai joihin miehellä ei ole varaa,  ystävieni kanssa. Minä voin tehdä miehen kanssa asioita, joita mies haluaa tehdä. Mutta haluan myös tehdä asioita, joita minä haluan tehdä ihan riippumatta siitä, tuleeko mies mukaan vai menenkö jonkun toisen kanssa. Jos mies ei tätä kestä, niin mies voi etsiä jonkun sellaisen naisen, joka haluaa vain ja ainoastaan samoja asioita kuin mieskin. 

Ei siis ole pakko käydä töissä, vaan mies kelpaa työttömänäkin?

Vierailija kirjoitti:

Minulle kilttimies olisi varmasti tarpeeksi jännämies, kelpaisi. Mutta olen itse ilmeisesti liian kiltti nainen, siksi en kelpaa kenellekään (sama toimii toisinpäinkin).

N27

No ei toimi toisinpäin. Kroppa kuntoon ja opettele meikkaamaan, johan löytyy miehiä, olit kuinka killti nainen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä kilttejä ja kivoja naisia tarvitse ostaa. Sellaiset naiset tuskin edes ovat ostettavissa.

Suurin osa noista vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Eli toisin sanoen ovat nimenomaan maksullisia naisia, jotka pitää ostaa rahalla.

Se, mitä kukakin kumppaniltaan vaatii, on hyvin yksilöllistä.

Höpö höpö. Kyllä naiset ovat lähes järjestäänsä niin pinnallisia ja ahneita, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua tai muuten mies kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua elämässä kiinnostaa, mitä haluat tulevaisuudelta, jne.

Mikset vaan suoraan kirjoita "opiskeletko / käytkö töissä / paljonko tienaat" kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

En ole tuo, joltta kysyit, mutta vastaan silti. Mulle on täysin yhdentekevää, käykö mies töissä vai ei. Oleellista on ainoastaan, että hän pystyy omilla tuloillaan kustantamaan itselleen samanlaisen elintason kuin mitä minä kustannan omilla tuloillani itselleni. En toista kertaa halua suhteeseen, jossa miehellä ei ole koskaan varaa maksaa omaa osuuttaan yhtään mistään sellaisesta, mitä minä haluaisin tehdä, vaan joudun aina tekemään kaikki nämä asiat ystävieni tai sukulaisteni kanssa, koska miehellä ei ole niihin varaa. 

Entä jos miestä ei huvita tehdä elintasosi mukaisia asioita? Pitäisikö hänen tuhlata rahojaan kaikenlaiseen sontaan vain siksi, jotta sinä olisit tyytyväinen?

Sinä päätät ja mies hiihtää perässä, tai mies menee vaihtoon, siltä tuollainen suhde kuulostaa.

Slloin sinä etsit sellaisen naisen, joka haluaa elämässään samoja asioita kuin sinäkin. Ja minä teen samalla tavalla eli etsin miehen, joka haluaa tehdä elämässään samoja asioita kuin minäkin. Olen ollut seurustelusuhteessa miehen kanssa, jolla ei ollut ksokaan varaa tehdä mitään, mitä minä halusin tehdä. Kun tein niitä asioita ystävieni kanssa, niin se ei lopulta ollutkaan enää miehen mielestä hyvä asia. Hän muuttui mustasukkaiseksi ja katkeraksi ja olisi halunnut, että minäkään en enää tekisi mitään niistä asioista. Koska kuitenkin halusin tehdä niitä asioita ja olin valmis tekemään niitä ihan vaan ystävieni kanssa, mies halusi erota. Lopulta siis mies oli se, jolle erilainen elintaso ei sopinutkaan. 

Ei mikään ihme, että erosi jos ystäviesi kanssa hössöttäminen on sinulle tärkeämpää kuin oma miehesi. Kovin pinnalliselta ja materialistiselta kuulostaa, jos joku "rahaa maksava tekeminen" (mitä se sitten onkaan) menee kiinnostuksessa ohi oman rakkaan seurasta.

Ei sinun huomiohuoraamistasi pitäisi mahdollistaa, mutta kysyn silti. eikö se ole vain ja ainoastaan järkevää, että naiset jotka haluavat matkustella, syödä ulkona jne seurustelevat miesten kanssa, jotka haluavat matkustella, syödä ulkona jne? Miksi naisen, joka haluaa matkustella, syödä ulkona jne pitäisi alkaa seurustella miehen kanssa, joka ei niitä asioita halua, ja sen jälkeen luopua niistä itsekin?

Miksi aivan kaikki naiset harrastavat matkailua ja ravintoloissa syömistä (+ salilla käyntiä, lenkkeilyä ja oman hanurin kuvaamista someen) aivan pakkomielteenomaisesti nykyään?

Jos katsoo naisten instagrammeja ym. vastaavia, niin jos niistä jättää em. asiat pois, jäljelle ei 99% :ssa jää mitään sisältöä. ....eikun jääpäs, päivän asu ja kuvat lemmikeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua elämässä kiinnostaa, mitä haluat tulevaisuudelta, jne.

Mikset vaan suoraan kirjoita "opiskeletko / käytkö töissä / paljonko tienaat" kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

En ole tuo, joltta kysyit, mutta vastaan silti. Mulle on täysin yhdentekevää, käykö mies töissä vai ei. Oleellista on ainoastaan, että hän pystyy omilla tuloillaan kustantamaan itselleen samanlaisen elintason kuin mitä minä kustannan omilla tuloillani itselleni. En toista kertaa halua suhteeseen, jossa miehellä ei ole koskaan varaa maksaa omaa osuuttaan yhtään mistään sellaisesta, mitä minä haluaisin tehdä, vaan joudun aina tekemään kaikki nämä asiat ystävieni tai sukulaisteni kanssa, koska miehellä ei ole niihin varaa. 

Eli toisin kyse ei ole edes työstä, vaan ihan puhtaasti rahasta. Jos miehelleä ei ole tarpeeksi rahaa sun ostamiseen, se mies ei sua kiinnosta.

Ei miehen tarvitse mua ostaa. Mulla on varaa tehdä ihan mitä haluan ihan omilla rahoillanikin. Mutta jos mies haluaa tehdä niitä asioita minun kanssani, niin hänellä pitäisi olla sen verran rahaa, että pystyy oman osuutensa maksamaan esimerkiksi ulkomaanmatkoista, harrastuksista, konserteista, ravintolaillallisista yms. Eikös se tasa-arvoisessa suhteessa mene niin, että kumpikin maksaa oman osuutensa itse eikä kumpikaan loisi toisen lompakolla?

Ei tarvitse ostaa, mutta kuitenkin tarvitsee ostaa.

Ei tarvitse. Mutta mies ei saa muuttua mustasukkaiseksi eikä katkeraksi, kateelliseksi tai määräileväksi, vaikka minä teenkin myös niitä asioita, joita mies ei halua tai joihin miehellä ei ole varaa,  ystävieni kanssa. Minä voin tehdä miehen kanssa asioita, joita mies haluaa tehdä. Mutta haluan myös tehdä asioita, joita minä haluan tehdä ihan riippumatta siitä, tuleeko mies mukaan vai menenkö jonkun toisen kanssa. Jos mies ei tätä kestä, niin mies voi etsiä jonkun sellaisen naisen, joka haluaa vain ja ainoastaan samoja asioita kuin mieskin. 

Ei siis ole pakko käydä töissä, vaan mies kelpaa työttömänäkin?

Kelpaa työttömänäkin. Tai vaikka työkyvyttömyyseläkeläisenä. Oleellista on, että jos haluan vaikka lähteä talvilomalle Floridaan, niin joko mies lähtee omilla rahoillaan mukaan tai mies ihan tyytyväisenä jää kotiin ja toivottaa mulle hyvää matkaa, kun lähden Floridaan jonkun ystäväni kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua elämässä kiinnostaa, mitä haluat tulevaisuudelta, jne.

Mikset vaan suoraan kirjoita "opiskeletko / käytkö töissä / paljonko tienaat" kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

En ole tuo, joltta kysyit, mutta vastaan silti. Mulle on täysin yhdentekevää, käykö mies töissä vai ei. Oleellista on ainoastaan, että hän pystyy omilla tuloillaan kustantamaan itselleen samanlaisen elintason kuin mitä minä kustannan omilla tuloillani itselleni. En toista kertaa halua suhteeseen, jossa miehellä ei ole koskaan varaa maksaa omaa osuuttaan yhtään mistään sellaisesta, mitä minä haluaisin tehdä, vaan joudun aina tekemään kaikki nämä asiat ystävieni tai sukulaisteni kanssa, koska miehellä ei ole niihin varaa. 

Eli toisin kyse ei ole edes työstä, vaan ihan puhtaasti rahasta. Jos miehelleä ei ole tarpeeksi rahaa sun ostamiseen, se mies ei sua kiinnosta.

Ei miehen tarvitse mua ostaa. Mulla on varaa tehdä ihan mitä haluan ihan omilla rahoillanikin. Mutta jos mies haluaa tehdä niitä asioita minun kanssani, niin hänellä pitäisi olla sen verran rahaa, että pystyy oman osuutensa maksamaan esimerkiksi ulkomaanmatkoista, harrastuksista, konserteista, ravintolaillallisista yms. Eikös se tasa-arvoisessa suhteessa mene niin, että kumpikin maksaa oman osuutensa itse eikä kumpikaan loisi toisen lompakolla?

Onko sinulla siis nyt semmoine suhde, jossa sinä maksat osuutesi kaikista matkoista ja illallisista, ja mies maksaa omansa?

Lähtekääs nyt lassukat pelaamaan niitä videopelejänne. Hus, hus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua elämässä kiinnostaa, mitä haluat tulevaisuudelta, jne.

Mikset vaan suoraan kirjoita "opiskeletko / käytkö töissä / paljonko tienaat" kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

En ole tuo, joltta kysyit, mutta vastaan silti. Mulle on täysin yhdentekevää, käykö mies töissä vai ei. Oleellista on ainoastaan, että hän pystyy omilla tuloillaan kustantamaan itselleen samanlaisen elintason kuin mitä minä kustannan omilla tuloillani itselleni. En toista kertaa halua suhteeseen, jossa miehellä ei ole koskaan varaa maksaa omaa osuuttaan yhtään mistään sellaisesta, mitä minä haluaisin tehdä, vaan joudun aina tekemään kaikki nämä asiat ystävieni tai sukulaisteni kanssa, koska miehellä ei ole niihin varaa. 

Entä jos miestä ei huvita tehdä elintasosi mukaisia asioita? Pitäisikö hänen tuhlata rahojaan kaikenlaiseen sontaan vain siksi, jotta sinä olisit tyytyväinen?

Sinä päätät ja mies hiihtää perässä, tai mies menee vaihtoon, siltä tuollainen suhde kuulostaa.

Slloin sinä etsit sellaisen naisen, joka haluaa elämässään samoja asioita kuin sinäkin. Ja minä teen samalla tavalla eli etsin miehen, joka haluaa tehdä elämässään samoja asioita kuin minäkin. Olen ollut seurustelusuhteessa miehen kanssa, jolla ei ollut ksokaan varaa tehdä mitään, mitä minä halusin tehdä. Kun tein niitä asioita ystävieni kanssa, niin se ei lopulta ollutkaan enää miehen mielestä hyvä asia. Hän muuttui mustasukkaiseksi ja katkeraksi ja olisi halunnut, että minäkään en enää tekisi mitään niistä asioista. Koska kuitenkin halusin tehdä niitä asioita ja olin valmis tekemään niitä ihan vaan ystävieni kanssa, mies halusi erota. Lopulta siis mies oli se, jolle erilainen elintaso ei sopinutkaan. 

Ei mikään ihme, että erosi jos ystäviesi kanssa hössöttäminen on sinulle tärkeämpää kuin oma miehesi. Kovin pinnalliselta ja materialistiselta kuulostaa, jos joku "rahaa maksava tekeminen" (mitä se sitten onkaan) menee kiinnostuksessa ohi oman rakkaan seurasta.

Ei sinun huomiohuoraamistasi pitäisi mahdollistaa, mutta kysyn silti. eikö se ole vain ja ainoastaan järkevää, että naiset jotka haluavat matkustella, syödä ulkona jne seurustelevat miesten kanssa, jotka haluavat matkustella, syödä ulkona jne? Miksi naisen, joka haluaa matkustella, syödä ulkona jne pitäisi alkaa seurustella miehen kanssa, joka ei niitä asioita halua, ja sen jälkeen luopua niistä itsekin?

Miksi aivan kaikki naiset harrastavat matkailua ja ravintoloissa syömistä (+ salilla käyntiä, lenkkeilyä ja oman hanurin kuvaamista someen) aivan pakkomielteenomaisesti nykyään?

Jos katsoo naisten instagrammeja ym. vastaavia, niin jos niistä jättää em. asiat pois, jäljelle ei 99% :ssa jää mitään sisältöä. ....eikun jääpäs, päivän asu ja kuvat lemmikeistä.

On paljon naisia, joilla ei ole joko halua tai varaa matkustaa eikä syödä ravintoloissa. Mutta et löydäkään heitä instagrammeista yms vastaavista paikoista. 

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat hyvän naisen:

a) hanki hyvä koulutus tai vähintään hyvä sivistys

b) hanki vaki työpaikka

c) pidä talousasiat tiptop: ei mitään muita lainoja kuin asunto- ja opiskelulainaa saa olla

d) huolehdi hygieniasta, suihkussa käydään joka päivä, pyykit pestään päivittäin ja sukat ja alkkarit vaihetaan päivittäin

e) osaa tehdä ruokaa

f) ole avoin uudelle

g) älä ole pelimies

f) opettele haaveilemaan yhdessä ja kulkemaan haaveita kohti

h) ole luotettava

Tarkoititko viikottain? Eihän kukaan käytä koneellista vaatteita yhden päivän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua elämässä kiinnostaa, mitä haluat tulevaisuudelta, jne.

Mikset vaan suoraan kirjoita "opiskeletko / käytkö töissä / paljonko tienaat" kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

En ole tuo, joltta kysyit, mutta vastaan silti. Mulle on täysin yhdentekevää, käykö mies töissä vai ei. Oleellista on ainoastaan, että hän pystyy omilla tuloillaan kustantamaan itselleen samanlaisen elintason kuin mitä minä kustannan omilla tuloillani itselleni. En toista kertaa halua suhteeseen, jossa miehellä ei ole koskaan varaa maksaa omaa osuuttaan yhtään mistään sellaisesta, mitä minä haluaisin tehdä, vaan joudun aina tekemään kaikki nämä asiat ystävieni tai sukulaisteni kanssa, koska miehellä ei ole niihin varaa. 

Eli toisin kyse ei ole edes työstä, vaan ihan puhtaasti rahasta. Jos miehelleä ei ole tarpeeksi rahaa sun ostamiseen, se mies ei sua kiinnosta.

Ei miehen tarvitse mua ostaa. Mulla on varaa tehdä ihan mitä haluan ihan omilla rahoillanikin. Mutta jos mies haluaa tehdä niitä asioita minun kanssani, niin hänellä pitäisi olla sen verran rahaa, että pystyy oman osuutensa maksamaan esimerkiksi ulkomaanmatkoista, harrastuksista, konserteista, ravintolaillallisista yms. Eikös se tasa-arvoisessa suhteessa mene niin, että kumpikin maksaa oman osuutensa itse eikä kumpikaan loisi toisen lompakolla?

Onko sinulla siis nyt semmoine suhde, jossa sinä maksat osuutesi kaikista matkoista ja illallisista, ja mies maksaa omansa?

On. On ollut jo yli 10 vuotta. Olen meistä suurituloisempi ja meillä on yhteiset juoksevat menot kuten asuminen, sähkö, vakuutukset yms maksettu aina puoliksi ja omat menot kuten matkat ja illalliset aina kumpikin omansa. Eikä ole koskaan tarvinnut riidellä rahasta, koska tuloero ei kuitenkaan ole niin merkittävä, että toisella ei olisi edes säästämällä varaa johonkin sellaiseen, mihin toisella on. 

Vierailija kirjoitti:

Lähtekääs nyt lassukat pelaamaan niitä videopelejänne. Hus, hus!

Luulet varmaan, että videopelit on jotenkin tyhmempää viihdettä kuin esim. Exiä rannalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinua elämässä kiinnostaa, mitä haluat tulevaisuudelta, jne.

Mikset vaan suoraan kirjoita "opiskeletko / käytkö töissä / paljonko tienaat" kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?

En ole tuo, joltta kysyit, mutta vastaan silti. Mulle on täysin yhdentekevää, käykö mies töissä vai ei. Oleellista on ainoastaan, että hän pystyy omilla tuloillaan kustantamaan itselleen samanlaisen elintason kuin mitä minä kustannan omilla tuloillani itselleni. En toista kertaa halua suhteeseen, jossa miehellä ei ole koskaan varaa maksaa omaa osuuttaan yhtään mistään sellaisesta, mitä minä haluaisin tehdä, vaan joudun aina tekemään kaikki nämä asiat ystävieni tai sukulaisteni kanssa, koska miehellä ei ole niihin varaa. 

Eli toisin kyse ei ole edes työstä, vaan ihan puhtaasti rahasta. Jos miehelleä ei ole tarpeeksi rahaa sun ostamiseen, se mies ei sua kiinnosta.

Ei miehen tarvitse mua ostaa. Mulla on varaa tehdä ihan mitä haluan ihan omilla rahoillanikin. Mutta jos mies haluaa tehdä niitä asioita minun kanssani, niin hänellä pitäisi olla sen verran rahaa, että pystyy oman osuutensa maksamaan esimerkiksi ulkomaanmatkoista, harrastuksista, konserteista, ravintolaillallisista yms. Eikös se tasa-arvoisessa suhteessa mene niin, että kumpikin maksaa oman osuutensa itse eikä kumpikaan loisi toisen lompakolla?

Ei tarvitse ostaa, mutta kuitenkin tarvitsee ostaa.

Ei tarvitse. Mutta mies ei saa muuttua mustasukkaiseksi eikä katkeraksi, kateelliseksi tai määräileväksi, vaikka minä teenkin myös niitä asioita, joita mies ei halua tai joihin miehellä ei ole varaa,  ystävieni kanssa. Minä voin tehdä miehen kanssa asioita, joita mies haluaa tehdä. Mutta haluan myös tehdä asioita, joita minä haluan tehdä ihan riippumatta siitä, tuleeko mies mukaan vai menenkö jonkun toisen kanssa. Jos mies ei tätä kestä, niin mies voi etsiä jonkun sellaisen naisen, joka haluaa vain ja ainoastaan samoja asioita kuin mieskin. 

Ei siis ole pakko käydä töissä, vaan mies kelpaa työttömänäkin?

Kelpaa työttömänäkin. Tai vaikka työkyvyttömyyseläkeläisenä. Oleellista on, että jos haluan vaikka lähteä talvilomalle Floridaan, niin joko mies lähtee omilla rahoillaan mukaan tai mies ihan tyytyväisenä jää kotiin ja toivottaa mulle hyvää matkaa, kun lähden Floridaan jonkun ystäväni kanssa. 

= viettämään intohimoista seksilomaa kuubalaisten jännäkundien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä kilttejä ja kivoja naisia tarvitse ostaa. Sellaiset naiset tuskin edes ovat ostettavissa.

Suurin osa noista vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Eli toisin sanoen ovat nimenomaan maksullisia naisia, jotka pitää ostaa rahalla.

Tuo nyt johtuu muistakin jutuista kuin pelkästä rahasta. Työttömyys passivoittaa lähes poikkeuksetta ja kyllähän se alkaa varmasti pidemmän päälle ärsyttämään, että toinen on aina kotona. Elämäntapatyöttömyys yhdistetään laiskuuteen ja päämäärätiedottomuuteen ja niinhän se käytännössä yleensä meneekin. Ymmärrän, että joku haluaa ottaa vaikka parin vuoden jakson, että ei tee töitä, mutta jos aikoo jatkaa sitä hautaan saakka, niin sitten pitää olla ainakin tavoitteita muilla elämän osa-alueilla ja keksiä itselleen mielekästä tekemistä vapaa-ajalleen myös kodin ulkopuolella.

Ja minä olen tosiaan tällä hetkellä työtön mies ja olen ollut työtön yli vuoden ja sitäkin ennen opiskelija, jolla ei ole ollut juurikaan kursseja, joten käytännössä työtön jo yli kaksi vuotta. Alkaa todellakin olla mitta täynnä tätä passiivisuutta ja lähden opiskelemaan kunhan pääsen kouluun sisään. Kun päätin, että alan valmistautumaan pääsykokeisiin, niin heti tuli elämään mielekkyyttä lisää, kun on joku selkeä päämäärä, jota tavoitella ja jonka tavoittelua myös muut arvostavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tepsivä neuvo jota sinunlaisesi miehet eivät tosin milloinkaan tule kokeilemaan: pyydä naisia treffeille.

Olisin tuota muutamaan otteeseen kokeillut, mutta kun mennyt "moi" sanomaan niin naisten ensi sanoina ovat olleet "olet liian kiltti, sen huomaa jo kaukaa", "mitä vi***a säkin oikein yrität ", "painu vi***n siitä !",  "haista vi***"

Tästä johtuen menettänyt mielenkiinnon puhua vieraille naisille elleivät maksua halua, eikä yksikään heistä ole ollut yhtä ilkeä, kuin naiset joita olisi treffeille halunnut pyytää.

Rahalla tosiaan saa kaikkea, eikä tarvi edes kuunnella törkeyksiä.

Minkälaisia naisia sä oikein menet pyytämään treffeille??? Eihän nyt noin vastaa kukaan normaali ihminen kellekään. Jotain täydessä seilissä olevia pissiksiäkö sä käyt pokaamassa? Tai jotain täydessä tuiterissa olevia vanhoja juoppoämmiä???

Muista en tiedä mutta ""mitä vi***a säkin oikein yrität ", "painu vi***n siitä" on tullut nähtyä baarissa kun kaveri meni juttelemaan, se sanoi "moi, mites ilta on menny". Olihan tytöt nousuhumalassa muttei missään nimessä täydessä tuubassa... parikymppisiä oli. Meille molemmille on tullut pakkeja ennenkin eikä ne ole sillä tavalla haitannut mutta tämä tapaus sai kyllä miettimään kaks kertaa ennen kun uskalsi lähestyä seuraavan kerran..

Miksi alapeukkuja?