Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi monille naisille on niin kauhea ajatus, että mies saa matkailla jätkien kanssa parisuhteessakin?
24.10.2016 |
Jos on varaa, säästänyt sivuun niin miksi muka ei voisi käydä kaverilomalla joskus "kuten ennen vanhaan"? Ei kaikki halua ukkoontua joka suhteessa. En ymmärrä miksi se on monille ehdoton ei!
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies saa vapaasti vaikka harrastaa yhdyntää reissulla. En ymmärrä, miksi tai miten ne nyt voisi koskaan elämääni vaikuttaa. Mies kyllä osaa käyttää kondomia ja tietää varsin hyvin sen pakollisuuden. Kaikenmaailman super foliohattuja on olemassa kyllä joiden mielestä tullaan heti raskaaksi on ties mitä tauteja vaikka on kondomi, mutta ei se ihan niin mene. + ne taudit saa kyllä antibiootilla pois, jos nyt siitä huolimatta kävisi huonosti. Raskautta en todellakaan pelkää, kun ei toi mies edes humalassa tule.
Vaikka olenkin avoimien suhteiden kannalla niin tuo ylläoleva ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Antibiootit tepsii vain bakteeriperäisiin tauteihin, ei virusperäisiin kuten herpes, kondylooma tai HIV. Virusperäisestä et pääse millään eroon kun sellaisen kerran saa. Ja ne voivat tarttua myös kondomin kanssa, joskin tartunta on epätodennäköisempi. Tässä ei ole mitään foliohattua vaan lääketieteellinen fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs nämä reissut sisältää, escorteja, strippibaareja, "hierontaa", huoria. Joo ei pääse.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nämä reissut sisältää, escorteja, strippibaareja, "hierontaa", huoria. Joo ei pääse.
Jos lähtisin johonkin paratiisiin miespuolisten kavereideni kanssa, niin suoraan sanottuna minulla olisi parempaa tekemistä kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Pulma liittyy siihen, että valtaosa miehistä pettää, jos kaunis nainen tulee vonkaamaan. Moni mies pettää sitenkin, että ihan itse vonkaa jotain naista. Harva pettäjä sitten kotona tunnustaa.
Kyllä minun mieheni saa mennä kavereiden kanssa reissuun, jos kohde on esim jokin kesämökki, tai vaellus tunturissa. Ja retkellä on pelkkiä miehiä.
Harmi vaan, että mieheni olisi lähdössä reissuun aina vaan paikkoihin, jossa ryypätään baareissa. Ja minun mieheni on aina viimeisenä lähdössä baarista pois. Kerran on pettänyt. Ja varmaan monesti siten, etten edes tiedä.
Joten, parempi ettei mene moisille reissuille. Kun kerran luotto on mennyt, niin se on mennyt. Nyt ainoa vaihtoehto on, ettei juuri mene.
Näin me naiset ollaan erilaisia, mulle ainoa vaihtoehto olisi ero tuollaisesta miehestä. Kuten sanoit, kun luotto on kerran mennyt, niin se on mennyt ja mitäpä sellaisella "parisuhteella" sitten enää tekee.
N39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen selitys: lapset. Eipä onnistuisi äiti-ihmisen noin vain jättää lapsia viikoksi isän kanssa kotiin.
Miksei? Meillä on ainakin tasa-arvoinen suhde, ja molemmat saa matkailla ihan yhtä paljon.
No sano tuo niille miehille, jotka eivät pärjää viikkoa lastensa kanssa keskenään. Älä nyt väitä, ettet ole koskaan kuullut tällaisista isistä.
Vieläkö on miehiä, jotka eivät OMIA LAPSIAAN osaa hoitaa? Miksi pitää hankkia lapsia jos ei kiinnosta?
Meillä ainakin hankittiin siksi kun avokki ihan välttämättä niitä halusi, ja kuulemma juuri minun kanssani. Itsekään en muuten hyvää suhdetta halunnut vain tämän takia katkaista. Sovittiin jo etukäteen että avokki vastaa lastenhoidosta ja minä voin keskittyä itselleni tärkeisiin asioihin. Ei ole olemassa yhtä ja oikeaa parisuhdemallia vaan sopimuskysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen selitys: lapset. Eipä onnistuisi äiti-ihmisen noin vain jättää lapsia viikoksi isän kanssa kotiin.
Miksei? Meillä on ainakin tasa-arvoinen suhde, ja molemmat saa matkailla ihan yhtä paljon.
No sano tuo niille miehille, jotka eivät pärjää viikkoa lastensa kanssa keskenään. Älä nyt väitä, ettet ole koskaan kuullut tällaisista isistä.
Tuommoiset "miehet" eivät anna edes mahdollisuutta lähteä mustasukkaisuuttaan.
Nimenomaan. Nuo tuollaiset miehet saattavat toki naamioida sen mustasukkaisuuden tuohon "avuttomuuteensa" ja koska ovat osanneet valita tarpeeksi hölmön naisen niin nainenhan uskoo. Nainen oikein tuntee itsensä korvaamattomaksi, superäidiksi jonka läsnäoloa ilman ei pärjää lapset eikä mies. Sitten kun lapset muuttaa kotoa eikä mies voi enää uskottavasti vedota "lasten tarpeeseen" niin sitten keksitään uudet keinot millä nainen pysyy kotona.
En tunne ainuttakaan miestä, joka harrastaisi poikien reissuja. Lienevät joku keskenkasvuisten juttu. Jotkut tekevät yksinäisen miehen reissuja kalaan tai kapakoihin, mutta ovat ihan kunniallisesti niillä reissuillaan. Oma mieheni ei tee edes yksinäisiä reissuja vaan nimenomaan haluaa minut ja lapsen mukaan kaikkialle. Täytyy kyllä sanoa, että ei sillä olisi mitään asiaakaan millekään poikien reissulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin ''makailla jätkien kanssa''. :D jatkakaa
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nämä reissut sisältää, escorteja, strippibaareja, "hierontaa", huoria. Joo ei pääse.
Miksi edes olet suhteessa jos tiedät että mies pettäisi jos päästäisit sen reissuun yksinään? Eikö tollanen mies ole jo pettäjä vaikka ei olis päässy mitään vielä oikeasti tekemään toisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nämä reissut sisältää, escorteja, strippibaareja, "hierontaa", huoria. Joo ei pääse.
Miksi ihmeessä sä edes haluat olla tuollaisen miehen kanssa?!
Siksi että ne ajat kuuluu sinkkuelämään. Pitää kyetä tekemään rajaus siihen mitä on poikamieselämä, ja siihen mitä on perhe ja parisuhde-elämä. Jos ei tähän kykene, ei kykene parisuhteeseen. Ja hei en pidä ukkoani kahleissa. Molemmilla meillä on omat menot, mutta että pitäisi lähteä poikaporukalla poikien reissuun on niin teini!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että ne ajat kuuluu sinkkuelämään. Pitää kyetä tekemään rajaus siihen mitä on poikamieselämä, ja siihen mitä on perhe ja parisuhde-elämä. Jos ei tähän kykene, ei kykene parisuhteeseen. Ja hei en pidä ukkoani kahleissa. Molemmilla meillä on omat menot, mutta että pitäisi lähteä poikaporukalla poikien reissuun on niin teini!
Jospa vähän laajentaisit ajatusmaailmaasi? Ei ole yhtä oikeanlaista poikamieselämää ja yhtä oikeanlaista perhe-elämää.
Onneksi ei tarvitse kieltää. Eikä kyllä itseäkään kiinnosta "muijien " kanssa reissailu . Kukin tyylillään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pulma liittyy siihen, että valtaosa miehistä pettää, jos kaunis nainen tulee vonkaamaan. Moni mies pettää sitenkin, että ihan itse vonkaa jotain naista. Harva pettäjä sitten kotona tunnustaa.
Kyllä minun mieheni saa mennä kavereiden kanssa reissuun, jos kohde on esim jokin kesämökki, tai vaellus tunturissa. Ja retkellä on pelkkiä miehiä.
Harmi vaan, että mieheni olisi lähdössä reissuun aina vaan paikkoihin, jossa ryypätään baareissa. Ja minun mieheni on aina viimeisenä lähdössä baarista pois. Kerran on pettänyt. Ja varmaan monesti siten, etten edes tiedä.
Joten, parempi ettei mene moisille reissuille. Kun kerran luotto on mennyt, niin se on mennyt. Nyt ainoa vaihtoehto on, ettei juuri mene.
Epäilet, että miehesi on pettänyt useasti ja pettäisi heti kun tilaisuus tulee? Miksi olet ylipäätään suhteessa ja miksi edes "estellä miestä"? Eikö se pettämiseen taipumus ole riittävästi pettämistä?
Minä matkustan naispuolisten ystävien kanssa ja mies omien miespuolisten ystävien kanssa. Meillä ei ole lapsia. Jos reissut eivät vie takoudelliseen katastrofiin (rahallisesti tiukkaa, mutta toinen vaan itsekkäästi menee), niin mitä ongelmaa olisi!? Joku pelkää pettämistä? Minä reissaan kerran kahdessa vuodessa naisen kanssa, jolla 3 melko pientä lasta, mutta IKINÄ ei ole reissut olleet ongelmallisia sen takia, että toinen on pienten lasten äiti. Varaa on ja isä hoitaa ja jos isä reissaa, niin äiti hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen selitys: lapset. Eipä onnistuisi äiti-ihmisen noin vain jättää lapsia viikoksi isän kanssa kotiin.
Miksei? Meillä on ainakin tasa-arvoinen suhde, ja molemmat saa matkailla ihan yhtä paljon.
No sano tuo niille miehille, jotka eivät pärjää viikkoa lastensa kanssa keskenään. Älä nyt väitä, ettet ole koskaan kuullut tällaisista isistä.
Vieläkö on miehiä, jotka eivät OMIA LAPSIAAN osaa hoitaa? Miksi pitää hankkia lapsia jos ei kiinnosta?
Kaikki lapset eivät ole suunniteltuja toisen osapuolen toimesta. Nainen saa päättää yksin pitääkö lapsen vai ei tultuaan raskaaksi ja osa miehistä sitten sopeutuu tähän, koska eivät halua näyttää ulkopuolisin silmin kusipäiltä, jotka hylkäsi omat lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nämä reissut sisältää, escorteja, strippibaareja, "hierontaa", huoria. Joo ei pääse.
Jos lähtisin johonkin paratiisiin miespuolisten kavereideni kanssa, niin suoraan sanottuna minulla olisi parempaa tekemistä kuin naiset.
Aivan. Kyllä sitä vaimoa ehtii paukuttamaan sitten kotona, ei kallista lomaa kannata naisiin tuhlata.
Vierailija kirjoitti:
Siksi että ne ajat kuuluu sinkkuelämään. Pitää kyetä tekemään rajaus siihen mitä on poikamieselämä, ja siihen mitä on perhe ja parisuhde-elämä. Jos ei tähän kykene, ei kykene parisuhteeseen. Ja hei en pidä ukkoani kahleissa. Molemmilla meillä on omat menot, mutta että pitäisi lähteä poikaporukalla poikien reissuun on niin teini!
Yrität määritellä mikä on normaalia perheellisen elämää? MIKSI ihmeessä siihen ei voisi kuulua vanhat ystävät ja isompi reissu heidän kanssaan?
Meillä ei kyllä mies lähde minnekään jätkien reissuille. Töistä tulee suoraan kotiin ja kaikki kyläilyt ja lomat päätän minä. Pikkujouluihin ei ole asiaa koska sinne ei huolita puolisoita mukaan. Me matkustamme aina perheenä. Uskon miehen olevan onnellinen, koska tietää että minä kyllä huolehdin hänen hyvinvoinnistaan.
Alue: Aihe vapaa
Varmaan ihan sama vastaus kuin tähän: vieläkö on naisia, jotka eivät päästä miehiään matkalle? Miksi pitää olla parisuhteessa, jos ei luota kumppaniinsa?