Lue keskustelun säännöt.
Oikeustieteen professorit tyrmäävät Sipilän hallituksen siunaamat asekaupat diktatuureihin – ”Hallitus on täysin piittaamaton lain sisällöstä”
24.10.2016 |
HS kertoi sunnuntaina, että Suomesta on viety aseita muun muassa Keski-Aasian sortovaltioihin sekä sotaa Jemenissä käyvään Saudi-Arabiaan. Suomi rikkoo kansallista lainsäädäntöä, sanoo Martin Scheinin. Martti Koskenniemen mukaan hallitus ei noudata EU-oikeutta eikä YK:n asekauppasopimusta.
Oikeustieteen professorit Martti Koskenniemi ja Martin Scheinin arvostelevat kovin sanoin Suomen hallituksen siunaamia asekauppoja.
HS kertoi sunnuntaina, että Suomesta on viety aseita muun muassa Keski-Aasian sortovaltioihin Turkmenistaniin ja Uzbekistaniin sekä sotaa Jemenissä käyvään Saudi-Arabiaan. Pääministeri Juha Sipilän (kesk) mukaan asekauppaa ohjaa ”ihmisoikeusnäkökulma”. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka ei halua kommentoida asiaa.
Artikkeliin liittyvät
Sipilän hallitus siunasi sotilaskiväärien kaupat sortovaltio Turkmenistaniin ja Jemenissä sotiviin arabimaihin – Miksi Suomen linja muuttui? 23.10.2016
Pääministeri Sipilä kiistää Ylelle linjanmuutoksen Suomen asekaupassa: ”Ihmisoikeusnäkökulma ohjaa näitä päätöksiä” 23.10.2016
”Suomi voidaan nähdä sotarikollisena” – jemeniläistoimittaja arvostelee Suomen asekauppoja 20:30
Aseita myydään täysin holtittomasti 25.7.2012
Kalašnikovin hinta on tyly indikaattori 25.8.2014
Euroopan yliopistoinstituutin kansainvälisen oikeuden professori Scheinin arvioi, että Suomen hallitus rikkoo vuonna 2012 säädettyä lakia puolustustarvikkeiden viennistä. Se velvoittaa ottamaan huomioon kohdemaiden ihmisoikeustilanteen ja konflikteihin osallistumisen sekä seuraamaan aseiden käyttöä.
”Asevienti Keski-Aasian diktatuureihin ja Saudi-Arabiaan tarkoittaa Suomelle isoa riskiä olla osallinen sotarikoksissa tai vakavissa ihmisoikeusloukkauksissa.”
Scheininin mukaan näin on varsinkin, jos Suomi ei pysty seuraamaan, mitä aseilla tehdään. Se on vuoden 2012 lain keskeinen edellytys.
Kranaatinheittimiä Saudi-Arabiaan vievän valtionyhtiö Patrian liiketoimintajohtajan Mika Karin mukaan aseiden käyttöä on ”käytännössä täysin mahdotonta seurata”. Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) kertoo olevansa siinä käsityksessä, että Suomen viemiä aseita ei ole käytetty Jemenin sodassa. Kivääreitä Uzbekistaniin ja Turkmenistaniin myyneen Sakon toimitusjohtaja Raimo Karjalainen taas myöntää, ettei yhtiöllä ole mahdollisuuksia seurata, käytetäänkö sen sotilaskivääreitä vastuullisesti.
Scheininin mukaan tämä ei alkuunkaan riitä.
”Suomen hallitus on täysin piittaamaton lain sisällöstä. Jos aseiden käyttöä ei voida seurata, niitä ei saa viedä. Saudi-Arabia on kaikkein ongelmallisin tapaus. Sinne ei mielestäni voi lain perusteella myydä mitään. Myös Uzbekistanin tilanne on hyvin huolestuttava.”
”Viennin edistäminen on saanut etusijan, jopa siinä määrin, että nykyinen käytäntö vaikuttaa olevan selvässä ristiriidassa Suomen oman lainsäädännön kanssa”, Scheinin lisää.
Kansainvälisen oikeuden akatemiaprofessori Martti Koskenniemi katsoo, että Suomi rikkoo sekä EU-neuvoston vuoden 2008 yhteistä kantaa asekaupasta että vuonna 2013 solmittua YK:n asekauppasopimusta.
Asekauppasopimus kieltää aseiden viennin maihin, joissa niitä voitaisiin käyttää esimerkiksi rikoksiin ihmisyyttä vastaan, sotarikoksiin tai siviileihin kohdistuviin hyökkäyksiin. Saudi-Arabia on surmannut Jemenissä noin 3 000 siviiliä, Koskenniemi muistuttaa. Maan johtama koalitio pommittaa Jemenissä muun muassa sairaaloita.
Kommentit (18)
Olisiko aiheellista kysyä muiltakin "asiantuntijoilta" kuin näiltä iänikuisilta ihmisoikeushörhöiltä?
Jos välillä päästettäisiin ääneen henkilöitä, jotka ihan aidosti ovat huolissaan myös suomalaisten hyvinvoinnista ja elintasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aiheellista kysyä muiltakin "asiantuntijoilta" kuin näiltä iänikuisilta ihmisoikeushörhöiltä?
Jos välillä päästettäisiin ääneen henkilöitä, jotka ihan aidosti ovat huolissaan myös suomalaisten hyvinvoinnista ja elintasosta.
No mitä vittua? :D Kehen se kritiikki tässä maailmassa pitää kohdistaa jos ei läntisiin teollisuusmaihin? Noissa perslävissä ei olisi aseita jos ei niitä joku myy. Kapitalisti-Sipilän mielestä raha ei selkeästi haise. Oletko sinä siis sitä mieltä, että Suomen pitää laittaa mahdollisimman paljon resursseja aseteollisuuteen ja myydä aseita konfliktipesäkkeisiin?
onko meillä aseidenmyyntikielto jenkkeihin? Lennokki-iskujen uhreista 90% on sivullisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aiheellista kysyä muiltakin "asiantuntijoilta" kuin näiltä iänikuisilta ihmisoikeushörhöiltä?
Jos välillä päästettäisiin ääneen henkilöitä, jotka ihan aidosti ovat huolissaan myös suomalaisten hyvinvoinnista ja elintasosta.
No mitä vittua? :D Kehen se kritiikki tässä maailmassa pitää kohdistaa jos ei läntisiin teollisuusmaihin? Noissa perslävissä ei olisi aseita jos ei niitä joku myy. Kapitalisti-Sipilän mielestä raha ei selkeästi haise. Oletko sinä siis sitä mieltä, että Suomen pitää laittaa mahdollisimman paljon resursseja aseteollisuuteen ja myydä aseita konfliktipesäkkeisiin?
Sitten tapettaisiin keihäillä ja synnytettäisiin ilman kipulääkkeitä. Aseteollisuus valitettavasti tuo valtavasti dollareita ja työpaikkoja ihmisille. Jos nuo lopetettaisiin, niin länsimaiset yhteiskunnat romahtaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aiheellista kysyä muiltakin "asiantuntijoilta" kuin näiltä iänikuisilta ihmisoikeushörhöiltä?
Jos välillä päästettäisiin ääneen henkilöitä, jotka ihan aidosti ovat huolissaan myös suomalaisten hyvinvoinnista ja elintasosta.
No mitä vittua? :D Kehen se kritiikki tässä maailmassa pitää kohdistaa jos ei läntisiin teollisuusmaihin? Noissa perslävissä ei olisi aseita jos ei niitä joku myy. Kapitalisti-Sipilän mielestä raha ei selkeästi haise. Oletko sinä siis sitä mieltä, että Suomen pitää laittaa mahdollisimman paljon resursseja aseteollisuuteen ja myydä aseita konfliktipesäkkeisiin?
SIPRIn tilasto vuodelta 2014:
1. USA
2. Venäjä
3. Kiina
4. Iso-Briannia
5. Ranska
6. Saksa
7. Israel
8. Espanja
9. Italia
10. Ukraina
11. Alankomaat
12. Ruotsi
13. Sveitsi
14. Turkki
15. Kanada
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulumme "läntiseen" arvoyhteisöön ja kun USA ja UK tekevät tuottavaa asekauppaa diktatuurien kanssa niin meillä on sama oikeus kuin näillä korporaatiodiktatuureillakin myydä aseita sinne minne huvittaa.
Sillä ei pitäisi olla mitään väliä onko Saudi-Arabia hyökkääjä ja siviilien pommittaja kun kerran heidän tärkeimmät aseistajat, kouluttajat ja sotilasoperaatioiden auttajat ovat USA ja UK. Heitä ei mikään mahti saa oikeuden eteen tuomittavaksi rikoksista ihmisyyttä vastaan. Niinistön johdolla olemme tehneet puolustusyhteistyösopimuksen näiden maiden kanssa ja koska kuulumme läntiseen arvoyhteisöön meillä on oikeus sanoa muille mikä on oikein ja mikä väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aiheellista kysyä muiltakin "asiantuntijoilta" kuin näiltä iänikuisilta ihmisoikeushörhöiltä?
Jos välillä päästettäisiin ääneen henkilöitä, jotka ihan aidosti ovat huolissaan myös suomalaisten hyvinvoinnista ja elintasosta.
No mitä vittua? :D Kehen se kritiikki tässä maailmassa pitää kohdistaa jos ei läntisiin teollisuusmaihin? Noissa perslävissä ei olisi aseita jos ei niitä joku myy. Kapitalisti-Sipilän mielestä raha ei selkeästi haise. Oletko sinä siis sitä mieltä, että Suomen pitää laittaa mahdollisimman paljon resursseja aseteollisuuteen ja myydä aseita konfliktipesäkkeisiin?
Sitten tapettaisiin keihäillä ja synnytettäisiin ilman kipulääkkeitä. Aseteollisuus valitettavasti tuo valtavasti dollareita ja työpaikkoja ihmisille. Jos nuo lopetettaisiin, niin länsimaiset yhteiskunnat romahtaisivat.
samoinkuin teknologia kehitystä gps jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän outo markkinointityyli jos tuotteita ei saa myydä kuin niille jotka ei todistettavasti niitä tarvitse. Alkaa pikkuhiljaa selvitä miksei suomella ole vientiä mihinkään.
Viimevuosien ainoa asekauppakin tuhrittiin omien virkamiesten haastettua ostajat oikeuteen lahjonnan vastaanotosta. Sinänsä loogista koska kuka suomalaista paskalaatua ostaisi muuten kuin lahjottuna ja samalla varmistettiin ettei kukaan täysjärkinen lähde suomalaisten kanssa asekaupoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aiheellista kysyä muiltakin "asiantuntijoilta" kuin näiltä iänikuisilta ihmisoikeushörhöiltä?
Jos välillä päästettäisiin ääneen henkilöitä, jotka ihan aidosti ovat huolissaan myös suomalaisten hyvinvoinnista ja elintasosta.
No mitä vittua? :D Kehen se kritiikki tässä maailmassa pitää kohdistaa jos ei läntisiin teollisuusmaihin? Noissa perslävissä ei olisi aseita jos ei niitä joku myy. Kapitalisti-Sipilän mielestä raha ei selkeästi haise. Oletko sinä siis sitä mieltä, että Suomen pitää laittaa mahdollisimman paljon resursseja aseteollisuuteen ja myydä aseita konfliktipesäkkeisiin?
SIPRIn tilasto vuodelta 2014:
1. USA
2. Venäjä
3. Kiina
4. Iso-Briannia
5. Ranska
6. Saksa
7. Israel
8. Espanja
9. Italia
10. Ukraina
11. Alankomaat
12. Ruotsi
13. Sveitsi
14. Turkki
15. Kanada
Mitähän ne nyt meistä ajattelee maailmalla. Ei olla tuollakaan listalla kärkipäässä, vaikka olemme miltei maailman kilpailukykyisin maa ja pisatuloksetkin ovat loistavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulumme rahan arvoyhteisöön jossa mielipiteillä ja moraalilla ei ole merkitystä vaan raha ratkaisee.
Onko oikeustieeen professori "asiantuntija" ja ihmisoikeushörhö? Minä en ainakaan halua asua maassa, joka ylläpitää työllisyyttä aseviennillä kyseenalaisiin maihin. Pitkässä juoksussa se kalahtaa omaan nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeustieeen professori "asiantuntija" ja ihmisoikeushörhö? Minä en ainakaan halua asua maassa, joka ylläpitää työllisyyttä aseviennillä kyseenalaisiin maihin. Pitkässä juoksussa se kalahtaa omaan nilkkaan.
Muutat sitten afrikkaan vaiko aasian maihin. Länsimaat on sitten "out of the question"
Siellähän niitä aseita tarvitaan. Toivottavasti joku myy Suomeenkin aseita ja ammuksia, jos joudutaan sotaan Venäjää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvon professorit voisivat erityisesti kiinnittää huomiota ns. kaksikäyttötuotteiden valtoimenaan levinneeseen LUVATTOMAAN vientiin Saudi-Arabiaan ja muihin läheisen alueen (maksukykyisiin) öljymaihin - niitä viedään esim. ranskalaisten (he ei lupia kysele) "oikeiden aseiden" kylkiäisinä mm tykistön apuvälineiksi (kyse on siis ns. säähavaintolaitteista - valmistajan tiedämme .... arrogantti .... - joita ei todellakaan voi käyttää "kaksikäytteisesti" koska niiden tarkoituksena on ammusten liikeradan havainnointi ja siviilikäyttöä niille ei ole... lukuisia muitakin "siviilikäyttöön soveltuvia" tuotteitä viedään luvattomasti Lähi-Itään ja Keski-Aasiaan - niille ei UM:n ja KTM:n (ent.) Suomen sotilastarvikevientiä tukevan linjauksen mukaisesti tarvita muka lupia --- kiinnittäkää tähän kansainvälisen oikeuden vastaiseen ahneeseen ja raadolliseen "vientitoimintaan" (joka on siis luvatonta ja lainvastaista) huomiota, ettei kuolemankauppiaat voi enää hiipiä pimennossa - Syyrian armeijallekin (tykistölle) on samainen suomalainen yhtiö kaupannut 2010-luvun lopussa säähavaintolaitteiden nimissä tykistön tulenjohtokykyä parantavaa kalustoa - voi meitä suomalaisraukkoja.. ensin surraan ja tuomitaan mm. Aleppossa tapahtuva lasten tappaminen (tykistöllä pääasiassa) ja sitten kauppamiehet hykertelee käsiään myydessään samaiselle tykistölle "kaksikäyttötuotteita" (sodankäyntivälineitä) ilman lupaa ja ilman maan hallituksen
Ruotsin pääministeri Löven on paraikaa SaudiArabiassa. Tuskin pelkästään puhumassa naisten asemasta. Myyntitehtävissä otaksuisin.
The 10 largest arms-producing companies, 2012
Company
(country)Arms sales
($ m.)Profit
($ m.)
1Lockheed Martin36 0002 745
2Boeing27 6103 900
3BAE Systems (UK)26 8502 599
4Raytheon22 5001 900
5General Dynamics20 940-332
6Northrop Grumman19 4001 978
7EADS (trans-Europe)15 4001580
8United Technologies13 4605 200
9Finmeccanica (Italy)12 530-1 010
10L-3 Communications10 840782
Euroopan unionin neuvoston kanta puolestaan velvoittaa ottamaan huomioon kohdemaiden sisäisen tilanteen ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen. Erityistä varovaisuutta on noudatettava niiden maiden kohdalla, joissa Euroopan neuvosto, EU tai YK ovat todenneet vakavia ihmisoikeusloukkauksia. Esimerkiksi Uzbekistan, johon Suomi vie kivääreitä, on tällainen maa.
”On aivan selvä, että Suomen toimet rikkovat sekä asekauppasopimusta että EU:n yhteistä, sitovaa kantaa”, Koskenniemi sanoo.
Scheinin ja Koskenniemi ihmettelevät pääministeri Sipilän puheita siitä, että Suomi on EU:n keskilinjassa ja seuraa tarkasti muiden maiden käytäntöjä.
”Jos naapurin pojat ryöstävät kioskin joka viikonloppu, se ei oikeuta Suomea ryöstämään sitä kioskia. Juristina ja akatemiaprofessorina en voi muuta sanoa”, Koskenniemi toteaa.
”Määräykset ovat täysin selvät. Näissä sopimuksissa ei kerta kaikkiaan sanota yhtään mitään siitä, että pitää ottaa huomioon aseviennistä tuleva taloudellinen hyöty.”
Scheininin mielestä jotkin muut EU-maat, kuten aseita Saudi-Arabialle myyvä ja konflikteissa osallisena oleva Britannia, ovat itsekin vaarassa syyllistyä sotarikoksiin.
”Ei Suomi voi kulkea missään keskilinjassa, meidän pitäisi olla EU:ssa ihmisoikeuksien omatunto. Se sopii myös ulkopoliittiseen profiiliimme.”
Scheininin mukaan oikeuskanslerin, eduskunnan oikeusasiamiehen ja perustuslakivaliokunnan pitäisi puuttua hallituksen toimiin.
Kansainvälisesti valvontatoimet ovat heikkoja. YK:n asekauppasopimuksella ei ole varsinaisia valvontaelimiä. Keskeinen valvontaa suorittava toimielin on YK:n ihmisoikeusneuvosto, jonka jäsen myös Saudi-Arabia on.
EU-oikeutta valvova Euroopan unionin tuomioistuin taas ei käsittele ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan kuuluvia asioita, mihin asekauppakin todennäköisesti lasketaan.
”Se on rajatapaus. Mutta en usko, että tuomioistuin tulisi tähän puuttumaan. Jäsenvaltiot ovat kaikin tavoin pyrkineet siihen, että tehokkaita valvontatoimia ei olisi”, Koskenniemi sanoo.