Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni käsittää tahallaan väärin tuon uuden opetussuunnitelman sukupuolisuunnitelman?
22.10.2016 |
Vai onko nuo ihmiset ihan tosissaan kun luulevat että tuo uusi ohje tarkoittaa ettei sukupuolista saisi enää puhua? Tai että sukupuolet muka kiellettäisiin?
Kyllä minäkin tykkään enemmän jos minusta puhutaan nimellä kuin että kutsuttaisiin tytöksi tai akaksi. Ja varsinkaan en tykkää siitä että minun luullaan tai vaaditaan olevan tietynlainen sen takia mikä on fyysinen sukupuoleni.
Tosi hyvä myös lisätä mikrohistorian opetusta kouluissa, olihan se aika puisevaa aikanaan lukea vain suurmiehistä ja sodista...Tavallisen ihmisen historia tuo elävyyttä opetukseen.
Tässä mainiossa Hesarin kolumnissa väännetään rautalangasta mitä uusi suunnitelma tarkoittaa ja mitä se ei tarkoita:
http://nyt.fi/a1476755913120?ref=tf...i&utm_medium=tf-desktop&utm_conte…
Ei, sukupuolia ei olla edelleenkään kieltämässä kouluissa
KOULUTUS
18.10.2016 @ 11:29 JUTTA SARHIMAA nyt.fi/a1476755913120
Kirjoitin jutun tasa-arvosuunnitelmasta, joka tulee pakolliseksi Suomen perusopetuksessa vuoden alusta lähtien. Lukioissa ja ammatillisessa opetuksessa velvoite on ollut jo pidempään.
Tueksi Opetushallitus on laatinut oppaan, jossa on käytännön esimerkkejä, miten koulusta voi tehdä tasa-arvoisemman ja häirintävapaan paikan.
Sosiaalisessa mediassa käydyissä keskusteluissa ja toimitukseen tulleissa sähköposteissa nousi esiin hätä: Sukupuolia ollaan kieltämässä! Ei saa enää sanoa edes ääneen sanoja nainen, mies, poika tai tyttö.
Ei, tästä ei ole kyse. Suomen kouluissa ei olla kieltämässä tyttöjen ja poikien olemassaoloa.
Opetushallituksen oppaasta käy ilmi, että vuonna 2004 annetuissa opetussuunnitelman perusteissa sukupuolen huomioimisesta käytettiin termiä ”sukupuolineutraali”.
Termi osoittautui hankalaksi. Joissakin kouluissa se ymmärrettiin virheellisesti niin, että kaikkia kuuluisi kohdella ikään kuin sukupuolia ei olisi olemassa. Tämä johti siihen, ettei kouluissa pystytty tarttumaan aitoon ilmiöön eli taitojen ja alojen sukupuolittumiseen, jota on yritetty jo pidempään purkaa.
Taitojen ja alojen sukupuolittaminen selittää, miksi useammat miehet hakeutuvat teknillisille ja matemaattisille aloille ja naiset kieli- ja kulttuurialoille, tai että yliopistot naisistuvat.
Nyt sukupuolineutraaliudesta on terminä luovuttu ja sen sijaan puhutaan ”sukupuolitietoisuudesta”, koska oppilaat halutaan tehdä tietoisiksi heidän käytöstään ohjailevista rakenteista.
Mutta miksi näin tehdään? Mitä on taustalla?
Suomalainen työelämä on maailmanlaajuisesti katsoen hyvin jakautunut mies- ja naisaloihin. Jo varhaisesta lapsuudesta ja koulusta lähtee muovautumaan ajatus, minkälaisen opintoalan tai uran voin valita. Suomessa on myös selvästi miesten ja naisten palkat.
Tätä muutettaessa kasvatus ja koulu ovat olennaisia tekijöitä. Opetushenkilökunnan, opetusmateriaalin ja koulujen tiloina pitäisi tukea sitä, että oppilas voi kiinnostua mistä tahansa oppiaineesta, asennoitua siihen innolla ja luottaa omaan osaamiseensa.
Opetusneuvos Satu Elo, suomalaisen koulun tasa-arvoasioiden parhaita tuntijoita, totesi minulle, että aiemmin kouluissa on tehty tarpeettomia jakoja esimerkiksi tyttöjen ja poikien ruokajonoihin.
Tuttua omasta lapsuudesta, ja niin älytöntä kun sitä pohtii.
Tyttö- ja poikajonot pakottavat oppilaat tiukasti kahteen muottiin, mikä voi tuottaa hämmennystä ja ahdistusta joillekin.
Tällaisen mielipiteenmuokkauksen jälkeen olemme valmiimpia hyväksymään yhteiskunnassa vallitsevia sukupuolittuneita jakoja, kuten että naiset pitävät enemmän perhevapaita ja miehet johtavat useammin yrityksiä.
Opetushallituksen oppaassa ei siis ole kyse naisten ja miesten kieltämisestä, vaan siitä, että ihmisten annetaan olla ihan sellaisia kuin he ovat.
Kommentit (65)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemus on osoittanut, että feministien jutuissa kannattaa varautua siihen pahimpaan/tyhmimpään skenaarioon
Ennen sotia on voinut olla tyttöjen ja poikien erillisiä ruokajonoja , jos on ollut silloinkaan.Ehkä vanhuksen muisti pätkii.
Joo mietin ihan samaa kuin ap, keneltä tuo suunnitelma on pois? Mutta esim hs uutisoi sen ensin otsikoimalla suunnilleen että ei sais puhua tytöistä/pojista ja osa jengistä ei edes viitsi lukea sen pidemmälle ennen kuin singahtaa nettiin raivoamaan. Lehdetkin tarkoituksella uutisoi aika normaaleja juttuja niin että saadaan "kohu" luottaen siihen ettei ihmisiä kiinnosta lukea kunnolla. Kuten ei kiinnostakaan, on mukava olla vihainen kuten joku laittoi.
Kaikilla alkaa mennä lopullisesti hermot miesvihaaja feministilehmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytän toimittajia, jotka tekevät provo-otsikkoja ja lukijat eivät asiaan sen enempää perehdy... klik klik.. toimittajan otsikko sai klikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Joo mietin ihan samaa kuin ap, keneltä tuo suunnitelma on pois? Mutta esim hs uutisoi sen ensin otsikoimalla suunnilleen että ei sais puhua tytöistä/pojista ja osa jengistä ei edes viitsi lukea sen pidemmälle ennen kuin singahtaa nettiin raivoamaan. Lehdetkin tarkoituksella uutisoi aika normaaleja juttuja niin että saadaan "kohu" luottaen siihen ettei ihmisiä kiinnosta lukea kunnolla. Kuten ei kiinnostakaan, on mukava olla vihainen kuten joku laittoi.
Mua ainakin rasauttelee opettajana, kun ei voi sanoa enää: "nyt pojat hiljaa siellä takana" vaan pitää sanoa "nyt markus, kimmo, konsta ja muhammed hiljaa siellä takana"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1800 luvulla on voinut olla erilliset ruokajonot.
On aika pitkä aika siitä, joten ei kannattaisi niin keskeisesti keskittyä tähän yksityiskohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Ennen sotia on voinut olla tyttöjen ja poikien erillisiä ruokajonoja , jos on ollut silloinkaan.Ehkä vanhuksen muisti pätkii.
Mä olen syntynyt 70-luvun lopussa ja silloin aina jaettiin tyttöihin ja poikiin. Sitä sukupuolta korostettiin piilotetusti yllättävän monessa asiassa. Hyvä että nykyisin tuohin kiinnitetään huomiota. Että ope huomaa pyytääkö hän aina jotain poikaa kantamaan laatikon tai tyttöä jakamaan paperit (näitä erojahan on tutkimusten mukaan jo päikyssä).
Lapsemme pitävät jo nyt ihan kummallisena mun sanoin että kun olin koulussa ei tytöille koskaan suositeltu pitkää matikkaa. Se oli ihan mahdoton ajatus. Minullakin oli matikka 10 ja kirjoitin lyhyestä matikasta L:n. Olisin varmaan selvinnyt lukion pitkästä matikasta kun selvisin hyvin yliopistollakin sivuaineena olleesta matikasta.
Minusta on edelleen outoa, kun Wilmasta tulee viestiä että luokan pojat ovat tehneet sitä ja tätä pahaa. Kun kysyn asiasta pojaltamme ja varmistan opelta, niin poikamme ei ole ollut asiassa mukana. Silti leimataan koko sukupuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mietin ihan samaa kuin ap, keneltä tuo suunnitelma on pois? Mutta esim hs uutisoi sen ensin otsikoimalla suunnilleen että ei sais puhua tytöistä/pojista ja osa jengistä ei edes viitsi lukea sen pidemmälle ennen kuin singahtaa nettiin raivoamaan. Lehdetkin tarkoituksella uutisoi aika normaaleja juttuja niin että saadaan "kohu" luottaen siihen ettei ihmisiä kiinnosta lukea kunnolla. Kuten ei kiinnostakaan, on mukava olla vihainen kuten joku laittoi.
Mua ainakin rasauttelee opettajana, kun ei voi sanoa enää: "nyt pojat hiljaa siellä takana" vaan pitää sanoa "nyt markus, kimmo, konsta ja muhammed hiljaa siellä takana"
Etkö voisi sanoa esim "nyt hiljaa te siellä takana"? Lyhenee entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mietin ihan samaa kuin ap, keneltä tuo suunnitelma on pois? Mutta esim hs uutisoi sen ensin otsikoimalla suunnilleen että ei sais puhua tytöistä/pojista ja osa jengistä ei edes viitsi lukea sen pidemmälle ennen kuin singahtaa nettiin raivoamaan. Lehdetkin tarkoituksella uutisoi aika normaaleja juttuja niin että saadaan "kohu" luottaen siihen ettei ihmisiä kiinnosta lukea kunnolla. Kuten ei kiinnostakaan, on mukava olla vihainen kuten joku laittoi.
Mua ainakin rasauttelee opettajana, kun ei voi sanoa enää: "nyt pojat hiljaa siellä takana" vaan pitää sanoa "nyt markus, kimmo, konsta ja muhammed hiljaa siellä takana"
Nimillä se viesti nyt vain menee muutenkin paremmin perille. Tietäisit tämän jos olisit oikeasti opettaja, mitä et ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mietin ihan samaa kuin ap, keneltä tuo suunnitelma on pois? Mutta esim hs uutisoi sen ensin otsikoimalla suunnilleen että ei sais puhua tytöistä/pojista ja osa jengistä ei edes viitsi lukea sen pidemmälle ennen kuin singahtaa nettiin raivoamaan. Lehdetkin tarkoituksella uutisoi aika normaaleja juttuja niin että saadaan "kohu" luottaen siihen ettei ihmisiä kiinnosta lukea kunnolla. Kuten ei kiinnostakaan, on mukava olla vihainen kuten joku laittoi.
Mua ainakin rasauttelee opettajana, kun ei voi sanoa enää: "nyt pojat hiljaa siellä takana" vaan pitää sanoa "nyt markus, kimmo, konsta ja muhammed hiljaa siellä takana"
Miksi et voi sanoa lapset tai oppilaat jos porukka on niin iso että nimiä ei ole kätevä käyttää? Jos kyse parista oppilaasta, voi käyttää niitä suositeltuja nimiä. Kuten 10 sanoi, miksi leimata kaikki pojat?
Suurin osa suomalaisista ei tiedä uudesta opsista yhtään mitään. Lapsen koulussa oli uuden opsin esittelytilaisuus ja paikalla oli noin 30 vanhempaa. Lapsia koulussa on yli 200.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mietin ihan samaa kuin ap, keneltä tuo suunnitelma on pois? Mutta esim hs uutisoi sen ensin otsikoimalla suunnilleen että ei sais puhua tytöistä/pojista ja osa jengistä ei edes viitsi lukea sen pidemmälle ennen kuin singahtaa nettiin raivoamaan. Lehdetkin tarkoituksella uutisoi aika normaaleja juttuja niin että saadaan "kohu" luottaen siihen ettei ihmisiä kiinnosta lukea kunnolla. Kuten ei kiinnostakaan, on mukava olla vihainen kuten joku laittoi.
Mua ainakin rasauttelee opettajana, kun ei voi sanoa enää: "nyt pojat hiljaa siellä takana" vaan pitää sanoa "nyt markus, kimmo, konsta ja muhammed hiljaa siellä takana"
Tuskin olet opettaja 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mietin ihan samaa kuin ap, keneltä tuo suunnitelma on pois? Mutta esim hs uutisoi sen ensin otsikoimalla suunnilleen että ei sais puhua tytöistä/pojista ja osa jengistä ei edes viitsi lukea sen pidemmälle ennen kuin singahtaa nettiin raivoamaan. Lehdetkin tarkoituksella uutisoi aika normaaleja juttuja niin että saadaan "kohu" luottaen siihen ettei ihmisiä kiinnosta lukea kunnolla. Kuten ei kiinnostakaan, on mukava olla vihainen kuten joku laittoi.
Mua ainakin rasauttelee opettajana, kun ei voi sanoa enää: "nyt pojat hiljaa siellä takana" vaan pitää sanoa "nyt markus, kimmo, konsta ja muhammed hiljaa siellä takana"
Miksi et voi sanoa lapset tai oppilaat jos porukka on niin iso että nimiä ei ole kätevä käyttää? Jos kyse parista oppilaasta, voi käyttää niitä suositeltuja nimiä. Kuten 10 sanoi, miksi leimata kaikki pojat?
Ei se leimaa kaikkia poikia, jos viittaan takana istuviin jutteleviin poikiin. Se nyt vain on sopiva yläkäsite. Vastaavalla logiikalla oppilaat/lapset leimaisi kaikki oppilaat/lapset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mietin ihan samaa kuin ap, keneltä tuo suunnitelma on pois? Mutta esim hs uutisoi sen ensin otsikoimalla suunnilleen että ei sais puhua tytöistä/pojista ja osa jengistä ei edes viitsi lukea sen pidemmälle ennen kuin singahtaa nettiin raivoamaan. Lehdetkin tarkoituksella uutisoi aika normaaleja juttuja niin että saadaan "kohu" luottaen siihen ettei ihmisiä kiinnosta lukea kunnolla. Kuten ei kiinnostakaan, on mukava olla vihainen kuten joku laittoi.
Mua ainakin rasauttelee opettajana, kun ei voi sanoa enää: "nyt pojat hiljaa siellä takana" vaan pitää sanoa "nyt markus, kimmo, konsta ja muhammed hiljaa siellä takana"
Nimillä se viesti nyt vain menee muutenkin paremmin perille. Tietäisit tämän jos olisit oikeasti opettaja, mitä et ole.
Niin menee ja se on sitten seuraava vaihtoehto. "Pojat" toimii yleensä myös kun ottaa samalla katsekontaktin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen sotia on voinut olla tyttöjen ja poikien erillisiä ruokajonoja , jos on ollut silloinkaan.Ehkä vanhuksen muisti pätkii.
Mä olen syntynyt 70-luvun lopussa ja silloin aina jaettiin tyttöihin ja poikiin. Sitä sukupuolta korostettiin piilotetusti yllättävän monessa asiassa. Hyvä että nykyisin tuohin kiinnitetään huomiota. Että ope huomaa pyytääkö hän aina jotain poikaa kantamaan laatikon tai tyttöä jakamaan paperit (näitä erojahan on tutkimusten mukaan jo päikyssä).
Lapsemme pitävät jo nyt ihan kummallisena mun sanoin että kun olin koulussa ei tytöille koskaan suositeltu pitkää matikkaa. Se oli ihan mahdoton ajatus. Minullakin oli matikka 10 ja kirjoitin lyhyestä matikasta L:n. Olisin varmaan selvinnyt lukion pitkästä matikasta kun selvisin hyvin yliopistollakin sivuaineena olleesta matikasta.
Minusta on edelleen outoa, kun Wilmasta tulee viestiä että luokan pojat ovat tehneet sitä ja tätä pahaa. Kun kysyn asiasta pojaltamme ja varmistan opelta, niin poikamme ei ole ollut asiassa mukana. Silti leimataan koko sukupuoli.
Oliko tytöillä ja pojilla erilliset ruokajonot?
Pistä kuva.
Tytöltäni 11v (5-luokkalainen) kysyessäni asiaa sanoi että ei hänen mielestä poikia kohdella erilailla kuin tyttöjä ainakaan heidän koulussa. Onko siis kärpäsestä siis tehty härkänen aivan turhaan? Kuvastaako lehtijutut aikuisten omia kokemuksia eikä nykylasten?
Pitää myös huomioida että, eivät kaikki tykkää kaikesta ja erilaisten asioiden tykkäämisessä ja sen mukaan tekemisessä tai tekemisen valitsemisessa onkin valtavia sukupuolieroja.
Vastaan vain otsikkoon: varmaan aika moni.
Elämme niin masentavia aikoja: Syyria, Brexit, USAn pressanvaalit, ilmastonmuutos, Euroopassa nouseva nationalismi, talousvaikeudet, työttömyys, oman hallituksemme nuiva hoipperehtiminen ... Siihen tarvitaan viihteeksi joku naurettava pieni "-kohu" tai jopa "-gate". Viihdelehdet – tässä tapauksessa Nyt ja ip -lehdet – kehittävät uutisen, joka ei pidä paikkaansa. Siihen reagoidaan "kohulla". Nyt muukin media reagoi. Sitten saivarrellaan, selitellään, korjataan, takerrutaan lillukanvarsiin ... Harva on lukenut sen varsinaisen oppaan, mutta monilla on mielipiteitä ja niiden kiihkeä hehkuttaminen auttaa viemään ajatukset pois isoista ja vaikeista asioista. Tai edes siitä, mitä oppaassa varsinaisesti lukee.
Tämä koko soppa on jälleen uusi esimerkki siitä, että tosiasioilla on nykyään yhä vähemmän merkitystä, vain mielipiteet, (väärin-)käsitykset ja kokemukset ovat tärkeitä. Kuten Riikka Slunga-Poutsalo (ps) sen sanoi: "Ihan sama onko asia noin, mutta noin ihmset sen kokevat".
Uppsala doggels