Miksei tulevalta kumppanilta saa udella aikaisempien kumppanien määrää? Tieto on olennainen osa suhdetta.

Jos parisuhteen kannalta olennainen tieto on se, pystyykö hän pitkään parisuhteeseen ja uskollisuuteen, miksei voi kysyä parisuhdehistoriaa ja sitä onko aiemmissa suhteissaan pettänyt. Miksi sitä pitää seksikumppaneiden määrän kautta kysyä, kun sehän ei kyllä kerro juuri tästä henkilöstä mitään?

Eihän se seksikumppaneiden määrä itsessään ole se, mikä sitä parisuhdetta määrittelee. Sehän on vain irrallinen asia, josta ehkä hyvällä tuurilla voi päätellä jotain, mutta ei välttämättä. Ja tällä nyt sitten perustellaan, että on ihan järkevää kysellä niiden seksikumppaneiden lukumäärää, kun ei vain osata kysyä sitä, mitä oli (muka) tarkoitus eikä kestetä ajatusta niiden toisten miesten peniksistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhteen kannalta olennainen tieto on se, pystyykö hän pitkään parisuhteeseen ja uskollisuuteen, miksei voi kysyä parisuhdehistoriaa ja sitä onko aiemmissa suhteissaan pettänyt. Miksi sitä pitää seksikumppaneiden määrän kautta kysyä, kun sehän ei kyllä kerro juuri tästä henkilöstä mitään?

Eihän se seksikumppaneiden määrä itsessään ole se, mikä sitä parisuhdetta määrittelee. Sehän on vain irrallinen asia, josta ehkä hyvällä tuurilla voi päätellä jotain, mutta ei välttämättä. Ja tällä nyt sitten perustellaan, että on ihan järkevää kysellä niiden seksikumppaneiden lukumäärää, kun ei vain osata kysyä sitä, mitä oli (muka) tarkoitus eikä kestetä ajatusta niiden toisten miesten peniksistä.

Minä olen tullut siihen tulokseen, että joidenkin miesten kykenemättömyys kestää naisten vapaata seksuaalisuutta ennen heitä (eli on kokenut muitakin, mahdollisesti monia, ehkä parempia), on sama kuin joidenkin naisten viha miehen pornonkatselua kohtaan. Huono itsetunto ja pelätään kumppanin fantasioivan muista (videoilla esiintyvistä naisista/tempuista, entisestä seksikumppanista/hänen suorituksestaan). Molempia selitellään tilastoilla/moraalilla yms. Mutta aidosti kyse on vain selittelijän huonosta itsevarmuudesta asian suhteen.

Terve itsetunto ja itsekunnioitus hävittäisi kummankin ongelman.

Aikamoista tämä naisten moraali kun suhteet perustuu valehtelulle.

Olen yllättynyt että on näin monia ihmisiä joiden mielestä joku yli kymmenenkin seksikumppania ihmisellä, oli sitten nainen tai mies, on ihan ok. 

Jestas sentään, olen 27-vuotias ja minulla on 3 ja niistäkin yksi olisi saanut jäädä kokematta koska siitä ei mitään suhdetta ikinä syntynyt vaan oli enemmänkin joku FWB-juttu. Turha juttu näin jälkeenpäin ajatellen. 

Kaksi muuta on sitten pitkiä suhteita, joista toisessa olen edelleen. Ja kummatkin näistä miehistä olivat neitsyitä kun suhteemme alkoi. 

Olen aina ollut kaunis nainen ja tarjokkaita on kyllä ollut ja olisi edelleen, mutta hyvänen aika sentään, en edes löytäisi tästä maailmasta yli kymmentä miestä jotka voisin kuvitella kelpuuttavani sänkyyn! Seksistä pidän kyllä silti, että ei se siihen korreloi lainkaan.

Itsekin elän mieluummin tässä hetkessä kuin mietin kovin tarkaan omaa tai muiden menneisyyttä.

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/jutta-gustafsber…

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Entäs miehen kumppanimäärä?

Miehellä voi/saa/pitää olla värikästä. Helppoa jakorasianaista joka on hyppinyt puolen kylän sängyssä kutsutaa maksulliseksi, ei sellaista kukaan mies huoli.

Missä päin noin kutsutaan? En ole koskaan kuullut. Muutenkin yleensä tuppukylämeininkiä tuollainen "puolesta kylästä puhuminen" - saattaa olla yksi syy siihen, että maaseudun miehet jäävät yksin ja naiset muuttavat kaupunkeihin.

Niin muutin itsekin aikoinani, en tosin kutsumanimien takia vaan opiskelupaikan perässä. Minusta onkin huvittavaa ajatella, että "kaikki" tietäisivät kaikki panoni yli kolmenkymmenen vuoden ajalta usealta eri paikkakunnalta ja ettei kukaan minua sen vuoksi huolisi. Hyvin on huolittu, vaikka silloin 30 vuotta sitten tuli aika monilla festareilla kierrettyä ja niillähän sattuu ja tapahtuu ;-)

Vierailija kirjoitti:

Olen yllättynyt että on näin monia ihmisiä joiden mielestä joku yli kymmenenkin seksikumppania ihmisellä, oli sitten nainen tai mies, on ihan ok. 

Jestas sentään, olen 27-vuotias ja minulla on 3 ja niistäkin yksi olisi saanut jäädä kokematta koska siitä ei mitään suhdetta ikinä syntynyt vaan oli enemmänkin joku FWB-juttu. Turha juttu näin jälkeenpäin ajatellen. 

Kaksi muuta on sitten pitkiä suhteita, joista toisessa olen edelleen. Ja kummatkin näistä miehistä olivat neitsyitä kun suhteemme alkoi. 

Olen aina ollut kaunis nainen ja tarjokkaita on kyllä ollut ja olisi edelleen, mutta hyvänen aika sentään, en edes löytäisi tästä maailmasta yli kymmentä miestä jotka voisin kuvitella kelpuuttavani sänkyyn! Seksistä pidän kyllä silti, että ei se siihen korreloi lainkaan.

Ehkä joillain kelpaa sänkyyn seksikäs ja mukava nainen. Mitä pahaa siinä on? Jos lasket että joku on ollut sinkkuna koko ikänsä kolmekymppiseksi asti, koskaan ajattelemattakaan sitoutua, mutta pitää seksinharrastamisesta, niin mitä ihmeen väärää siinä on?

FWB:n pitäminen ei ilmeisesti ole kamalan helppoa, en tiedä, koska ei ole omaa kokemusta. Olen kuitenkin muilta kuullut, että siinä on hyvin monia kompastuskiviä. 

Jos laskee kuinka monesti useimmat pariskunnat harrastavat seksiä viikossa. 4krt? Se on kuukaudessa jo 16krt. Vuodessa 192 jne. Jos sinkku löytää seksikkäitä, halukkaita kumppaneita harrastamaan kanssaan seksiä saman verran, miksi se on jotenkin huonompi asia? Taudit yms. screenaisin joka tapauksessa, olisi kyse neitsyestä tai kokeneemmasta. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän seksikumppaneita on ollut, sitä suurempi todennäköisyys pettämiseen. Koskee naisia ja miehiä. Ihan loogista.

No, sitten samaa logiikka pätee myös siihen, että mies joka on vaatinut naiseltaan vähän kumppaneita, ei voi valittaa kun vaimoa ei enää seksi kiinnosta. Toiset tykkää seksistä enemmän kuin toiset.

Minusta se ei ole kuitenkaan mikään suora indikaattori pettämisestä, enemmän muu luonne kertoo. Ja toiset eivät petä vuosikymmeniin, ennen kuin yhtäkkiä repsahtavat, toiset jo ennen kihloja ja kolmannet eivät koskaan. Olosuhteet kun vaihtelevat meillä kaikilla, samoin parisuhteen hyvinvointi. Mikään ei ole niin harmaata (siis ei mustavalkoista) kuin parisuhde.

Harva asia on mustavalkoista, mutta pettäminen on yksi niistä harvoista itselle. Olen varma että en petä ikinä ja olen myös varma että jos minua petetään suhde loppuu heti.

Minkä ikäinen olet? Kuinka paljon kokemusta sinulla on parisuhteista?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhteen kannalta olennainen tieto on se, pystyykö hän pitkään parisuhteeseen ja uskollisuuteen, miksei voi kysyä parisuhdehistoriaa ja sitä onko aiemmissa suhteissaan pettänyt. Miksi sitä pitää seksikumppaneiden määrän kautta kysyä, kun sehän ei kyllä kerro juuri tästä henkilöstä mitään?

Eihän se seksikumppaneiden määrä itsessään ole se, mikä sitä parisuhdetta määrittelee. Sehän on vain irrallinen asia, josta ehkä hyvällä tuurilla voi päätellä jotain, mutta ei välttämättä. Ja tällä nyt sitten perustellaan, että on ihan järkevää kysellä niiden seksikumppaneiden lukumäärää, kun ei vain osata kysyä sitä, mitä oli (muka) tarkoitus eikä kestetä ajatusta niiden toisten miesten peniksistä.

Minä olen tullut siihen tulokseen, että joidenkin miesten kykenemättömyys kestää naisten vapaata seksuaalisuutta ennen heitä (eli on kokenut muitakin, mahdollisesti monia, ehkä parempia), on sama kuin joidenkin naisten viha miehen pornonkatselua kohtaan. Huono itsetunto ja pelätään kumppanin fantasioivan muista (videoilla esiintyvistä naisista/tempuista, entisestä seksikumppanista/hänen suorituksestaan). Molempia selitellään tilastoilla/moraalilla yms. Mutta aidosti kyse on vain selittelijän huonosta itsevarmuudesta asian suhteen.

Terve itsetunto ja itsekunnioitus hävittäisi kummankin ongelman.

Minulle se kertoo mustasukkaisuudesta, omistamisen ja hallinnan tarpeesta, jota en voi sietää varsinkaan suhteen alkuvaiheessa. Toki mustasukkaisuus yleensä kertoo myös itsetunto ongelmista.

Älä huoli senkin ahdasmielinen megatumputtaja - sulla ei tule ikinä olemaan tätä ongelmaa millä tunnut vaivaavan vähä-älyisiä aivojasi. Kukaan nainen ei suostu parisuhteeseen sun kanssa. Oot vaan katellinen ku muut saa seksiä ja sä et. Kukaan tasapainoinen, fiksu ja itsensä kanssa sinut oleva aikuinen mies ei vaivaa päätä tolla jutulla tolla hysterialla.

Vierailija kirjoitti:

Olen N23 ja minulla on ollut 22 seksikumppania. Muistan kaikkien nimet, sillä random baaripanoja ei ole ollut vaan on ollut jotakin kautta tuttuja ennestään. Osa olisi voinut jäädä tekemättä mutta suurin osa ei kaduta yhtään. Ja en ole edes kovin helppo siihen nähden, että olen vähintään 100 miehen "mennäänkö panemaan" ehdotuksesta kieltäytynyt.

En ole ikinä ollut paria kuukautta pidemmässä suhteessa ja jos löytyisi se oikea niin en todellakaan pettäisi. Ja ihan uteliaisuudesta olisi kiva tietää kumppanin seksikumppanien määrä, mutta ei sillä mitään väliä olisi. Mennyt on mennyttä se on historiaa se koskee sekä huonoja että hyviä asioita. Ei sillä mitään väliä mitä henkilö on sinkkuna tehy, vaan mitä se tekee mun kanssa suhteessa.

Tästä voidaan kiistellä maailman tappiin saakka. Toiset pitävät sitä, että on 20 seksikumppania esimerkiksi ennen 20 ikävuotta pienenä määränä ja osa pitää sitä suurena määränä koko elämän ajalta.  

Mutta onhan tuo "luonnekysymyskin". Jos liikkuu luontevasti piireissä, jossa miestä/naista vaihdetaan joka viikonloppu, niin eihän siinä ole mitään ihmeellistä. Jos on rauhallisemmissa piireissä, niin uusi panokaveri joka viikonloppu onkin sitten epänormaalimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen yllättynyt että on näin monia ihmisiä joiden mielestä joku yli kymmenenkin seksikumppania ihmisellä, oli sitten nainen tai mies, on ihan ok. 

Olen yllättynyt, että on näin monia ihmisiä, joita toisten ihmisten seksielämä kiinnostaa noin vitusti. Omasikin piti tilittää vaikkei kukaan kysynyt. Miksi kaikki pitää oksentaa muiden tietoon, eikö mikään ole enää intiimiä?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yllättynyt että on näin monia ihmisiä joiden mielestä joku yli kymmenenkin seksikumppania ihmisellä, oli sitten nainen tai mies, on ihan ok. 

Jestas sentään, olen 27-vuotias ja minulla on 3 ja niistäkin yksi olisi saanut jäädä kokematta koska siitä ei mitään suhdetta ikinä syntynyt vaan oli enemmänkin joku FWB-juttu. Turha juttu näin jälkeenpäin ajatellen. 

Kaksi muuta on sitten pitkiä suhteita, joista toisessa olen edelleen. Ja kummatkin näistä miehistä olivat neitsyitä kun suhteemme alkoi. 

Olen aina ollut kaunis nainen ja tarjokkaita on kyllä ollut ja olisi edelleen, mutta hyvänen aika sentään, en edes löytäisi tästä maailmasta yli kymmentä miestä jotka voisin kuvitella kelpuuttavani sänkyyn! Seksistä pidän kyllä silti, että ei se siihen korreloi lainkaan.

Ehkä joillain kelpaa sänkyyn seksikäs ja mukava nainen. Mitä pahaa siinä on? Jos lasket että joku on ollut sinkkuna koko ikänsä kolmekymppiseksi asti, koskaan ajattelemattakaan sitoutua, mutta pitää seksinharrastamisesta, niin mitä ihmeen väärää siinä on?

FWB:n pitäminen ei ilmeisesti ole kamalan helppoa, en tiedä, koska ei ole omaa kokemusta. Olen kuitenkin muilta kuullut, että siinä on hyvin monia kompastuskiviä. 

Jos laskee kuinka monesti useimmat pariskunnat harrastavat seksiä viikossa. 4krt? Se on kuukaudessa jo 16krt. Vuodessa 192 jne. Jos sinkku löytää seksikkäitä, halukkaita kumppaneita harrastamaan kanssaan seksiä saman verran, miksi se on jotenkin huonompi asia? Taudit yms. screenaisin joka tapauksessa, olisi kyse neitsyestä tai kokeneemmasta. 

No mikä arvo sillä seksillä enää on jos sen on valmis jakamaan joka toisen kanssa?

Mutta sinänsä olen sitä mieltä että koska on olemassa myös ihmisiä joille se on ihan sama montako kumppania toisella on ollut niin sellaisten on hyvä pariutua keskenään ja niille joilla sillä seksillä on enemmän arvoa ettei sitä voi jakaa ihan kaikkien kanssa niin on parempi pariutua keskenään. Tätä kuitenki haittaa se että jotkut valehtelevat tai eivät suostu kertomaan mitä he tästä ajattelevat, mitä pidän erittäin kummallisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yllättynyt että on näin monia ihmisiä joiden mielestä joku yli kymmenenkin seksikumppania ihmisellä, oli sitten nainen tai mies, on ihan ok. 

Olen yllättynyt, että on näin monia ihmisiä, joita toisten ihmisten seksielämä kiinnostaa noin vitusti. Omasikin piti tilittää vaikkei kukaan kysynyt. Miksi kaikki pitää oksentaa muiden tietoon, eikö mikään ole enää intiimiä?

No etpä sinä taida minua tuntea niin että sille on ihan sama mitä kerron itsestäni anonyymina nettikeskustelussa. 

Minusta taas olisi kummallista jos tulevan kumppanin aiempi seksielämä ihan kaiken muunkin elämän ohessa ei kiinnostaisi. Ja siitähän tässä nyt puhuttiin, tulevan kumppanin seksielämästä. Ihmiset ovat itse sitten anonyymina kertoneet omistaan vertauksen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista tämä naisten moraali kun suhteet perustuu valehtelulle.

Aikamoisia nämä miesten parisuhdevaatimukset, kun ne perustuvat tilastoihin eikä ihmiseen itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tutkittu, että mitä enemmän naisella kumppaneita, sitä tod.näköisemmin avioliitto ei kestä.

Muutenkin, jos nainen sinkkuaikoinaan antaa todella helposti.... Mitä sitten, kun tulee todella iso riita parisuhteessa? Tietenkin nainen hyppää helpommin vieraaseen sänkyyn, kun sellainen nainen, joka harrastaa seksiä VAIN parisuhteissa.

Myös kumppanien määrä naisella kertoo arvokkuudestaan ja moraalista.

Tässä hyvä sarjakuva:

http://3.bp.blogspot.com/-amqdydMAIUM/VQ-3TF0JrAI/AAAAAAAAAPI/x7mOTdQp2…

Mielestäni konkreettinen määrä ei ole niin olennainen asia kuin se, että miten on ylipäänsä seksuaalielämäänsä viettänyt. Tuohon on tosin aika hankala saada rehellistä vastausta. Kannattaa tiedustella naisen tuntevilta ihmisiltä, mutta ei niin tutuilta, että menevät tälle kertomaan utelustasi.

Mitä mä just luin? Eli pitää kysellä naisen kavereilta tämän entisistä panoista? LOL :-DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap turha taistella tuulimyllyjä vastaan. Itse olen ollut melko seksuaalinen jo nuoresta lähtien, mutta naisten saaminen on ollut vaikeaa. Nuorempana naiset kysyivät minulta seksikumppanien määriä ja ne olivat aina naisia pienemmät ja luultavasti naisetkin sanoivat pienemmän luvun, että minulle ei tule paha mieli. Ajattelin, että turhaan säästelen itseäni, kun naisetkaan ei ole säästelleet ja sinkkuaikoina olen käynyt noin kerran kuussa maksullisella. Elämän laatu on parantunut tämän myötä paljon ja kiinnostun paremmin seurustelu mielessä naisista, kun ei ole hirveä panetus päällä jolloin kaikki naiset kiinnostaa. Miehelle se irtoseksin saaminen ei vaan ole, niin helppoa että sitä saisi aina ilman avustusta.

Mitä kerrot naisille?

Oikean lukumäärän, mutta en sano että osa on ollut maksullisia. Mitä väliä sillä ois maksullinen tai ei.

Siis lasketko sinä seksikumppaniesi määrän? Käytätkö Exceliä vai ruutuvihkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai ketään yli 20-vuotiaita oikeasti kiinnosta joku kumppanin seksi kontaktien lukumäärä..Epävarmat teinit tuollaisia utelevat toisiltaan kun pitää päästä vertailemaan itseä muihin. Aikuinen pyrkii tutustumaan toiseen ihmiseen ihmisenä, ei stereotypiana.

Ihastuessa yleensä halutaan tutustua toiseen ja tietää ihastuksesta ihan kaikki. Ihastuneena myös yleensä halutaan kertoa toiselle itsestä ihan kaikki. Fiksu ihminen on tässä kohtaa rehellinen eikä keksi sitä kerrottavaa, eikä myöskään jätä faktaa kertomatta, koska silloin toinen tietenkin tutustuu/ihastuu kuvitteelliseen ihmiseen jota ei oikeasti olekaan olemassa.

Myös se miten avo- tai ahdasmielisesti toinen suhtautuu (irto)seksiin kertoo paljon. Kovasti toisistaan poikkeava näkemys on tietenkin ongelma ja mitä pikemmin se(kin) selviää niin sen parempi.

Mä en ymmärrä miksi tässä asiassa niin moni kuvittelee voivansa sekä syödä että säästää kakun.

Olen kyllä edelleen kovasti ihastunut mieheeni, vaikka yhdessä on jo jonkin aikaa vierähtänyt aikaa. En silti ole koskaan kokenut tarvetta tietää hänestä ihan kaikkea. Olennaiset asiat kyllä kuten edelliset avioliitot (1) ja mahdolliset lapset (0). Mutta että onko hän seurustellut jonkun kanssa joskus 40 vuotta sitten - mitä ihmeen väliä sillä on? Saati sillä kuinka monta seksikumppania 60-vuotiaalle miehelle on kertynyt. Tai onko hän joskus ostanut seksiä tai pettänyt vaimoaan, josta on eronnut jo vuosia sitten.

Jokainen tavallaan, ja siksi kannattaisi kirjoittaa minä-muodossa eikä yleistää. Lainaamani kirjoittaja haluaa ihastuessaan tietää toisesta kaiken ja kertoa itsestään kaiken, mutta se ei suinkaan tarkoita, että kaikki muut ihmiset toimisivat samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai ketään yli 20-vuotiaita oikeasti kiinnosta joku kumppanin seksi kontaktien lukumäärä..Epävarmat teinit tuollaisia utelevat toisiltaan kun pitää päästä vertailemaan itseä muihin. Aikuinen pyrkii tutustumaan toiseen ihmiseen ihmisenä, ei stereotypiana.

Kyläpyörä tunnistettu.

Maalainen tunnistettu :-) En osaa kuvitella, että helsinkiläinen käyttäisi sanaa "kyläpyörä".

Jos naisella on ollut vaikkapa 30 yhdenillanjuttua, niin vastaa täysin sitä että mies on käynyt panemassa 30 eri maksullisen kanssa. Naisten tulee siis valehdella omat lukemansa rutkasti alaspäin ja miesten kiistää käyneensä maksullisissa.