Miksei tulevalta kumppanilta saa udella aikaisempien kumppanien määrää? Tieto on olennainen osa suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella on ollut vaikkapa 30 yhdenillanjuttua, niin vastaa täysin sitä että mies on käynyt panemassa 30 eri maksullisen kanssa. Naisten tulee siis valehdella omat lukemansa rutkasti alaspäin ja miesten kiistää käyneensä maksullisissa. 

Nyt on kyllä vertaukset ihan päälaellaan.

Mies joka käy maksullisissa  - nainen joka käy maksullisissa

Mies jolla on yhden illan juttuja - nainen jolla on yhden illan juttuja

Nainen valehtelee lukemaansa alaspäin - mies valehtelee lukemaansa alaspäin

Nainen kiistää käyneensä maksullisissa - mies kiistää käyneensä maksullisissa.

Ei näitä nyt keskenään miten tahansa voi sekoittaa, kun kuitenkin molemmilla on samat mahdollisuudet maksullisissa käyntiin, yhden illan juttuihin ja valehtelemiseen.

Olisiko sinulle siis ihan sama, onko naisella yhden illan juttuja vai onko hän käynyt maksullisissa? Mitään eroa ei ole mielestäsi sillä, että toisessa tapauksessa on kaksi ihmistä, jotka haluavat seksiä toistensa kanssa ja toisessa tapauksessa ihminen, joka haluaa seksiä, joutuu sitä ostamaan, kun ei sitä muuten saa.

Vertaus on ihan osuva, koska suurin osa naisista saa seksiä todella helposti kun taas suurin osa miehistä ei saa. Naisia panevat ne samat alfa-sonnit joilla on satoja kaatoja, kun tavis-miehet jäävät ilman. Jos tavis-miehet saisivat seksiä yhtä helposti kuin naiset, niin silloin voitaisiin suoraan verrata. Nyt tilanne on vähän kuin että pyydetään Nigeriassa ja Grönlannissa asuvalta tekemään lumiukko, toiselta onnistuu helposti ja toiselta ei millään.

Ja maksullisten kanssa on ehkäisyt kunnossa pakostakin, kun taas yhden illan jutuissa on jos on.

Vierailija kirjoitti:

Jos olen kertonut rehellisen vastauksen, on suhde usein päättynyt. Kun en, niin hyvin menee. Harva mies kestää totuutta.

Haluat miehen rakastuvan mielikuvaan sinusta, ei oikeaan sinuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella on ollut vaikkapa 30 yhdenillanjuttua, niin vastaa täysin sitä että mies on käynyt panemassa 30 eri maksullisen kanssa. Naisten tulee siis valehdella omat lukemansa rutkasti alaspäin ja miesten kiistää käyneensä maksullisissa. 

Nyt on kyllä vertaukset ihan päälaellaan.Mies joka käy maksullisissa  - nainen joka käy maksullisissaMies jolla on yhden illan juttuja - nainen jolla on yhden illan juttujaNainen valehtelee lukemaansa alaspäin - mies valehtelee lukemaansa alaspäinNainen kiistää käyneensä maksullisissa - mies kiistää käyneensä maksullisissa.Ei näitä nyt keskenään miten tahansa voi sekoittaa, kun kuitenkin molemmilla on samat mahdollisuudet maksullisissa käyntiin, yhden illan juttuihin ja valehtelemiseen.Olisiko sinulle siis ihan sama, onko naisella yhden illan juttuja vai onko hän käynyt maksullisissa? Mitään eroa ei ole mielestäsi sillä, että toisessa tapauksessa on kaksi ihmistä, jotka haluavat seksiä toistensa kanssa ja toisessa tapauksessa ihminen, joka haluaa seksiä, joutuu sitä ostamaan, kun ei sitä muuten saa.

"kun kuitenkin molemmilla on samat mahdollisuudet maksullisissa käyntiin, yhden illan juttuihin ja valehtelemiseen"Teoriassa kyllä, mutta oikeassa elämässä ei ja tiedät sen itsekin.

No sehän on sitten ihan eri asia. Nämä asiat eivät siltikään ole verrannollisia. Sukupuoli ei mitenkään muuta maksullisissa käymistä ja yhden illan juttuja keskenään samanarvoisiksi asioiksi.

Pitää mennä niillä korteilla mitkä on saanut ja , jos toinen ei ole rehellinen niin miksi olisi itsekään.

Niin, sekin on vielä eri asia. Mutta et voi väittää, että naisen 30 yhden illan juttua vastaa täysin miehen 30 maksullisissa käyntiä. Yhden illan juttua ei voi missään olosuhteissa verrata maksullisissa käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella on ollut vaikkapa 30 yhdenillanjuttua, niin vastaa täysin sitä että mies on käynyt panemassa 30 eri maksullisen kanssa. Naisten tulee siis valehdella omat lukemansa rutkasti alaspäin ja miesten kiistää käyneensä maksullisissa. 

Nyt on kyllä vertaukset ihan päälaellaan.
Mies joka käy maksullisissa  - nainen joka käy maksullisissa
Mies jolla on yhden illan juttuja - nainen jolla on yhden illan juttuja
Nainen valehtelee lukemaansa alaspäin - mies valehtelee lukemaansa alaspäin
Nainen kiistää käyneensä maksullisissa - mies kiistää käyneensä maksullisissa.
Ei näitä nyt keskenään miten tahansa voi sekoittaa, kun kuitenkin molemmilla on samat mahdollisuudet maksullisissa käyntiin, yhden illan juttuihin ja valehtelemiseen.
Olisiko sinulle siis ihan sama, onko naisella yhden illan juttuja vai onko hän käynyt maksullisissa? Mitään eroa ei ole mielestäsi sillä, että toisessa tapauksessa on kaksi ihmistä, jotka haluavat seksiä toistensa kanssa ja toisessa tapauksessa ihminen, joka haluaa seksiä, joutuu sitä ostamaan, kun ei sitä muuten saa.

Vertaus on ihan osuva, koska suurin osa naisista saa seksiä todella helposti kun taas suurin osa miehistä ei saa. Naisia panevat ne samat alfa-sonnit joilla on satoja kaatoja, kun tavis-miehet jäävät ilman. Jos tavis-miehet saisivat seksiä yhtä helposti kuin naiset, niin silloin voitaisiin suoraan verrata. Nyt tilanne on vähän kuin että pyydetään Nigeriassa ja Grönlannissa asuvalta tekemään lumiukko, toiselta onnistuu helposti ja toiselta ei millään.

Ja maksullisten kanssa on ehkäisyt kunnossa pakostakin, kun taas yhden illan jutuissa on jos on.

Höpö höpö. Mies pystyy halutessaan tekemään itsestään alfasonnin. Tämä on jo niin kulunut argumentti. Ja ihan aikuisten oikeesti, ei se seksin saaminen nyt niin harvinaista ole miehillekään.

Ja toisaalta, jos asia on noin, kuin sanot, on aika tekopyhää verrata miesten ja naisten seksikumppaneiden määriä ja tehdä niitä johtopäätöksiä moraalin suhteen, koska niillä tavismiehilläkin olisi huomattavasti suurempi luku, jos vain saisivat seksiä kaikilta haluamiltaan henkilöiltä. Eihän voi ajatella niin, että naiset ovat moraalittomia, koska saavat seksiä, mutta tavismiehillä on korkea moraali, koska eivät saa seksiä. Näin ollen naisille pitäisi antaa vähän (tai aika paljonkin) tasoitusta tässä laskennassa. Turha itkeä naisten moraalittomuutta, kun itse olisi tasan yhtä moraaliton, jos vain olisi mahdollisuus.

Jos mies saa kuulla että naisella lukuisia seksisuhteita --> yökötys miehen mielestä

Jos nainen saa kuulla että mies käynyt lukuisilla eri maksullisilla -->yökötys naisen mielestä

Ja vain tästä on kysymys. Naisten kannattaisi tosissaan miettiä kannattaako sitä jaella itseään niin helposti kaiken maailman pelimanneille. Jos asia tulee joskus ilmi, niin suhde saattaa ajautua kriisiin. En tiedä ainoatakaan miestä joka arvostaisi naista, jolla on kymmeniä yhdenillan juttuja. Miesten mielissä naisen kevytkenkäisyys linkkautuu täysin samoin kun naisten mielissä miehen maksullisilla käynti.

Sarjakuvassa rinnastettiin miesten rikollinen käyttäytyminen naisen normaaliin seksielämään.

Outoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies saa kuulla että naisella lukuisia seksisuhteita --> yökötys miehen mielestä

Jos nainen saa kuulla että mies käynyt lukuisilla eri maksullisilla -->yökötys naisen mielestä

Ja vain tästä on kysymys. Naisten kannattaisi tosissaan miettiä kannattaako sitä jaella itseään niin helposti kaiken maailman pelimanneille. Jos asia tulee joskus ilmi, niin suhde saattaa ajautua kriisiin. En tiedä ainoatakaan miestä joka arvostaisi naista, jolla on kymmeniä yhdenillan juttuja. Miesten mielissä naisen kevytkenkäisyys linkkautuu täysin samoin kun naisten mielissä miehen maksullisilla käynti.

Mihinkäs tuossa asteikossa jää ne muut vaihtoehdot? Minusta tuo menee niin, että

Mies saa kuulla, että naisella lukuisia seksisuhteita -> yökötys miehen mielestä (onko?)

Nainen saa kuulla, että miehellä lukuisia seksisuhteita -> yökötys naisen mielestä (onko?)

Mies saa kuulla, että nainen on käynyt lukuisilla eri maksullisilla -> yökötys miehen mielestä

Nainen saa kuulla, että mies on käynyt lukuisilla eri maksullisilla -> yökötys naisen mielestä

Kyllähän nuo kaksi keskimmäistäkin pitää ottaa tässä nyt huomioon. Kaksi alempaa selvästi ällöttävämpää, kuin kaksi ensimmäistä. Et voi kiistää. Vai väitätkö ihan tosissasi, että sinulle on samalla linjalla nainen jolla on ollut yksi yhden illan juttu ja nainen joka on kerran käynyt maksullisissa?

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se, että kun nainen on harrastanu paljon irtoseksiä sinkkuna, ei rauhoituttuaan ja avioiduttuaan enää niin kiinnostu seksistä. Koska sitä on harrastettu niin paljon, niin onneksi ei tarvitse enää panostaa seksiin. Vakaa liitto ja hyvä mies on jo saavutettu, joten ei tarvitse enää seksiä tai seksuaalisuutta?

Laittaisitko linkkejä näihin faktoihin? Olis kiva nähdä joku tutkimus mihin perustat tämän fatkan.

Vierailija kirjoitti:

Sarjakuvassa rinnastettiin miesten rikollinen käyttäytyminen naisen normaaliin seksielämään.

Outoa.

Se oli niitä Red Pill-sarjakuvia, niissä ei kuulu ollakaan järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies saa kuulla että naisella lukuisia seksisuhteita --> yökötys miehen mielestä

Jos nainen saa kuulla että mies käynyt lukuisilla eri maksullisilla -->yökötys naisen mielestä

Ja vain tästä on kysymys. Naisten kannattaisi tosissaan miettiä kannattaako sitä jaella itseään niin helposti kaiken maailman pelimanneille. Jos asia tulee joskus ilmi, niin suhde saattaa ajautua kriisiin. En tiedä ainoatakaan miestä joka arvostaisi naista, jolla on kymmeniä yhdenillan juttuja. Miesten mielissä naisen kevytkenkäisyys linkkautuu täysin samoin kun naisten mielissä miehen maksullisilla käynti.

Mihinkäs tuossa asteikossa jää ne muut vaihtoehdot? Minusta tuo menee niin, että

Mies saa kuulla, että naisella lukuisia seksisuhteita -> yökötys miehen mielestä (onko?)

Nainen saa kuulla, että miehellä lukuisia seksisuhteita -> yökötys naisen mielestä (onko?)

Mies saa kuulla, että nainen on käynyt lukuisilla eri maksullisilla -> yökötys miehen mielestä

Nainen saa kuulla, että mies on käynyt lukuisilla eri maksullisilla -> yökötys naisen mielestä

Kyllähän nuo kaksi keskimmäistäkin pitää ottaa tässä nyt huomioon. Kaksi alempaa selvästi ällöttävämpää, kuin kaksi ensimmäistä. Et voi kiistää. Vai väitätkö ihan tosissasi, että sinulle on samalla linjalla nainen jolla on ollut yksi yhden illan juttu ja nainen joka on kerran käynyt maksullisissa?

Ymmärrä nyt, että miesten ja naisten maksullisissa käyntiä ei voi suoraan verrata keskenään mitenkään tämän päivän maailmassa. Minkä takia maksulliset ovat lähes aina naisia? Olisiko kysynnän ja tarjonnan laki? Jos oletetaan että miesten määrä maailmassa vähenisi vaikkapa 70%, niin maksullisille naisille ei olisi todennäköisesti enää tarvetta. Maksullisille miehille sen sijaan voisi olla. Ja jos tuossa maailmassa tuleva naiseni olisi käynyt maksullisilla miehillä, niin ymmärtäisin asian täysin. Jokainen tarvitsee kosketusta. Sellaisen, joka sitä saa helposti, on helppo kritisoida niitä jotka eivät saa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella on ollut vaikkapa 30 yhdenillanjuttua, niin vastaa täysin sitä että mies on käynyt panemassa 30 eri maksullisen kanssa. Naisten tulee siis valehdella omat lukemansa rutkasti alaspäin ja miesten kiistää käyneensä maksullisissa. 

Nyt on kyllä vertaukset ihan päälaellaan.Mies joka käy maksullisissa  - nainen joka käy maksullisissaMies jolla on yhden illan juttuja - nainen jolla on yhden illan juttujaNainen valehtelee lukemaansa alaspäin - mies valehtelee lukemaansa alaspäinNainen kiistää käyneensä maksullisissa - mies kiistää käyneensä maksullisissa.Ei näitä nyt keskenään miten tahansa voi sekoittaa, kun kuitenkin molemmilla on samat mahdollisuudet maksullisissa käyntiin, yhden illan juttuihin ja valehtelemiseen.Olisiko sinulle siis ihan sama, onko naisella yhden illan juttuja vai onko hän käynyt maksullisissa? Mitään eroa ei ole mielestäsi sillä, että toisessa tapauksessa on kaksi ihmistä, jotka haluavat seksiä toistensa kanssa ja toisessa tapauksessa ihminen, joka haluaa seksiä, joutuu sitä ostamaan, kun ei sitä muuten saa.

Vertaus on ihan osuva, koska suurin osa naisista saa seksiä todella helposti kun taas suurin osa miehistä ei saa. Naisia panevat ne samat alfa-sonnit joilla on satoja kaatoja, kun tavis-miehet jäävät ilman. Jos tavis-miehet saisivat seksiä yhtä helposti kuin naiset, niin silloin voitaisiin suoraan verrata. Nyt tilanne on vähän kuin että pyydetään Nigeriassa ja Grönlannissa asuvalta tekemään lumiukko, toiselta onnistuu helposti ja toiselta ei millään.

Ja maksullisten kanssa on ehkäisyt kunnossa pakostakin, kun taas yhden illan jutuissa on jos on.

Höpö höpö. Mies pystyy halutessaan tekemään itsestään alfasonnin. Tämä on jo niin kulunut argumentti. Ja ihan aikuisten oikeesti, ei se seksin saaminen nyt niin harvinaista ole miehillekään.

Ja toisaalta, jos asia on noin, kuin sanot, on aika tekopyhää verrata miesten ja naisten seksikumppaneiden määriä ja tehdä niitä johtopäätöksiä moraalin suhteen, koska niillä tavismiehilläkin olisi huomattavasti suurempi luku, jos vain saisivat seksiä kaikilta haluamiltaan henkilöiltä. Eihän voi ajatella niin, että naiset ovat moraalittomia, koska saavat seksiä, mutta tavismiehillä on korkea moraali, koska eivät saa seksiä. Näin ollen naisille pitäisi antaa vähän (tai aika paljonkin) tasoitusta tässä laskennassa. Turha itkeä naisten moraalittomuutta, kun itse olisi tasan yhtä moraaliton, jos vain olisi mahdollisuus.

Tämä.

Kuinka moni mies säästäisi itseään, jos saisi seksiä käytännössä keneltä haluaisi? Ja sellaisiakin miehiä on olemassa - ja voin luvata, että he eivät paljonkaan sinkkuaikoinaan säästele, mutta harvoin vaativat sellaista puolisoiltakaan. 

Ei se ole olennainen tieto puolisolleni, eikä olekaan kiinnostunut. En biletä tai käytä alkoholia, kuolen ennemmin kuin petän ja seuraisin puolisoani vaikka helvettiin. Sillä kuinka monen kanssa olen häntä ennen ollut ei ole mitään tekemistä asian kanssa, etenkin kun piti huolen, että elämän paras seksikumppani on myös se oma puoliso, niin eipä tarvitse harmitella tai katsella onko se ruoho vihreämpää aidan toisella puolen. Avioliitto on loppuelämän ratkaisu ja sen kanssa ei perseillä.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on se, että kun nainen on harrastanu paljon irtoseksiä sinkkuna, ei rauhoituttuaan ja avioiduttuaan enää niin kiinnostu seksistä. Koska sitä on harrastettu niin paljon, niin onneksi ei tarvitse enää panostaa seksiin. Vakaa liitto ja hyvä mies on jo saavutettu, joten ei tarvitse enää seksiä tai seksuaalisuutta?

Tällä logiikalla 20 yhden yön kumppania omaava on harrastanut seksiä niin paljon, ettei kiinnosta seksi enää parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies saa kuulla että naisella lukuisia seksisuhteita --> yökötys miehen mielestä
Jos nainen saa kuulla että mies käynyt lukuisilla eri maksullisilla -->yökötys naisen mielestä
Ja vain tästä on kysymys. Naisten kannattaisi tosissaan miettiä kannattaako sitä jaella itseään niin helposti kaiken maailman pelimanneille. Jos asia tulee joskus ilmi, niin suhde saattaa ajautua kriisiin. En tiedä ainoatakaan miestä joka arvostaisi naista, jolla on kymmeniä yhdenillan juttuja. Miesten mielissä naisen kevytkenkäisyys linkkautuu täysin samoin kun naisten mielissä miehen maksullisilla käynti.

Mihinkäs tuossa asteikossa jää ne muut vaihtoehdot? Minusta tuo menee niin, että
Mies saa kuulla, että naisella lukuisia seksisuhteita -> yökötys miehen mielestä (onko?)
Nainen saa kuulla, että miehellä lukuisia seksisuhteita -> yökötys naisen mielestä (onko?)
Mies saa kuulla, että nainen on käynyt lukuisilla eri maksullisilla -> yökötys miehen mielestä
Nainen saa kuulla, että mies on käynyt lukuisilla eri maksullisilla -> yökötys naisen mielestä
Kyllähän nuo kaksi keskimmäistäkin pitää ottaa tässä nyt huomioon. Kaksi alempaa selvästi ällöttävämpää, kuin kaksi ensimmäistä. Et voi kiistää. Vai väitätkö ihan tosissasi, että sinulle on samalla linjalla nainen jolla on ollut yksi yhden illan juttu ja nainen joka on kerran käynyt maksullisissa?

Ymmärrä nyt, että miesten ja naisten maksullisissa käyntiä ei voi suoraan verrata keskenään mitenkään tämän päivän maailmassa. Minkä takia maksulliset ovat lähes aina naisia? Olisiko kysynnän ja tarjonnan laki? Jos oletetaan että miesten määrä maailmassa vähenisi vaikkapa 70%, niin maksullisille naisille ei olisi todennäköisesti enää tarvetta. Maksullisille miehille sen sijaan voisi olla. Ja jos tuossa maailmassa tuleva naiseni olisi käynyt maksullisilla miehillä, niin ymmärtäisin asian täysin. Jokainen tarvitsee kosketusta. Sellaisen, joka sitä saa helposti, on helppo kritisoida niitä jotka eivät saa.  

Eli sinusta on ihan sama, onko naisella ollut yhden illan juttu vai maksullinen mies? Vastaa nyt rehellisesti.

Välillä sitä aina ihmettelee nykynaisten ja miesten tolkutonta seksuaalimoraalia tai sen puutetta. Ikään kuin pidetään jotenkin kannustettavana ja hyvänä asiana että niitä satunnaisia kumppaneita on mahdollisimman paljon. Kai se sitten on joillekin sulka hattuun niin sanotusti. Seksi tuntuu olevan viaton harrastus muiden joukossa :D

ap Jonnen kannattaa vastaisuudessakin elää sarjakuvien kautta.

Eikös se maksullisissa naisissa käyminenkin sitten tarkoita, että parisuhteessa sitten on valmis heti lähtemään maksullisiin, kun ensimmäinen riita tulee. Miksi ihmeessä tällainen ihminen nillittää naisten yhdenillanjutuista, jos itsekin toimii parisuhteessa noin?

Arska pitää naisia, joilla on ollut "monta" (ihan sama onko luku 2, 20 vai 120) kumppania huorina. Kuitenkin Arska on sitä mieltä että kyllä jokaisen naisen nyt Arskalle olisi annettava. Mikä logiikka? Mutuilen nyt, mutta tuntuu että näin valtaosa miehistä ajattelee.

No en minäkään kerro tapailemmilleni naisille että reissaan kesäisin Thaimaassa seksituristina, naiset pitäköön seksuaalihistoriansa salassa kuten minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Arska pitää naisia, joilla on ollut "monta" (ihan sama onko luku 2, 20 vai 120) kumppania huorina. Kuitenkin Arska on sitä mieltä että kyllä jokaisen naisen nyt Arskalle olisi annettava. Mikä logiikka? Mutuilen nyt, mutta tuntuu että näin valtaosa miehistä ajattelee.

Miehet ketkä tuomitsevat yhdenyönjutut naisilla harvoin harrastavat niitä itsekään. Ei miehiä kiinnosta vaikka nainen olisi maannut 30 miehen kanssa jos ne ovat kertyneet seurustelusuhteista.