Lue keskustelun säännöt.
Miksi julkisella sektorilla ei ole miesvaltaisia työpaikkoja?
19.10.2016 |
Julkisen sektorin työpaikat ovat naisvaltaisia n. 80%. Miksi julkiselle sektorille ei luoda miesvaltaisia työpaikkoja? Rakennus, sähkö ja putkimiesten töitä voitaisiin tuottaa julkisella sektorilla verovaroilla. Tärkeitä töitä nekin on siinä missä terveydenhuolto. Samalla parantaisi miesten tasa-arvoa yhteiskunnassa, koska tällä hetkellä miehet ovat suurin nettomaksaja ylläpitäessään julkisen sektorin palkanmaksua.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pojatkin pärjäävät koulussa yhtä hyvin mitä tytöt, jos he viitsivät siihen panostaa yhtä paljon. Isien esimerkki on tärkeää. Kovasti vaan vanhempainilloissa on enemmistö naisia, en uskokaan, että kaikkien lasten isät ovat juuri silloin töissä. Ja kuinka moni isä kyselee lapsen koealueen ennen kokeita?
Minä olen joskus kokeillut. Oli kyllä niin vaikeita kysymyksiä , että en ymmärtänyt vaikka lapsi kaksikin kertaa selitti asian.
Yks isä.
Pointsit sinulle. Lapsesi pärjäsi varmasti hyvin kokeessa, kun joutui selittämään asiat sinulle. Jos lapsesi on vielä koulussa, niin jatka vaan kyselemistä edelleenkin.
Itse en pitänyt yhtään koealueiden kyselemisestä, mutta tein sitä silti, kun lapset niin halusivat. Heidän omasta mielestä siitä oli apua, ja hyviä numeroita he saivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisella puolella on kyllä semmosta kampaviinerin mussuttajaa, ettei kiintiöimällä asiat ainakaan huonompaan suuntaan mene. Ja jos menee niin sitten voidaan yksityistää, se ainakin karsii pois ainasairaslomalaiset ja muut velttoilijoidat. Helsingin kaupungillakin ollaan joka vuosi keskimäärin kuukausi kipeitä joka vuosi! Miten vitussa se voi olla mahdollista?
Mikä lie Helsingin kaupungin työntekijöiden keski-ikä? Syövät ja isot leikkaukset vaativat pitkät sairaslomat. Fyysisesti raskaat työt rasittavat kroppaa ja jossain vaiheessa tulee vaivoja. Ei ne vanhustenhoitotyöt ole kevyitä, kyllä se näkyy ja tuntuu.
Sinäkin vanhenet joskus. Muista omat sanasi, kun sinua syytetään ainasairaslomalaiseksi ja velttoilijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ei ole? Poliisit, palomiehet, lanssikuskit useimmiten, kunnallinen jätehuolto, sähköyritykset ynnä muut, rakennusten talkkarit yms.
Joo mutta 80% julkisen sektorin työntekijöistä on naisia. Terveydenhuolto on naisten suurin työllistäjä, miehillä se on rakennusala jonka voisi vastavuoroisesti tasa-arvoistaa luomalla rakennusalan työpaikkoja julkiselle sektorille.
Siis koet epätasa-arvona, että miesten työpanos on ulkoistettu yksityiselle sektorille, vaikka julkinen sektori sitten ostaa sitä? Onko virkasuhde sinulle tärkeä?
Julkinen sektori olisi paljon turvallisempi työnantaja. Rakennusalalla on valtava työttömyys ja julkinen sektori voisi luoda lisää työpaikkoja esim. lomautetuille rakennusmiehille ja turvaisi heidän edut paremmin.
Ei ole, rakennusalalla on tällä hetkellä työvoimapula.
Oikeastaan sekä että. Suomalaisia on työttömänä isot määrät ja samalla rajan yli tulee ulkomaisia porukoita tekemään keikkaa suomen työmaille.
Osittain kyse on hinnasta eli ulkomaiset tekee halvalla ja laatu ei tunnu olevan kriteeri kun valkataan että mikä työporukka työmaalle päästetään.
Osittain osa suomalaisista raksahepuista on sellaisia juoppoja että noilta on "palanut" luottamus niin monessa paikassa että on vaikea päästä enää työmaalle.
Osa suomalaisista myös optimoi rahoitustaan siten että otetaan työttömyyskorvaukset ja tehdään pimeästi ja ei ole halua ottaa vastaan oikeaa duunia kun ulostotto veisi palkasta niin paljon että on kannattavampaa tehdä pimeänä.
Veikkaan kuitenkin että suuri osa suomalaisista työttömistä rakennusmiehistä ei ole juoppoja tai pimeää duunia tekeviä.
Rakennusalalla kausivaihtelut erittäin suuria, siitä johtuu paljon ongelmia. Monet rakentajat menneet ulkomaille, niinkuin sairaanhoitajatkin. Niin, tietenkin ne kyvykkäimät jotka on kyllästyneet tekemään hometaloja. Monet talot homehtuu jo piirustuksina.
Nykyinen buumi selittyy ilmeisellä kepun käskyllä, puolueen kautta kunnille. Nyt pitää kaikkien rakentaa, kun on halpaa. Niin se markkinatalous toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella puolella on kyllä semmosta kampaviinerin mussuttajaa, ettei kiintiöimällä asiat ainakaan huonompaan suuntaan mene. Ja jos menee niin sitten voidaan yksityistää, se ainakin karsii pois ainasairaslomalaiset ja muut velttoilijoidat. Helsingin kaupungillakin ollaan joka vuosi keskimäärin kuukausi kipeitä joka vuosi! Miten vitussa se voi olla mahdollista?
Mikä lie Helsingin kaupungin työntekijöiden keski-ikä? Syövät ja isot leikkaukset vaativat pitkät sairaslomat. Fyysisesti raskaat työt rasittavat kroppaa ja jossain vaiheessa tulee vaivoja. Ei ne vanhustenhoitotyöt ole kevyitä, kyllä se näkyy ja tuntuu.
Sinäkin vanhenet joskus. Muista omat sanasi, kun sinua syytetään ainasairaslomalaiseksi ja velttoilijaksi.
Ei kuule oikein mene läpi noi selitykset. Noilla sairauspoissaoloilla siellä sais olla joka toisella syäpä.
Mulla olis väestön terveyttä lisäävä ehdotus: Yksityistetään koko paska. Mää ennustan, että sen jälkeen Hgin kaupungin työntekijöiden sairastuvuus vähenisi niin paljon, että sillä olisi jo kansanterveydellistä merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pojatkin pärjäävät koulussa yhtä hyvin mitä tytöt, jos he viitsivät siihen panostaa yhtä paljon. Isien esimerkki on tärkeää. Kovasti vaan vanhempainilloissa on enemmistö naisia, en uskokaan, että kaikkien lasten isät ovat juuri silloin töissä. Ja kuinka moni isä kyselee lapsen koealueen ennen kokeita?
Minä olen joskus kokeillut. Oli kyllä niin vaikeita kysymyksiä , että en ymmärtänyt vaikka lapsi kaksikin kertaa selitti asian.
Yks isä.
Pointsit sinulle. Lapsesi pärjäsi varmasti hyvin kokeessa, kun joutui selittämään asiat sinulle. Jos lapsesi on vielä koulussa, niin jatka vaan kyselemistä edelleenkin.
Itse en pitänyt yhtään koealueiden kyselemisestä, mutta tein sitä silti, kun lapset niin halusivat. Heidän omasta mielestä siitä oli apua, ja hyviä numeroita he saivatkin.
Paskan marjat, aikaa jo karanneet kotoa. Missä lie ulkomailla ja yliopistoissa lurkkaavat ja kuluttavat aikaansa. Eikä ne, pitkät matikat, filosoviat ja muut hömpötykset niin helppoja olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pojatkin pärjäävät koulussa yhtä hyvin mitä tytöt, jos he viitsivät siihen panostaa yhtä paljon. Isien esimerkki on tärkeää. Kovasti vaan vanhempainilloissa on enemmistö naisia, en uskokaan, että kaikkien lasten isät ovat juuri silloin töissä. Ja kuinka moni isä kyselee lapsen koealueen ennen kokeita?
Minä olen joskus kokeillut. Oli kyllä niin vaikeita kysymyksiä , että en ymmärtänyt vaikka lapsi kaksikin kertaa selitti asian.
Yks isä.
Riippuu vähä. Jos osaat tehdä yhtävaikeita tai vaikeampia kysymyksiä kun opettaja kokeissa, niin pakosta se penska jotakin oppii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimat.
Ei kauan sielläkään, koska kaikki naiset jotka siellä käy, haluaa johtajiksi. Sitten voidaankin nimi muuttaa hyökkäysvoimiksi, koska tasa-arvo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ongelma ratkeaa kun julkisen puolen työpaikkoihin määrätään 50%:n kiintiö sukupuolen mukaan. Jos ei mieshakijoita ole tarpeeksi niin tasovaatimusta lasketaan niin alas, että paikkaan joku reino saadaan.
Kiintiöthän ovat naisille tuttu vaatimus jo ennestään, että tämän ei pitäisi olla mikään henkinen ongelma.
Nyt kun on puhuttu opettajien jaksamisesta ja netissäkin jaettiin pimahtaneesta opesta videota, niin ihan oikeasti opetusalalle tarvitaan kiintiöitä miehille ja nopeasti.
Lääkäreille ja eläinlääkäreille kiintiöt olisivat myös paikallaan. Naisen kouluttaminen lääkäriksi on yhteiskunnalle huonompi investointi kuin miehen.
Naislääkärit tekevät vähemmän työtunteja viikossa ja ehtivät tunnissa muutenkin hoitaa vähemmän potilaita. Lisäksi enemmän kuin joka viides naislääkäri tekee osa-aika työtä, miehistä vain joka kymmenes.
Eläinlääkäreissä taas alan naisistuessa lähes täysin on tullut esiin, että naiset eivät välttämättä fyysisesti kykene hoitamaan isompia tuotantoeläimiä, tai eivät ainakaan halua asua maalla ja hoitaa lehmiä ja sikoja. Kivempaa asua kaupungissa ja hoitaa söpöjä lemmikkieläimiä.
Nämä alat ovat naisistuneet lähinnä sen takia, että nykyinen koulutusjärjestelmä peruskoulusta lähtien on suosinut tyttöjä. Tutkitusti osaamiseensa nähden tytöt saavat parempia arvosanoja. Ongelma on kiihtynyt sitä mukaa, kuin opetusala on jatkuvasti naisistunut.
Lääkäreiden, eläinlääkäreiden ja opettajien naisistuminen ei johdu mitenkään siitä, että naiseudesta olisi näissä ammateissa hyötyä, vaan ainoastaan siitä, että opetusjärjestelmä suosii toista sukupuolta.
Olen itsekin ollut opettaja enkä ole mikään katkera miesasiamies vaan kahden aikuisen lapsen äiti.
Esikoinen tyttö loisti koulussa, ja pääsi sitten niin moneen paikkaan vuoron perään opiskelemaan, että vaihteli yliopistoa ja linjaa moneen kertaan, eikä ole valmistunut vielä kymmenen vuoden jälkeen.
Poika taas oli nuorempi ja armeijan jälkeen on pyrkinyt useampaan paikkaan joka vuosi tuloksetta.
Olen sitä mieltä että poika oli tosiasiassa tyttöäni fiksumpi, mutta sai jatkuvasti huonoja arvosanoja, joita ei edes hyvä koemenestys korjannut. Pääkaupungissa voi helposti jäädä lukiopaikkaa vaille, jos keskiarvo on seiskan luokkaa. Silloin ei enää katsella parasta, lähintä tai kivointa lukiota, vaan yritetään valita sellainen lukio, minne pääsee varmimmin sisään.
Äitien lapsista suurin osa on poikia, mutta useimmat mammat vain virnuilee opetusjärjestelmän epätasapuolisuudelle. Naisen elämähän on automaattisesti paljon rankempaa ja vaatimanpaa kuin miesten. En viitsi edes puhua armeijasta mitään mutta syrjäytyneissä ja asunnottomissa ihmisissä on järkyttävä miesenemmistö.
Ja tätä ei monikaan pidä minään tasa-arvon ongelmana, koska lähtökohtaisesti aina vain naisia sorretaan sukupuolen perusteella.
Vankiloissa naisia on murto-osa miesten määrästä ja tuomiot samasta rikosnimikkeestä ovat naiselle tilastollisesti leivempiä.
Muistuu mieleen tapaus, jossa mies ja nainen tappoi ja paloitteli miehen. Nainen ehti jo uudestaan murhaamaan vapaalla jalalla ihmisen, vaikka samasta rikoksesta tuomittu rikoskumppani mies oli yhä telkien takana.Opetusalalle saadaan miehiä helpoiten tekemällä työstä houkuttelevaa työolojen ja palkkauksen näkökulmasta. Sukupuolikiintiöillä ei lisätä pätevän ja alalle soveltuvan henkilöstön määrää. Opettajat ovat kuitenkin esiintymistaitoista, osaavaa ja varsin korkeasti koulutettua porukkaa, jolle on kysyntää muissakin tehtävissä. Nimenomaan miehet jättävät opetustehtävät herkästi houkuttelevampien tarjouksien perässä.
Eläinlääkärit ja lääkärit ovat saaneet hyvää palkkaa ja voivat käytännössä valita työpaikkansa ja työolot käntännössä nuo alat ovat naisistumassa vielä nopeammin. Opetusalalla miehet kokemukseni mukaan vaihtavat alaa monasti ihan naispuolisten työtoverien enemmistön kanssa.
Mekin saimme kouluun vastavalmistuneen mukavan nuoren miehen, opetti ihan hyvin ja hänestä pitivät kaikki sekä opettajat että oppilaat mutta nuorena ei osannut sanoa vastaan, joten hänet nakitettiin suunnilleen jokaiseen mahdolliseen tilaisuuteen varsinaisen työajan ulkopuolella mistä ei maksettu ylimääräistä. Innossaan monet naisopettajat , varsinkin vanhemmat, hänestä olivat, mutta mies ei vaan jaksanut olla varsin ison oppilaitoksen ainoa alle 50 vuotiasmies.
Vaihtoi toimittajaksi, joka sekin nykyään on varsin naisvaltainen ala.
Opettajan esiintymistaidot ovat pitkälti harhaa ja niitä ei opita koulutuksessa, vaan osataan lähinnä siitä huolimatta. Käytännössä muutama hassu näytetunti sekä jotain opetusharjoittelua.
Minä otin siitä valinnaiskurssin aikoinani. Pakollinen se ei ollut.
En sano että kiintiöt olisivat ainoa ratkaisu, kuten se tuntuu olevan feministeille pörssiyhtiöiden hallituksessa.
Opettaja opiskelijoiden valinnassa voitaisiin kiinnittää enemmän huomioita niihin valmiuksiin jotka tekevät miehistä hyviä opettajia, mutta olisi vaikea ja kallis järjestää. Kuitenkin meillä on kielikiintiöitä ja vastaavia.
Täysin epäpäteviä islamin uskoisia otetaan islaminopettajiksi, vaikka laissa juurikin määrätään että uskonnon opetus on tunnuksetonta ja uskontoa voi opettaa vaikka ateisti, jotenkin vaan on luonnollista tehdä poikkeus rauhanuskovien suhteen.
Kiintiöt nyt vaan on nopein ja helpoin tapa lisätä miehiä opetusalalle.
Eivät kaikki naisetkaan ole hyvistä papereistaan huolimatta päteviä opettajia kuin paperilla.
Itse pidin opettamisesta ja tulin hyvin toimeen oppilaiden kanssa, mutta arvaatte että näillä asenteilla kolleegojen kanssa ei ollut helppoa, kun en suostunut suosimaan tyttöjä. Pidin parina vuonna kursseja kesäyliopistossa ja pian vaihdoinkin aikuiskoulutuksen pariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ongelma ratkeaa kun julkisen puolen työpaikkoihin määrätään 50%:n kiintiö sukupuolen mukaan. Jos ei mieshakijoita ole tarpeeksi niin tasovaatimusta lasketaan niin alas, että paikkaan joku reino saadaan.
Kiintiöthän ovat naisille tuttu vaatimus jo ennestään, että tämän ei pitäisi olla mikään henkinen ongelma.
Nyt kun on puhuttu opettajien jaksamisesta ja netissäkin jaettiin pimahtaneesta opesta videota, niin ihan oikeasti opetusalalle tarvitaan kiintiöitä miehille ja nopeasti.
Lääkäreille ja eläinlääkäreille kiintiöt olisivat myös paikallaan. Naisen kouluttaminen lääkäriksi on yhteiskunnalle huonompi investointi kuin miehen.
Naislääkärit tekevät vähemmän työtunteja viikossa ja ehtivät tunnissa muutenkin hoitaa vähemmän potilaita. Lisäksi enemmän kuin joka viides naislääkäri tekee osa-aika työtä, miehistä vain joka kymmenes.
Eläinlääkäreissä taas alan naisistuessa lähes täysin on tullut esiin, että naiset eivät välttämättä fyysisesti kykene hoitamaan isompia tuotantoeläimiä, tai eivät ainakaan halua asua maalla ja hoitaa lehmiä ja sikoja. Kivempaa asua kaupungissa ja hoitaa söpöjä lemmikkieläimiä.
Nämä alat ovat naisistuneet lähinnä sen takia, että nykyinen koulutusjärjestelmä peruskoulusta lähtien on suosinut tyttöjä. Tutkitusti osaamiseensa nähden tytöt saavat parempia arvosanoja. Ongelma on kiihtynyt sitä mukaa, kuin opetusala on jatkuvasti naisistunut.
Lääkäreiden, eläinlääkäreiden ja opettajien naisistuminen ei johdu mitenkään siitä, että naiseudesta olisi näissä ammateissa hyötyä, vaan ainoastaan siitä, että opetusjärjestelmä suosii toista sukupuolta.
Olen itsekin ollut opettaja enkä ole mikään katkera miesasiamies vaan kahden aikuisen lapsen äiti.
Esikoinen tyttö loisti koulussa, ja pääsi sitten niin moneen paikkaan vuoron perään opiskelemaan, että vaihteli yliopistoa ja linjaa moneen kertaan, eikä ole valmistunut vielä kymmenen vuoden jälkeen.
Poika taas oli nuorempi ja armeijan jälkeen on pyrkinyt useampaan paikkaan joka vuosi tuloksetta.
Olen sitä mieltä että poika oli tosiasiassa tyttöäni fiksumpi, mutta sai jatkuvasti huonoja arvosanoja, joita ei edes hyvä koemenestys korjannut. Pääkaupungissa voi helposti jäädä lukiopaikkaa vaille, jos keskiarvo on seiskan luokkaa. Silloin ei enää katsella parasta, lähintä tai kivointa lukiota, vaan yritetään valita sellainen lukio, minne pääsee varmimmin sisään.
Äitien lapsista suurin osa on poikia, mutta useimmat mammat vain virnuilee opetusjärjestelmän epätasapuolisuudelle. Naisen elämähän on automaattisesti paljon rankempaa ja vaatimanpaa kuin miesten. En viitsi edes puhua armeijasta mitään mutta syrjäytyneissä ja asunnottomissa ihmisissä on järkyttävä miesenemmistö.
Ja tätä ei monikaan pidä minään tasa-arvon ongelmana, koska lähtökohtaisesti aina vain naisia sorretaan sukupuolen perusteella.
Vankiloissa naisia on murto-osa miesten määrästä ja tuomiot samasta rikosnimikkeestä ovat naiselle tilastollisesti leivempiä.
Muistuu mieleen tapaus, jossa mies ja nainen tappoi ja paloitteli miehen. Nainen ehti jo uudestaan murhaamaan vapaalla jalalla ihmisen, vaikka samasta rikoksesta tuomittu rikoskumppani mies oli yhä telkien takana.Opetusalalle saadaan miehiä helpoiten tekemällä työstä houkuttelevaa työolojen ja palkkauksen näkökulmasta. Sukupuolikiintiöillä ei lisätä pätevän ja alalle soveltuvan henkilöstön määrää. Opettajat ovat kuitenkin esiintymistaitoista, osaavaa ja varsin korkeasti koulutettua porukkaa, jolle on kysyntää muissakin tehtävissä. Nimenomaan miehet jättävät opetustehtävät herkästi houkuttelevampien tarjouksien perässä.
Eläinlääkärit ja lääkärit ovat saaneet hyvää palkkaa ja voivat käytännössä valita työpaikkansa ja työolot käntännössä nuo alat ovat naisistumassa vielä nopeammin. Opetusalalla miehet kokemukseni mukaan vaihtavat alaa monasti ihan naispuolisten työtoverien enemmistön kanssa.
Mekin saimme kouluun vastavalmistuneen mukavan nuoren miehen, opetti ihan hyvin ja hänestä pitivät kaikki sekä opettajat että oppilaat mutta nuorena ei osannut sanoa vastaan, joten hänet nakitettiin suunnilleen jokaiseen mahdolliseen tilaisuuteen varsinaisen työajan ulkopuolella mistä ei maksettu ylimääräistä. Innossaan monet naisopettajat , varsinkin vanhemmat, hänestä olivat, mutta mies ei vaan jaksanut olla varsin ison oppilaitoksen ainoa alle 50 vuotiasmies.
Vaihtoi toimittajaksi, joka sekin nykyään on varsin naisvaltainen ala.
Opettajan esiintymistaidot ovat pitkälti harhaa ja niitä ei opita koulutuksessa, vaan osataan lähinnä siitä huolimatta. Käytännössä muutama hassu näytetunti sekä jotain opetusharjoittelua.
Minä otin siitä valinnaiskurssin aikoinani. Pakollinen se ei ollut.
En sano että kiintiöt olisivat ainoa ratkaisu, kuten se tuntuu olevan feministeille pörssiyhtiöiden hallituksessa.
Opettaja opiskelijoiden valinnassa voitaisiin kiinnittää enemmän huomioita niihin valmiuksiin jotka tekevät miehistä hyviä opettajia, mutta olisi vaikea ja kallis järjestää. Kuitenkin meillä on kielikiintiöitä ja vastaavia.
Täysin epäpäteviä islamin uskoisia otetaan islaminopettajiksi, vaikka laissa juurikin määrätään että uskonnon opetus on tunnuksetonta ja uskontoa voi opettaa vaikka ateisti, jotenkin vaan on luonnollista tehdä poikkeus rauhanuskovien suhteen.
Kiintiöt nyt vaan on nopein ja helpoin tapa lisätä miehiä opetusalalle.
Eivät kaikki naisetkaan ole hyvistä papereistaan huolimatta päteviä opettajia kuin paperilla.
Itse pidin opettamisesta ja tulin hyvin toimeen oppilaiden kanssa, mutta arvaatte että näillä asenteilla kolleegojen kanssa ei ollut helppoa, kun en suostunut suosimaan tyttöjä. Pidin parina vuonna kursseja kesäyliopistossa ja pian vaihdoinkin aikuiskoulutuksen pariin.
Jatkan vielä tuosta miksi oikeasti vaihdoin aikuiskoulutuksen pariin. Koulussa on aina ollut ns. piilo-opetussuunnitelma. Ennen muinoin se niin piilossa edes ollut, pojat on poikia, pojat eivät itke, tytöt eivät riehu jne.
Nykyään ollaan jo menossa tuossa toiseen äärimmäisyyteen, kun enää koulussa ole tyttöjä tai poikia, on vain oppilaita.
Itse kun kävin yläkoulua oli vielä tuo vanha systeemi valloillaan, pidettiin tietokilpailuja ja muita aina tytöt vastaan pojat.
Tytöt eivät osaa matematiikkaa, yläasteella valitsin automaattisesti matikan keskimmäisen tasokurssin ja olin ainoa keskikurssin suorittajista, joka luki pitkän matematiikan lukiossa ja pärjäsin kirjoituksessa paremmin kuin monet ylimmän tasokurssin pojat.
Se mistä jouduin huonoon väleihin joidenkin opettaja kollegojen suhteen oli että vaadin aina samaa osaamista samaan arvosanaan, Isommat ongelmat eivät tulleet siitä että saatoin antaa kahdeksan keskiarvolla olevalle kiltille tytölle arvosanaksi 6, jopa päättötodistukseen, vaikka siitäkin toki tuli sanomista varsinkin jos saman luokan 6 keskiarvolla varustettu poika sai minulta paremman numeron.
Todellisiin vaikeuksiin jouduin, kun noudatin samaa arvostelua täysin huolimatta oppilaiden taustoista, en antanut siis mitään hyvitystä etnisillä perusteilla, korkeitaan saatoin itseäni ja seuraavan vuoden luokkaa sääliäkseni kirjoittaa nelosen oppilaan arvosanaksi viitosen.
Kirjanpitäjiä, Assistentteja, maksuliikenteen hoitajia, näitä löytyy kaupungin duuneista ja sopivat miehillekin. Vastaavissa hommissa ainakin meillä on miehiä ja kun paikkoja vapautuu niin kyllä miehet näitä pestejä kyselevät ja hakevatkin, melko paljon. Ja löytyyhän noita mieheiä nykyään sairaanhoitajina ja lähihoitajina. Että senkus hakeevat vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äkkiseltään kyllä tuli mieleen vaikkapa palokunta, poliisivoimat, armeija ja IT-infra. Julkisesta sektorista puhuttaessa yleensä unohdetaan kaikki muu kuin sairaanhoito ja sosiaalitoimistot.
Vierailija kirjoitti:
Äkkiseltään kyllä tuli mieleen vaikkapa palokunta, poliisivoimat, armeija ja IT-infra. Julkisesta sektorista puhuttaessa yleensä unohdetaan kaikki muu kuin sairaanhoito ja sosiaalitoimistot.
Kyllä opetusala ja moni muukin muistetaan yleensä useammin kuin sossu. Toki sossunasiakkaat muistavat lähinnä tervedenhoidon ja sossun. Monet toki poliisinkin.
Oma yläasteen aikainen miesopettaja lähti muutaman kerran karkuun kesken tunnin ja tuli takaisin rehtorin kanssa. Hyvät opettajat, niin miehet kuin naisetkin, saavat luokassa kurin pysymään ja oppilaat oppimaan ilman äänen korottamista.