Lue keskustelun säännöt.
Netistä ei parisuhdetta löydä
17.10.2016 |
Olen nätti nainen, joten olen saanut ilmoitukseeni satoja vastauksia. Kaikille kiinnostaville olen vastannut. Kahden kanssa on saatu treffit aikaiseksi, mutta kipinää ei ollut. Useimmiten miehen eka viesti on hyvin kiinnostunut, mutta viestittely hiipuu parin viestin jälkeen, vaikka aivan normaaleja ja kivoja viestejä olen kirjoittanut. Yhden kanssa viestiteltiin pari viikkoa, hän oli hyvin aktiivinen ja kauempana kun asui niin puhui olevansa tulossa käymään ja ajattelin että olisi tavattu. No pari päivää ennen tulikin viesti että hän on kyllästynyt deittailuun?? Ok...
Olen myös lähestynyt itse mielenkiintoisia miehiä, mutta joka kerta saanut kiitos mutta ei kiitos -vastauksen, jos sitäkään.
Eli kiinnostusta on ja hukun viesteihin, mutta treffipyyntöjä saati treffejä ei vain tule.
Miten voikin olla niin vaikeaa?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netti on naiselle hyvä väylä miehen hakemiseen. Miehelle ei niinkään...paitsi jos näyttää miesmallilta.
No painu sitten muualle ruman naamasi kanssa.
Menee hermot näiden katkerien ulisijoiden itkuihin. Vuodesta toiseen sama virsi. Ei mikään ihme että tuollainen ei saa naista.
En ole se kenelle vastasit, mutta eihän se mikään salaisuus ole, että naisten on netistä helpompi seuraa löytää kuin miesten. Ja vähintään yhtä paljon tällä palstalla naiset ulisee kuin miehetkin. Ero on siinä että naiset saa sympatiaa, miehet ei.
Lukaisepa tuosta ylhäältä viesti kun aloittaja (nainen) alkoi ulista. Ei tullut sympatiaa hänelle katkerasta viestistä, vaan yksi sanoi typeräksi ja toinen lapselliseksi.
En kyllä tajua, miksi sinä vaadit katkeralle ulisijalle sympatiaa. Minusta aikuisen ihmisen marttyrointi ja itkupotkuraivarit ovat sen verran naurettavia, että en jaksa sellaista ihmistä alkaa paapoa. Paapo sinä jos haluat.
Miksi et muuten tehnyt niin? Alkanut lohduttaa tuota katkeraa miestä? Miksi et tarjonnut hänelle sympatiaa?
Minä en tulkinnut sitä viestiä itkupotkuraivoiluksi, siinä ei haukuttu ketään, todettiin vain asia lakonisesti yhdestä näkökulmasta. Luin sen ja olisin mennyt vain eteenpäin ellet olisi alkanut raivoamaan tyhjästä.
Sievästipä laitoit oman riidanhaastamisesi minun piikkiini.
Totta kai sinun näkökulmastasi minä raivoan tyhjästä. Minun näkökulmastani annoin aivan asiallista palautetta katkeralle, huomionkipeälle kakaralle. Se itkupotkuraivari on tuolla katkeron kirjoittamissa jatkokommenteissa. Niissä, jotka ovat mielestäsi myös lakonista toteamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaas nyt te, netistä miehenne löytäneet, onko miehenne "jännämies" tai pitkä, komea, rikas, status-mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netti on naiselle hyvä väylä miehen hakemiseen. Miehelle ei niinkään...paitsi jos näyttää miesmallilta.
No painu sitten muualle ruman naamasi kanssa.
Menee hermot näiden katkerien ulisijoiden itkuihin. Vuodesta toiseen sama virsi. Ei mikään ihme että tuollainen ei saa naista.
En ole se kenelle vastasit, mutta eihän se mikään salaisuus ole, että naisten on netistä helpompi seuraa löytää kuin miesten. Ja vähintään yhtä paljon tällä palstalla naiset ulisee kuin miehetkin. Ero on siinä että naiset saa sympatiaa, miehet ei.
Lukaisepa tuosta ylhäältä viesti kun aloittaja (nainen) alkoi ulista. Ei tullut sympatiaa hänelle katkerasta viestistä, vaan yksi sanoi typeräksi ja toinen lapselliseksi.
En kyllä tajua, miksi sinä vaadit katkeralle ulisijalle sympatiaa. Minusta aikuisen ihmisen marttyrointi ja itkupotkuraivarit ovat sen verran naurettavia, että en jaksa sellaista ihmistä alkaa paapoa. Paapo sinä jos haluat.
Miksi et muuten tehnyt niin? Alkanut lohduttaa tuota katkeraa miestä? Miksi et tarjonnut hänelle sympatiaa?
Minä en tulkinnut sitä viestiä itkupotkuraivoiluksi, siinä ei haukuttu ketään, todettiin vain asia lakonisesti yhdestä näkökulmasta. Luin sen ja olisin mennyt vain eteenpäin ellet olisi alkanut raivoamaan tyhjästä.
Sievästipä laitoit oman riidanhaastamisesi minun piikkiini.
Totta kai sinun näkökulmastasi minä raivoan tyhjästä. Minun näkökulmastani annoin aivan asiallista palautetta katkeralle, huomionkipeälle kakaralle. Se itkupotkuraivari on tuolla katkeron kirjoittamissa jatkokommenteissa. Niissä, jotka ovat mielestäsi myös lakonista toteamista.
Vai niin, en ole niitä lukenut. Ehkä hän vastasi sinulle rumasti, koska sinä vastasit ensin hänelle rumasti. Niin metsä vastaa jne.
I rest my case.
Vierailija kirjoitti:
Syyt miksi minä (parisuhdetta etsivä, urheilullinen, vakityössä käyvä ja tavallisen näköinen mies) lopetan naisille vastailun:
-nainen vastaa kaikkeen hyvin lyhyesti
-viestit menevät yksinpuheluksi, nainen ei koskaan kysy minulta mitään
-juttelen monelle naiselle samaan aikaan ja niitä pitää sitten karsia
Tämä kiteyttää nykyajan nettideittailun miehen näkökulmasta täysin:
- naiset eivät tee aloitteita, siis lähetä ensimmäistä viestiä
- naiset eivät vastaa viesteihin kun ilmeisesti hukkuvat viestitulvaan
- jos vastaavat, vastaavat joo tai ei, eivät koskaan kysy mitään tai vie keskustelua eteenpän. Kovin kauaa en jaksa yrittää lypsää tietoja naisesta.
Näistä syistä lopetin nettideitit aika lyhyeen, paljon paremmin seuraa löytyy tuolta elävästä elämästä. Olen siis 36 v mies Hgistä, koulutettu, hyvässä työssä, sporttinen ja ulkonäkökin ihan kohdillaan. No, alkoholi toki maistuu, mutta ei ole ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netti on naiselle hyvä väylä miehen hakemiseen. Miehelle ei niinkään...paitsi jos näyttää miesmallilta.
No painu sitten muualle ruman naamasi kanssa.
Menee hermot näiden katkerien ulisijoiden itkuihin. Vuodesta toiseen sama virsi. Ei mikään ihme että tuollainen ei saa naista.
En ole se kenelle vastasit, mutta eihän se mikään salaisuus ole, että naisten on netistä helpompi seuraa löytää kuin miesten. Ja vähintään yhtä paljon tällä palstalla naiset ulisee kuin miehetkin. Ero on siinä että naiset saa sympatiaa, miehet ei.
Aina kun heteronainen löytää seuraa niin myös heteromies löytää seuraa. Ja ei, 20% miehistä ei pysty pariutumaan kaikkien netin naisten kanssa samaan aikaan eikä edes peräkkäin, se on vain yksi monista miesaaiamiesten keksimistä väitteistä ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Miten naisilla on keskimäärin enemmän seksikumppaneita, mitä miehillä, jos tuossa ei olisi mitään perää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko "tylsä" tavisnainen joka harrastaa jumppaa, koiran ulkoilutusta, töissä käyntiä ja matkustelua?
Jos olet, niin miksi luulet että sitä kipinöintiä ja kemiaa välttämättä syntyisikään? Et harrasta mitään sellaista mistä kukaan saisi juuri mitään irti. Kuluttamisharrastukset, ja etenkin sellaiset "kerran vuodessa"-tyyliset harrastukset kuten matkustelu on vain niin nopeasti loppuun kaluttuja asioita ettei niistä riitä jutun juurta.
Ai kipinäkö syntyy siitä, mitä harrastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netti on naiselle hyvä väylä miehen hakemiseen. Miehelle ei niinkään...paitsi jos näyttää miesmallilta.
No painu sitten muualle ruman naamasi kanssa.
Menee hermot näiden katkerien ulisijoiden itkuihin. Vuodesta toiseen sama virsi. Ei mikään ihme että tuollainen ei saa naista.
En ole se kenelle vastasit, mutta eihän se mikään salaisuus ole, että naisten on netistä helpompi seuraa löytää kuin miesten. Ja vähintään yhtä paljon tällä palstalla naiset ulisee kuin miehetkin. Ero on siinä että naiset saa sympatiaa, miehet ei.
Aina kun heteronainen löytää seuraa niin myös heteromies löytää seuraa. Ja ei, 20% miehistä ei pysty pariutumaan kaikkien netin naisten kanssa samaan aikaan eikä edes peräkkäin, se on vain yksi monista miesaaiamiesten keksimistä väitteistä ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Miten naisilla on keskimäärin enemmän seksikumppaneita, mitä miehillä, jos tuossa ei olisi mitään perää?
Mihin tutkimukseen viittaat? Mikä sen virhemarginaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komppaan aloittajaa, vaikka olen mies. Netin ongelma on mielestäni se, ettei netissä muodostunut mielikuva ja käsitys kovinkaan usein vastaa todellisuutta. Kaikkihan siitä varmasti ovat enemmän tai vähemmän tietoisia, mutta se kuuluisa kipinä ei sitten vaan välttämättä synny, vaikka olisi kuinka hyvä "ehdokas" paperilla. Olen huomannut, ettei missään nimessä kannata kirjoitella kovin pitkää, koska mielikuva toisesta alkaa elää omaa elämäänsä välittömästi ja aika usein tulee pettymys. En itse tunnusta koskaan hakeneeni mitään täydellistä tapausta-koska en itsekään sellainen ole-mutta jonkinlainen vetovoima on oltava ihan alusta asti, muuten homma kuivuu kasaan heti alkuunsa. Tämän toiminnan varjopuoli kun tahtoo olla, että muka aina odottaa nurkan takana joku parempi. Ei jakseta pysähtyä kenenkään kohdalle, jos ei heti kipinät sinkoile.
Olen tavannut netin kautta fiksua porukkaa, mutta muutamaa kuukautta pitempää suhdetta ei ole syntynyt. Olen huomannut, että on tosi harvinaista tavata ihminen, jonka kanssa synkkaa molemmin puolin ja että kiinnostuskin olisi suurinpiirtein samaa luokkaa. Kun ikää tulee, sitä paremmin tietää mitä haluaa ja mitä ei halua. Ehkä sitä on liian kriittinenkin, mutta itseään vastaan ei voi toimia. Ei vaan riitä se, että on mukavaa jonkun kanssa. Aika monen asian pitäisi synkata. Voi olla aika mahdoton yhtälö löytää joku, jonka kanssa olisi helppo ja mukava olla ja kokea tuota kuuluisaa vetovoimaa... Minusta on silti hienoa, että ihmiset voivat löytää toisensa tätäkin kautta:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun heteronainen löytää seuraa niin myös heteromies löytää seuraa. Ja ei, 20% miehistä ei pysty pariutumaan kaikkien netin naisten kanssa samaan aikaan eikä edes peräkkäin, se on vain yksi monista miesaaiamiesten keksimistä väitteistä ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Näinhän se on. Ongelman syy on se, että pariutumisikäisiä miehiä on kymmeniä tuhansia enemmän kuin saman ikäisiä naisia, plus että huomattava osa naisista on mieluummin yksin, jos eivät saa sitä top 20 % miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netti on naiselle hyvä väylä miehen hakemiseen. Miehelle ei niinkään...paitsi jos näyttää miesmallilta.
No painu sitten muualle ruman naamasi kanssa.
Menee hermot näiden katkerien ulisijoiden itkuihin. Vuodesta toiseen sama virsi. Ei mikään ihme että tuollainen ei saa naista.
En ole se kenelle vastasit, mutta eihän se mikään salaisuus ole, että naisten on netistä helpompi seuraa löytää kuin miesten. Ja vähintään yhtä paljon tällä palstalla naiset ulisee kuin miehetkin. Ero on siinä että naiset saa sympatiaa, miehet ei.
Aina kun heteronainen löytää seuraa niin myös heteromies löytää seuraa. Ja ei, 20% miehistä ei pysty pariutumaan kaikkien netin naisten kanssa samaan aikaan eikä edes peräkkäin, se on vain yksi monista miesaaiamiesten keksimistä väitteistä ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Joo, en käsitä minäkään tuota väitettä jota ns. saamattomat miehet aina hokevat. Eivätkö he tajua että vain heidän näkökulmastaan näyttää siltä, että mies ei ikinä saa ketään? Kun he pitävät silmällä kaikkia naisia ja miehistä vain itseään.
Tässä keskitytään nyt väärään asiaan. Jos heteroparisuhde syntyy, silloin tietysti sekä nainen että mies pariutuu. Nyt oli kyse nettideittailusta ja siinä naisiin kohdistuu laajemmalla rintamalla suurempi huomio miesten puolelta, kuin miehiin naisten puolelta. Naiset hukkuu viesteihin, miehet hukkuu muiden miesten sekaan. Eli hyvinpitkälti naisten markkinat.
Sovi suoraan treffit vähäänkään kiinnostavien ja täysijärkisiltä vaikuttavien tyyppien kanssa. Pitkä viestittely lähinnä luo hirveät ennakko-odotukset. Oman mieheni tapasin samana iltana kun oltiin päivällä aloitettu viestittely. Ensi syyskuussa mennään naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi, että kirjoitellessa on vaikeaa saada aikaiseksi sellaista kipinää, joka pitäisi mielenkiintoa yllä. Ystävä näytti mulle jotain tinderkeskusteluaan, ja se vaikutti ihan tosi epämielenkiintoiselta, vaikka mies olisi sitten oikeassa elämässä saattanutkin olla ihan mukava ja kiinnostava.
En ymmärrä miksi tinder-keskustelun pitäisi olla kiinnostava, paitsi jos siinä ei ole muuta päämäärää kuin puhelimella tsättäily sinänsä.
Itselläni taas ongelma on se, että vaikka pystyn juttelemaan kenen tahansa kanssa mitä tahansa, niin en voisi kuvitella että parisuhteeni saisi netistä alkunsa. Netin kautta tapaaminen on kyllä sellaista työhaastattelua, vaikutuksen tekemistä jne joka ei sovi luonteelleni yhtään. Vai meneekö joku nettitreffeille näyttämään huonoimpia puoliaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä olet nätti mutta et fiksu/hauska/kiinnostava/viehättävä muuten?
Minäkin löysin elämäni miehen avioeron jälkeen, 43-vuotiaana netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netti on naiselle hyvä väylä miehen hakemiseen. Miehelle ei niinkään...paitsi jos näyttää miesmallilta.
No painu sitten muualle ruman naamasi kanssa.
Menee hermot näiden katkerien ulisijoiden itkuihin. Vuodesta toiseen sama virsi. Ei mikään ihme että tuollainen ei saa naista.
En ole se kenelle vastasit, mutta eihän se mikään salaisuus ole, että naisten on netistä helpompi seuraa löytää kuin miesten. Ja vähintään yhtä paljon tällä palstalla naiset ulisee kuin miehetkin. Ero on siinä että naiset saa sympatiaa, miehet ei.
Aina kun heteronainen löytää seuraa niin myös heteromies löytää seuraa. Ja ei, 20% miehistä ei pysty pariutumaan kaikkien netin naisten kanssa samaan aikaan eikä edes peräkkäin, se on vain yksi monista miesaaiamiesten keksimistä väitteistä ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Miten naisilla on keskimäärin enemmän seksikumppaneita, mitä miehillä, jos tuossa ei olisi mitään perää?
Mihin tutkimukseen viittaat? Mikä sen virhemarginaali?
Finsex, virhemarginaalia en voi päästäni tällä hetkellä repäistä.
Vierailija kirjoitti:
Miten naisilla on keskimäärin enemmän seksikumppaneita, mitä miehillä, jos tuossa ei olisi mitään perää?
Kuvitellaan että henkilöt A-J ovat naisia ja O-Y miehiä. Kunkin kirjaimen jälkeen on ne vastakkaisen sukupuolen edustajat, joiden kanssa kyseinen henkilö on harrastanut seksiä. Kuten laskelma osoittaa, se nyt on vaan mahdotonta, että suljetussa yheteisössä toisella sukupuolella on keskimäärin enemmän seksikumppaneita kuin toisella. V:n, X:n ja Y:n näkökulmasta se epäilemättä näyttää siltä, mutta ei sillä perusteella voi väittää, että naisilla olisi keskimäärin enemmän seksikumppaneita kuin miehillä.
(Jatkuu seuraavassa viestissä, koska muuten sovellus herjaa liian pitkästä viestistä)
lupina kirjoitti:
Sovi suoraan treffit vähäänkään kiinnostavien ja täysijärkisiltä vaikuttavien tyyppien kanssa. Pitkä viestittely lähinnä luo hirveät ennakko-odotukset. Oman mieheni tapasin samana iltana kun oltiin päivällä aloitettu viestittely. Ensi syyskuussa mennään naimisiin.
Tällaisesta voi vain haaveilla naisten kanssa.
Itse ehdotan tinderissä aina nopeasti näkemistä ja nainen joko ei vastaa siihen mitään tai sanoo jotain että "etkö haluaisi tutustua ensin" ... tai sitten jos saat treffit sovittua niin nainen poistaa sinut mätseistä treffejä edeltävänä päivänä ja ottaa yhteyttä ja kertoo saaneensa "flunssan" mutta ei ehdota korvaavaa päivää. Kun itse kysyt että nähdäänkö sitten kun parannut niin nainen poistaa mätseistä.
Tällaista on tinder miehelle joka ei näytä mallilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naisilla on keskimäärin enemmän seksikumppaneita, mitä miehillä, jos tuossa ei olisi mitään perää?
Kuvitellaan että henkilöt A-J ovat naisia ja O-Y miehiä. Kunkin kirjaimen jälkeen on ne vastakkaisen sukupuolen edustajat, joiden kanssa kyseinen henkilö on harrastanut seksiä. Kuten laskelma osoittaa, se nyt on vaan mahdotonta, että suljetussa yheteisössä toisella sukupuolella on keskimäärin enemmän seksikumppaneita kuin toisella. V:n, X:n ja Y:n näkökulmasta se epäilemättä näyttää siltä, mutta ei sillä perusteella voi väittää, että naisilla olisi keskimäärin enemmän seksikumppaneita kuin miehillä.
(Jatkuu seuraavassa viestissä, koska muuten sovellus herjaa liian pitkästä viestistä)
A => O, P, Q, R 4
B => O, P, Q, R 4
C => O, P, Q, R, S, T, U 6
D => O, P, Q, S, T, U 6
E => O, P, R, S, T 5
F => O, P, Q, R, S, T, Y 7
G => P, Q, S 3
H => R, S 2
I => P, Q, R, U 4
J => O, V 2
43 = 4,3 seksikumppania / nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naisilla on keskimäärin enemmän seksikumppaneita, mitä miehillä, jos tuossa ei olisi mitään perää?
Kuvitellaan että henkilöt A-J ovat naisia ja O-Y miehiä. Kunkin kirjaimen jälkeen on ne vastakkaisen sukupuolen edustajat, joiden kanssa kyseinen henkilö on harrastanut seksiä. Kuten laskelma osoittaa, se nyt on vaan mahdotonta, että suljetussa yheteisössä toisella sukupuolella on keskimäärin enemmän seksikumppaneita kuin toisella. V:n, X:n ja Y:n näkökulmasta se epäilemättä näyttää siltä, mutta ei sillä perusteella voi väittää, että naisilla olisi keskimäärin enemmän seksikumppaneita kuin miehillä.
(Jatkuu seuraavassa viestissä, koska muuten sovellus herjaa liian pitkästä viestistä)
O => A, B, C, D, E, F, J 7
P => A, B, C, D, E, F, G, I 8
Q => A, B, C, D, F, G, I 6
R => A, B, C, E, H, I 6
S => C, D, E, F, G, H 6
T => C, D, E, F 4
U => C, D, I 3
V => J 1
X => 0 1
Y => F 1
43 = 4,3 seksikumppania / mies
Ihmisen kiinnostavuus tai tylsyys tulee ihan täysin siitä, millaista juttua häneltä tulee. Joku joka matkustaa ja harrastaa koko ajan eri asioita, voi olla kuolettavan tylsää seuraa ja pääasiassa nettisurfailua harrastava pitkäaikaistyötön taas helvetin kiinnostavaa. Harrastuksilla ei ole mitään muuta merkitystä varsinaisen persoonan kiinnostavuuden kannalta paitsi se, että pääsee vähän eroon välillä toisesta. Se on terveellistä.