Hesarissa 'köyhä' valittaa ettei rahat riitä

No kyllä köyhällä nyt pitää silti olla varaa tappajakoiraan tai kahteen, tupakointiin, drinksuihin joka viikonloppu, uusimpaan iphoneen joka vuosi, biletysmatkoihin ibizalle ja range rover evoqueen.

Muuten kyllä valtio sortuu ihan roiseihin ihmisoikeusrikkomuksiin! Ihmisarvo se on köyhälläkin!!1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on asiat niin hyvin, että ihmiset rupeaa ruikuttamaan köyhyyttä vaikka on varaa polttaa tupakkaa ja juoda kaljaa. Lisäksi on koirat ja kissat ja telkkarit ja kattopäänpäällä ja kännykkää ja tablettia ja terveydenhuolto ja ja ja. Kaikkea on, mutta lisää pitäisi saada. Mitään ei olla kuitenkaan valmiita uhraamaan paremman elintason eteen.

Mitä pitäisi olla uhraamassa, jotta saisi kitistä rauhassa köyhyyttään? Muuttaa Maliin aavikolle nääntymään? Ei ole rahaa matkustaa sinne.

Aloita vaikkapa kotieläimistä, aivan turha menoerä. Sen jälkeen karsit kaikki turhat kuukausittaiset maksut, puhelinlasku minimiin, Netflix ym. palvelut pois, kilpailutat sähköt ,vakuutukset, ym pakolliset. Kun olet päässyt säästämisen makuun etsit varastosta ja kämpästä kaikki turhat romut ja pistät myyntiin esim. tori.fi. Seuraavaksi säästät ruuassa, et enää osta eineksiä vaan esim. riisiä ja makaroonia ja vaikka kanapaloja tai jauhelihaa ja teet ite kaalikeittoa.

Joku järjenjättiläinen taas jakaa neuvoa köyhille. Siis vau mitä ideoita. En oo koskaan kuullut. Ei ole koskaan tullutkaan tyhmään ja köyhään mieleeni. Kirjota hei kirja näistä! Kyllä me nyt saadaan Suomen köyhät nousuun, kun tämä uniikki lumihiutale tässä jakaa ennennäkemättömät säästövinkkinsä!

Hän on aika tyypillinen, tosin vanhemmilla ilmeisesti on jonkin verran rahaa. Diagnosoimaton adhd ja sen takia kaikenlaista elämänhallintaongelmaa. Onneksi lapsia ei ole.

Mulla pisti silmään se, että yritys ei ole tuottanut 7 vuoteen ja hän ei halua lopettaa sitä virallisesti. Käsitin, että jos hän lopettaisi sen, niin saisi normaalisti työttömyystukia. Sinänsä julma tilanne, mutta hänellä olisi kuitenkin mahdollisuus lopettaa yritys...ehkä systeemin pitäisi olla erilainen, mutta kun se ei nyt varmaan ihan lähivuosina muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikitkö pitäisi tappaa, jos sattuu taloudellinen tilanne heikkenemään?

Ei tietenkään, mutta jos lemmikistään ei syystä tai toisesta pysty enää huolehtimaan, on lemmikille etsittävä uusi koti. Jos sellaista ei yrityksistä huolimatta löydy, niin on eläinrääkkäystä jättää eläin vaille huolenpitoa ja silloin lopetus on ainoa järkevä vaihtoehto. 

Ja ainakin kaksi alapeukuttajaa on sitä mieltä, että eläintä voi pitää nälässä, jos omistajalla ei ole rahaa eläimen ruokiin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on koira tai kissa niin ei tosiaankaan ole köyhä. Kaikkea muuta.

Lisäksi ko. eläimet on yhtä haitallisia kuin katumaasturi ja pieni perheauto.

Lihaa sisältävään lemmikkieläinten ruokaan pitäisi laittaa 100% ympäristövero. Olisi pitänyt laittaa jo eilen.

Ap ja hänen kannattajansa voivat mennä katsomaan esimerkiksi Keski-Euroopan kaduille kerjäläisiä, joilla on vierellään koiransa kun he nukkuvat ikkunasyvennyksessä. Menkää sanomaan heille, että he eivät ole oikeasti köyhiä, koska heillä on koira. Nämä köyhät kerjäläiset ovat todella laihoja ja likaisia, ja he jakavat vähän ruokansa ja peitteensä rakkaan koiransa kanssa.

Köyhät kaivavat nyt ihan itse sitä maata jalkojensa alta, mutta ovat niin tyhmiä etteivät edes itse tajua sitä. Mitä enemmän valitavat, sitä enemmän muut kiinnittävät huomiota mitä kaikkea heillä itse asiassa onkaan. On sossun ja yhteiskunnan muiden tukien kustantamana kännykkä, netti, tietokone, tuetut lomat, ruokaa, katto pään päällä, vaatteet, terveydenhoito, lääkkeet, pesukoneet tai pesutupamahdollisuus, lapsilla harrastukset ja ilmainen koulutus, jonka kautta järjestetään paitsi yleissivistystä, lukutaitoa niin myös jopa uimaopetusta ilmaiseki. Miettikää nyt mitä kaikkea saatte! Lemmikitkin vielä löytyy. Onhan tämä nyt ihan naurettavaa!

Me muut saamme tämän terveydenhoitoa ja koulutusta lukuunottamatta vain jos maksamme ne itse. Arvatkaapa köyhät, riittääkö niihin rahat? No ei riitä, kun verot on teidän kaltaistenne loisten takia niin korkeat. Lopettakaa se helvetin valittaminen ja katsokaa vaikka sieltä ilmaisesta telkkaristanne sillä loputtomalla vapaa-ajallanne yle areenan dokumentteja. Siellä kerrotaan niistä oikeista köyhistä. Asuvat slummeissa, synnyttävät siellä, kasvattavat lapsensa siellä ilman mahdollisuutta kouluun, rääpivät ruokansa roskiksista. Miettikää sitten mitä se oikea köyhyys on.

Suomessa ei ole oikeita köyhiä, vain kiittämättömiä ja loputtoman ahneita pummeja. Takokaa nyt päähänne se, että suurin osa niistä tavaroista, vaatteista, tuetuista lomista ja ruoasta, jotkaa teille mielestänne ilmaiseksi ja automaattisesti kuuluisi, on luksustuotteita!

Olen ennen ollut empaattinen, köyhien ja heikompien puolella, kannattanut avustuksia jne., mutta tämä viime vuosina ja etenkin viime aikoina uutisoitu röyhkeys vie kaiken kiinnostuksen auttaa teitä. Ensi vaaleissa äänestän kovempia arvoja ja omavastuun lisäämistä. Säästyneellä rahalla ostan sitten itselleni uuden tietokoneen 7 vuotta vanhan tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Mulla pisti silmään se, että yritys ei ole tuottanut 7 vuoteen ja hän ei halua lopettaa sitä virallisesti. Käsitin, että jos hän lopettaisi sen, niin saisi normaalisti työttömyystukia. Sinänsä julma tilanne, mutta hänellä olisi kuitenkin mahdollisuus lopettaa yritys...ehkä systeemin pitäisi olla erilainen, mutta kun se ei nyt varmaan ihan lähivuosina muutu.

Tätä jäin itsekin miettimään. En sitten tiedä, oliko tuo vain jotenkin huonosti kirjoitettu toimittajalta, vai oliko asia oikeasti näin. Aika hassua, jos ihminen elää mieluummin äärimmäisessä köyhyydessä kuin luopuu hetkeksi unelmasta, joka ei millään näytä ottavan tuulta alleen. Voisi kai sen firman perustaa myöhemmin uudelleen, kunhan nyt ensin saisi elämän perusasiat jotenkin hanskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa kun suurinosa näistä köyhistä on ihmisiä, jotka omilla valinnoillaan tekevät omasta tilanteestaan paljon pahemman mitä se olisi jos eläisivät niukasti työttömyydestä huolimatta. Tästä holtittomasta rahankäytöstä saattaa koitua maksuhäiriöitä, jotka vaikuttavat tulevaisuudessa todella raskaasti elämään vaikka työtä olisikin jo löytynyt.

Tunnet yhden köyhän, ja sen perusteella väität, että suurin osa köyhistä on noita holtittomia rahan käyttäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Minun huomiotani kiinnitti yhteiskuntamme yrittäjävihamielisyys: Sillä kaverilla on jonkin epäonnistuneen yrityskokeilun jäljiltä toimimaton pöytälaatikkoyhtiö, ja sillä verukkeella häneltä on evätty tukia. Onko ihme, että talous seisoo, kun ihanteena on kansalainen, joka makaa paikallaan kun sossu työntää pullaa suuhun? Heti jos yrittää jotain, on melkein rikollinen.

Minä peruuttaisin sossutuet mieluummin niiltä, jotka eivät ole koskaan kokeilleet siipiään yrittäjinä. Tuo Hesarissa haastateltu heppu on sentään yrittänyt!

No hoitaisi asiansa kuntoon. Miksi pitää tuollaista yhtiötä elossa, jos ei kerran sillä mitään tee? Taas syytetään kaikkia muita omasta toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikitkö pitäisi tappaa, jos sattuu taloudellinen tilanne heikkenemään?

Kyllä, niistä pitää tehdä makkaraa jotta oikeasti köyhä saa syödäkseen. Nahasta voi tehdä karvalakin joten lemmikki on kuitenkin edelleen lähellä entistä omistajaansa.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät kaivavat nyt ihan itse sitä maata jalkojensa alta, mutta ovat niin tyhmiä etteivät edes itse tajua sitä. Mitä enemmän valitavat, sitä enemmän muut kiinnittävät huomiota mitä kaikkea heillä itse asiassa onkaan. On sossun ja yhteiskunnan muiden tukien kustantamana kännykkä, netti, tietokone, tuetut lomat, ruokaa, katto pään päällä, vaatteet, terveydenhoito, lääkkeet, pesukoneet tai pesutupamahdollisuus, lapsilla harrastukset ja ilmainen koulutus, jonka kautta järjestetään paitsi yleissivistystä, lukutaitoa niin myös jopa uimaopetusta ilmaiseki. Miettikää nyt mitä kaikkea saatte! Lemmikitkin vielä löytyy. Onhan tämä nyt ihan naurettavaa!

Me muut saamme tämän terveydenhoitoa ja koulutusta lukuunottamatta vain jos maksamme ne itse. Arvatkaapa köyhät, riittääkö niihin rahat? No ei riitä, kun verot on teidän kaltaistenne loisten takia niin korkeat. Lopettakaa se helvetin valittaminen ja katsokaa vaikka sieltä ilmaisesta telkkaristanne sillä loputtomalla vapaa-ajallanne yle areenan dokumentteja. Siellä kerrotaan niistä oikeista köyhistä. Asuvat slummeissa, synnyttävät siellä, kasvattavat lapsensa siellä ilman mahdollisuutta kouluun, rääpivät ruokansa roskiksista. Miettikää sitten mitä se oikea köyhyys on.

Suomessa ei ole oikeita köyhiä, vain kiittämättömiä ja loputtoman ahneita pummeja. Takokaa nyt päähänne se, että suurin osa niistä tavaroista, vaatteista, tuetuista lomista ja ruoasta, jotkaa teille mielestänne ilmaiseksi ja automaattisesti kuuluisi, on luksustuotteita!

Olen ennen ollut empaattinen, köyhien ja heikompien puolella, kannattanut avustuksia jne., mutta tämä viime vuosina ja etenkin viime aikoina uutisoitu röyhkeys vie kaiken kiinnostuksen auttaa teitä. Ensi vaaleissa äänestän kovempia arvoja ja omavastuun lisäämistä. Säästyneellä rahalla ostan sitten itselleni uuden tietokoneen 7 vuotta vanhan tilalle.

Alapeukuttaja, mitä vielä kaipaat köyhille? Asuntoa ydinkeskustasta? Omakotitaloa verovaroin? Hierontalahjakortteja? Verovaroin kustannetut lehtitilaukset?

AP ei nyt kykene edes sen tason ajatteluun, että köyhäkin on kuitenkin ihminen, tunteineen ja tarpeineen. Lemmikki kaverina tuo elämään aika paljon hyvää, tosin se on aineetonta, joka yllättävän monen on vaikea tajuta. Se hitunen hyvää mieltä otetaan mistä saadaan.

Absurdeinta tässä on, että vaikka ihmisellä ei juuri mitään ole, aina löytyy toinen, joka senkin vähän haluaa pois. 

Köyhä saa käyttää tukensa ihan mihin haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, kerropa meille kaikille, miten köyhän pitäisi elää!

Jos on lemmikkieläin niin ei ole köyhä. Köyhällä ei ole lemmikkiin varaa.

Onko käyhällä uusi auto tai miljoonasunto, täh?  Vai eikö köyhällä saa olla uutta hienoa autoa :)

Mikähän mahtaa olla lemmikkieläimen rahallinen arvo? Mulla ois hieno kissa, voisin vaihtaa uuteen hienoon autoon tai miljoona-asuntoon.

Ei keskituloisillakaan ole uutta hienoa autoa tai miljoona-asuntoa. Nyt puhuttiin köyhistä. Kyllä se kissan hoito vuosien mittaan aikamoisen pennin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa kun suurinosa näistä köyhistä on ihmisiä, jotka omilla valinnoillaan tekevät omasta tilanteestaan paljon pahemman mitä se olisi jos eläisivät niukasti työttömyydestä huolimatta. Tästä holtittomasta rahankäytöstä saattaa koitua maksuhäiriöitä, jotka vaikuttavat tulevaisuudessa todella raskaasti elämään vaikka työtä olisikin jo löytynyt.

Tunnet yhden köyhän, ja sen perusteella väität, että suurin osa köyhistä on noita holtittomia rahan käyttäjiä?

En väitä, että tämä koskisi kaikkia köhiä, mutta ei holtiton rahankäyttö ainakaan helpota köyhyyttä. Ihmiset tuntuvat olevan hyvin vihaisia, jos joku sanoo totuuden, jota he eivät itse mielellään tunnustaisi. Tässäkin tapauksessa ne ihmiset, jotka tunnistavat itsessään näitä holtittomia piirteitä, tuntuvat olevan vihaisia niille jotka asiasta mainitsevat.

Vierailija kirjoitti:

AP ei nyt kykene edes sen tason ajatteluun, että köyhäkin on kuitenkin ihminen, tunteineen ja tarpeineen. Lemmikki kaverina tuo elämään aika paljon hyvää, tosin se on aineetonta, joka yllättävän monen on vaikea tajuta. Se hitunen hyvää mieltä otetaan mistä saadaan.

Absurdeinta tässä on, että vaikka ihmisellä ei juuri mitään ole, aina löytyy toinen, joka senkin vähän haluaa pois. 

Juuri näin!

Suomalainen on valmis maksamaan satasen, ettei toinen saa viittäkymppiä. Sairas maa. En ymmärrä miten nää ihmiset on kasvatettu, kun eivät osaa elää sen kanssa että vaikka kaikille ei samalla kauhalla jaeta, niin ihmisellä on silti oikeus valita mikä hänelle on elämässä tärkeää. Puuh.

Mitä köyhä saa sitten omistaa? Ei mitään?

Oliko Hesarissa mainittu  tilinumba, mihin vois laittaa hieman "avustusta"?

Sossun asiakkailla on suurimmalla osalla lemmikki, monilla useita.