Miksi jotkut ihmiset saarnaavat? Kaikki tietää, ettei saarnaamisesta ole hyötyä.

Liittyykö se johonkin persoonallisuushäiriöön? Mihin?

Papit sinakin saarnaavat. Sen verran ihmiset järkeistyneet etteivät vapaaehtoisesti mene enää kuuntelemaan vapaapäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni isä on tällainen. Oli soittanut ja saarnannut. Lapsi laittoi puhelimen pöydälle pariksi minuutiksi, kun nosti puhelimen, oli isä vieläkin äänessä eikä edes tiennyt mitään, ettei lapsi kuuntele.

Kaikkihan tietää, ettei saarnaamisesta ole hyötyä. Miksi sitten jotkut saarnaavat? Jos joku saarnaa heille, muuttuvatko he itse?

Koska lapsesi oli tehnyt jotain noloa, hävettävää ja väärää. Esim. heittänyt opettajaa tuolilla ja vesipullolla ja solvannut tätä. Miksi sinä tuhoat isän kasvatustyön?

Kannattaa muuten laittaa se naamasoitto päälle niin lapsi ei voi paeta vaan näkee kasvot koko ajan. Sitten saarnaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten laittaa se naamasoitto päälle niin lapsi ei voi paeta vaan näkee kasvot koko ajan. Sitten saarnaa.

Mikä naamasoitto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten laittaa se naamasoitto päälle niin lapsi ei voi paeta vaan näkee kasvot koko ajan. Sitten saarnaa.

Mikä naamasoitto?

Kyseessä ilmeisesti viideopuhelu.

Kiitos, näkemiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni isä on tällainen. Oli soittanut ja saarnannut. Lapsi laittoi puhelimen pöydälle pariksi minuutiksi, kun nosti puhelimen, oli isä vieläkin äänessä eikä edes tiennyt mitään, ettei lapsi kuuntele.

Kaikkihan tietää, ettei saarnaamisesta ole hyötyä. Miksi sitten jotkut saarnaavat? Jos joku saarnaa heille, muuttuvatko he itse?

Koska lapsesi oli tehnyt jotain noloa, hävettävää ja väärää. Esim. heittänyt opettajaa tuolilla ja vesipullolla ja solvannut tätä. Miksi sinä tuhoat isän kasvatustyön?

Varma av-vastaus...: mistä lauseesta päätellään, että minä tuhoan isän kasvatustyön...?

Tässä tapauksessa lapsi ei ole tehnyt mitään noloa, mutta vaikka olisi tehnyt vaikka mitä, niin saarnaaminen ei auta mitään. Lapsi pitää saada itse ymmärtämään tekonsa ja sen seuraukset, eikä saarnaaminen koskaan lisää ymmärrystä. Eli siksi alkuperäinen kysymys: miksi saarnataan, jos siitä ei ole mitään hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö se johonkin persoonallisuushäiriöön? Mihin?

Eivät kaikki asiat ole persoonallisuushäiriöitä. Ihmiset ovat liian innokkaita nykyään leimaamaan tosia häiriintyneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö se johonkin persoonallisuushäiriöön? Mihin?

Eivät kaikki asiat ole persoonallisuushäiriöitä. Ihmiset ovat liian innokkaita nykyään leimaamaan tosia häiriintyneiksi.

No mihin se sinun mielestäsi liittyy, jos ihminen ei kuuntele toista ihmistä, vaan pitää omaa asiaa tärkeämpänä?

Ne on jotenkin vajaita.

Äitini tykkää saarnata minulle vaikka olen jo nelikymppinen . Ihmettelee sitten miksi en vastaa puheluihinsa enkä käy enää kylässä. Niin, miksiköhän. Olen kysynyt häneltä että luuleeko puheluiden ja vierailujen olevan minulle kivoja. Äitini mielestä ne ovat tietenkin kivoja. Niin on vastannut kysymykseen.

Saarnojen aiheet ovat mm. tällaisia.

Ei saa käydä lenkillä, sillä sellainen on rasittavaa ja turhaa.

Ei saa ostaa salaattia, siinä voi olla bakteeri.

Sohva pitää siirtää, se on väärässä paikassa.

Siis minun sohva, minun olohuoneessa.

Pitää vaihtaa jouluksi verhot ettei naapurit ajattele.

Jos yhdellä lapsella on flunssa niin pitää hakea koko perheelle antibioottikuurit.

Siis aivan outoja juttuja.

Takertuu aina johonkin ihmeelliseen ja vetää puoli sukua mukaan juttuihinsa. Yrittää saada muutkin saarnaamaan samasta asiasta. On erittäin aktiivinen ja sinnikäs missioidensa kanssa.

Ei ole edes kyse vanhuudenhöperyydestä. On aina jakanut outoja ohjeitaan ja saarnannut niiden puolesta. Niihin saarnoihin liittyy aina aggressiivinen huutaminen ja kuulijan haukkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni isä on tällainen. Oli soittanut ja saarnannut. Lapsi laittoi puhelimen pöydälle pariksi minuutiksi, kun nosti puhelimen, oli isä vieläkin äänessä eikä edes tiennyt mitään, ettei lapsi kuuntele.

Kaikkihan tietää, ettei saarnaamisesta ole hyötyä. Miksi sitten jotkut saarnaavat? Jos joku saarnaa heille, muuttuvatko he itse?

Koska lapsesi oli tehnyt jotain noloa, hävettävää ja väärää. Esim. heittänyt opettajaa tuolilla ja vesipullolla ja solvannut tätä. Miksi sinä tuhoat isän kasvatustyön?

Varma av-vastaus...: mistä lauseesta päätellään, että minä tuhoan isän kasvatustyön...?

Tässä tapauksessa lapsi ei ole tehnyt mitään noloa, mutta vaikka olisi tehnyt vaikka mitä, niin saarnaaminen ei auta mitään. Lapsi pitää saada itse ymmärtämään tekonsa ja sen seuraukset, eikä saarnaaminen koskaan lisää ymmärrystä. Eli siksi alkuperäinen kysymys: miksi saarnataan, jos siitä ei ole mitään hyötyä?

Tietenkin tuhoat, jos ette molemmat seiso yhtenä rintamana asian takana. Sama kuin toimitusjohtaja sanoisi, että nyt firma tuonne ja alempi esimies virnuilisi nurkassa ja sanoisi kahvitauolla että kylläpä se puhuu narisevalla äänellä, eihän sitä jaksa kuunnella.

Kyllä maailmassa on paljon ihmisiä, jotka tekevät isot rahat saarnaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten laittaa se naamasoitto päälle niin lapsi ei voi paeta vaan näkee kasvot koko ajan. Sitten saarnaa.

Mikä naamasoitto?

Kyseessä ilmeisesti viideopuhelu.

Kiitos, näkemiin.

Ahaa. Onko sille joku sovellus?

Tietokoneella olen soittaa videopuheluita mutta ei puhelimessani ole sellaista vaihtoehtoa ainakaan valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten laittaa se naamasoitto päälle niin lapsi ei voi paeta vaan näkee kasvot koko ajan. Sitten saarnaa.

Mikä naamasoitto?

Kyseessä ilmeisesti viideopuhelu.

Kiitos, näkemiin.

Ahaa. Onko sille joku sovellus?

Tietokoneella olen soittaa videopuheluita mutta ei puhelimessani ole sellaista vaihtoehtoa ainakaan valmiina.

Sinulla lienee vain lankapuhelin. Kännyköissä nuo vaihtoehdot ovat valmiina. Esim. iPhonessa Facetime (= Naama-aika... tajuatko).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö se johonkin persoonallisuushäiriöön? Mihin?

Eivät kaikki asiat ole persoonallisuushäiriöitä. Ihmiset ovat liian innokkaita nykyään leimaamaan tosia häiriintyneiksi.

No mihin se sinun mielestäsi liittyy, jos ihminen ei kuuntele toista ihmistä, vaan pitää omaa asiaa tärkeämpänä?

Tuo on ihan tyypillistä ihmisten käytöstä. Jos tuo olisi persoonallisuushäiriön merkki, niin 3/4 ihmisistä olisi persoonallisuushäiriöisiä. Silloin pitäisi oikeastaan kääntää asia ympäri ja todeta, että se kuunteleva /4 on sen sijaan sitä persoonaallisuushäiriöistä.

Ihan oikeasti, persoonallisuushäiriö on iso juttu. Pelkkä kuuntelemattomuus ja omien juttujen tylsä jauhaminen ei sellaisen diagnoosiin vielä riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni isä on tällainen. Oli soittanut ja saarnannut. Lapsi laittoi puhelimen pöydälle pariksi minuutiksi, kun nosti puhelimen, oli isä vieläkin äänessä eikä edes tiennyt mitään, ettei lapsi kuuntele.

Kaikkihan tietää, ettei saarnaamisesta ole hyötyä. Miksi sitten jotkut saarnaavat? Jos joku saarnaa heille, muuttuvatko he itse?

Koska lapsesi oli tehnyt jotain noloa, hävettävää ja väärää. Esim. heittänyt opettajaa tuolilla ja vesipullolla ja solvannut tätä. Miksi sinä tuhoat isän kasvatustyön?

Varma av-vastaus...: mistä lauseesta päätellään, että minä tuhoan isän kasvatustyön...?

Tässä tapauksessa lapsi ei ole tehnyt mitään noloa, mutta vaikka olisi tehnyt vaikka mitä, niin saarnaaminen ei auta mitään. Lapsi pitää saada itse ymmärtämään tekonsa ja sen seuraukset, eikä saarnaaminen koskaan lisää ymmärrystä. Eli siksi alkuperäinen kysymys: miksi saarnataan, jos siitä ei ole mitään hyötyä?

Tietenkin tuhoat, jos ette molemmat seiso yhtenä rintamana asian takana. Sama kuin toimitusjohtaja sanoisi, että nyt firma tuonne ja alempi esimies virnuilisi nurkassa ja sanoisi kahvitauolla että kylläpä se puhuu narisevalla äänellä, eihän sitä jaksa kuunnella.

Ok, nyt ymmärrän. Ja myönnän, että tuhoan isän kasvatustyön. En nimittäin millään pysty hyväksymään "kasvatusta" joka perustuu syyllistämiseen ja häpäisemiseen.

Mutta tämä ei vieläkään ole ketjun pointti vaan se, että miksi saarnataan, jos siitä ei ole hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni isä on tällainen. Oli soittanut ja saarnannut. Lapsi laittoi puhelimen pöydälle pariksi minuutiksi, kun nosti puhelimen, oli isä vieläkin äänessä eikä edes tiennyt mitään, ettei lapsi kuuntele.

Kaikkihan tietää, ettei saarnaamisesta ole hyötyä. Miksi sitten jotkut saarnaavat? Jos joku saarnaa heille, muuttuvatko he itse?

Koska lapsesi oli tehnyt jotain noloa, hävettävää ja väärää. Esim. heittänyt opettajaa tuolilla ja vesipullolla ja solvannut tätä. Miksi sinä tuhoat isän kasvatustyön?

Varma av-vastaus...: mistä lauseesta päätellään, että minä tuhoan isän kasvatustyön...?

Tässä tapauksessa lapsi ei ole tehnyt mitään noloa, mutta vaikka olisi tehnyt vaikka mitä, niin saarnaaminen ei auta mitään. Lapsi pitää saada itse ymmärtämään tekonsa ja sen seuraukset, eikä saarnaaminen koskaan lisää ymmärrystä. Eli siksi alkuperäinen kysymys: miksi saarnataan, jos siitä ei ole mitään hyötyä?

Tietenkin tuhoat, jos ette molemmat seiso yhtenä rintamana asian takana. Sama kuin toimitusjohtaja sanoisi, että nyt firma tuonne ja alempi esimies virnuilisi nurkassa ja sanoisi kahvitauolla että kylläpä se puhuu narisevalla äänellä, eihän sitä jaksa kuunnella.

Ok, nyt ymmärrän. Ja myönnän, että tuhoan isän kasvatustyön. En nimittäin millään pysty hyväksymään "kasvatusta" joka perustuu syyllistämiseen ja häpäisemiseen.

Mutta tämä ei vieläkään ole ketjun pointti vaan se, että miksi saarnataan, jos siitä ei ole hyötyä.

Eli haluat muka-keskustelua niiden kanssa jotka ovat kanssasi samaa mieltä? Jos on sitä mieltä, että saarnaaminen on joskus paikallaan, ei voi keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten laittaa se naamasoitto päälle niin lapsi ei voi paeta vaan näkee kasvot koko ajan. Sitten saarnaa.

Mikä naamasoitto?

Kyseessä ilmeisesti viideopuhelu.

Kiitos, näkemiin.

Ahaa. Onko sille joku sovellus?

Tietokoneella olen soittaa videopuheluita mutta ei puhelimessani ole sellaista vaihtoehtoa ainakaan valmiina.

Sinulla lienee vain lankapuhelin. Kännyköissä nuo vaihtoehdot ovat valmiina. Esim. iPhonessa Facetime (= Naama-aika... tajuatko).

Ei mulla ole iPhonea vaan ihan kunnollinen puhelin.

Et tiedä näköjään itsekään kun et osaa neuvoa vaan alat haukkumaan kysyjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni isä on tällainen. Oli soittanut ja saarnannut. Lapsi laittoi puhelimen pöydälle pariksi minuutiksi, kun nosti puhelimen, oli isä vieläkin äänessä eikä edes tiennyt mitään, ettei lapsi kuuntele.

Kaikkihan tietää, ettei saarnaamisesta ole hyötyä. Miksi sitten jotkut saarnaavat? Jos joku saarnaa heille, muuttuvatko he itse?

Koska lapsesi oli tehnyt jotain noloa, hävettävää ja väärää. Esim. heittänyt opettajaa tuolilla ja vesipullolla ja solvannut tätä. Miksi sinä tuhoat isän kasvatustyön?

Varma av-vastaus...: mistä lauseesta päätellään, että minä tuhoan isän kasvatustyön...?

Tässä tapauksessa lapsi ei ole tehnyt mitään noloa, mutta vaikka olisi tehnyt vaikka mitä, niin saarnaaminen ei auta mitään. Lapsi pitää saada itse ymmärtämään tekonsa ja sen seuraukset, eikä saarnaaminen koskaan lisää ymmärrystä. Eli siksi alkuperäinen kysymys: miksi saarnataan, jos siitä ei ole mitään hyötyä?

Tietenkin tuhoat, jos ette molemmat seiso yhtenä rintamana asian takana. Sama kuin toimitusjohtaja sanoisi, että nyt firma tuonne ja alempi esimies virnuilisi nurkassa ja sanoisi kahvitauolla että kylläpä se puhuu narisevalla äänellä, eihän sitä jaksa kuunnella.

Ok, nyt ymmärrän. Ja myönnän, että tuhoan isän kasvatustyön. En nimittäin millään pysty hyväksymään "kasvatusta" joka perustuu syyllistämiseen ja häpäisemiseen.

Mutta tämä ei vieläkään ole ketjun pointti vaan se, että miksi saarnataan, jos siitä ei ole hyötyä.

Eli haluat muka-keskustelua niiden kanssa jotka ovat kanssasi samaa mieltä? Jos on sitä mieltä, että saarnaaminen on joskus paikallaan, ei voi keskustella?

Kysyin kysymyksen, ja siihen odotan vaatausta: miksi...

Sinä ilmeisesti olet saarnaaja. Kerrotko miksi?

I see stupid people..