Lue keskustelun säännöt.
Burn out -opettajan haukkujat tuntuvat olevan näiden perseilijäteinien vanhempia
13.10.2016 |
Sivistys- ja ÄO-taso sitä luokkaa argumenteissaan, että huh. Kuten joku fiksu jossain keskustelussa kommentoi, BURN OUT on nimenomaan LOPPUUNPALAMINEN! Totaalinen romahdus, jossa ei perkele toimi kuten normaalisti ja normaalilla arvostelukyvyllään.
Mulla vaan on niin paha mieli opettajan puolesta ja raivostuttaa nämä muka-kaikestakaiken tietävät besser wisserit, jotka on niin hyviä sanomaan tylyt tuomionsa, vaikka ei varmasti ole samanlaista helvettiä läpikäyneet kuin tämä opettaja.
Että päänpaijausta vaan näille teidän kullanmurupulleroisille, jotka haistattelee vittua ja käskee opettajan imeä munaa raukkaparkoina siellä aiphoniensa kanssa ihan v***n kärsivinä uhreina.
Kommentit (282)
Täällä muiden yrittäjien kanssa keskustellessa esiin nousee ideoita, miten näihin voitaisiin puuttua. Pitäisiköhän perustaa joku musta lista työnantajien käyttöön, josta voisi tarkistaa voiko kyseistä nuorta palkata? Jos on perseillyt/haistatellut koulussa, ovi pysyy kiinni. Jokainen perseily pitää todistaa, joten vihjepalkkio muille luokkalaisille: postaamalla nimen ja videon kyseisestä kakarasta haistattelemassa maikalle/kehottamassa tätä imemään sitä itseään, saa itse palkkion ja tuo perseilevä kakara jää loppuiäkseen ilman työtä. Siinä toimisi sosiaalinen ryhmäpaine aivan loistavalla tavalla.
Aluksi varmaan nämä wt-lapset käräyttäisivät toisiaan vihjepalkkion toivossa, pitäähän sitä jollakin essot ostaa. Sitten kun nämä idarit olisivat yksi toisensa jälkeen kirjoissa ja kansissa, oppi menisi ehkä perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi asiaa yritetään kääntää ja vääntää vaikeaksi. Opettaja on selvästi sopimaton työhönsä, hän on tilanteen ainoa aikuinen jä käyttäytyy pahemmin kuin lapset. Lappu kouraan ja uusia hommia etsimään.
Tuo opettaja jää pitkälle sairaslomalle. Näkeehän sen nyt sokea oravakin, ettei ole työkykyinen enää. Tuo on sairaskohtaus, opettaja huutaa päänsä sisältä kaiken ulos mikä vaivaa. Eikö teitä oppilaiden puolustelijoita yhtään häiritse, että oppilaat näkevät selvän hermoromahduksen ja alkavat iskeä lisää bensaa liekkeihin ja kamerat esiin, kun toinen on jo ihan loppu? Ja turha sanoa, että teinit järkyttyivät tästä ja siksi käyttäytyivät noin. Järkyttynyt hyväkäytöksinen teini olisi istunut paikallaan järkyttyneenä, poistunut tilanteesta, soittanut vanhemmalleen tms. eikä alkanut huudella ime munaa ja naureskellen kuvata.
Ohis, mutta miksi ne on aina naisia, jotka hermoromahtelevat sopimattomasti ja joita pitää sitten ymmärtää?
Eikö itsenäisellä ja voimakkaalla koppa kestä?
Kyllä niillä miehilläkin napsahtaa, johtaa vain useammin väkivaltaan, päihteisiin tai itsemurhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua enkä katsoa ko. videota, mutta jos olisin tuo opettaja, haastaisin videon julkaisijan oikeuteen.
Ei kannattaisi, saisit pian itsekin sakot.
Sen verran "värikästä" tekstiä opettajakin videolla suoltaa mm. nimittelemällä oppilaita ja heidän vanhempiaan ja aliarvioimalla muita opettajia, että kunnianloukkauskynnys ylittyy komeasti.
Kakaroilta kakaramaisen käytöksen vielä käsittää, mutta tuo Ymmi Hinaaja (ensin kuvittelin, että kyseessä on joku sketsihahmo ja että koko juttu on pelkkä vitsi) kyllä mokaa ammatti-ihmisenä pahemman kerran vajotessaan keskenkasvuisten kakaroiden tasolle.
No pyh pöh taas näitä käsityksiä kunnianloukkauksesta... Kunnianloukkaukseen syyllistyy vain ja ainoastaan se taho, joka videon on ladannut nettiin muiden katseltavaksi.
Yleinen mielipide on onneksi tuon opettajan puolella ja ne puolustelijat ovat vain ja ainoastaan näiden kauhukakaroiden vanhempia. Vanhemmat saavat sitä mitä ansaitsevatkin, toivottavasti ison sakkolapun maksettavakseen. Siinäpähän mietitte sitten kotona Purjo-Petterin kanssa ostetaanko kengät vai hernaria.
Vähän on sellainen fiilis, että yhteiskunnalle tuli nyt mitta täyteen näitä haistattelevia teinejä ja niiden surkeita kasvattajia (=vanhemmat), ja koska vanhemmilta EI EDELLEENKÄÄN LÖYDY SELKÄRANKAA, täytyy muiden aikuisten puuttua asiaan. Yrittäjät ovat tekemässä työsulkua koko vuosiluokalle, kukaan ei halua tukea tämän kyseisen koulun oppilaita ja jos tiedetään tämän kyseisen luokan lasten vanhemmiksi, niin takuulla on stigma otsassa. Lykkyä pyttyyn vain.
Tuomioistuimet eivät tee ratkaisujaan "yleisen mielipiteen" mukaan, vaan noudattavat Suomen lakia, ja hyvä niin.
Lainopillisesta näkökulmasta videon julkaisu ei ole kunnianloukkaus, vaan kyseessä on aivan toinen rikkomus, eli muualla kuin julkisessa tilassa kuvatun tallenteen julkaisu ilman siinä esiintyvän henkilön lupaa. Kunnia ei siitä mene, jos henkilö esitetään omana itsenään. Aikuisella on vastuu käytöksestään, erityisesti ammatti-ihmisellä. Tekijä ei ole edes ikänsä puolesta rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta korvauksiin hänet voidaan toki tuomita. Opettajan suoltama teksti sen sijaan voi ylittää nimenomaan kunnianloukkauskynnyksen.
Pattitilanne siis, jossa opettajan on juridiselta kannalta viisainta vain niellä mokansa, nuolla haavansa ja etsiä uusi työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Täällä muiden yrittäjien kanssa keskustellessa esiin nousee ideoita, miten näihin voitaisiin puuttua. Pitäisiköhän perustaa joku musta lista työnantajien käyttöön, josta voisi tarkistaa voiko kyseistä nuorta palkata? Jos on perseillyt/haistatellut koulussa, ovi pysyy kiinni. Jokainen perseily pitää todistaa, joten vihjepalkkio muille luokkalaisille: postaamalla nimen ja videon kyseisestä kakarasta haistattelemassa maikalle/kehottamassa tätä imemään sitä itseään, saa itse palkkion ja tuo perseilevä kakara jää loppuiäkseen ilman työtä. Siinä toimisi sosiaalinen ryhmäpaine aivan loistavalla tavalla.
Aluksi varmaan nämä wt-lapset käräyttäisivät toisiaan vihjepalkkion toivossa, pitäähän sitä jollakin essot ostaa. Sitten kun nämä idarit olisivat yksi toisensa jälkeen kirjoissa ja kansissa, oppi menisi ehkä perille.
Tämähän voisi oikeasti jopa toimia! Listalta poispääsy tapahtuisi vain ja ainoastaan opettajan suosituskirjeen perusteella. Mitäpä tästä ovat mieltä näiden kakaroiden vanhemmat? Kannatatteko vai vastustatteko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua enkä katsoa ko. videota, mutta jos olisin tuo opettaja, haastaisin videon julkaisijan oikeuteen.
Ei kannattaisi, saisit pian itsekin sakot.
Sen verran "värikästä" tekstiä opettajakin videolla suoltaa mm. nimittelemällä oppilaita ja heidän vanhempiaan ja aliarvioimalla muita opettajia, että kunnianloukkauskynnys ylittyy komeasti.
Kakaroilta kakaramaisen käytöksen vielä käsittää, mutta tuo Ymmi Hinaaja (ensin kuvittelin, että kyseessä on joku sketsihahmo ja että koko juttu on pelkkä vitsi) kyllä mokaa ammatti-ihmisenä pahemman kerran vajotessaan keskenkasvuisten kakaroiden tasolle.
No pyh pöh taas näitä käsityksiä kunnianloukkauksesta... Kunnianloukkaukseen syyllistyy vain ja ainoastaan se taho, joka videon on ladannut nettiin muiden katseltavaksi.
Yleinen mielipide on onneksi tuon opettajan puolella ja ne puolustelijat ovat vain ja ainoastaan näiden kauhukakaroiden vanhempia. Vanhemmat saavat sitä mitä ansaitsevatkin, toivottavasti ison sakkolapun maksettavakseen. Siinäpähän mietitte sitten kotona Purjo-Petterin kanssa ostetaanko kengät vai hernaria.
Vähän on sellainen fiilis, että yhteiskunnalle tuli nyt mitta täyteen näitä haistattelevia teinejä ja niiden surkeita kasvattajia (=vanhemmat), ja koska vanhemmilta EI EDELLEENKÄÄN LÖYDY SELKÄRANKAA, täytyy muiden aikuisten puuttua asiaan. Yrittäjät ovat tekemässä työsulkua koko vuosiluokalle, kukaan ei halua tukea tämän kyseisen koulun oppilaita ja jos tiedetään tämän kyseisen luokan lasten vanhemmiksi, niin takuulla on stigma otsassa. Lykkyä pyttyyn vain.
No eipä suakaan oo näköjään hyvin kasvatettu. Koulutkin meni vissiin vähän niin ja näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua enkä katsoa ko. videota, mutta jos olisin tuo opettaja, haastaisin videon julkaisijan oikeuteen.
Ei kannattaisi, saisit pian itsekin sakot.
Sen verran "värikästä" tekstiä opettajakin videolla suoltaa mm. nimittelemällä oppilaita ja heidän vanhempiaan ja aliarvioimalla muita opettajia, että kunnianloukkauskynnys ylittyy komeasti.
Kakaroilta kakaramaisen käytöksen vielä käsittää, mutta tuo Ymmi Hinaaja (ensin kuvittelin, että kyseessä on joku sketsihahmo ja että koko juttu on pelkkä vitsi) kyllä mokaa ammatti-ihmisenä pahemman kerran vajotessaan keskenkasvuisten kakaroiden tasolle.
No pyh pöh taas näitä käsityksiä kunnianloukkauksesta... Kunnianloukkaukseen syyllistyy vain ja ainoastaan se taho, joka videon on ladannut nettiin muiden katseltavaksi.
Yleinen mielipide on onneksi tuon opettajan puolella ja ne puolustelijat ovat vain ja ainoastaan näiden kauhukakaroiden vanhempia. Vanhemmat saavat sitä mitä ansaitsevatkin, toivottavasti ison sakkolapun maksettavakseen. Siinäpähän mietitte sitten kotona Purjo-Petterin kanssa ostetaanko kengät vai hernaria.
Vähän on sellainen fiilis, että yhteiskunnalle tuli nyt mitta täyteen näitä haistattelevia teinejä ja niiden surkeita kasvattajia (=vanhemmat), ja koska vanhemmilta EI EDELLEENKÄÄN LÖYDY SELKÄRANKAA, täytyy muiden aikuisten puuttua asiaan. Yrittäjät ovat tekemässä työsulkua koko vuosiluokalle, kukaan ei halua tukea tämän kyseisen koulun oppilaita ja jos tiedetään tämän kyseisen luokan lasten vanhemmiksi, niin takuulla on stigma otsassa. Lykkyä pyttyyn vain.
Tuomioistuimet eivät tee ratkaisujaan "yleisen mielipiteen" mukaan, vaan lukevat Suomen lakia.
Videon julkaisemisessa ei ole kyse kunnianloukkauksesta. Opettaja esiintyy videolla omana itsenään, ja aikuisella on vastuu käytöksestään. Kyseessä on ei-julkisessa tilassa kuvatun tallenteen julkaiseminen ilman siinä esiintyvän henkilön lupaa.
Kyseessä on opettajan kannalta klassinen juridinen pattitilanne, sillä omat puheet oppilaista, vanhemmista ja muista opettajista kääntyvät todennäköisesti itseä vastaan.
Terveen ihmisen sympatiat ovat automaattisesti heikomman osapuolen eli opettajan luona.
Ihan jo siksikin että ei toisista julkisteta tietoja, kuvaa, antamatta myös omia henkilötietoja ja näin olemakla ihminen.Tällaiset ovat sadistisia raukkamaisia elukkoja.ja rikosoikeudelliset ikärajat on poistettava. On ihmisiä jotka opettavat jo parivuotiaille manipuloinnin esimerkistä.
Rikosoikeuden ikärajat pois. Nämä eivät häpeä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuudentajua kirjoitti:
Just. Minusta opettajan epäammattimaista ja epäasiallista käyttäytymistä on ihan aiheellista kritisoida, vaikka sen taustalla on selvästi mielenterveydellisiä ongelmia. Äänekäs enemmistö tuntuu rummuttavan raivo-open puolesta, ja minua huolettaa se miten kommenteissa yritetään oikeuttaa ja normalisoida sellaista käytöstä. Ratkaisetteko te omat ongelmanne samalla tavalla perheen kesken ja työpaikalla, ettekä siksi näe siinä mitään väärää?
Olen myös huolissani siitä miten rumasti täällä ja muilla kommenttipalstoilla on näistä oppilaista ja nuorisosta yleensäkin kirjoitettu. Haukuttu ilkein sanankääntein, todettu että turpaan pitäisi vetää, ja että eivät muka ansaitse samoja ihmisoikeuksia. Siinäpä vasta hyvää esimerkkiä. Ei ihme että nuoriso voi huonosti, kun aikuisetkaan ei osaa käyttäytyä ihmisiksi.
Niin ja 1-vuotias tyttäreni ei ole tuolla luokalla. Obviously.
Et ymmärrä asiaa. Kukaan ei väitä että opettajan käytös on normaalia ja hyväksyttävää (opettele lukemaan!). Sen sijaan monet yrittävät ymmärtää mikä siihen on johtanut. Ja se on juuri se asia mihin tässä pitäisi kiinnittää huomio. Yksi syy on varmasti kurinpitokeinojen puuttuminen koulussa ja se että osalla nuorista puuttuu täydellisesti käytöstavat.
Kyllä sinäkin ehkä sitten ymmärrät paremmin kun lapsesi on vähän vanhempi kuin 1-v.
Lue uudestaan ajatuksen kanssa: Puhuin yleisesti tästä aiheesta käytyä keskustelua. Asiallista, puolueetonta ja kimpaantumatonta kommenttia saa etsiä.
Syytä on erittäin hyvä pohtia. Mutta ihmiset hakee helppoa vastausta asiaan jota eivät pysty käsittämään - älypuhelimista, "huonoista nykyvanhemmista", kurinpitokeinojen "puuttumisesta" - täysin mututuntumalla, vihanpuuskassa, ja näin palsta täyttyy vihaisista viesteistä joiden sisältö on tasoa "perseilijäteinit". Sen sijaan että etsitään syntipukkia, tulisi tilanne nähdä opettajan ja oppilaiden välisenä pitkään jatkuneena riitasointuna. Kyseinen oppitunti oli vain se viimeinen niitti muutenkin hermorauniolle opettajalle.
Mitätöinnistäsi huolimatta uskon ymmärtäväni aiheesta paljonkin. Pikkuveljeni sattuu olemaan "nykyajan huonosti kasvatettu perseilijäteini" ja mitä muuta nuorista onkaan täällä viimeisen parin päivän sisään yleistetty ja totuuksina hoettu.
Se ope on määräaikainen eli mitään pitkään jatkunutta riitasointua ei ole. Mistä tuon tempaisit? Siitä kun veljestäsi on tullut valituksia?
"Pitkä aika" on toki tulkinta kysymys, mutta siitä tempaisin kun lukuvuosi alkoi jo jokin aika sitten, ja opettaja itse videolla raivoaa että joka tunnilla - siis jo useammalla oppitunnilla - joku selaa kännykkää, valehtelee ja ties mitä. Kyllä tuo on jo pidempään jatkunut.
En aio edes vastata asiattomaan ja asenteelliseen "kysymykseesi" kunnollisesta pikkuveljestäni.Se on yläkoulu, eli ei se välttämättä ole opettanut kuin kakkosjakson alusta kerran viikossa. Eli noin kerran. Ja vaikka olisi opettanut 1,5 kuukautta niin kysehän on aineenopesta, joka on nähnyt sitten ko luokan pari kertaa viikossa.
Jos näin on niin sittenhän tuollainen raivari on vain entistä liioitellumpi. On se kumma että joka tunti ovat olleet hirveitä ja kokeissakin luntattu, vaikka olisi nähty vain kerran?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuudentajua kirjoitti:
Just. Minusta opettajan epäammattimaista ja epäasiallista käyttäytymistä on ihan aiheellista kritisoida, vaikka sen taustalla on selvästi mielenterveydellisiä ongelmia. Äänekäs enemmistö tuntuu rummuttavan raivo-open puolesta, ja minua huolettaa se miten kommenteissa yritetään oikeuttaa ja normalisoida sellaista käytöstä. Ratkaisetteko te omat ongelmanne samalla tavalla perheen kesken ja työpaikalla, ettekä siksi näe siinä mitään väärää?
Olen myös huolissani siitä miten rumasti täällä ja muilla kommenttipalstoilla on näistä oppilaista ja nuorisosta yleensäkin kirjoitettu. Haukuttu ilkein sanankääntein, todettu että turpaan pitäisi vetää, ja että eivät muka ansaitse samoja ihmisoikeuksia. Siinäpä vasta hyvää esimerkkiä. Ei ihme että nuoriso voi huonosti, kun aikuisetkaan ei osaa käyttäytyä ihmisiksi.
Niin ja 1-vuotias tyttäreni ei ole tuolla luokalla. Obviously.
Et ymmärrä asiaa. Kukaan ei väitä että opettajan käytös on normaalia ja hyväksyttävää (opettele lukemaan!). Sen sijaan monet yrittävät ymmärtää mikä siihen on johtanut. Ja se on juuri se asia mihin tässä pitäisi kiinnittää huomio. Yksi syy on varmasti kurinpitokeinojen puuttuminen koulussa ja se että osalla nuorista puuttuu täydellisesti käytöstavat.
Kyllä sinäkin ehkä sitten ymmärrät paremmin kun lapsesi on vähän vanhempi kuin 1-v.
Lue uudestaan ajatuksen kanssa: Puhuin yleisesti tästä aiheesta käytyä keskustelua. Asiallista, puolueetonta ja kimpaantumatonta kommenttia saa etsiä.
Syytä on erittäin hyvä pohtia. Mutta ihmiset hakee helppoa vastausta asiaan jota eivät pysty käsittämään - älypuhelimista, "huonoista nykyvanhemmista", kurinpitokeinojen "puuttumisesta" - täysin mututuntumalla, vihanpuuskassa, ja näin palsta täyttyy vihaisista viesteistä joiden sisältö on tasoa "perseilijäteinit". Sen sijaan että etsitään syntipukkia, tulisi tilanne nähdä opettajan ja oppilaiden välisenä pitkään jatkuneena riitasointuna. Kyseinen oppitunti oli vain se viimeinen niitti muutenkin hermorauniolle opettajalle.
Mitätöinnistäsi huolimatta uskon ymmärtäväni aiheesta paljonkin. Pikkuveljeni sattuu olemaan "nykyajan huonosti kasvatettu perseilijäteini" ja mitä muuta nuorista onkaan täällä viimeisen parin päivän sisään yleistetty ja totuuksina hoettu.
Se ope on määräaikainen eli mitään pitkään jatkunutta riitasointua ei ole. Mistä tuon tempaisit? Siitä kun veljestäsi on tullut valituksia?
"Pitkä aika" on toki tulkinta kysymys, mutta siitä tempaisin kun lukuvuosi alkoi jo jokin aika sitten, ja opettaja itse videolla raivoaa että joka tunnilla - siis jo useammalla oppitunnilla - joku selaa kännykkää, valehtelee ja ties mitä. Kyllä tuo on jo pidempään jatkunut.
En aio edes vastata asiattomaan ja asenteelliseen "kysymykseesi" kunnollisesta pikkuveljestäni.Se on yläkoulu, eli ei se välttämättä ole opettanut kuin kakkosjakson alusta kerran viikossa. Eli noin kerran. Ja vaikka olisi opettanut 1,5 kuukautta niin kysehän on aineenopesta, joka on nähnyt sitten ko luokan pari kertaa viikossa.
Jos näin on niin sittenhän tuollainen raivari on vain entistä liioitellumpi. On se kumma että joka tunti ovat olleet hirveitä ja kokeissakin luntattu, vaikka olisi nähty vain kerran?
Ja sinustako kokeissa lunttaaminen ja tunnilla häiriköity ja härskit ouheet on oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisitko edelleen "kiusatun" puolella, jos opettajan sijasta olisi kyse esim. päihde- tai dementaosaston lähi- tai sairaanhoitajasta, joka joutuu kuuntelemaan hoidokkiensa suoltamaa saastaa päivästä toiseen ja saa silloin tällöin nyrkistäkin, ja kupin tultua täyteen kilahtaa ja joku paikalle sattunut omainen lataa videon nettiin?
Vai sanotko, että pitää kestää, koska ammatinvalintakysymys?
Vierailija kirjoitti:
Täällä muiden yrittäjien kanssa keskustellessa esiin nousee ideoita, miten näihin voitaisiin puuttua. Pitäisiköhän perustaa joku musta lista työnantajien käyttöön, josta voisi tarkistaa voiko kyseistä nuorta palkata? Jos on perseillyt/haistatellut koulussa, ovi pysyy kiinni. Jokainen perseily pitää todistaa, joten vihjepalkkio muille luokkalaisille: postaamalla nimen ja videon kyseisestä kakarasta haistattelemassa maikalle/kehottamassa tätä imemään sitä itseään, saa itse palkkion ja tuo perseilevä kakara jää loppuiäkseen ilman työtä. Siinä toimisi sosiaalinen ryhmäpaine aivan loistavalla tavalla.
Aluksi varmaan nämä wt-lapset käräyttäisivät toisiaan vihjepalkkion
toivossa, pitäähän sitä jollakin essot ostaa. Sitten kun nämä idarit olisivat yksi toisensa jälkeen kirjoissa ja kansissa, oppi menisi ehkä perille.
Mutta kiusaajapomot eivät itse tee välttämättö mitään mistä jää kiinni. Hääräilevät ja puuhastelevat ja saa at ilmapiirin negatiiviseksi jolloin hyväksynnänhaluiset laumasielut tokaisevat nuo itse kommentit tai jopa kiusattu voi reagoida.
Hääräilijäpomot ovat näitä jotka leuka ammolla että mitä ihmettä, kun tässä olen istunut.
Yksittäiset kommentit eivät ole ongelma vaan mielisairaat manipuloijat jotka pakko-oireusesti hajottavat ja hallitsevat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuudentajua kirjoitti:
Just. Minusta opettajan epäammattimaista ja epäasiallista käyttäytymistä on ihan aiheellista kritisoida, vaikka sen taustalla on selvästi mielenterveydellisiä ongelmia. Äänekäs enemmistö tuntuu rummuttavan raivo-open puolesta, ja minua huolettaa se miten kommenteissa yritetään oikeuttaa ja normalisoida sellaista käytöstä. Ratkaisetteko te omat ongelmanne samalla tavalla perheen kesken ja työpaikalla, ettekä siksi näe siinä mitään väärää?
Olen myös huolissani siitä miten rumasti täällä ja muilla kommenttipalstoilla on näistä oppilaista ja nuorisosta yleensäkin kirjoitettu. Haukuttu ilkein sanankääntein, todettu että turpaan pitäisi vetää, ja että eivät muka ansaitse samoja ihmisoikeuksia. Siinäpä vasta hyvää esimerkkiä. Ei ihme että nuoriso voi huonosti, kun aikuisetkaan ei osaa käyttäytyä ihmisiksi.
Niin ja 1-vuotias tyttäreni ei ole tuolla luokalla. Obviously.
Muistelepa omaa kahdeksatta luokkaasi, miten sujui? Tuliko arvosteltua opettajien ulkonäköä, liikkumista, puhetapaa, ääntä jne? Lensikö kirosanat siellä ja täällä? Olisitko itse valmis menemään kahdeksannen luokan eteen joka päivä kaikkine ulkoisine vikoinesi ja kuulemaan ne liioiteltuna haukkuina takaisin? Ja tätä vuodesta toiseen?
Tässä on nyt kyse pitkään opiskelleestä ja samalla pitkään pätkätöissä olleesta henkilöstä, joka on joutunut yläasteen opettajaksi olosuhteiden pakosta (kuka meistä ei olisi joutunut ottamaan epämiellyttävän työpaikan vastaan kun muutakaan ei ole tarjolla?) ja kaiken uurastuksensa ja valvottujen öiden jälkeen kiitoksena on huono palkka ja ime munaa-huutelut. Onko se nyt ihme, että tuli burn-out? Ja tuossakin tilanteessa, missä ilmiselvästi ihmisen viimeinen sietokyky on katkennut, mitä tekevät nämä reippaat nuoret? Poistuvat paikalta, hakevat apua, rauhoittelevat tilannetta, istuvat järkyttyneinä paikoillaan? Ei, kun kaivetaan kamerat esiin ja aletaan provosoida lisää!
No muistellaan, siitä ei edes ole mitenkään hirveän montaa vuotta: Olin kiltti, mutta hiljainen ja arka oppilas. Tietyistä opettajista ei koko koulun voimin pidetty, mutta syy oli yleensä se että ilkeilivät oppilaille. Kiroilu oli kiellettyä, mutta kyllä niin oppilaat kuin opettajatkin voimasanoja käytti. Vaikka olen tällainen viilipytty jota vuodesta toiseen jatkuvat haukut ei liikuta suuntaan eikä toiseen, en olisi valmis menemään luokan eteen, koska olen epäsosiaalinen persoona, enkä täten edes soveltuisi tehtävään (kuten ei hermorauniotkaan).
Kokemuksesta tiedän millaisia vaikeuksia elämä voi tuoda tullessaan ja miltä tuntuu burn-out, mutta silti en koskaan ole oikeuttanut huonoa käytöstä millään tekosyyllä.
Ei siellä nuoret ole yksin provoilleet, vaan opettaja ollut ihan täysillä mukana. Parilla oppilaalla ihan hyviä pointtejakin. Jos kuvaajien ja huutelijoiden määrä suhteutetaan yleiseen luokkakokoon, on vaikea väittää mitä loput luokasta teki. Varmasti siellä on monia pelottanut, ei uskallettu lähteä luokasta hakemaan apua kun opettaja käyttäytyi niin agressiivisesti. Naurukin voi olla luonnollinen reaktio pelottavaan tilanteeseen, puhelimeen turvautuminen ja todistusaineiston videokuvaaminen myös (nettiin levittäminen sen sijaan oli väärin).
Ei tämä tästä puolustelemalla enää mihinkään käänny. Loput luokasta teki kuten aina: tukee hiljaa näitä häirikköoppilaita. Eihän ketään kouluissa koskaan kiusattaisi, jos lapsilla ja nuorilla olisi toisenlainen ote elämään, eli puuttuisivat tilanteisiin ennen kuin ne menevät liian pitkälle. Suomalaiseen koulukulttuuriin (ja nettikulttuuriin) kuuluu hyökätä avuttoman kimppuun, muiden katsoessa vierestä.
Nämä nuijat eivät edes tajua, että saavat huonon leiman loppuiäkseen, ihan koko koulu.
No, sinä varmaan sitten osaat toimia epätavallisissa, uhkaavissa ja pelottavissa tilanteissa 100% täydellisesti. Osasit jo lapsesta asti ja epävarmana teininä. Sinun pitäisi puuttua tähän suomalaiseen kulttuuriin ja opettaa muille miten olla parempi ihminen, kun opettaja kilahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, käy kyllä opettajaa sääliksi. Ja aatelkaa, ei mee kuin muutama hassu vuosi ja joku näistä perseilijäteineistä on jonkun meistä työkaveri. Eikä ne kaikki tuosta mihinkään aikuistu.
Hah ha :D Ei toi paskasakki töihin pääse ja niihin hommiin mihin ehkä pääsisi ei mene!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivät kirjoitti:
Terveen ihmisen sympatiat ovat automaattisesti heikomman osapuolen eli opettajan luona.
Ihan jo siksikin että ei toisista julkisteta tietoja, kuvaa, antamatta myös omia henkilötietoja ja näin olemakla ihminen.Tällaiset ovat sadistisia raukkamaisia elukkoja.ja rikosoikeudelliset ikärajat on poistettava. On ihmisiä jotka opettavat jo parivuotiaille manipuloinnin esimerkistä.Rikosoikeuden ikärajat pois. Nämä eivät häpeä
Aikuinen, pitkälle koulutettu nainen on heikompi kuin alaikäinen lapsi?
Feminist not like.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuudentajua kirjoitti:
Just. Minusta opettajan epäammattimaista ja epäasiallista käyttäytymistä on ihan aiheellista kritisoida, vaikka sen taustalla on selvästi mielenterveydellisiä ongelmia. Äänekäs enemmistö tuntuu rummuttavan raivo-open puolesta, ja minua huolettaa se miten kommenteissa yritetään oikeuttaa ja normalisoida sellaista käytöstä. Ratkaisetteko te omat ongelmanne samalla tavalla perheen kesken ja työpaikalla, ettekä siksi näe siinä mitään väärää?
Olen myös huolissani siitä miten rumasti täällä ja muilla kommenttipalstoilla on näistä oppilaista ja nuorisosta yleensäkin kirjoitettu. Haukuttu ilkein sanankääntein, todettu että turpaan pitäisi vetää, ja että eivät muka ansaitse samoja ihmisoikeuksia. Siinäpä vasta hyvää esimerkkiä. Ei ihme että nuoriso voi huonosti, kun aikuisetkaan ei osaa käyttäytyä ihmisiksi.
Niin ja 1-vuotias tyttäreni ei ole tuolla luokalla. Obviously.
Et ymmärrä asiaa. Kukaan ei väitä että opettajan käytös on normaalia ja hyväksyttävää (opettele lukemaan!). Sen sijaan monet yrittävät ymmärtää mikä siihen on johtanut. Ja se on juuri se asia mihin tässä pitäisi kiinnittää huomio. Yksi syy on varmasti kurinpitokeinojen puuttuminen koulussa ja se että osalla nuorista puuttuu täydellisesti käytöstavat.
Kyllä sinäkin ehkä sitten ymmärrät paremmin kun lapsesi on vähän vanhempi kuin 1-v.
Lue uudestaan ajatuksen kanssa: Puhuin yleisesti tästä aiheesta käytyä keskustelua. Asiallista, puolueetonta ja kimpaantumatonta kommenttia saa etsiä.
Syytä on erittäin hyvä pohtia. Mutta ihmiset hakee helppoa vastausta asiaan jota eivät pysty käsittämään - älypuhelimista, "huonoista nykyvanhemmista", kurinpitokeinojen "puuttumisesta" - täysin mututuntumalla, vihanpuuskassa, ja näin palsta täyttyy vihaisista viesteistä joiden sisältö on tasoa "perseilijäteinit". Sen sijaan että etsitään syntipukkia, tulisi tilanne nähdä opettajan ja oppilaiden välisenä pitkään jatkuneena riitasointuna. Kyseinen oppitunti oli vain se viimeinen niitti muutenkin hermorauniolle opettajalle.
Mitätöinnistäsi huolimatta uskon ymmärtäväni aiheesta paljonkin. Pikkuveljeni sattuu olemaan "nykyajan huonosti kasvatettu perseilijäteini" ja mitä muuta nuorista onkaan täällä viimeisen parin päivän sisään yleistetty ja totuuksina hoettu.
Se ope on määräaikainen eli mitään pitkään jatkunutta riitasointua ei ole. Mistä tuon tempaisit? Siitä kun veljestäsi on tullut valituksia?
"Pitkä aika" on toki tulkinta kysymys, mutta siitä tempaisin kun lukuvuosi alkoi jo jokin aika sitten, ja opettaja itse videolla raivoaa että joka tunnilla - siis jo useammalla oppitunnilla - joku selaa kännykkää, valehtelee ja ties mitä. Kyllä tuo on jo pidempään jatkunut.
En aio edes vastata asiattomaan ja asenteelliseen "kysymykseesi" kunnollisesta pikkuveljestäni.Se on yläkoulu, eli ei se välttämättä ole opettanut kuin kakkosjakson alusta kerran viikossa. Eli noin kerran. Ja vaikka olisi opettanut 1,5 kuukautta niin kysehän on aineenopesta, joka on nähnyt sitten ko luokan pari kertaa viikossa.
Jos näin on niin sittenhän tuollainen raivari on vain entistä liioitellumpi. On se kumma että joka tunti ovat olleet hirveitä ja kokeissakin luntattu, vaikka olisi nähty vain kerran?
Ja sinustako kokeissa lunttaaminen ja tunnilla häiriköity ja härskit ouheet on oikein?
Ei ole, enkä niin missään väittänytkään. Mikään noista, tai edes kaikki yhtä aikaa, ei silti oikeuta raivoamaan tuolla tavalla kenellekään. Suhteellisuudentajua pyydän. Huono käytös ei oikeuta huonoa käytöstä.
Hauskaa kun kaksi uhriluokkaa ottaa yhteen. Mammat vs lapset. Harmi ettei tätä saada vieritettyä jonkun miehen syyksi.
Jälleen kerran on selvää, että naiset haluavat valtaa mutta eivät vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin opettajaa. Onhan hän sentään lisensiaatti, että respect my authority. Miten voikin olla, että tuolla asenteella ei pärjää.
Minusta tuo oli hermoromahduksen yhteydessä sanottua. Varmaan miettinyt pitkään päänsä sisällä kaikkea sitä hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa, jonk atehnyt lisensiaatin tutkintoa varten ja kuitenkin päätyy pienellä palkalla kuuntelemaan keskenkasvuisten teiniangsteja kun osaisi opettaa vaikkapa lukiolaisille vaikka mitä.
Ja kun kaikki räjähtää käsiin, nousee esiin myös katkeruus siitä, ettei tee tuolla tutkinnollaan nyt reaalielämässä mitään.
Oma päätös kouluttautua. Aikuisilta voidaan odottaa, että ottavat vastuun päätöksistään.
Ei vaikuta opettajan ammatissa olevan tekstiltä...
Vierailija kirjoitti:
Tuo 1-vuotiaan bessewisser-äiti voisi ehkä mennä kommentteineen jonnekin muualle pätemään. Vaikkapa johonkin vauvoja käsittelevään ketjuun. Siitä hänelläkin olisi kokemusta.
Kun tietää hävinneensä väittelyn, eikä keksi enää mitään argumenttia, niin mennään henkilökohtaisuuksiin, aletaan haukkumaan, vähättelemään ja käsketään painua muualle. Tätä juuri tarkoitin kun sanoin ettei aikuisillakaan tunnu olevan käytöstapoja, ei kyetä asialliseen keskusteluun. Sinähän se päätät kuka tänne saa kirjoittaa, mutta tiedät varmasti ettei sinun ei ole pakko lukea jos menee tunteisiin.
Se on yläkoulu, eli ei se välttämättä ole opettanut kuin kakkosjakson alusta kerran viikossa. Eli noin kerran. Ja vaikka olisi opettanut 1,5 kuukautta niin kysehän on aineenopesta, joka on nähnyt sitten ko luokan pari kertaa viikossa.