Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Burn out -opettajan haukkujat tuntuvat olevan näiden perseilijäteinien vanhempia

Vierailija
13.10.2016 |

Sivistys- ja ÄO-taso sitä luokkaa argumenteissaan, että huh. Kuten joku fiksu jossain keskustelussa kommentoi, BURN OUT on nimenomaan LOPPUUNPALAMINEN! Totaalinen romahdus, jossa ei perkele toimi kuten normaalisti ja normaalilla arvostelukyvyllään.

Mulla vaan on niin paha mieli opettajan puolesta ja raivostuttaa nämä muka-kaikestakaiken tietävät besser wisserit, jotka on niin hyviä sanomaan tylyt tuomionsa, vaikka ei varmasti ole samanlaista helvettiä läpikäyneet kuin tämä opettaja.

Että päänpaijausta vaan näille teidän kullanmurupulleroisille, jotka haistattelee vittua ja käskee opettajan imeä munaa raukkaparkoina siellä aiphoniensa kanssa ihan v***n kärsivinä uhreina.

Kommentit (282)

Vierailija
101/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseisiä teinejä puolustavilla viiraa päästä. Pahasti. Ei voi olla ok ja sallittavaa, että kakarat huutelee aikuiselle "ime munaa" ynnä muuta sontaa. Ajatelkaas, näiden mölyapinoiden pitäisi muutaman vuoden päästä alkaa pyörittää omaa taloutta, kantaa vastuu omista opinnoista ja hankkia omaa rahaa. Ei tule onnistumaan.

Minusta on outoa että teineja syytellään huonosta käytöksesta ja heidän vaadittaisiin käyttäytyvän tuollaisessa tilanteessa asiallisesti kun opettaja kirkuu ja rääkyy kurkku suorana haukkuen oppilaat, oppilaiden vanhemmat ja muut opettajatkin. Oppilaiden tosiaan pitäisi muutaman vuoden päästä alkaa pyörittämään omaa taloutta, mutta tosiaan vasta muutaman vuoden päästä, ei siis vielä. Kuten ess:n jutussa kerrotiin, niin seuraava tunti ko. luokan kanssa oli sujunut oikein leppoisasti. En ole lainkaan huolissani nuorten tulevaisuudesta. Tämä opettaja sen siijaan on jo sen ikäinen että hänen olisi jo kauan sitten pitänyt osata pyrittää taloutta sekä kantaa vastuuta itsestään, muista ihmisistä ja omista tekemisistään. Jos tuossa tilanteessa joku on se mölyapina, niin tuo opettaja. Opettaja tuossa sairastaa jotain jumalsyndroomaa ja kuvittelee lisurintutkintoineen olevansa kaikkien muiden yläpuolella ja kaikki muut on vaan tomppeleita ja maistereita kun ei tajua mitään.

Se leppoisuus riippuu kovasti oppiaineesta. Itselläni on ruotsin open paperit ja ruotsi on monelle punainen vaate (sivistymätön koti...) Toinen ongelma on sijaisuus. Sijaisten kiusaaminen on perinne.

Ja ei, en ole opettajana, vaikka pätevyys löytyykin. Kotona on pari teiniä ja useampi vaihtari on meillä asunut. Heissä näkee myös ihan saman ilmiön - osa tulee kodeista, joissa ei käytöstä osata opettaa ollenkaan, meillä yksi avioerolapsi sekoili täysin. Näki kilsojen päähän ettei ollut ollut kunnollisra aikuista elämässä ikinä.

Höpöhöpö! Säälittävää uhriutumista tuollainen että jotkut aineet tai sijaiset vain automaattisesti syttytäisivät nuorissa huonon käytöksen ja asenneongelmat. Aineella tai työsuhteen muodolla ei todellakaan ole mitään väliä, ainoa mikä ratkaisee on se opettajan asenne ja työskentelyote. Olen lukemattomia kertoja kuullut myös oppilailta palautetta että jotain tiettyä sijaista toivotaan takaisin.

Älä viitsi. Sen asenne-eron huomaa selkeästi esim ruotsissa siinä, opettaako vapaehtoista a-ruotsia vai pakollista b-ruotsia. Enkä minä uhriudu, en toimi opettajana.

Ja mihinkähän perustat tuon väitteesi jos et kerran tosiaan edes toimi opettajana? Minä toimin ja arjessani olen huomannut että se on ainoastaan se opettajan asenne ja työote, josta oppilaiden kiinnostus ja motivaatio riippuu. Ammattitaidoton opettaja saa suositun ja tykätynkin aineen maistumaan puulta ja toisin päin.

Oletko ruotsin opettaja?

Perustan ihan jo opetusharjoitteluun, jonka tein kahdessa koulussa. Molemmissa näin sen ihan itse omilla tunneillani plus ohjaavat opettajat sanoivat niin. Sattuneesta syystä (ruotsi pääaine) tunnen myös kymmeniä ruotsin opettajia ja kaikki sanovat samaa. Että pakko-b-ruotsin opettaminen on erityisen haastavaa, usein ihan kotien asenteiden takia. Helsingissä ongelmia tulee mamuoppilaiden takia, koska heillä ei edes suomen kielen taito riitä. Ja tämän sanoi kuopuksen yläkoulun rehtori.

Eli toisen käden tietoon kuten arvelinkin. Tuskin ne ystäväsi sinulle tosiaan kertovat että itsellään on puutteita opetustyylissä ja eivätkä osaa motivoida kuin oppilaita, jotka ovat jo valmiiksi kiinnostuneita ko. aineesta. Ei tuo ole mitään uutta että vapaaehtoisesti jotain ainetta lukevilla on korkeampi opiskelumotivaatio ja kiinnostus valitsemaansa ainetta kohtaan.

Öh, lukutaito? Juurihan kirjoitin että näin sen omilla tunneillani.

Mahdoton uskoa että kaikki nuo lukuisat ohjaavat opettajat ja kymmenet muut opettajat on kaikki vaan huonoja... ohjaavien opettajien tuntejahan seurasin kahdessa koulussa lukuisia. Samaten muita tunteja. Ja kyllä siinä on virkeimmänkin opettajan taidot lujilla kun esim pojat vaan haistattelee ja häipyy. Tai menee lattialle keskelle luokkaa makaamaan ja kieltäytyy nousemasta. Tai huutaa toisilkeen luokan laidalta toiselle ja huudattaa videoita kännyköistä... ja tätä sattui melkein kaikilla tunneilla. Sen sijaan ns latinaluokan (jonne pyritään) ja a-ruotsin ryhmissä tätä ei tapahtunut lainkaan.

Vierailija
102/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se vaan niin on, että joidenkin opettajien tunneilla häiriköidään enemmän kuin toisten. Syinä voi olla opettajan ulkoinen olemus tai kurinpitokeinojen puute tai oppiaine joka koetaan vastenmieliseksi. Jos nämä kaksi vielä yhdistyvät, katastrofi on valmis. 

Omiin kokemuksiin perustuen sanoisin, että häiriköinti ON yleisempää niissä oppiaineissa, joista ei pidetä ja joita kohtaan on negatiivisia asenteita, esimerkiksi ruotsi on tällainen. Varmaan aika moni joka opettaa esimerkiksi yhdistelmää englanti + ruotsi, huomaa eron.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisuudentajua kirjoitti:

Just. Minusta opettajan epäammattimaista ja epäasiallista käyttäytymistä on ihan aiheellista kritisoida, vaikka sen taustalla on selvästi mielenterveydellisiä ongelmia. Äänekäs enemmistö tuntuu rummuttavan raivo-open puolesta, ja minua huolettaa se miten kommenteissa yritetään oikeuttaa ja normalisoida sellaista käytöstä. Ratkaisetteko te omat ongelmanne samalla tavalla perheen kesken ja työpaikalla, ettekä siksi näe siinä mitään väärää?

Olen myös huolissani siitä miten rumasti täällä ja muilla kommenttipalstoilla on näistä oppilaista ja nuorisosta yleensäkin kirjoitettu. Haukuttu ilkein sanankääntein, todettu että turpaan pitäisi vetää, ja että eivät muka ansaitse samoja ihmisoikeuksia. Siinäpä vasta hyvää esimerkkiä. Ei ihme että nuoriso voi huonosti, kun aikuisetkaan ei osaa käyttäytyä ihmisiksi.

Niin ja 1-vuotias tyttäreni ei ole tuolla luokalla. Obviously.

Et ymmärrä asiaa. Kukaan ei väitä että opettajan käytös on normaalia ja hyväksyttävää (opettele lukemaan!). Sen sijaan monet yrittävät ymmärtää mikä siihen on johtanut. Ja se on juuri se asia mihin tässä pitäisi kiinnittää huomio. Yksi syy on varmasti kurinpitokeinojen puuttuminen koulussa ja se että osalla nuorista puuttuu täydellisesti käytöstavat.

Kyllä sinäkin ehkä sitten ymmärrät paremmin kun lapsesi on vähän vanhempi kuin 1-v. 

Lue uudestaan ajatuksen kanssa: Puhuin yleisesti tästä aiheesta käytyä keskustelua. Asiallista, puolueetonta ja kimpaantumatonta kommenttia saa etsiä.

Syytä on erittäin hyvä pohtia. Mutta ihmiset hakee helppoa vastausta asiaan jota eivät pysty käsittämään - älypuhelimista, "huonoista nykyvanhemmista", kurinpitokeinojen "puuttumisesta" - täysin mututuntumalla, vihanpuuskassa, ja näin palsta täyttyy vihaisista viesteistä joiden sisältö on tasoa "perseilijäteinit". Sen sijaan että etsitään syntipukkia, tulisi tilanne nähdä opettajan ja oppilaiden välisenä pitkään jatkuneena riitasointuna. Kyseinen oppitunti oli vain se viimeinen niitti muutenkin hermorauniolle opettajalle.

Mitätöinnistäsi huolimatta uskon ymmärtäväni aiheesta paljonkin. Pikkuveljeni sattuu olemaan "nykyajan huonosti kasvatettu perseilijäteini" ja mitä muuta nuorista onkaan täällä viimeisen parin päivän sisään yleistetty ja totuuksina hoettu.

Vierailija
104/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opettaja ei saisi missään nimessä ikinä käyttäytyä noin. Ymmärtäisin joo jos kerran menettää malttinsa ja kirkuu, mutta tuo kirkuminen kesti ties kuinka kauan. Tuolla opettajalla ei todellakaan kaikki ole hyvin omassa pääkopassa. Kehuskelee kuinka on muita opettajia parempi kun hänellä on niin korkeampi koulutus, puhuu inhottavaan sävyyn kehitysvammaisista tai siitä kuinka yhden oppilaan pitäisi mennä kehitysvammaisten luokalle kun ei ymmärrä.

Ihan sairasta, kuvitelkaapa omalle kohalle. Ettekö yhtään provosoituisi tuosta opettajan järjettömästä kirkumisesta ja sivauksesta? Istuisitte hiljaa paikallanne? Vielä kun nuo oppilaat ei mahda oikeen mitään, eivätkä pysty poistumaankaan luokasta vaan siitäkin tulee jälki-istuntoa.

Oppilaat silti kyllä käyttäyty todella typerästi. En voi ymmärtää mite ne voi ees sanoa opettajalle "ime munaa". Tuommoiset oppilaat pitäis heittää tunnilta vaa suoraan pois. Joukossa on kuitenkin varmaan niitä hyviäkin oppilaita joita tommonen häiriköinti häiritsee.

Itse olen ollut se kiltti oppilas koulussa. Olin niin ujo etten olis ees uskaltanu mitään sanoa tuossakaan tilanteessa. Minullakin on ollut tuollaisia opettajia jotka on käyttäytyneet uhkaavasti. Olisi ollut hyvä, että joku olisi kuvannu tilanteen ja tehnyt asialle jotain. Silloin ei vain puhelimella kuvaaminen ollu niin tuttua hommaa. Eikä tietenkää meitä nuoria uskottu jos joku opettaja käyttäyty uhkaavasti tai kiusasi.

Ylä-asteella meidänkin luokalla oli häiriköitä, mutta ne saatiin kyllä kuriin kun annettiin jälki-istuntoa, heitettiin luokasta pihalle, käskettiin rehtorin juttusille ja jos ei silloinkaan viesti menny perille niin rehtori tuli ihan luokasta oppilaan hakemaan.

Vierailija
105/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisuudentajua kirjoitti:

Just. Minusta opettajan epäammattimaista ja epäasiallista käyttäytymistä on ihan aiheellista kritisoida, vaikka sen taustalla on selvästi mielenterveydellisiä ongelmia. Äänekäs enemmistö tuntuu rummuttavan raivo-open puolesta, ja minua huolettaa se miten kommenteissa yritetään oikeuttaa ja normalisoida sellaista käytöstä. Ratkaisetteko te omat ongelmanne samalla tavalla perheen kesken ja työpaikalla, ettekä siksi näe siinä mitään väärää?

Olen myös huolissani siitä miten rumasti täällä ja muilla kommenttipalstoilla on näistä oppilaista ja nuorisosta yleensäkin kirjoitettu. Haukuttu ilkein sanankääntein, todettu että turpaan pitäisi vetää, ja että eivät muka ansaitse samoja ihmisoikeuksia. Siinäpä vasta hyvää esimerkkiä. Ei ihme että nuoriso voi huonosti, kun aikuisetkaan ei osaa käyttäytyä ihmisiksi.

Niin ja 1-vuotias tyttäreni ei ole tuolla luokalla. Obviously.

Et ymmärrä asiaa. Kukaan ei väitä että opettajan käytös on normaalia ja hyväksyttävää (opettele lukemaan!). Sen sijaan monet yrittävät ymmärtää mikä siihen on johtanut. Ja se on juuri se asia mihin tässä pitäisi kiinnittää huomio. Yksi syy on varmasti kurinpitokeinojen puuttuminen koulussa ja se että osalla nuorista puuttuu täydellisesti käytöstavat.

Kyllä sinäkin ehkä sitten ymmärrät paremmin kun lapsesi on vähän vanhempi kuin 1-v. 

Lue uudestaan ajatuksen kanssa: Puhuin yleisesti tästä aiheesta käytyä keskustelua. Asiallista, puolueetonta ja kimpaantumatonta kommenttia saa etsiä.

Syytä on erittäin hyvä pohtia. Mutta ihmiset hakee helppoa vastausta asiaan jota eivät pysty käsittämään - älypuhelimista, "huonoista nykyvanhemmista", kurinpitokeinojen "puuttumisesta" - täysin mututuntumalla, vihanpuuskassa, ja näin palsta täyttyy vihaisista viesteistä joiden sisältö on tasoa "perseilijäteinit". Sen sijaan että etsitään syntipukkia, tulisi tilanne nähdä opettajan ja oppilaiden välisenä pitkään jatkuneena riitasointuna. Kyseinen oppitunti oli vain se viimeinen niitti muutenkin hermorauniolle opettajalle.

Mitätöinnistäsi huolimatta uskon ymmärtäväni aiheesta paljonkin. Pikkuveljeni sattuu olemaan "nykyajan huonosti kasvatettu perseilijäteini" ja mitä muuta nuorista onkaan täällä viimeisen parin päivän sisään yleistetty ja totuuksina hoettu.

Se ope on määräaikainen eli mitään pitkään jatkunutta riitasointua ei ole. Mistä tuon tempaisit? Siitä kun veljestäsi on tullut valituksia?

Vierailija
106/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi niitä päteviä ja motivoituneitakin opettajia saatavana. Miksi töihin otetaan luonnehäiriöinen teinix?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opettaja veti överiksi. Sääli. Ei tule enää tuota luokkaa opettamaan, koska ei ikinä saisi minkäänlaista kunnioitusta oppilailta eikä kuria ja järjestystä luokkaan. Jos tuo, mitä opettajat täälläkin ovat tämänpäivän 8-9 luokkien oppitunneista kertoneet, pitää paikkansa niin huonosti menee. Opettajien kuuluisi todellakin saada enemmän valtuuksia toimia. Jos joku kolli heittäytyy luokan lattialle makoilemaan tai muutta vastaavaa. Kilenkäytöstä pitäisi pystyä rankaisemaan niin että se tuntuu persauksissa. Joo kyllä tilanne on päästetty siihen pisteeseen että eipä tunnu auttavan kuin palata vanhaan karttakeppi kuritukseen. Jos vanhemmat kerran eivät ole viitsineet kasvattaa ja sysäävät kasvatuksen kouluille niin silloin ei vanhemmilla pitäisi olla minkäänlaista nokan koputtamista kasvatusmetodeista kunneivät kerran itse viitsineet.

Kouluihin lukolliset säilytyskaapit joinne kännykät ja muut vekottimet jätetään tuntien ajaksi. En ymmärää että kännyköiden on tähän asti annettu olla tunnilla. Ihan omaan nilkkaanne ootte kussut kun olette sen sallineet.

Vierailija
108/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä, miksi asiaa yritetään kääntää ja vääntää vaikeaksi. Opettaja on selvästi sopimaton työhönsä, hän on tilanteen ainoa aikuinen jä käyttäytyy pahemmin kuin lapset. Lappu kouraan ja uusia hommia etsimään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi asiaa yritetään kääntää ja vääntää vaikeaksi. Opettaja on selvästi sopimaton työhönsä, hän on tilanteen ainoa aikuinen jä käyttäytyy pahemmin kuin lapset. Lappu kouraan ja uusia hommia etsimään.

Tuo opettaja jää pitkälle sairaslomalle. Näkeehän sen nyt sokea oravakin, ettei ole työkykyinen enää. Tuo on sairaskohtaus, opettaja huutaa päänsä sisältä kaiken ulos mikä vaivaa. Eikö teitä oppilaiden puolustelijoita yhtään häiritse, että oppilaat näkevät selvän hermoromahduksen ja alkavat iskeä lisää bensaa liekkeihin ja kamerat esiin, kun toinen on jo ihan loppu? Ja turha sanoa, että teinit järkyttyivät tästä ja siksi käyttäytyivät noin. Järkyttynyt hyväkäytöksinen teini olisi istunut paikallaan järkyttyneenä, poistunut tilanteesta, soittanut vanhemmalleen tms. eikä alkanut huudella ime munaa ja naureskellen kuvata.

Vierailija
110/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kouluihin pitäis otta tiukempia linjoja. Jos jotain tollasta esiintyy niin häiriköt ulos luokasta ja rehtorin puhutteluun. Tai sitten jälki-istunto ja soitto vanhemmille vedoten siihen, että lapsi ei kykene antaa muiden opiskella. Tarpeeksi monta kertaa kun joutuu jäämään puhutteluun, niin jää luokalleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi asiaa yritetään kääntää ja vääntää vaikeaksi. Opettaja on selvästi sopimaton työhönsä, hän on tilanteen ainoa aikuinen jä käyttäytyy pahemmin kuin lapset. Lappu kouraan ja uusia hommia etsimään.

Tuo opettaja jää pitkälle sairaslomalle. Näkeehän sen nyt sokea oravakin, ettei ole työkykyinen enää. Tuo on sairaskohtaus, opettaja huutaa päänsä sisältä kaiken ulos mikä vaivaa. Eikö teitä oppilaiden puolustelijoita yhtään häiritse, että oppilaat näkevät selvän hermoromahduksen ja alkavat iskeä lisää bensaa liekkeihin ja kamerat esiin, kun toinen on jo ihan loppu? Ja turha sanoa, että teinit järkyttyivät tästä ja siksi käyttäytyivät noin. Järkyttynyt hyväkäytöksinen teini olisi istunut paikallaan järkyttyneenä, poistunut tilanteesta, soittanut vanhemmalleen tms. eikä alkanut huudella ime munaa ja naureskellen kuvata.

Ohis, mutta miksi ne on aina naisia, jotka hermoromahtelevat sopimattomasti ja joita pitää sitten ymmärtää?

Eikö itsenäisellä ja voimakkaalla koppa kestä?

Vierailija
112/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea ketjua enkä katsoa ko. videota, mutta jos olisin tuo opettaja, haastaisin videon julkaisijan oikeuteen.

Ei kannattaisi, saisit pian itsekin sakot.

Sen verran "värikästä" tekstiä opettajakin videolla suoltaa mm. nimittelemällä oppilaita ja heidän vanhempiaan ja aliarvioimalla muita opettajia, että kunnianloukkauskynnys ylittyy komeasti.

Kakaroilta kakaramaisen käytöksen vielä käsittää, mutta tuo Ymmi Hinaaja (ensin kuvittelin, että kyseessä on joku sketsihahmo ja että koko juttu on pelkkä vitsi) kyllä mokaa ammatti-ihmisenä pahemman kerran vajotessaan keskenkasvuisten kakaroiden tasolle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi asiaa yritetään kääntää ja vääntää vaikeaksi. Opettaja on selvästi sopimaton työhönsä, hän on tilanteen ainoa aikuinen jä käyttäytyy pahemmin kuin lapset. Lappu kouraan ja uusia hommia etsimään.

Tuo opettaja jää pitkälle sairaslomalle. Näkeehän sen nyt sokea oravakin, ettei ole työkykyinen enää. Tuo on sairaskohtaus, opettaja huutaa päänsä sisältä kaiken ulos mikä vaivaa. Eikö teitä oppilaiden puolustelijoita yhtään häiritse, että oppilaat näkevät selvän hermoromahduksen ja alkavat iskeä lisää bensaa liekkeihin ja kamerat esiin, kun toinen on jo ihan loppu? Ja turha sanoa, että teinit järkyttyivät tästä ja siksi käyttäytyivät noin. Järkyttynyt hyväkäytöksinen teini olisi istunut paikallaan järkyttyneenä, poistunut tilanteesta, soittanut vanhemmalleen tms. eikä alkanut huudella ime munaa ja naureskellen kuvata.

Ohis, mutta miksi ne on aina naisia, jotka hermoromahtelevat sopimattomasti ja joita pitää sitten ymmärtää?

Eikö itsenäisellä ja voimakkaalla koppa kestä?

Tässä äänessä Jorma Luuseri slummista, missä kasvattaa uutta sukupolvea häirikköpummeja.

Vierailija
114/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miesopettajan on ehkä helpompi voittaa teinikollejen kunnioitus?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi asiaa yritetään kääntää ja vääntää vaikeaksi. Opettaja on selvästi sopimaton työhönsä, hän on tilanteen ainoa aikuinen jä käyttäytyy pahemmin kuin lapset. Lappu kouraan ja uusia hommia etsimään.

Tuo opettaja jää pitkälle sairaslomalle. Näkeehän sen nyt sokea oravakin, ettei ole työkykyinen enää. Tuo on sairaskohtaus, opettaja huutaa päänsä sisältä kaiken ulos mikä vaivaa. Eikö teitä oppilaiden puolustelijoita yhtään häiritse, että oppilaat näkevät selvän hermoromahduksen ja alkavat iskeä lisää bensaa liekkeihin ja kamerat esiin, kun toinen on jo ihan loppu? Ja turha sanoa, että teinit järkyttyivät tästä ja siksi käyttäytyivät noin. Järkyttynyt hyväkäytöksinen teini olisi istunut paikallaan järkyttyneenä, poistunut tilanteesta, soittanut vanhemmalleen tms. eikä alkanut huudella ime munaa ja naureskellen kuvata.

Ohis, mutta miksi ne on aina naisia, jotka hermoromahtelevat sopimattomasti ja joita pitää sitten ymmärtää?

Eikö itsenäisellä ja voimakkaalla koppa kestä?

Edellinen julkinen kilahtaja oli mies. Se Alppilassa töninyt.

Vierailija
116/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisuudentajua kirjoitti:

Just. Minusta opettajan epäammattimaista ja epäasiallista käyttäytymistä on ihan aiheellista kritisoida, vaikka sen taustalla on selvästi mielenterveydellisiä ongelmia. Äänekäs enemmistö tuntuu rummuttavan raivo-open puolesta, ja minua huolettaa se miten kommenteissa yritetään oikeuttaa ja normalisoida sellaista käytöstä. Ratkaisetteko te omat ongelmanne samalla tavalla perheen kesken ja työpaikalla, ettekä siksi näe siinä mitään väärää?

Olen myös huolissani siitä miten rumasti täällä ja muilla kommenttipalstoilla on näistä oppilaista ja nuorisosta yleensäkin kirjoitettu. Haukuttu ilkein sanankääntein, todettu että turpaan pitäisi vetää, ja että eivät muka ansaitse samoja ihmisoikeuksia. Siinäpä vasta hyvää esimerkkiä. Ei ihme että nuoriso voi huonosti, kun aikuisetkaan ei osaa käyttäytyä ihmisiksi.

Niin ja 1-vuotias tyttäreni ei ole tuolla luokalla. Obviously.

Muistelepa omaa kahdeksatta luokkaasi, miten sujui? Tuliko arvosteltua opettajien ulkonäköä, liikkumista, puhetapaa, ääntä jne? Lensikö kirosanat siellä ja täällä? Olisitko itse valmis menemään kahdeksannen luokan eteen joka päivä kaikkine ulkoisine vikoinesi ja kuulemaan ne liioiteltuna haukkuina takaisin? Ja tätä vuodesta toiseen?

Tässä on nyt kyse pitkään opiskelleestä ja samalla pitkään pätkätöissä olleesta henkilöstä, joka on joutunut yläasteen opettajaksi olosuhteiden pakosta (kuka meistä ei olisi joutunut ottamaan epämiellyttävän työpaikan vastaan kun muutakaan ei ole tarjolla?) ja kaiken uurastuksensa ja valvottujen öiden jälkeen kiitoksena on huono palkka ja ime munaa-huutelut. Onko se nyt ihme, että tuli burn-out? Ja tuossakin tilanteessa, missä ilmiselvästi ihmisen viimeinen sietokyky on katkennut, mitä tekevät nämä reippaat nuoret? Poistuvat paikalta, hakevat apua, rauhoittelevat tilannetta, istuvat järkyttyneinä paikoillaan? Ei, kun kaivetaan kamerat esiin ja aletaan provosoida lisää!

No muistellaan, siitä ei edes ole mitenkään hirveän montaa vuotta: Olin kiltti, mutta hiljainen ja arka oppilas. Tietyistä opettajista ei koko koulun voimin pidetty, mutta syy oli yleensä se että ilkeilivät oppilaille. Kiroilu oli kiellettyä, mutta kyllä niin oppilaat kuin opettajatkin voimasanoja käytti. Vaikka olen tällainen viilipytty jota vuodesta toiseen jatkuvat haukut ei liikuta suuntaan eikä toiseen, en olisi valmis menemään luokan eteen, koska olen epäsosiaalinen persoona, enkä täten edes soveltuisi tehtävään (kuten ei hermorauniotkaan).

Kokemuksesta tiedän millaisia vaikeuksia elämä voi tuoda tullessaan ja miltä tuntuu burn-out, mutta silti en koskaan ole oikeuttanut huonoa käytöstä millään tekosyyllä.

Ei siellä nuoret ole yksin provoilleet, vaan opettaja ollut ihan täysillä mukana. Parilla oppilaalla ihan hyviä pointtejakin. Jos kuvaajien ja huutelijoiden määrä suhteutetaan yleiseen luokkakokoon, on vaikea väittää mitä loput luokasta teki. Varmasti siellä on monia pelottanut, ei uskallettu lähteä luokasta hakemaan apua kun opettaja käyttäytyi niin agressiivisesti. Naurukin voi olla luonnollinen reaktio pelottavaan tilanteeseen, puhelimeen turvautuminen ja todistusaineiston videokuvaaminen myös (nettiin levittäminen sen sijaan oli väärin).

Vierailija
117/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea ketjua enkä katsoa ko. videota, mutta jos olisin tuo opettaja, haastaisin videon julkaisijan oikeuteen.

Ei kannattaisi, saisit pian itsekin sakot.

Sen verran "värikästä" tekstiä opettajakin videolla suoltaa mm. nimittelemällä oppilaita ja heidän vanhempiaan ja aliarvioimalla muita opettajia, että kunnianloukkauskynnys ylittyy komeasti.

Kakaroilta kakaramaisen käytöksen vielä käsittää, mutta tuo Ymmi Hinaaja (ensin kuvittelin, että kyseessä on joku sketsihahmo ja että koko juttu on pelkkä vitsi) kyllä mokaa ammatti-ihmisenä pahemman kerran vajotessaan keskenkasvuisten kakaroiden tasolle.

No pyh pöh taas näitä käsityksiä kunnianloukkauksesta... Kunnianloukkaukseen syyllistyy vain ja ainoastaan se taho, joka videon on ladannut nettiin muiden katseltavaksi. 

Yleinen mielipide on onneksi tuon opettajan puolella ja ne puolustelijat ovat vain ja ainoastaan näiden kauhukakaroiden vanhempia. Vanhemmat saavat sitä mitä ansaitsevatkin, toivottavasti ison sakkolapun maksettavakseen. Siinäpähän mietitte sitten kotona Purjo-Petterin kanssa ostetaanko kengät vai hernaria.

Vähän on sellainen fiilis, että yhteiskunnalle tuli nyt mitta täyteen näitä haistattelevia teinejä ja niiden surkeita kasvattajia (=vanhemmat), ja koska vanhemmilta EI EDELLEENKÄÄN LÖYDY SELKÄRANKAA, täytyy muiden aikuisten puuttua asiaan. Yrittäjät ovat tekemässä työsulkua koko vuosiluokalle, kukaan ei halua tukea tämän kyseisen koulun oppilaita ja jos tiedetään tämän kyseisen luokan lasten vanhemmiksi, niin takuulla on stigma otsassa. Lykkyä pyttyyn vain.

Vierailija
118/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt ollaan opettaja sekoaa ketjussa menty siihen vaiheeseen, että kiusattua syytellään kiusaamisesta.

Keksitään mitä hän on tehnyt ehkä ja vääristellään.

Tämän takia kiusaaminen on meillä kansallinen ongelma.

Ei haluta nähdä että manipuloiva kiusaaja on täysin moraaliton, saa ylernsä kaikki mukaansa pelolla, ja kääntää asiat päälaelleen sen sijaan että korjaisi itsensä vaikka menemällä jonnekin erämaahan muutamaksi vuodeksi ja tekemällä näin katkaisuhoidon itselleen. Kontaktit/ manipulointi seis.

Vierailija
119/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisuudentajua kirjoitti:

Just. Minusta opettajan epäammattimaista ja epäasiallista käyttäytymistä on ihan aiheellista kritisoida, vaikka sen taustalla on selvästi mielenterveydellisiä ongelmia. Äänekäs enemmistö tuntuu rummuttavan raivo-open puolesta, ja minua huolettaa se miten kommenteissa yritetään oikeuttaa ja normalisoida sellaista käytöstä. Ratkaisetteko te omat ongelmanne samalla tavalla perheen kesken ja työpaikalla, ettekä siksi näe siinä mitään väärää?

Olen myös huolissani siitä miten rumasti täällä ja muilla kommenttipalstoilla on näistä oppilaista ja nuorisosta yleensäkin kirjoitettu. Haukuttu ilkein sanankääntein, todettu että turpaan pitäisi vetää, ja että eivät muka ansaitse samoja ihmisoikeuksia. Siinäpä vasta hyvää esimerkkiä. Ei ihme että nuoriso voi huonosti, kun aikuisetkaan ei osaa käyttäytyä ihmisiksi.

Niin ja 1-vuotias tyttäreni ei ole tuolla luokalla. Obviously.

Muistelepa omaa kahdeksatta luokkaasi, miten sujui? Tuliko arvosteltua opettajien ulkonäköä, liikkumista, puhetapaa, ääntä jne? Lensikö kirosanat siellä ja täällä? Olisitko itse valmis menemään kahdeksannen luokan eteen joka päivä kaikkine ulkoisine vikoinesi ja kuulemaan ne liioiteltuna haukkuina takaisin? Ja tätä vuodesta toiseen?

Tässä on nyt kyse pitkään opiskelleestä ja samalla pitkään pätkätöissä olleesta henkilöstä, joka on joutunut yläasteen opettajaksi olosuhteiden pakosta (kuka meistä ei olisi joutunut ottamaan epämiellyttävän työpaikan vastaan kun muutakaan ei ole tarjolla?) ja kaiken uurastuksensa ja valvottujen öiden jälkeen kiitoksena on huono palkka ja ime munaa-huutelut. Onko se nyt ihme, että tuli burn-out? Ja tuossakin tilanteessa, missä ilmiselvästi ihmisen viimeinen sietokyky on katkennut, mitä tekevät nämä reippaat nuoret? Poistuvat paikalta, hakevat apua, rauhoittelevat tilannetta, istuvat järkyttyneinä paikoillaan? Ei, kun kaivetaan kamerat esiin ja aletaan provosoida lisää!

No muistellaan, siitä ei edes ole mitenkään hirveän montaa vuotta: Olin kiltti, mutta hiljainen ja arka oppilas. Tietyistä opettajista ei koko koulun voimin pidetty, mutta syy oli yleensä se että ilkeilivät oppilaille. Kiroilu oli kiellettyä, mutta kyllä niin oppilaat kuin opettajatkin voimasanoja käytti. Vaikka olen tällainen viilipytty jota vuodesta toiseen jatkuvat haukut ei liikuta suuntaan eikä toiseen, en olisi valmis menemään luokan eteen, koska olen epäsosiaalinen persoona, enkä täten edes soveltuisi tehtävään (kuten ei hermorauniotkaan).

Kokemuksesta tiedän millaisia vaikeuksia elämä voi tuoda tullessaan ja miltä tuntuu burn-out, mutta silti en koskaan ole oikeuttanut huonoa käytöstä millään tekosyyllä.

Ei siellä nuoret ole yksin provoilleet, vaan opettaja ollut ihan täysillä mukana. Parilla oppilaalla ihan hyviä pointtejakin. Jos kuvaajien ja huutelijoiden määrä suhteutetaan yleiseen luokkakokoon, on vaikea väittää mitä loput luokasta teki. Varmasti siellä on monia pelottanut, ei uskallettu lähteä luokasta hakemaan apua kun opettaja käyttäytyi niin agressiivisesti. Naurukin voi olla luonnollinen reaktio pelottavaan tilanteeseen, puhelimeen turvautuminen ja todistusaineiston videokuvaaminen myös (nettiin levittäminen sen sijaan oli väärin).

Ei tämä tästä puolustelemalla enää mihinkään käänny. Loput luokasta teki kuten aina: tukee hiljaa näitä häirikköoppilaita. Eihän ketään kouluissa koskaan kiusattaisi, jos lapsilla ja nuorilla olisi toisenlainen ote elämään, eli puuttuisivat tilanteisiin ennen kuin ne menevät liian pitkälle. Suomalaiseen koulukulttuuriin (ja nettikulttuuriin) kuuluu hyökätä avuttoman kimppuun, muiden katsoessa vierestä.

Nämä nuijat eivät edes tajua, että saavat huonon leiman loppuiäkseen, ihan koko koulu.

Vierailija
120/282 |
14.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisuudentajua kirjoitti:

Just. Minusta opettajan epäammattimaista ja epäasiallista käyttäytymistä on ihan aiheellista kritisoida, vaikka sen taustalla on selvästi mielenterveydellisiä ongelmia. Äänekäs enemmistö tuntuu rummuttavan raivo-open puolesta, ja minua huolettaa se miten kommenteissa yritetään oikeuttaa ja normalisoida sellaista käytöstä. Ratkaisetteko te omat ongelmanne samalla tavalla perheen kesken ja työpaikalla, ettekä siksi näe siinä mitään väärää?

Olen myös huolissani siitä miten rumasti täällä ja muilla kommenttipalstoilla on näistä oppilaista ja nuorisosta yleensäkin kirjoitettu. Haukuttu ilkein sanankääntein, todettu että turpaan pitäisi vetää, ja että eivät muka ansaitse samoja ihmisoikeuksia. Siinäpä vasta hyvää esimerkkiä. Ei ihme että nuoriso voi huonosti, kun aikuisetkaan ei osaa käyttäytyä ihmisiksi.

Niin ja 1-vuotias tyttäreni ei ole tuolla luokalla. Obviously.

Et ymmärrä asiaa. Kukaan ei väitä että opettajan käytös on normaalia ja hyväksyttävää (opettele lukemaan!). Sen sijaan monet yrittävät ymmärtää mikä siihen on johtanut. Ja se on juuri se asia mihin tässä pitäisi kiinnittää huomio. Yksi syy on varmasti kurinpitokeinojen puuttuminen koulussa ja se että osalla nuorista puuttuu täydellisesti käytöstavat.

Kyllä sinäkin ehkä sitten ymmärrät paremmin kun lapsesi on vähän vanhempi kuin 1-v. 

Lue uudestaan ajatuksen kanssa: Puhuin yleisesti tästä aiheesta käytyä keskustelua. Asiallista, puolueetonta ja kimpaantumatonta kommenttia saa etsiä.

Syytä on erittäin hyvä pohtia. Mutta ihmiset hakee helppoa vastausta asiaan jota eivät pysty käsittämään - älypuhelimista, "huonoista nykyvanhemmista", kurinpitokeinojen "puuttumisesta" - täysin mututuntumalla, vihanpuuskassa, ja näin palsta täyttyy vihaisista viesteistä joiden sisältö on tasoa "perseilijäteinit". Sen sijaan että etsitään syntipukkia, tulisi tilanne nähdä opettajan ja oppilaiden välisenä pitkään jatkuneena riitasointuna. Kyseinen oppitunti oli vain se viimeinen niitti muutenkin hermorauniolle opettajalle.

Mitätöinnistäsi huolimatta uskon ymmärtäväni aiheesta paljonkin. Pikkuveljeni sattuu olemaan "nykyajan huonosti kasvatettu perseilijäteini" ja mitä muuta nuorista onkaan täällä viimeisen parin päivän sisään yleistetty ja totuuksina hoettu.

Se ope on määräaikainen eli mitään pitkään jatkunutta riitasointua ei ole. Mistä tuon tempaisit? Siitä kun veljestäsi on tullut valituksia?

"Pitkä aika" on toki tulkinta kysymys, mutta siitä tempaisin kun lukuvuosi alkoi jo jokin aika sitten, ja opettaja itse videolla raivoaa että joka tunnilla - siis jo useammalla oppitunnilla - joku selaa kännykkää, valehtelee ja ties mitä. Kyllä tuo on jo pidempään jatkunut.

En aio edes vastata asiattomaan ja asenteelliseen "kysymykseesi" kunnollisesta pikkuveljestäni.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi kaksi