Lasten kuvia ei saa laittaa nettiin ilman lapsen lupaa

Vierailija kirjoitti:

Miten vauva antaa luvan kuvansa laittamiseen nettiin?

Tai siihen että hänet otetaan mukaan tv-ohjelmaan? Erilaisiin äiteihin tai muuhun vastaavaan mamma-tosi-teeveeseen?

Ei se annakkaan. Mutta ongelma on se että ne on asianomistajarikoksia. Eli se vauvan pitäisi itse nostaa syyte vanhempiaan vastaan.

Jossa ei tietenkään ole mitään järkeä.

Minusta laki pitäisi laittaa selväksi: Lapsen kuvan jakaminen katsotaan pedofiliaksi.

Tämähän sopii erittäin hyvin tälle palstalle, eihän vauva tajua vielä mitään, että häntä on kuvattu saati sitten julkaistu hänen kuvansa. Joten miksi vauvojen kuvia julkaistaan?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi jo aika pieneltä lapselta voi kysyä saako kuvan julkaista, vähän vaikea uskoa kauheita ongelmia syntyvän lapselle jos hänestä on joku vauvakuva Facebookissa. Tämän asian ongelma on usein jotenkin todella liioiteltua ja monilla on ihmeen kiihkoasenne siihen, että joku jakaa todella neutraalin vauvakuvan lapsesta. Mitä haittaa on vaikka äitini jakamasta perhekuvasta Facebookissa, jossa olen pieni vauva? Aika pikkusieluista minulta olisi vetää siitä kauheat itkupotkuraivarit, samalla voisin itkeä äitini lompakkokuvista joita hän on ylpeänä esitellyt pitkin kyliä. Ja vaikka mistä voi keksiä vaarallista ja kauhean noloa...

Jos pitää järjen päässä niiden kuvien ja etenkin juttujen osalla, niin en hauko henkeä. Nakukuvat, vessakuvat, vesirokkokuvat ja lapsen tahallinen nolaus tai luonteen syväanalysointi kuuluu perheen sisäisiin asioihin. Myös vanhempien tulotasoa ei tarvitse kertoa tai muutakaan _perheen asioita_ jotka koskevat lastakin, tämä aina tässä kuvahysteriassa sivuutetaan täysin. Ihan niin kuin sen lasten kasvot olisi joku valtiosalaisuus. :D

Hyvä sääntö voisi olla se, että mitä ei kahvilassa näy ja mitä et hyvänpäiväntutulle kertoisi, ei kannata julkistaa somessakaan. Ei aina tarvitse olla niin mustavalkoinen ja aggressiivisen ehdoton kaikessa, nykyaika on nykyaikaa.

Hassua kritisoida näin rankasti valtaosaa vanhemmista ja samalla kuitenkin tukea ko toimintaa katsomalla ohjelmia jossa on alaikäisiä näyttelijöitä, jopa vauvoja! Heidän kasvonsa!

Pitäkää järki kädessä ja lopettakaa se mouhottaminen muiden harkitusta valinnoista. Lopetetaan tämä älytön jatkuva syyllistäminen.

Tää on just tätä. Jos mä nyt vaan vähän varastan toisen itsemääräämisoikeutta. Vähäsen vain, niin eihän se mitään kato joo..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi jo aika pieneltä lapselta voi kysyä saako kuvan julkaista, vähän vaikea uskoa kauheita ongelmia syntyvän lapselle jos hänestä on joku vauvakuva Facebookissa. Tämän asian ongelma on usein jotenkin todella liioiteltua ja monilla on ihmeen kiihkoasenne siihen, että joku jakaa todella neutraalin vauvakuvan lapsesta. Mitä haittaa on vaikka äitini jakamasta perhekuvasta Facebookissa, jossa olen pieni vauva? Aika pikkusieluista minulta olisi vetää siitä kauheat itkupotkuraivarit, samalla voisin itkeä äitini lompakkokuvista joita hän on ylpeänä esitellyt pitkin kyliä. Ja vaikka mistä voi keksiä vaarallista ja kauhean noloa...

Jos pitää järjen päässä niiden kuvien ja etenkin juttujen osalla, niin en hauko henkeä. Nakukuvat, vessakuvat, vesirokkokuvat ja lapsen tahallinen nolaus tai luonteen syväanalysointi kuuluu perheen sisäisiin asioihin. Myös vanhempien tulotasoa ei tarvitse kertoa tai muutakaan _perheen asioita_ jotka koskevat lastakin, tämä aina tässä kuvahysteriassa sivuutetaan täysin. Ihan niin kuin sen lasten kasvot olisi joku valtiosalaisuus. :D

Hyvä sääntö voisi olla se, että mitä ei kahvilassa näy ja mitä et hyvänpäiväntutulle kertoisi, ei kannata julkistaa somessakaan. Ei aina tarvitse olla niin mustavalkoinen ja aggressiivisen ehdoton kaikessa, nykyaika on nykyaikaa.

Hassua kritisoida näin rankasti valtaosaa vanhemmista ja samalla kuitenkin tukea ko toimintaa katsomalla ohjelmia jossa on alaikäisiä näyttelijöitä, jopa vauvoja! Heidän kasvonsa!

Pitäkää järki kädessä ja lopettakaa se mouhottaminen muiden harkitusta valinnoista. Lopetetaan tämä älytön jatkuva syyllistäminen.

Pikkulapselta tuollaista ei voi kysyä. Se ei ole kykenevä sitä päättämään. Joten vanhempien on suojeltava sen ikäistä. Joten ei mitään kuvia minnekkään.

Vasta vanhemmalta lapselta voi tuollaisia kysyä kun se ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa

Ei ihan pieneltä ei, mutta lapsen elämä tuskin on pilattu sillä siistillä perhekuvalla. Huvittaisi jotenkin salailla lapsen kasvoja Facebookissa jossa on "kaikki" nykyään, mutta sitten kuljeskella tuolla julkisella paikalla kasvot näkyvissä taatusti isommalle otannalle mitä netissä. Joku sitten alkaa kiusaamaan? Koska lälläslää sä sait joulumahjoja pienenä ja teillä oli joulukuusi ja hymyilevät mummit? Työnantaja ei anna lapselle työpaikkaa koska lapsuudenkodissa oli siniset matot siinä kuvassa? Ymmärrän että joku haluaa olla piilossa, mutta en sitä kiihkoa tämän asian vastustamiseksi ollenkaan... Ajatella, että minunkin kasvot on nähneet varmasti miljoonat ihmiset, ihan ilman somea, siellä tuskin edes tuhatta ihmistä vähääkään kiinnostaa se minun joulukuvani vuodelta -84...

Entä jos lapsestasi tulee julkkis ja hän haluaa suojella yksityisyyttään? Sitten lehdet kaivelevat vanhoja kuvia joita olet tietenkin julkaissut 18 vuotiaaksi saakka.

Hienoa!

Itse ainakin laittanu facebookkiin lapsestani kuvia,enkä näe siinä mitään pahaa. Vähän vaikea kysyä 1v lupaa siihen kun toinen vielä ymmärrä :) turhaa vouhotusta vaan tästä aiheesta..

Se on ihan sama vaikka kuvat ei olisikaan mitään nakukuvia tai vastaavia. Kaverini ollessa lapsi oli joku pedari salaa ottanut ulkona kuvia ja sitten photoshoppaillut tms. hänen naamaansa milloin mihinkin vartaloon, että kyllä pelkät lapsen kasvot riittää.

Itse en laittaisi yhtään kuvaa lapsestani nettiin jos niitä olisi. Aikuisena olen jaellut niitä mitä olen halunnut. Ja hieman eri verrata joihinkin lompakossa oleviin koulukuviin mitkä kuitenkin näkee suhteellisen rajattu yleisö toisin kuin nykyään, varsinkin kuin monesti nämä lapsistaan ja itsestään epäedustavia kuvia nettiin jakavat ihmiset ei osaa edes säätää fb:n yksityisyysasetuksia niin, että vain kaverit näkisin sen oman perseilyn. Ja vaikka säätäisi niin mistä sitä tietää jos joku kaveri on lapsiin päin tai välittää kuvia eteen päin. Ehkä kaukaa haettua, mutta miettikääpä sitä.

Saa olla vähän kummallinen foliohattu, jos aikuisena raivostuu siitä, että äiti on aikoinaan julkaissut jotain perhekuvia facebookiin. Olisin ehkä enemmän huolissani lapseni mielenterveydestä, jos hän olisi tolaltaan tuollaisesta asiasta. Eri juttu jos olisin julkaissut juuri niitä kylpy-tai pottakuvia.

Muistan itse, kun olin jo vähän vanhempi lapsi, mutta tykkäsin vielä leikkiä salaa barbeilla. Äitini juoruili asiasta puhelimessa monille sukulaisille ja jutteli pihalla naapureillekin siitä. Ei todellakaan ollut kiva juttu ja silloin harmitti, mutta enpä ole traumoja saanut.

Omat lapseni kasvatan avoimuuteen ja yhteisöllisyyteen. Niin ja facebookissa kuvat näkyvät vaan kavereilleni ja kavereinani on paljon sukulaisia ja muuten vaan läheisiä ystäviä ja kavereita. Esikoinen on koululainen ja häneltä kysyn lupaa aina kaikkiin julkaisuihin. Järkeä voi käyttää näissäkin asioissa.

wt-mamma kirjoitti:

Saa olla vähän kummallinen foliohattu, jos aikuisena raivostuu siitä, että äiti on aikoinaan julkaissut jotain perhekuvia facebookiin. Olisin ehkä enemmän huolissani lapseni mielenterveydestä, jos hän olisi tolaltaan tuollaisesta asiasta. Eri juttu jos olisin julkaissut juuri niitä kylpy-tai pottakuvia.

Muistan itse, kun olin jo vähän vanhempi lapsi, mutta tykkäsin vielä leikkiä salaa barbeilla. Äitini juoruili asiasta puhelimessa monille sukulaisille ja jutteli pihalla naapureillekin siitä. Ei todellakaan ollut kiva juttu ja silloin harmitti, mutta enpä ole traumoja saanut.

Omat lapseni kasvatan avoimuuteen ja yhteisöllisyyteen. Niin ja facebookissa kuvat näkyvät vaan kavereilleni ja kavereinani on paljon sukulaisia ja muuten vaan läheisiä ystäviä ja kavereita. Esikoinen on koululainen ja häneltä kysyn lupaa aina kaikkiin julkaisuihin. Järkeä voi käyttää näissäkin asioissa.

Sinun mielipiteellä ei ole merkitystä. Laki kieltää toisen kuvien jakamisen.

Itse katkaisisin kaikki välini sinun kaltaiseen vanhempaan.

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltasanomat.fi/perhe/art-2000000982573.html?nomobile=2

http://m.iltasanomat.fi/digitoday/art-2000001905564.html?nomobile=2

http://yle.fi/uutiset/3-6344539

http://www.iltalehti.fi/perhe/2015060719821704_pr.shtml

Koskakohan vanhemmat tämän oikein tajuaa?

Mun lapsista tulee kuvia paikallislehteen tuon tuosta harrastuksen kautta ja tahtoo päästä kuviin, pyytää mua laitetaan niitä faceen. Outoa? Ei minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltasanomat.fi/perhe/art-2000000982573.html?nomobile=2

http://m.iltasanomat.fi/digitoday/art-2000001905564.html?nomobile=2

http://yle.fi/uutiset/3-6344539

http://www.iltalehti.fi/perhe/2015060719821704_pr.shtml

Koskakohan vanhemmat tämän oikein tajuaa?

Mun lapsista tulee kuvia paikallislehteen tuon tuosta harrastuksen kautta ja tahtoo päästä kuviin, pyytää mua laitetaan niitä faceen. Outoa? Ei minusta.

Lapset nyt haluavat kaikkea muutakin. Lapset kun eivät ole kykeneviä tajuamaan asioiden tilaa

Vierailija kirjoitti:

wt-mamma kirjoitti:

Saa olla vähän kummallinen foliohattu, jos aikuisena raivostuu siitä, että äiti on aikoinaan julkaissut jotain perhekuvia facebookiin. Olisin ehkä enemmän huolissani lapseni mielenterveydestä, jos hän olisi tolaltaan tuollaisesta asiasta. Eri juttu jos olisin julkaissut juuri niitä kylpy-tai pottakuvia.

Muistan itse, kun olin jo vähän vanhempi lapsi, mutta tykkäsin vielä leikkiä salaa barbeilla. Äitini juoruili asiasta puhelimessa monille sukulaisille ja jutteli pihalla naapureillekin siitä. Ei todellakaan ollut kiva juttu ja silloin harmitti, mutta enpä ole traumoja saanut.

Omat lapseni kasvatan avoimuuteen ja yhteisöllisyyteen. Niin ja facebookissa kuvat näkyvät vaan kavereilleni ja kavereinani on paljon sukulaisia ja muuten vaan läheisiä ystäviä ja kavereita. Esikoinen on koululainen ja häneltä kysyn lupaa aina kaikkiin julkaisuihin. Järkeä voi käyttää näissäkin asioissa.

Sinun mielipiteellä ei ole merkitystä. Laki kieltää toisen kuvien jakamisen.

Itse katkaisisin kaikki välini sinun kaltaiseen vanhempaan.

Mitä muita lakeja nämä alapeukuttajat rikkoo? Insestiä, pedofiliaa vai lasten hakkaamista?

Täällä moni vanhempi pitää lastaan jonain esineenä. Sille saa pukea mitä vaatteita itse haluaa, siltä saa vaikka leikata esinahan jos huvittaa, sen voi pakottaa käyttäytymään miten haluaa, sen voi pakottaa mihin uskontoon haluaa, sen voi pakottaa syömään mitä haluaa ja koska haluaa sekä sitä voi esitellä kuin esinettä kenelle huvittaa. Sanoi lapsi mitä tahansa.

Ymmärrättekö hysterian vastustajat, miksi lapsia suojellaan?

- nettiin kertyy valtavasti tietoa lapsita tavalla, jonka käyttöä emme voi vielä ymmärtää. se voi vaikuttaa lapsen tulevaisuuteen, esim. työsuhteisiin, oleskelulupiin, erilaisiin kansallisiin digiturvatarkastuksiin, kaupalliseen tietojen varastamiseen.

- kuvat ja materiaali voivat päätyä kiusaajien käsiin. on ennakoimatonta, millaiseksi meemiksi jokin aivan neutraalilta näyttävä haalareissa hiihtävä leikki-ikäinen muuttuu, kun sama lapsi myöhemmin tekee jotain muuta tai hänen ympäristössään tapahtuu jotain ja hänen kuvansa päätyy mielivaltaisesti osaksi vitsiä. Ja heillä ei olisi sitä kuvaa, jos sitä ei olisi alunperin jaettu Marja-tädillekin 2016.

- kuva on henkilötieto, sen jakaminen fb:ssa on luovuttamista Eu-alueen ulkopuolelle ja alaikäinen ei voi antaa suostumustaan = laitonta. esim. USAn viranomaiset saavat tietoja vaikkapa salatuista ryhmistä, yksityisviesteistä. Siellä sitten kun on jaettu jotain perheen mt-ongelmaa tai lapsen erityisherkkyyttä, niin jääkin saamatta 34-vuotiaana jokin stipendiaatti yllättäen. Ei vaan selviä koskaan, miksi.

- Aikuisen huvi ja oikeus jakaa omien läheistensä kanssa kätevästi ihania muistoja ja hetkiä lapsistaan on tärkeämpi kuin tämä oman lapsen digitaalinen yksityisyys. Varsin naivia ja narsistista. Mikä on helppoa ja huvia, ei tee siitä moraalisesti kestävää. Onhan mahdollista jakaa niitä kuvia pikaviestimillä hieman turvallisimminkin eikä käyttää mediaa, anteeksi sosiaalista mediaa. Joka muuten luokitellaan oikeuden edessä Suomessakin samaksi kuin olisi julkaissut sanomalehdessä, kun kavereita omalla seinällä siinä 70. Niin saa semmoiset jutut levitellä eteenpäin tai jos jotain siellä sanoo, niin ihan sama jos olisi sanonut julkisesti. Se ei ole yksityinen asia, vaikka olisi sinun oma julkaisukanavasi, se on sinun mediasi. Tulemme todennäköisesti Suomessakin näkemään oikeusjuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö hysterian vastustajat, miksi lapsia suojellaan?

- nettiin kertyy valtavasti tietoa lapsita tavalla, jonka käyttöä emme voi vielä ymmärtää. se voi vaikuttaa lapsen tulevaisuuteen, esim. työsuhteisiin, oleskelulupiin, erilaisiin kansallisiin digiturvatarkastuksiin, kaupalliseen tietojen varastamiseen.

- kuvat ja materiaali voivat päätyä kiusaajien käsiin. on ennakoimatonta, millaiseksi meemiksi jokin aivan neutraalilta näyttävä haalareissa hiihtävä leikki-ikäinen muuttuu, kun sama lapsi myöhemmin tekee jotain muuta tai hänen ympäristössään tapahtuu jotain ja hänen kuvansa päätyy mielivaltaisesti osaksi vitsiä. Ja heillä ei olisi sitä kuvaa, jos sitä ei olisi alunperin jaettu Marja-tädillekin 2016.

- kuva on henkilötieto, sen jakaminen fb:ssa on luovuttamista Eu-alueen ulkopuolelle ja alaikäinen ei voi antaa suostumustaan = laitonta. esim. USAn viranomaiset saavat tietoja vaikkapa salatuista ryhmistä, yksityisviesteistä. Siellä sitten kun on jaettu jotain perheen mt-ongelmaa tai lapsen erityisherkkyyttä, niin jääkin saamatta 34-vuotiaana jokin stipendiaatti yllättäen. Ei vaan selviä koskaan, miksi.

- Aikuisen huvi ja oikeus jakaa omien läheistensä kanssa kätevästi ihania muistoja ja hetkiä lapsistaan on tärkeämpi kuin tämä oman lapsen digitaalinen yksityisyys. Varsin naivia ja narsistista. Mikä on helppoa ja huvia, ei tee siitä moraalisesti kestävää. Onhan mahdollista jakaa niitä kuvia pikaviestimillä hieman turvallisimminkin eikä käyttää mediaa, anteeksi sosiaalista mediaa. Joka muuten luokitellaan oikeuden edessä Suomessakin samaksi kuin olisi julkaissut sanomalehdessä, kun kavereita omalla seinällä siinä 70. Niin saa semmoiset jutut levitellä eteenpäin tai jos jotain siellä sanoo, niin ihan sama jos olisi sanonut julkisesti. Se ei ole yksityinen asia, vaikka olisi sinun oma julkaisukanavasi, se on sinun mediasi. Tulemme todennäköisesti Suomessakin näkemään oikeusjuttuja.

Erittäin hyvä kirjoitus ja täysin totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltasanomat.fi/perhe/art-2000000982573.html?nomobile=2

http://m.iltasanomat.fi/digitoday/art-2000001905564.html?nomobile=2

http://yle.fi/uutiset/3-6344539

http://www.iltalehti.fi/perhe/2015060719821704_pr.shtml

Koskakohan vanhemmat tämän oikein tajuaa?

Mun lapsista tulee kuvia paikallislehteen tuon tuosta harrastuksen kautta ja tahtoo päästä kuviin, pyytää mua laitetaan niitä faceen. Outoa? Ei minusta.

Lapset nyt haluavat kaikkea muutakin. Lapset kun eivät ole kykeneviä tajuamaan asioiden tilaa

Asioiden tilaa? Mistä tilasta puhut?

Vanhemmilla on alle 15- vuotiaasta päätäntävalta. Kyllä ihmiset ottavat kuvia ja näyttää niitä, jos kuva lapsesta menee paikallislehteen, näytän sen myös facessa.

Ei ole olemassa mitään nollatoleranssia ettei kuvia lapsesta saa ikinä näyttää. Tuo vaatii jo mielenterveyden hoitamista. Tottakai pitää miettiä mikä kuva on asiallinen, mutta ei ole missään kielletty lapsen kuvan julkistamista. Kuvia julkistetaan myös tarhoissa, koulussa, harrastusten parissa yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltasanomat.fi/perhe/art-2000000982573.html?nomobile=2

http://m.iltasanomat.fi/digitoday/art-2000001905564.html?nomobile=2

http://yle.fi/uutiset/3-6344539

http://www.iltalehti.fi/perhe/2015060719821704_pr.shtml

Koskakohan vanhemmat tämän oikein tajuaa?

Mun lapsista tulee kuvia paikallislehteen tuon tuosta harrastuksen kautta ja tahtoo päästä kuviin, pyytää mua laitetaan niitä faceen. Outoa? Ei minusta.

Lapset nyt haluavat kaikkea muutakin. Lapset kun eivät ole kykeneviä tajuamaan asioiden tilaa

Asioiden tilaa? Mistä tilasta puhut?

Vanhemmilla on alle 15- vuotiaasta päätäntävalta. Kyllä ihmiset ottavat kuvia ja näyttää niitä, jos kuva lapsesta menee paikallislehteen, näytän sen myös facessa.

Ei ole olemassa mitään nollatoleranssia ettei kuvia lapsesta saa ikinä näyttää. Tuo vaatii jo mielenterveyden hoitamista. Tottakai pitää miettiä mikä kuva on asiallinen, mutta ei ole missään kielletty lapsen kuvan julkistamista. Kuvia julkistetaan myös tarhoissa, koulussa, harrastusten parissa yms.

Laki kieltää toisen kuvien julkaisun. Vanhemmalla EI OLE oikeutta päättää siitä meneekö vai eikö mene lapsen kuvaa jonnekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://m.iltasanomat.fi/perhe/art-2000000982573.html?nomobile=2

http://m.iltasanomat.fi/digitoday/art-2000001905564.html?nomobile=2

http://yle.fi/uutiset/3-6344539

http://www.iltalehti.fi/perhe/2015060719821704_pr.shtml

Koskakohan vanhemmat tämän oikein tajuaa?

Mun lapsista tulee kuvia paikallislehteen tuon tuosta harrastuksen kautta ja tahtoo päästä kuviin, pyytää mua laitetaan niitä faceen. Outoa? Ei minusta.

Lapset nyt haluavat kaikkea muutakin. Lapset kun eivät ole kykeneviä tajuamaan asioiden tilaa

Asioiden tilaa? Mistä tilasta puhut?

Vanhemmilla on alle 15- vuotiaasta päätäntävalta. Kyllä ihmiset ottavat kuvia ja näyttää niitä, jos kuva lapsesta menee paikallislehteen, näytän sen myös facessa.

Ei ole olemassa mitään nollatoleranssia ettei kuvia lapsesta saa ikinä näyttää. Tuo vaatii jo mielenterveyden hoitamista. Tottakai pitää miettiä mikä kuva on asiallinen, mutta ei ole missään kielletty lapsen kuvan julkistamista. Kuvia julkistetaan myös tarhoissa, koulussa, harrastusten parissa yms.

Tarhoissa, koulussa ja harrastuksissa ei julkaista kuvia missään ilman erillistä suostumusta. Joka tosin on vanhempien, ei lapsen suostumus. Minä olen kieltänyt koululta kuvien laiton nettiin, mutta paikallislehteen saa laittaa. Ja kielto että nimeä ei saa näkyä kuvan yhteydessä.

Laki ei kiellä toisten kuvien julkaisia, jos kuva on otettu julkisella paikalla. Näyttäkääpä nyt ne lakinne!

Tämä keskustelu on kuin että sanoo että voin mennä punaisia päin illalla kun kukaan ei näe eikä autojakaan tule. Mutta se ei poista sitä että se on laitonta.