Lasten kuvia ei saa laittaa nettiin ilman lapsen lupaa

Nykyajan somerinkirunkkauksessa kukaan ei välitä enää. Yksityisyydestä itketään ainoastaan jos oman elämän kaikelle kansalle jakaja tulee häiriköinnin kohteeksi. Kuvien ja blogien rustaaminen kun ei tietenkään ole vapaaehtoista.

Eikä unohdeta teinejä, jotka kuvaavat tuntemattomia "noloja" tyyppejä ja jakavat materiaalin mahdollisimman monen muun naurettavaksi nettiin. 

Mä toivoisin että ihmiset tajuaisivat että ainoastaan selfien voi laittaa nettiin ilman lupaa, ei kuvia muista ihmisistä.

Aina olen kysynyt luvan. Sitten kun saan herttaisen joon, puolittoista vuotiaalta niin pottakuvat levitykseen vaan!

Onneksi jo aika pieneltä lapselta voi kysyä saako kuvan julkaista, vähän vaikea uskoa kauheita ongelmia syntyvän lapselle jos hänestä on joku vauvakuva Facebookissa. Tämän asian ongelma on usein jotenkin todella liioiteltua ja monilla on ihmeen kiihkoasenne siihen, että joku jakaa todella neutraalin vauvakuvan lapsesta. Mitä haittaa on vaikka äitini jakamasta perhekuvasta Facebookissa, jossa olen pieni vauva? Aika pikkusieluista minulta olisi vetää siitä kauheat itkupotkuraivarit, samalla voisin itkeä äitini lompakkokuvista joita hän on ylpeänä esitellyt pitkin kyliä. Ja vaikka mistä voi keksiä vaarallista ja kauhean noloa...

Jos pitää järjen päässä niiden kuvien ja etenkin juttujen osalla, niin en hauko henkeä. Nakukuvat, vessakuvat, vesirokkokuvat ja lapsen tahallinen nolaus tai luonteen syväanalysointi kuuluu perheen sisäisiin asioihin. Myös vanhempien tulotasoa ei tarvitse kertoa tai muutakaan _perheen asioita_ jotka koskevat lastakin, tämä aina tässä kuvahysteriassa sivuutetaan täysin. Ihan niin kuin sen lasten kasvot olisi joku valtiosalaisuus. :D

Hyvä sääntö voisi olla se, että mitä ei kahvilassa näy ja mitä et hyvänpäiväntutulle kertoisi, ei kannata julkistaa somessakaan. Ei aina tarvitse olla niin mustavalkoinen ja aggressiivisen ehdoton kaikessa, nykyaika on nykyaikaa.

Hassua kritisoida näin rankasti valtaosaa vanhemmista ja samalla kuitenkin tukea ko toimintaa katsomalla ohjelmia jossa on alaikäisiä näyttelijöitä, jopa vauvoja! Heidän kasvonsa!

Pitäkää järki kädessä ja lopettakaa se mouhottaminen muiden harkitusta valinnoista. Lopetetaan tämä älytön jatkuva syyllistäminen.

Ei lapselta voi kysyä lupaa koska lapsi on alaikäinen eikä tiedä tekonsa seurauksia. On ylittämätöntä hurskastelua jos kysyy lapselta luvan laittaa kuvansa nettiin :)

Lapsensa kuvia ei saa laittaa ollenkaan nettiin. Antaa lapsen tehdä se sitten ihan itse kun haluaa sen tehdä.

Vanhempi voi laittaa itsestään kuvia niin paljon kuin haluaa, miksi vetää viaton lapsi tähän mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapselta voi kysyä lupaa koska lapsi on alaikäinen eikä tiedä tekonsa seurauksia. On ylittämätöntä hurskastelua jos kysyy lapselta luvan laittaa kuvansa nettiin :)

Lapsensa kuvia ei saa laittaa ollenkaan nettiin. Antaa lapsen tehdä se sitten ihan itse kun haluaa sen tehdä.

Vanhempi voi laittaa itsestään kuvia niin paljon kuin haluaa, miksi vetää viaton lapsi tähän mukaan.

Saa luvan minulta itsekin laittaa alaikäisenä omia kuviaan, käydään tietenkin alussa yhdessä läpi niitä ja opetellaan somekäyttäytymistä. Jos todella olen pilannut lapseni elämän sillä, että äitin sivuilta löytyy harkittuja siistejä kuvia perhejoulustamme niin olen taatusti onnistunut vanhemmuudessa täydellisesti. En nimittäin ole koskaan kuullutkaan paremmasta perheestä kuin sellaisesta, joiden suurin virhe olisi ollut sairaalassa ylpeänä otettu söpö vauvakuva muiden nähtäväksi. Kiihkoilkaa asiasta ihan niin paljon kuin haluatte, kantani on tämä ja olen sen ennen ensimmäistä kuvan julkaisua tarkkaan harkinnut ja miettinyt asiaa usealta kannalta. Valtaosa julkaisee joskus kuvia perheestään, se on nykyaikaa ja hyvällä harkinnalla todella normaalia käytöstä. Tämä on vaan taas näitä tyypillisiä ilmiöitä uusille jutuille, osa vastustaa aggressiivisesti vastustamisen ilosta. Niin vastustettiin romaaneja, radiomusiikia, rokotuksia, DNA-testejä, kuvallisia henkilötodistuksia, miehiä synnytyksissä, televisiota ja nyt on muodissa vastustaa älypuhelimia, pokemoneja ja somea. Äitiys on aina ollut yksi kohta mistä ihmisen on rakastaneet syyllistämistä ja vahvaa vastustamista kautta aikojen.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi jo aika pieneltä lapselta voi kysyä saako kuvan julkaista, vähän vaikea uskoa kauheita ongelmia syntyvän lapselle jos hänestä on joku vauvakuva Facebookissa. Tämän asian ongelma on usein jotenkin todella liioiteltua ja monilla on ihmeen kiihkoasenne siihen, että joku jakaa todella neutraalin vauvakuvan lapsesta. Mitä haittaa on vaikka äitini jakamasta perhekuvasta Facebookissa, jossa olen pieni vauva? Aika pikkusieluista minulta olisi vetää siitä kauheat itkupotkuraivarit, samalla voisin itkeä äitini lompakkokuvista joita hän on ylpeänä esitellyt pitkin kyliä. Ja vaikka mistä voi keksiä vaarallista ja kauhean noloa...

Jos pitää järjen päässä niiden kuvien ja etenkin juttujen osalla, niin en hauko henkeä. Nakukuvat, vessakuvat, vesirokkokuvat ja lapsen tahallinen nolaus tai luonteen syväanalysointi kuuluu perheen sisäisiin asioihin. Myös vanhempien tulotasoa ei tarvitse kertoa tai muutakaan _perheen asioita_ jotka koskevat lastakin, tämä aina tässä kuvahysteriassa sivuutetaan täysin. Ihan niin kuin sen lasten kasvot olisi joku valtiosalaisuus. :D

Hyvä sääntö voisi olla se, että mitä ei kahvilassa näy ja mitä et hyvänpäiväntutulle kertoisi, ei kannata julkistaa somessakaan. Ei aina tarvitse olla niin mustavalkoinen ja aggressiivisen ehdoton kaikessa, nykyaika on nykyaikaa.

Hassua kritisoida näin rankasti valtaosaa vanhemmista ja samalla kuitenkin tukea ko toimintaa katsomalla ohjelmia jossa on alaikäisiä näyttelijöitä, jopa vauvoja! Heidän kasvonsa!

Pitäkää järki kädessä ja lopettakaa se mouhottaminen muiden harkitusta valinnoista. Lopetetaan tämä älytön jatkuva syyllistäminen.

Pikkulapselta tuollaista ei voi kysyä. Se ei ole kykenevä sitä päättämään. Joten vanhempien on suojeltava sen ikäistä. Joten ei mitään kuvia minnekkään.

Vasta vanhemmalta lapselta voi tuollaisia kysyä kun se ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa

Hehee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapselta voi kysyä lupaa koska lapsi on alaikäinen eikä tiedä tekonsa seurauksia. On ylittämätöntä hurskastelua jos kysyy lapselta luvan laittaa kuvansa nettiin :)

Lapsensa kuvia ei saa laittaa ollenkaan nettiin. Antaa lapsen tehdä se sitten ihan itse kun haluaa sen tehdä.

Vanhempi voi laittaa itsestään kuvia niin paljon kuin haluaa, miksi vetää viaton lapsi tähän mukaan.

Saa luvan minulta itsekin laittaa alaikäisenä omia kuviaan, käydään tietenkin alussa yhdessä läpi niitä ja opetellaan somekäyttäytymistä. Jos todella olen pilannut lapseni elämän sillä, että äitin sivuilta löytyy harkittuja siistejä kuvia perhejoulustamme niin olen taatusti onnistunut vanhemmuudessa täydellisesti. En nimittäin ole koskaan kuullutkaan paremmasta perheestä kuin sellaisesta, joiden suurin virhe olisi ollut sairaalassa ylpeänä otettu söpö vauvakuva muiden nähtäväksi. Kiihkoilkaa asiasta ihan niin paljon kuin haluatte, kantani on tämä ja olen sen ennen ensimmäistä kuvan julkaisua tarkkaan harkinnut ja miettinyt asiaa usealta kannalta. Valtaosa julkaisee joskus kuvia perheestään, se on nykyaikaa ja hyvällä harkinnalla todella normaalia käytöstä. Tämä on vaan taas näitä tyypillisiä ilmiöitä uusille jutuille, osa vastustaa aggressiivisesti vastustamisen ilosta. Niin vastustettiin romaaneja, radiomusiikia, rokotuksia, DNA-testejä, kuvallisia henkilötodistuksia, miehiä synnytyksissä, televisiota ja nyt on muodissa vastustaa älypuhelimia, pokemoneja ja somea. Äitiys on aina ollut yksi kohta mistä ihmisen on rakastaneet syyllistämistä ja vahvaa vastustamista kautta aikojen.

Laki kieltää niiden kuvien julkaisun. Hyvin yksiselitteisesti. Sinä olet lapsesi hyväksikäyttäjä ja rikollinen

Vierailija kirjoitti:

Aina olen kysynyt luvan. Sitten kun saan herttaisen joon, puolittoista vuotiaalta niin pottakuvat levitykseen vaan!

Puolitoistavuotias ei sitä pysty itse päättämään kun hän ei edes ymmärrä mitä se tarkoittaa

Sitten myös Yle ja muut tiedotusvälineet on rikollisia, julkaisevat joka päivä pienten lasten kuvia netissä. Miten ap sen selittää?

Jos valokuva on otettu julkisella paikalla, saa sen julkaista kuka tahansa missä tahansa. Kotirauhan piirissä otetutut kuvat on sitten eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi jo aika pieneltä lapselta voi kysyä saako kuvan julkaista, vähän vaikea uskoa kauheita ongelmia syntyvän lapselle jos hänestä on joku vauvakuva Facebookissa. Tämän asian ongelma on usein jotenkin todella liioiteltua ja monilla on ihmeen kiihkoasenne siihen, että joku jakaa todella neutraalin vauvakuvan lapsesta. Mitä haittaa on vaikka äitini jakamasta perhekuvasta Facebookissa, jossa olen pieni vauva? Aika pikkusieluista minulta olisi vetää siitä kauheat itkupotkuraivarit, samalla voisin itkeä äitini lompakkokuvista joita hän on ylpeänä esitellyt pitkin kyliä. Ja vaikka mistä voi keksiä vaarallista ja kauhean noloa...

Jos pitää järjen päässä niiden kuvien ja etenkin juttujen osalla, niin en hauko henkeä. Nakukuvat, vessakuvat, vesirokkokuvat ja lapsen tahallinen nolaus tai luonteen syväanalysointi kuuluu perheen sisäisiin asioihin. Myös vanhempien tulotasoa ei tarvitse kertoa tai muutakaan _perheen asioita_ jotka koskevat lastakin, tämä aina tässä kuvahysteriassa sivuutetaan täysin. Ihan niin kuin sen lasten kasvot olisi joku valtiosalaisuus. :D

Hyvä sääntö voisi olla se, että mitä ei kahvilassa näy ja mitä et hyvänpäiväntutulle kertoisi, ei kannata julkistaa somessakaan. Ei aina tarvitse olla niin mustavalkoinen ja aggressiivisen ehdoton kaikessa, nykyaika on nykyaikaa.

Hassua kritisoida näin rankasti valtaosaa vanhemmista ja samalla kuitenkin tukea ko toimintaa katsomalla ohjelmia jossa on alaikäisiä näyttelijöitä, jopa vauvoja! Heidän kasvonsa!

Pitäkää järki kädessä ja lopettakaa se mouhottaminen muiden harkitusta valinnoista. Lopetetaan tämä älytön jatkuva syyllistäminen.

Pikkulapselta tuollaista ei voi kysyä. Se ei ole kykenevä sitä päättämään. Joten vanhempien on suojeltava sen ikäistä. Joten ei mitään kuvia minnekkään.

Vasta vanhemmalta lapselta voi tuollaisia kysyä kun se ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa

Ei ihan pieneltä ei, mutta lapsen elämä tuskin on pilattu sillä siistillä perhekuvalla. Huvittaisi jotenkin salailla lapsen kasvoja Facebookissa jossa on "kaikki" nykyään, mutta sitten kuljeskella tuolla julkisella paikalla kasvot näkyvissä taatusti isommalle otannalle mitä netissä. Joku sitten alkaa kiusaamaan? Koska lälläslää sä sait joulumahjoja pienenä ja teillä oli joulukuusi ja hymyilevät mummit? Työnantaja ei anna lapselle työpaikkaa koska lapsuudenkodissa oli siniset matot siinä kuvassa? Ymmärrän että joku haluaa olla piilossa, mutta en sitä kiihkoa tämän asian vastustamiseksi ollenkaan... Ajatella, että minunkin kasvot on nähneet varmasti miljoonat ihmiset, ihan ilman somea, siellä tuskin edes tuhatta ihmistä vähääkään kiinnostaa se minun joulukuvani vuodelta -84...

Vierailija kirjoitti:

Hehee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapselta voi kysyä lupaa koska lapsi on alaikäinen eikä tiedä tekonsa seurauksia. On ylittämätöntä hurskastelua jos kysyy lapselta luvan laittaa kuvansa nettiin :)

Lapsensa kuvia ei saa laittaa ollenkaan nettiin. Antaa lapsen tehdä se sitten ihan itse kun haluaa sen tehdä.

Vanhempi voi laittaa itsestään kuvia niin paljon kuin haluaa, miksi vetää viaton lapsi tähän mukaan.

Saa luvan minulta itsekin laittaa alaikäisenä omia kuviaan, käydään tietenkin alussa yhdessä läpi niitä ja opetellaan somekäyttäytymistä. Jos todella olen pilannut lapseni elämän sillä, että äitin sivuilta löytyy harkittuja siistejä kuvia perhejoulustamme niin olen taatusti onnistunut vanhemmuudessa täydellisesti. En nimittäin ole koskaan kuullutkaan paremmasta perheestä kuin sellaisesta, joiden suurin virhe olisi ollut sairaalassa ylpeänä otettu söpö vauvakuva muiden nähtäväksi. Kiihkoilkaa asiasta ihan niin paljon kuin haluatte, kantani on tämä ja olen sen ennen ensimmäistä kuvan julkaisua tarkkaan harkinnut ja miettinyt asiaa usealta kannalta. Valtaosa julkaisee joskus kuvia perheestään, se on nykyaikaa ja hyvällä harkinnalla todella normaalia käytöstä. Tämä on vaan taas näitä tyypillisiä ilmiöitä uusille jutuille, osa vastustaa aggressiivisesti vastustamisen ilosta. Niin vastustettiin romaaneja, radiomusiikia, rokotuksia, DNA-testejä, kuvallisia henkilötodistuksia, miehiä synnytyksissä, televisiota ja nyt on muodissa vastustaa älypuhelimia, pokemoneja ja somea. Äitiys on aina ollut yksi kohta mistä ihmisen on rakastaneet syyllistämistä ja vahvaa vastustamista kautta aikojen.

Laki kieltää niiden kuvien julkaisun. Hyvin yksiselitteisesti. Sinä olet lapsesi hyväksikäyttäjä ja rikollinen

Hyvä ja rakastava äiti, joka joskus julkaisee kuvan lapsestaan kun tämä leikkii autoilla/pehmoleluilla/kattilankansilla on kyllä rikollinen hyväksikäyttäjä sieltä alhaisimmasta päästä. Hyi olkoon. Äkkiä lasu, elsu, tofu ja mifukin vielä!

Minäkin julkaisen lapsistani söpöjä kuvia, en mitään kylpy- tai pottakuvia. Sanokaa mitä sanotte.

:)

Nyt tuli hyväksikäyttösyytöksetkin jo mukaan, tästä näkee millaisia ne kovimmat vastustajat ovat mielenterveydeltään... Ei vaan ole kauhean normaalia vastustaa tällaisia tavallisia perhekuvia niin aggressiivisesti. Kriittisen järkevän keskustelun sulatan, mutta kun mennään noin alas, kaikki uskottavuus vaan taas jälleen sulaa pois. Vastustakaa vaan vastustamisen ilosta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehee kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapselta voi kysyä lupaa koska lapsi on alaikäinen eikä tiedä tekonsa seurauksia. On ylittämätöntä hurskastelua jos kysyy lapselta luvan laittaa kuvansa nettiin :)

Lapsensa kuvia ei saa laittaa ollenkaan nettiin. Antaa lapsen tehdä se sitten ihan itse kun haluaa sen tehdä.

Vanhempi voi laittaa itsestään kuvia niin paljon kuin haluaa, miksi vetää viaton lapsi tähän mukaan.

Saa luvan minulta itsekin laittaa alaikäisenä omia kuviaan, käydään tietenkin alussa yhdessä läpi niitä ja opetellaan somekäyttäytymistä. Jos todella olen pilannut lapseni elämän sillä, että äitin sivuilta löytyy harkittuja siistejä kuvia perhejoulustamme niin olen taatusti onnistunut vanhemmuudessa täydellisesti. En nimittäin ole koskaan kuullutkaan paremmasta perheestä kuin sellaisesta, joiden suurin virhe olisi ollut sairaalassa ylpeänä otettu söpö vauvakuva muiden nähtäväksi. Kiihkoilkaa asiasta ihan niin paljon kuin haluatte, kantani on tämä ja olen sen ennen ensimmäistä kuvan julkaisua tarkkaan harkinnut ja miettinyt asiaa usealta kannalta. Valtaosa julkaisee joskus kuvia perheestään, se on nykyaikaa ja hyvällä harkinnalla todella normaalia käytöstä. Tämä on vaan taas näitä tyypillisiä ilmiöitä uusille jutuille, osa vastustaa aggressiivisesti vastustamisen ilosta. Niin vastustettiin romaaneja, radiomusiikia, rokotuksia, DNA-testejä, kuvallisia henkilötodistuksia, miehiä synnytyksissä, televisiota ja nyt on muodissa vastustaa älypuhelimia, pokemoneja ja somea. Äitiys on aina ollut yksi kohta mistä ihmisen on rakastaneet syyllistämistä ja vahvaa vastustamista kautta aikojen.

Laki kieltää niiden kuvien julkaisun. Hyvin yksiselitteisesti. Sinä olet lapsesi hyväksikäyttäjä ja rikollinen

Hyvä ja rakastava äiti, joka joskus julkaisee kuvan lapsestaan kun tämä leikkii autoilla/pehmoleluilla/kattilankansilla on kyllä rikollinen hyväksikäyttäjä sieltä alhaisimmasta päästä. Hyi olkoon. Äkkiä lasu, elsu, tofu ja mifukin vielä!

Minäkin julkaisen lapsistani söpöjä kuvia, en mitään kylpy- tai pottakuvia. Sanokaa mitä sanotte.

:)

Näin on! :)

Suomessa saa julkaista pikkulasten kuvia netissä. Jo ihan tältä sivustolta löydät ap lukuisia kuvia vauvoista ja pikkulapsilla. Taatusti on enemmän katsojia kuin jollain mamman fb-kuvilla ja jorinoilla.

Kaksinaismoralismia maassa jossa vauvat liitetään kirkkoonkin ilman omaa suostumustaan. Vanhempi päättää lasten kuvien julkaisusta lapsen puolesta ihan samalla tavalla kuin lapsen vakaumuksestakin.

Kirkkoon liittämisellä on varmasti suurempia vaikutuksia (pakkouskonto koulussa, verovelvollisuus jne.) kuin tavanomaisten perhevalokuvien julkaisulla kaveripiirilleen facebookissa..

Entä jos lapsi ei aikuisena tykkääkään, että vanhemmat ovat kalastelleet tykkäyksiä ja jakaneet lastenkin elämää somessa? Vaikka se on teille nyt normaalia ja hyväksyttävää, voi lapsella olla hyväksikäytetty olo kun saa tietää siitä, ei some ja siellä elämänsä jakaminen ole kaikille ok, kuten ei välttämättä sun lapselle sitten kun hän on aikuinen. Vanhempien oman egon tyydytystä lasten kuvien jakaminen somessa... Siinä ei ajatella lasta vaan itseään, oli kuvan jakamisesta sitten myöhemmin tulevaisuudessa haittaa lapselle tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli hyväksikäyttösyytöksetkin jo mukaan, tästä näkee millaisia ne kovimmat vastustajat ovat mielenterveydeltään... Ei vaan ole kauhean normaalia vastustaa tällaisia tavallisia perhekuvia niin aggressiivisesti. Kriittisen järkevän keskustelun sulatan, mutta kun mennään noin alas, kaikki uskottavuus vaan taas jälleen sulaa pois. Vastustakaa vaan vastustamisen ilosta...

Laki kieltää niiden kuvien julkaisun. Se ei ole sinun päätettävissäsi

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa julkaista pikkulasten kuvia netissä. Jo ihan tältä sivustolta löydät ap lukuisia kuvia vauvoista ja pikkulapsilla. Taatusti on enemmän katsojia kuin jollain mamman fb-kuvilla ja jorinoilla.

Eiköhän asiantuntijat tiedä tuon asian paremmin kuin sinä