Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys sinulle, joka pidät kaikkia naisia lompakkoloisina!
11.10.2016 |
Monestit laitat vastaukseesi, että nainen vaatii mieheltä töissä käyntiä tai edes työnhakua. Minua kiinnostaisi tietää, että miten sitä voi elää jos ei pidä työnhakua voimassa? Käsittääkseni edes kelan tai sossun rahoja ei saa jos työnhaku ei ole voimassa niin miten voi elää ilman työnhaun voimassa oloa?
Kommentit (314)
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Naurettavaa väittää naisia maksullisiksi, kun itse h*oraa minkä ehtii.
Kyllä se maksullinen on se, joka töissä ja vaatii mieheltäkin työssäkäyntiä, että mies kelpaa.
T. Yhteiskunnan h*ora, joka vain vaatii ja vaatii eikä mitään anna takaisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Miksi sinä yhteiskunnan h*ora oletat naisen laskevan elintasoaan sun takia?
Elintaso on näkemyskysymys. Odotan vain, että naiselle tunteet on tärkeämpiä kuin raha, mutta kuten tämänkin palstan ahneiden akkojen jutuista huomaa, naiset priorisoivat järjestäänsä rahan paljon tärkeämmäksi.
Ei vaan ne ei vain rakasta sinua, koska olet niin paska. Aitoja tunteita sinua kohtaan tuntevalle nuo ei merkitsis mitään. Mutta koska sä olet hyväksikäytettävän tasolla, niin et saa rakkautta.
Turhaan sä ahneiden akkojen maksullisuutta koitat mun syyksi laittaa. Jos noista jommalle kummalle olisi tunne rahaa tärkeämpää, työstä ja rahasta ei olisi tehty ikinä ongelmaa.
Sä haukut naisia maksullisiksi, vaikka itse olet käsi ojossa ottamassa veronmaksajilta rahaa.
Mä en vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta vaikka jokainen työssäkäyvä saa irtisanoutua tänä aamuna, jos niin haluaa.
Kukas sun tuet sitten maksaa h*ora? Miksi et muuten ota kantaa tuohon lapsilisäasiaan? Millä rahalla ajattelit elättää lapset? Lapsilisät kun ei riitä juuri mihinkään.
Jos porvari alkaa liian ahneeksi, ei ole muita vaihtoehtoja kuin varastaa kaupasta.
Ja sun kanssa pitäis jonkun perustaa perhe? Tuollaisen rikollisen?
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Naurettavaa väittää naisia maksullisiksi, kun itse h*oraa minkä ehtii.
Kyllä se maksullinen on se, joka töissä ja vaatii mieheltäkin työssäkäyntiä, että mies kelpaa.
Niin, että suntasoises paska kelpaa.
Lueppas palstaa tarkemmin, että tiedät mistä puhut. Kyllä tällä palstalla akat ovat järjestäänsä niin ahneita, että ilmoittavat miehellä ehdottomaksi kriteeriksi sen, että mies käy töissä tai vähintän hakee töitä.
On paljonkin miehiä, joita naiset haluavat elättää, esim. taiteilijat tai muut vastaavat. Sä vain olet wt-paska sellainen mies, jolla ei ole tällaista arvoa. Katkeroidu asiasta aivan rauhassa.
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Miksi sinä yhteiskunnan h*ora oletat naisen laskevan elintasoaan sun takia?
Elintaso on näkemyskysymys. Odotan vain, että naiselle tunteet on tärkeämpiä kuin raha, mutta kuten tämänkin palstan ahneiden akkojen jutuista huomaa, naiset priorisoivat järjestäänsä rahan paljon tärkeämmäksi.
Ei vaan ne ei vain rakasta sinua, koska olet niin paska. Aitoja tunteita sinua kohtaan tuntevalle nuo ei merkitsis mitään. Mutta koska sä olet hyväksikäytettävän tasolla, niin et saa rakkautta.
Turhaan sä ahneiden akkojen maksullisuutta koitat mun syyksi laittaa. Jos noista jommalle kummalle olisi tunne rahaa tärkeämpää, työstä ja rahasta ei olisi tehty ikinä ongelmaa.
Sä haukut naisia maksullisiksi, vaikka itse olet käsi ojossa ottamassa veronmaksajilta rahaa.
Mä en vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta vaikka jokainen työssäkäyvä saa irtisanoutua tänä aamuna, jos niin haluaa.
Kukas sun tuet sitten maksaa h*ora? Miksi et muuten ota kantaa tuohon lapsilisäasiaan? Millä rahalla ajattelit elättää lapset? Lapsilisät kun ei riitä juuri mihinkään.
Jos porvari alkaa liian ahneeksi, ei ole muita vaihtoehtoja kuin varastaa kaupasta.
Ja sun kanssa pitäis jonkun perustaa perhe? Tuollaisen rikollisen?
Minkä rikollisen? En mä ole elämäni aikana varastanut yhdestäkään kaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Naurettavaa väittää naisia maksullisiksi, kun itse h*oraa minkä ehtii.
Kyllä se maksullinen on se, joka töissä ja vaatii mieheltäkin työssäkäyntiä, että mies kelpaa.
Niin, että suntasoises paska kelpaa.
Lueppas palstaa tarkemmin, että tiedät mistä puhut. Kyllä tällä palstalla akat ovat järjestäänsä niin ahneita, että ilmoittavat miehellä ehdottomaksi kriteeriksi sen, että mies käy töissä tai vähintän hakee töitä.
Koska kukaan ei halua työkykyistä miestä elätikseen.
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
4wt kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Luulisi miehen, joka ei arvosta loisnaisia ymmärtävän, että naiset eivät arvosta loismiehiä.
En arvosta ayhneita akkoja, jotka ovat niin ahneita ja pinnallisia, että vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Tuohan tekee naisesta käytännössä maksullisen. Vielä vähemmän arvostan sitten niitä, jotka eivät edes kehtaa myöntää maksullisuuttaan, vaan yrittävät selitellä sitä arvoilla ja moraalilla.
Tämä arvo- ja moraaliasia on mulle vieläkin arvoitus. Sinä perustelet itse elämäntapatyöttömyyttäsi jatkuvasti arvoilla ja moraalilla, mutta suhtaudut noin halveksivasti ja mitätöiden omastasi poikkeaviin arvoihin ja moraalikäsityksiin. Miksi näin? Onko sinun vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että on olemassa myös toisenlaisia arvoja kuin ne, mitä sinä kannatat ja arvostat?
Se arvoihin ja moraaliin vetoaminen on vaan vähän huvittavaa, kun nämä arvot ja moraali tarkoittavat käytännön tasolla vain sitä, että töissä pitää ja tulotaso pitää olla korkeampi kuin Suomen tukitaso.
Mutta jospa se työnteon tai edes sen hakemisen vaade ei perustukaan siihen, että toinen olisi sinun rahojasi vailla, vaan kyse on siitä, että ei pidä moraalisesti oikeana sellaista elämäntapaa, jossa yhteiskunnan tukia väärinkäytetään? Onko tämä sinusta ihan oikea arvo- ja moraalikysymys vaiko pelkkää maksullisuutta?
Joo-o. Aika naurettavaa väittää, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei mukamas ole rahasta.
Naurettavaa väittää naisia maksullisiksi, kun itse h*oraa minkä ehtii.
Kyllä se maksullinen on se, joka töissä ja vaatii mieheltäkin työssäkäyntiä, että mies kelpaa.
Niin, että suntasoises paska kelpaa.
Lueppas palstaa tarkemmin, että tiedät mistä puhut. Kyllä tällä palstalla akat ovat järjestäänsä niin ahneita, että ilmoittavat miehellä ehdottomaksi kriteeriksi sen, että mies käy töissä tai vähintän hakee töitä.
Ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä. Sä vain et sovi kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Miksi sinä yhteiskunnan h*ora oletat naisen laskevan elintasoaan sun takia?
Elintaso on näkemyskysymys. Odotan vain, että naiselle tunteet on tärkeämpiä kuin raha, mutta kuten tämänkin palstan ahneiden akkojen jutuista huomaa, naiset priorisoivat järjestäänsä rahan paljon tärkeämmäksi.
Ei vaan ne ei vain rakasta sinua, koska olet niin paska. Aitoja tunteita sinua kohtaan tuntevalle nuo ei merkitsis mitään. Mutta koska sä olet hyväksikäytettävän tasolla, niin et saa rakkautta.
Turhaan sä ahneiden akkojen maksullisuutta koitat mun syyksi laittaa. Jos noista jommalle kummalle olisi tunne rahaa tärkeämpää, työstä ja rahasta ei olisi tehty ikinä ongelmaa.
Sä haukut naisia maksullisiksi, vaikka itse olet käsi ojossa ottamassa veronmaksajilta rahaa.
Mä en vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta vaikka jokainen työssäkäyvä saa irtisanoutua tänä aamuna, jos niin haluaa.
Kukas sun tuet sitten maksaa h*ora? Miksi et muuten ota kantaa tuohon lapsilisäasiaan? Millä rahalla ajattelit elättää lapset? Lapsilisät kun ei riitä juuri mihinkään.
Jos porvari alkaa liian ahneeksi, ei ole muita vaihtoehtoja kuin varastaa kaupasta.
Ja sun kanssa pitäis jonkun perustaa perhe? Tuollaisen rikollisen?
Minkä rikollisen? En mä ole elämäni aikana varastanut yhdestäkään kaupasta.
Et vielä.
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Miksi sinä yhteiskunnan h*ora oletat naisen laskevan elintasoaan sun takia?
Elintaso on näkemyskysymys. Odotan vain, että naiselle tunteet on tärkeämpiä kuin raha, mutta kuten tämänkin palstan ahneiden akkojen jutuista huomaa, naiset priorisoivat järjestäänsä rahan paljon tärkeämmäksi.
Ei vaan ne ei vain rakasta sinua, koska olet niin paska. Aitoja tunteita sinua kohtaan tuntevalle nuo ei merkitsis mitään. Mutta koska sä olet hyväksikäytettävän tasolla, niin et saa rakkautta.
Turhaan sä ahneiden akkojen maksullisuutta koitat mun syyksi laittaa. Jos noista jommalle kummalle olisi tunne rahaa tärkeämpää, työstä ja rahasta ei olisi tehty ikinä ongelmaa.
Sä haukut naisia maksullisiksi, vaikka itse olet käsi ojossa ottamassa veronmaksajilta rahaa.
Mä en vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Mun puolesta vaikka jokainen työssäkäyvä saa irtisanoutua tänä aamuna, jos niin haluaa.
Kukas sun tuet sitten maksaa h*ora? Miksi et muuten ota kantaa tuohon lapsilisäasiaan? Millä rahalla ajattelit elättää lapset? Lapsilisät kun ei riitä juuri mihinkään.
Jos porvari alkaa liian ahneeksi, ei ole muita vaihtoehtoja kuin varastaa kaupasta.
Ja sun kanssa pitäis jonkun perustaa perhe? Tuollaisen rikollisen?
Minkä rikollisen? En mä ole elämäni aikana varastanut yhdestäkään kaupasta.
Mieluummin varastat kuin menet rehellisiin töihin tekee susta rikollisen. Myisit vaikka persettäs, niin sua vois arvostaa ees vähän.
Edelleenkään et ole vastannut, että mitä uhrauksia sä olisit valmis tekemään parisuhteen ja perheen eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
On paljonkin miehiä, joita naiset haluavat elättää, esim. taiteilijat tai muut vastaavat. Sä vain olet wt-paska sellainen mies, jolla ei ole tällaista arvoa. Katkeroidu asiasta aivan rauhassa.
Sähän toki tunnet kristallipallosi kautta molemmat eksäni ja tiedät myös kristallipallosi, että varmasti kaikki muut miehet olisivat kelvanneet tahallaan työttömänä, mutta juuri mä en kelvannut.
Kerrotko nyt toki kaikki muutkin yksityiskohdat, kun sä näköjään tiedät molemmista eksistä ja eron syistä kaiken mahdollisen. Jopa muakin paremmin.
Mä voisin ostaa wt:ltä vähän persettä käyttööni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AjebdiH kirjoitti:
Edelleenkään et ole vastannut, että mitä uhrauksia sä olisit valmis tekemään parisuhteen ja perheen eteen?
Mitä tarkoitat näillä uhrauksilla? Jos ei lasketa sitä, ettei alistu naisen rahantekovälineeksi.
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Mä voisin ostaa wt:ltä vähän persettä käyttööni.
Laita vaan ilmoitus nettiin, jos noin kuumottaa. Varmasti joku myy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Mä voisin ostaa wt:ltä vähän persettä käyttööni.
Tekis kerrankin jotain rehellistä
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
On paljonkin miehiä, joita naiset haluavat elättää, esim. taiteilijat tai muut vastaavat. Sä vain olet wt-paska sellainen mies, jolla ei ole tällaista arvoa. Katkeroidu asiasta aivan rauhassa.
Sähän toki tunnet kristallipallosi kautta molemmat eksäni ja tiedät myös kristallipallosi, että varmasti kaikki muut miehet olisivat kelvanneet tahallaan työttömänä, mutta juuri mä en kelvannut.
Kerrotko nyt toki kaikki muutkin yksityiskohdat, kun sä näköjään tiedät molemmista eksistä ja eron syistä kaiken mahdollisen. Jopa muakin paremmin.
Ei ne sun exät halunneet miestä elättää. Mutta on naisia, joille se sopii. Mutta SÄ et tule kelpaamaan heille.
4wt kirjoitti:
AjebdiH kirjoitti:
Edelleenkään et ole vastannut, että mitä uhrauksia sä olisit valmis tekemään parisuhteen ja perheen eteen?
Mitä tarkoitat näillä uhrauksilla? Jos ei lasketa sitä, ettei alistu naisen rahantekovälineeksi.
Naisen ainakin on uhrauduttava sun takias. Joko elättää sut tai sitten jättäytyy työttömäks. Aika iso uhraus, kun täytyy menettää elintasonsa. Mitä sä oot valmis tekemään naisen ja perheen takia?
AjebdiH kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Mä voisin ostaa wt:ltä vähän persettä käyttööni.
Tekis kerrankin jotain rehellistä
Markkinatalous on itsessään rehellisyyden vastakohta. Perustuu kusetukseen ja hyväksikäyttöön.
4wt kirjoitti:
Satunnainen käyttäjä kirjoitti:
Mä voisin ostaa wt:ltä vähän persettä käyttööni.
Laita vaan ilmoitus nettiin, jos noin kuumottaa. Varmasti joku myy.
En mä nyt halua tässä ketä tahansa vaan sun. Venäläinen perseenrupsutin vois sopia siihen hommaan mainiosti.
Pedro Hietanen vois kertoa wt:llemme mikä on venäläinen perseenrupsutin.
Alue: Aihe vapaa
Jos porvari alkaa liian ahneeksi, ei ole muita vaihtoehtoja kuin varastaa kaupasta.