Lue keskustelun säännöt.
IL: Perheenisä kertoo köyhän lapsiperheen arjesta
11.10.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101122446779_uu.shtml
Juttu on itsessään hyvä siinä, että tuodaan esille miten vähävaraisten perheiden lapsia kiusataan koulussa. Perheen isän sairaudellekaan ei tietenkään mitään voi, mutta äidin 20 vuoden työttömyys pisti silmään. Miksi äiti ei ole kouluttautunut uuteen ammattiin, jos omalta alalta ei löydy töitä?
Kommentit (227)
Perhe vois yhdessä vaikka leipoa ja käydä myyjäisissä myymässä leivonnaisiaan. Myös voisivat poimia puolukoita ja hilloja ja myydä. Ei ratkaisisi talousongelmia, mutta pääsisivät varmaan parin vuoden säästämisen jälkeen ainakin sinne huvipuistoon. Mua säälittää, että ihmiset ovat ajautuneet tuohon tilanteeseen. Heillä ei selvästi ole oikein homma hanskassa ja tarvitsisivat apua ihan perusasioihin, kuten siihen, miten äiti voisi hakeutua koulutukseen ja ehkä isäkin voisi täydentää ammattiosaamistaan? Samoin heitä pitäisi auttaa löytämään edullisempi asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stop mammat! Haaveilla pitää aina. Vaikka mistä. Jos ei uskalla haaveilla, on pystyyn kuollut. Älkää soimatko haaveista.
Minä haaveilen maapallonympärysmatkasta (muiden kustantamana tietenkin) ja Brad Pittistä.
Ja paljosta vetoa että ne perheen pojat on tismalleen vanhempiensa malliin mukaisessa tilanteessa viiden vuoden sisään. Parikymppisiä. Max ammttikoulurtus. Työtön kouluttamton vaimo. Ja vähintään p ari mukulaa.
Me emme ole koskaan saaneet sossusta centtiäkään. Kerran olemme hakeneet, kun oli oikein tiukkaa. Silloin meni ihan rajoille, ettei saatu mitään. Katselin sitten tuettuja lomia, kun sukulaisperhe (meitä parempituloinen) niitä kehui. Laskin omavastuut ja matkat, ja totesin, ettei meidän budjetti kestä. Nyt voisi kestääkin, mutta ei kiinnosta. Tiedämme halvempiakin tapoja lomailla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo artikkelin perhe haaveilee monista asioista. Uutena ostetuista vaatteista, huvipuisto- ja eläintarhareissuista, ravintola- ja kahvilakäynneistä ystävien kanssa, ruuasta ilman ruokajonoissa käyntiä, kalastuskortista kalastamista varten, omakotitalosta. Ihan normaaleja lapsiperheen haaveita. Pari ihan oleellista asiaa kuitenkin jäi haaveilematta: opiskelupaikka äidille sekä työpaikat (ei työharjoittelupaikat) molemmille vanhemmille.
Onkiminen on ilmaista ja ei tartte kalastuskorttia, onkivapani maksoi kympin ja madot ei maksa mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stop mammat! Haaveilla pitää aina. Vaikka mistä. Jos ei uskalla haaveilla, on pystyyn kuollut. Älkää soimatko haaveista.
Niinpä. Sitten asiat vasta huonosti onkin, jos lakkaa haaveilemasta siitä mitä ns. normaaliin elämään kuuluu. Haaveet on tärkeitä etenkin tällaisessa tilanteessa, kun ei ole lainkaan mahdotonta, etteikö vanhemmat voisi vielä saada töitä joiden avulla ne pystyisi itse maksamaan edes osan haaveistaan.
Tuleeko teillä mieleen,jotka mollaatte köyhiä lihavuudesta,tupakasta ja alkoholista että....
Köyhillä ihmisillä ei ole varaa näiden hyvinvoivien harrastuksiin:matkat,urheilu,kulttuuri jne.Jos käyt kerran pari vuodessa teatterissa,se romuttaa budjetin kuukausiksi.Voi olla että tupakka helpottaa hermostumiseen ja kurjaan oloon kun kaikki menee pieleen.Tottakai se maksaa..ja paljon.
Itse en polta,en ole polttanut silloinkaan kun olin säännöllisesti töissä.Joskus poltin vähän mutta lopetin vuosikymmenet sitten.Mieheni polttaa,hermot kireällä mm. työttömyyden takia,tulee onneksi virallinen eläkeikä kohta mittariin.
Mitä lihavuuteen tulee,niin puolesta kuusta kun rahat on loppu ja kaapit on täynnä makaronia,nötköttiä ja avustuksesta saa munkkipossuja,niin arvatkaa kuinka moni kyllästyy jo niihinkin,ja ne just lihottaa.Kun on rahaa,syöksytään kauppaan ja moni on oikeasti nälissään.En nyt itse kuulu heihin.Olen kätevä tekemään ruokaa melkein tyhjästä,ja pyrin ripottelemaan terveellisiä vaihtoehtoja koko kuukauden ajalle.Tosin ihan lopussa ei kyllä tomaatteja ja kurkkua saa.
Mutta niin,he jotka syöksyvät nälissään kauppaan ja melkein ostavat sen tyhjäksi herkuista.Herkut säätelevät mielihyväkeskusta,joten miksiköhän köyhät ovat lihavia?
Alkoholissa on ,siis lievässä,normaalissa,myös mielihyvästä kyse.Kun istut saunan lauteilla olutpullo kädessä,pystyt olemaan hetken ajattelematta tulevan kuun pärjäämistä.Nautit vaan,että on yleensä asunto ja sauna.En nyt puhu alkoholiongelmaisista.Olen vaan huomannut että "kunnon"ihmisten mielestä työtön ei saisi ottaa oluen olutta eikä näyttäytyä terassilla rangaistuksen uhalla.
Kunpa joskus menisitte itseenne,ennenkuin arvostelette.Kyseiseen perheen haastatteluun en ota kantaa,mietin kyllä kans sitä,miksei nainen ole hankkinut töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linnanmäelle kuusi henkeä Kemistä on vähän eri kuin yksi lapsi Helsingistä.
Huomaatko eroa?
Mikä ihmeen pakko ne kersat on viiä samalla kerralla kaikki huvipuistoon?? Jos n suurperheen pukannut maailmaan niin turha itkeä että kallista on.
Tuokin perhe voisi aivan taatusti säästää sen verran että yksi lapsi per vuosi pääsisi Lintsille, vaikka sieltä Suomen toiselta puolen asti kun fiksun kulkupelin ottaa.
Ja kun perhe työttömiä aikuisia täynnä niin helppo valjastaa joku aikuinen kattomaan niitten muitten kersojen perään kun toinen aikuinen vie yhen Lintsille laitteita kiertämään.
Tää on vaan ttä kun jotkut ei osaa ajatella. Ei lapsilukua suhteessa talouteen,saatika miten helppoja ratkasuja ongelmiin löytyy, kun ihan pikkuise sitä päätä yrittää ees käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni täällä sanoo, että syyttäköön itseään kun teki 4 lasta tukalaan tilanteeseen? Vanhin lapsista on 20-vuotias, ja sattumoisin myös äidin työttömyys on kestänyt sen samaiset 20 vuotta. Eikö kukaan muu muka pidä mahdollisena, että perheen tulevaisuus näytti silloin valoisalta kun 3 ensimmäistä lasta sai alkunsa?
Ei. Koska isällä on kuitenkin koko ajan ollut vain kokin koulutus ja äiti ei oke ollut ksokaan töissä. Kolme lasta on liiikaa ja neljäs on itsemurha.
Missään ei väitetty, ettei äiti ole ollut koskaan töissä.
Kerrottiin että äiti on ollut työtön parikymmentä vuotta. Perheenisä on 44 joten siitä voi päätellä että äiti samaa ikäluokkaa. Eli koko lailla parikymppisenä työttömänä pamahtanut paksuksi (vanhin lapsi nyt 20) ja sille tielle jäänyt.
Joskus nainen on miestään useita vuosia vanhempi. Tässäkin tapauksessa on mahdollista, että perheenäidillä oli takanaan yli 10-vuotinen työura amiksen jälkeen ennen työttömäksi jäämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko teillä mieleen,jotka mollaatte köyhiä lihavuudesta,tupakasta ja alkoholista että....
Köyhillä ihmisillä ei ole varaa näiden hyvinvoivien harrastuksiin:matkat,urheilu,kulttuuri jne.Jos käyt kerran pari vuodessa teatterissa,se romuttaa budjetin kuukausiksi.Voi olla että tupakka helpottaa hermostumiseen ja kurjaan oloon kun kaikki menee pieleen.Tottakai se maksaa..ja paljon.
Itse en polta,en ole polttanut silloinkaan kun olin säännöllisesti töissä.Joskus poltin vähän mutta lopetin vuosikymmenet sitten.Mieheni polttaa,hermot kireällä mm. työttömyyden takia,tulee onneksi virallinen eläkeikä kohta mittariin.
Mitä lihavuuteen tulee,niin puolesta kuusta kun rahat on loppu ja kaapit on täynnä makaronia,nötköttiä ja avustuksesta saa munkkipossuja,niin arvatkaa kuinka moni kyllästyy jo niihinkin,ja ne just lihottaa.Kun on rahaa,syöksytään kauppaan ja moni on oikeasti nälissään.En nyt itse kuulu heihin.Olen kätevä tekemään ruokaa melkein tyhjästä,ja pyrin ripottelemaan terveellisiä vaihtoehtoja koko kuukauden ajalle.Tosin ihan lopussa ei kyllä tomaatteja ja kurkkua saa.
Mutta niin,he jotka syöksyvät nälissään kauppaan ja melkein ostavat sen tyhjäksi herkuista.Herkut säätelevät mielihyväkeskusta,joten miksiköhän köyhät ovat lihavia?
Alkoholissa on ,siis lievässä,normaalissa,myös mielihyvästä kyse.Kun istut saunan lauteilla olutpullo kädessä,pystyt olemaan hetken ajattelematta tulevan kuun pärjäämistä.Nautit vaan,että on yleensä asunto ja sauna.En nyt puhu alkoholiongelmaisista.Olen vaan huomannut että "kunnon"ihmisten mielestä työtön ei saisi ottaa oluen olutta eikä näyttäytyä terassilla rangaistuksen uhalla.
Kunpa joskus menisitte itseenne,ennenkuin arvostelette.Kyseiseen perheen haastatteluun en ota kantaa,mietin kyllä kans sitä,miksei nainen ole hankkinut töitä.[/quote
Siellä on neljä aikuista ja kaksi hyvänikäistä koululaista. Kyllä he voisi marjastaa, sienestää, kalastaa, kasvattaa sitä ruokaa.
Ja kai tajuat että monella työssäkäyvällä ei ole aikaa eikä mahdollisuuksia tehdä mitään noista. Kun ei ole aikaa, eikä voiimia koska koko ajan painaa epätietoisuus. Ja ne kaikki loisetkin on jonkun elätettävä.
Työttömät ei ole loisia. Mitä tulee ruuan kasvattamiseen: aarin tilkku kaupungin maalta ei elätä yhtäkään perhettä, vaikka apua siitäkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko teillä mieleen,jotka mollaatte köyhiä lihavuudesta,tupakasta ja alkoholista että....
Köyhillä ihmisillä ei ole varaa näiden hyvinvoivien harrastuksiin:matkat,urheilu,kulttuuri jne.Jos käyt kerran pari vuodessa teatterissa,se romuttaa budjetin kuukausiksi.Voi olla että tupakka helpottaa hermostumiseen ja kurjaan oloon kun kaikki menee pieleen.Tottakai se maksaa..ja paljon.
Itse en polta,en ole polttanut silloinkaan kun olin säännöllisesti töissä.Joskus poltin vähän mutta lopetin vuosikymmenet sitten.Mieheni polttaa,hermot kireällä mm. työttömyyden takia,tulee onneksi virallinen eläkeikä kohta mittariin.
Mitä lihavuuteen tulee,niin puolesta kuusta kun rahat on loppu ja kaapit on täynnä makaronia,nötköttiä ja avustuksesta saa munkkipossuja,niin arvatkaa kuinka moni kyllästyy jo niihinkin,ja ne just lihottaa.Kun on rahaa,syöksytään kauppaan ja moni on oikeasti nälissään.En nyt itse kuulu heihin.Olen kätevä tekemään ruokaa melkein tyhjästä,ja pyrin ripottelemaan terveellisiä vaihtoehtoja koko kuukauden ajalle.Tosin ihan lopussa ei kyllä tomaatteja ja kurkkua saa.
Mutta niin,he jotka syöksyvät nälissään kauppaan ja melkein ostavat sen tyhjäksi herkuista.Herkut säätelevät mielihyväkeskusta,joten miksiköhän köyhät ovat lihavia?
Alkoholissa on ,siis lievässä,normaalissa,myös mielihyvästä kyse.Kun istut saunan lauteilla olutpullo kädessä,pystyt olemaan hetken ajattelematta tulevan kuun pärjäämistä.Nautit vaan,että on yleensä asunto ja sauna.En nyt puhu alkoholiongelmaisista.Olen vaan huomannut että "kunnon"ihmisten mielestä työtön ei saisi ottaa oluen olutta eikä näyttäytyä terassilla rangaistuksen uhalla.
Kunpa joskus menisitte itseenne,ennenkuin arvostelette.Kyseiseen perheen haastatteluun en ota kantaa,mietin kyllä kans sitä,miksei nainen ole hankkinut töitä.
No mutta voitko tajuta, miten se ottaa aivoon, kun ajattelee, että tuossa tuokin vetelee savuna ilmaan saamiaan sossurahoja. Tai kulauttaa kurkustaan alas kaljana. Tuskin kukaan arvostelee sitä silloin tällöin juotua yhtä saunakaljaa! Ja ei meillä työssäkäyvilläkään ole läheskään kaikilla varaa käydä teatterissa, matkustella tms. Meillä on pelkästään ilmaisia tai lähes ilmaisia harrastuksia, minä harrastan hölkkää ja siihen joudun ostamaan hyvät lenkkarit ja ajattelen sen just niin, että kun en muuten tuhlaa, niin säästämällä saan ne lenkkarit irti ja samalla tuen terveyttäni ja hyvää oloani. Tupakka ja viina toimii tasan päinvastoin. Lapsille on pilvinpimein erilaisia ilmaisia tai hyvin edullisia kerhoja (seurakunnan, koulun, 4H), on ilmainen kirjasto ja kirpparilta löytää edullisesti urheiluvarusteita, voi harrastaa hiihtoa ja luistelua.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ei ole loisia. Mitä tulee ruuan kasvattamiseen: aarin tilkku kaupungin maalta ei elätä yhtäkään perhettä, vaikka apua siitäkin on.
Tuo perhe on loisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on 20 vuotta työttömänä ja ei muuta keksi, kuin hankkia 4 lasta meidän kaikkien elätettäväksi, niin enpä tiedä mitä ajatella. Jossain se yksilön vastuu alkaa ja valtion loppuu, ei niitä tukia ole tarkoitettu, että kotona maataan ja lisäännytään kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni täällä sanoo, että syyttäköön itseään kun teki 4 lasta tukalaan tilanteeseen? Vanhin lapsista on 20-vuotias, ja sattumoisin myös äidin työttömyys on kestänyt sen samaiset 20 vuotta. Eikö kukaan muu muka pidä mahdollisena, että perheen tulevaisuus näytti silloin valoisalta kun 3 ensimmäistä lasta sai alkunsa?
Ei. Koska isällä on kuitenkin koko ajan ollut vain kokin koulutus ja äiti ei oke ollut ksokaan töissä. Kolme lasta on liiikaa ja neljäs on itsemurha.
Missään ei väitetty, ettei äiti ole ollut koskaan töissä.
Kerrottiin että äiti on ollut työtön parikymmentä vuotta. Perheenisä on 44 joten siitä voi päätellä että äiti samaa ikäluokkaa. Eli koko lailla parikymppisenä työttömänä pamahtanut paksuksi (vanhin lapsi nyt 20) ja sille tielle jäänyt.
Joskus nainen on miestään useita vuosia vanhempi. Tässäkin tapauksessa on mahdollista, että perheenäidillä oli takanaan yli 10-vuotinen työura amiksen jälkeen ennen työttömäksi jäämistä.
Perheen nuorin lapsi on kuitenkin vasta 9-vuotias, eli tuskin äiti nyt kauheasti yli 50-vuotias on.
Mutta kyllä, periaatteessa. Jos olisi mennyt peruskoulusta 17-vuotiaana ammattikouluun ja valmistunut sieltä 20-vuotiaana. Vanhin lapsista on 20-vuotias ja seuraava yli 17-vuotias. Jos nyt oletetaan äidin olevan vaikka 50-vuotias, jolloin olisi saanut 9-vuotiaan lapsen 41-vuotiaana ja siinä välissä vielä yhden lapsen kahden aikaisemman lisäksi. Hän olisi saanut esikoisen 30-vuotiaana, eli täysin mahdollista, että teki rivakasti töitä heti amiksen jälkeen kymmenen vuotta ja jäi sitten kotiin eikä enää palannut töihin, koska hän on jutun mukaan ollut 20 vuotta työttömänä. Vaan onko kovin todennäköistä että homma näin meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni täällä sanoo, että syyttäköön itseään kun teki 4 lasta tukalaan tilanteeseen? Vanhin lapsista on 20-vuotias, ja sattumoisin myös äidin työttömyys on kestänyt sen samaiset 20 vuotta. Eikö kukaan muu muka pidä mahdollisena, että perheen tulevaisuus näytti silloin valoisalta kun 3 ensimmäistä lasta sai alkunsa?
Ei. Koska isällä on kuitenkin koko ajan ollut vain kokin koulutus ja äiti ei oke ollut ksokaan töissä. Kolme lasta on liiikaa ja neljäs on itsemurha.
Missään ei väitetty, ettei äiti ole ollut koskaan töissä.
Kerrottiin että äiti on ollut työtön parikymmentä vuotta. Perheenisä on 44 joten siitä voi päätellä että äiti samaa ikäluokkaa. Eli koko lailla parikymppisenä työttömänä pamahtanut paksuksi (vanhin lapsi nyt 20) ja sille tielle jäänyt.
Joskus nainen on miestään useita vuosia vanhempi. Tässäkin tapauksessa on mahdollista, että perheenäidillä oli takanaan yli 10-vuotinen työura amiksen jälkeen ennen työttömäksi jäämistä.
Perheen nuorin lapsi on kuitenkin vasta 9-vuotias, eli tuskin äiti nyt kauheasti yli 50-vuotias on.
Mutta kyllä, periaatteessa. Jos olisi mennyt peruskoulusta 17-vuotiaana ammattikouluun ja valmistunut sieltä 20-vuotiaana. Vanhin lapsista on 20-vuotias ja seuraava yli 17-vuotias. Jos nyt oletetaan äidin olevan vaikka 50-vuotias, jolloin olisi saanut 9-vuotiaan lapsen 41-vuotiaana ja siinä välissä vielä yhden lapsen kahden aikaisemman lisäksi. Hän olisi saanut esikoisen 30-vuotiaana, eli täysin mahdollista, että teki rivakasti töitä heti amiksen jälkeen kymmenen vuotta ja jäi sitten kotiin eikä enää palannut töihin, koska hän on jutun mukaan ollut 20 vuotta työttömänä. Vaan onko kovin todennäköistä että homma näin meni?
No ei ole todennäköistä.
En ole rikkaasta perheestä lähtöisin. Itse ja perheeni ei ole rikkaita, mutta meillä on sitä, mitä tarvitsemme. Olen töissä, mutta puolisoni on työttömänä. Vaatteemme ostamme etupäässä kirppareilta. Tosin alusvaatteet ostamme uusina ihan hygieniasyistä. Lastemme ollessa pieniä tein käyttövaatteet itse tai ostin kirpparilta. Usein lapset saivat synttärilahjana vaatteita ja he olivat tyytyväisiä saamiinsa lahjoihin.
Tuttavaperheellemme, jolla on useita lapsia, ostimme lahjaksi uusia vaatteita. Perheen vanhemmat valittivat, kun emme ostaneet leluja lapsille. Emme ostaneet, koska vanhemmat valittivat lapsillaan olevan niin paljon romuja eli leluja. Nyt sitten viemme lapsille romuja synttärilahjoina, vaikka he oikeasti tarvitsisivat vaatteita.
Perheemme on syönyt hyvin, mutta vaatimattomasti. Tarjousten perässä olen juossut ja juoksen edelleenkin. Ostomehuja ei ole ollut. Mehut on tehty metsän ja puutarhan antimista. Limsat kuuluivat mummolavierailuihin.
Ulkomaanmatkoja emme ole tehneet perheenä. Nyt, kun lapset ovat omillaan, on heillä mahdollisuus korjata tämä puute, ja matkustella varojensa ja loma-aikojensa mukaan.
Elämä on valintoja täynnä. Kukin pitää tärkeänä, mitä pitää. Sen mukaan itsekunkin on elettävä ja tultava toimeen. Miksi tavoitella kuuta taivaalta, kun mahdollisuudet ja valinnat ovat lähempänä. Elämä on helpompaa, kun tyytyy siihen, mihin on mahdollisuus.
Jos toi juttu olis ollut av:lla aloutuksena, olis se 0/5 provo.
Kerrottiin että äiti on ollut työtön parikymmentä vuotta. Perheenisä on 44 joten siitä voi päätellä että äiti samaa ikäluokkaa. Eli koko lailla parikymppisenä työttömänä pamahtanut paksuksi (vanhin lapsi nyt 20) ja sille tielle jäänyt.