IL: Perheenisä kertoo köyhän lapsiperheen arjesta

"Ihan kaikkensa täytyy tehdä, että jotenkin pärjää, mutta ei tulis mieleenkään valittaa julkisesti."

Suomalaiset ovatkin täysin naurettavan luterilaisia, nöyriä ja vähään tyytyväisiä alistettuja ihmisiä. Sellainen lammaslauma oikein. Tottakai saa valittaa julkisesti, se helpottaa pääkopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe oli ollut kesällä viikon kylpylälomalla. Tajuavatkohan he, että aika harvalla perheellä on varaa tuollaisiin lomiin? Silti harmittaa kun eivät päässeet ilmaiseksi huvipuistoihin vaan "vain" kylpylään. Ja omasta talosta haaveillaan. Niin, aika moni työssäkäyväkin haaveilee eikä välttämättä pysty tätä haavetta toteuttamaan. Kaikkea ei voi saada!!

Älä puhu paskaa. Isä ei vähätellyt sitä kylpyläreissua mitenkään eikä valittanut sitä kun ne ei päässyt ilmaiseksi huvipuistoihin. Se vaan sanoi, että tahtoisi viedä lapset mielellään myös huvipuistoon:

"Viime kesänä perhe oli viikon Ikaalisten kylpylässä - kulut maksoi suurimmaksi osaksi RAY. Isä sanoo, että veisi lapset mielellään myös Särkänniemeen ja Korkeasaareen."

Niin, ja kuten lainauksesta käy ilmi, perhe ei päässyt sinne kylpyläänkään ilmaiseksi vaan maksoi itse osan kuluista.

Miten niin itse jos perhe elää täysin tukirahoilla? Ja miksi ei sanallakaan ilmaissut kiitollisuutta tuhansien eurojen kylpylälomasta, vaan ainoa kommentti oli että huvipuistoonkin haluaisi. Minusta on todella hienoa että on tuettuja lomia, itse ainakin lentäisin pyllylleni jos pääsisin viikoksi kylpylään. Jutusta tuli kuitenkin se kuva, että loma ei ollut mitenkään merkittävä juttu perheelle.

Opettele medialukutaitoa. Etkö ihan oikeasti ymmärrä, ettei toimittajat käytä kaikkea saamaansa aineistoa kirjoittamiinsa artikkeleihin?

Mä käyn töissä ja rahaa jää laskujen jälkeen ruokaan, vaatteisiin yms n. 500-600 e sisältäen lapsilisät. Hmm..

1300e eläisin herroiks. Ja niin lapsia on 2.

Sanokaa nyt vielä joku edes, että ollaan kiitollisia, kun meillä on niin "hyvä" julkinen terveydenhoitokin, joka on "ilmaista". Kyllä ne herrat tietää jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101122446779_uu.shtml

Juttu on itsessään hyvä siinä, että tuodaan esille miten vähävaraisten perheiden lapsia kiusataan koulussa. Perheen isän sairaudellekaan ei tietenkään mitään voi, mutta äidin 20 vuoden työttömyys pisti silmään. Miksi äiti ei ole kouluttautunut uuteen ammattiin, jos omalta alalta ei löydy töitä?

Perheen isäkin voisi kouluttautua uuteen ammattiin jos ei terveys kestä nykyistä.

Toimistohommia voi tehdä vaikka jalat eivät toimisi.

Vakuutusyhtiöt maksavat monille uuden koulutuksen jos vanhaa työtä ei enää pysty tekemään.

Joo, kyllä. Mutta pieni herätys tähän päivään: niitä ns. "toimistohommia" ei enää ole olemassakaan. Jos on, niitä hakee 100 maisteria, tradenomia, merkonomia...Jos satut löytämään paikan, jonka nimike on vaikka assistentti, sihteeri tai toimistotyöntekijä, sitä hakee helposti 200 henkilöä.

Just kävin työhaastattelussa markkinointipäällikön pestiin ja tuli juttuun harrastukset ja mainitsin typeränä harrastaneeni paljon juoksua, mutta nyt inhottava jalkapöydän juttu on hillinnyt. Haastattelija takertui heti tähän, että pitääkö operoida, haittaako arkea. Tajusin virheeni heti, mutta ei, mortonin neurooma ei todellakaan haittaa arkea eikä sitä operoida ellei ole hankala tapaus, oireilee juostessa ja vasta jonkin ajan juoksemisen jälkeen noin yleensä.

Todennäköisesti selkeän jalkavamman vuoksi tämä isä karsiutuisi "toimistohommista" ihan jo tosta syystä, vaikka sattuisi pääsemään haastatteluun.Kun jonossa on 150 ilman jalkavammaa ja todennäköistä saikkua olevaa.

Puhelinmyyntiä voisi varmaan kokeilla, sitä on tarjolla, mutta siitä taas ei saa rahaa.

Lainaus linkistä: "Isä kertoo, että hänellä ja hänen puolisollaan jää kuukausittain käteen yhteensä 1 200-1 300 euroa. 900 euron vuokra maksetaan asumis- ja toimeentulotuesta."

Jääkö siis perheelle vuokran jälkeen se 1 200 - 1 300 e/kk? 6 ihmistä, joista 4 täysi-ikäistä... Miksei ne muka saa enempää? Onko joku niistä karenssilla? Mitä meille on jätetty kertomatta?

Neljä täysi-ikäistä joista yksikään ei ole töissä.

Luin vasta ekan sivun ja kyllä tuli selväksi, että kun ihmisellä menee hyvin niin hän on julma toiselle. Ei ihme, että lapset kiusaavat, koska heulle opetetaan rahan maku. Hyh. Emme voi tietää 20 vuoden aikana tehtyjä valintoja ja sattumuksia. Ehkä isä on joskus katsonut kaupassa ensimmäisiä kohdalle osuneita toppahousuja, jotka maksoivat 70 e, ja järkyttynyt näkemästään. Jos ei ole varaa, ei tee mieli edes katsella.

Yksi lyhyt lehtijuttu ei riitä kertomaan kattavasti perheen köyhyyden syistä.

Mutta se on tutkittua, että köyhyys periytyy. Meille tulee lisää köyhiä, koska vanhuksia on enemmän kuin veroa tuottavia. Sinänsä ihanaa, että jotkut tekevät lapsia useamman.

Nyt kannattaa ehkä jokaisen herätä vähän että miten opettaa lapsensa kunnioittamaan ihmisiä, omaisuutta ja aina uutta tavaraa. Joulun keräykset on tulossa, jolloin voi ostaa itselleen hyvän mielen. Hitto että alkoi pistää vihaksi nuo omaa syytä -kommentit, terveisin meitä oli neljä lasta ja yh-äiti.

ärsyttää kirjoitti:

Apua vähävaraislle palstalla huomaa sen; mukuloita pirtti täynnä ja uutta pukkaa, vaikka ei pysty entisiäkään elättämään. Ei voi verorahoilla kaikkea saada. Sit kun vein apua, yhden ainoan kerran, oli kämppä tupakansavussa ja kaljatölkkejä eteinen, sit rahat loppui,kun ruokaa piti ostaa.  Halooo, oma vastuu asioissa????

No ei tuollaiset kykene katsomaan omia tekojaan ja valintojaan silmästä silmään. Ruikutetaan vain kun on niin vaikea elää täällä suomessa. Kaiken tuen ovat saaneet, eikä mikään riitä.

Vierailija kirjoitti:

Luin vasta ekan sivun ja kyllä tuli selväksi, että kun ihmisellä menee hyvin niin hän on julma toiselle. Ei ihme, että lapset kiusaavat, koska heulle opetetaan rahan maku. Hyh. Emme voi tietää 20 vuoden aikana tehtyjä valintoja ja sattumuksia. Ehkä isä on joskus katsonut kaupassa ensimmäisiä kohdalle osuneita toppahousuja, jotka maksoivat 70 e, ja järkyttynyt näkemästään. Jos ei ole varaa, ei tee mieli edes katsella.

Yksi lyhyt lehtijuttu ei riitä kertomaan kattavasti perheen köyhyyden syistä.

Mutta se on tutkittua, että köyhyys periytyy. Meille tulee lisää köyhiä, koska vanhuksia on enemmän kuin veroa tuottavia. Sinänsä ihanaa, että jotkut tekevät lapsia useamman.

Nyt kannattaa ehkä jokaisen herätä vähän että miten opettaa lapsensa kunnioittamaan ihmisiä, omaisuutta ja aina uutta tavaraa. Joulun keräykset on tulossa, jolloin voi ostaa itselleen hyvän mielen. Hitto että alkoi pistää vihaksi nuo omaa syytä -kommentit, terveisin meitä oli neljä lasta ja yh-äiti.

Muuten samaa mieltä, mutta tapanani ei ole ollut ostaa itselleni hyvää mieltä. Saan hyvän mielen ihan ilmaisistakin jutuista.

Sinänsä ymmärrän perheen isää, mutta toisaalta, mitäs läksivät...

Neljä lasta nyt vaan on aika tietoinen valinta ja tieten tahtoen tehty tuohon taloustilanteeseen.

Saa niitä lapsia tehä köyhäkin, mutta tulisi sen verran älliä olla että silloin ei nyt vaan hankita sitä suurperhettä ja jättikatrasta, vaan 1-2 lasta, jotka saa köyhempikin elätettyä suht järkevästi tässä maassa. Ja vietyä helpommin huvipuistoihin pienellä säästämisellä...

Vierailija kirjoitti:

Luin vasta ekan sivun ja kyllä tuli selväksi, että kun ihmisellä menee hyvin niin hän on julma toiselle. Ei ihme, että lapset kiusaavat, koska heulle opetetaan rahan maku. Hyh. Emme voi tietää 20 vuoden aikana tehtyjä valintoja ja sattumuksia. Ehkä isä on joskus katsonut kaupassa ensimmäisiä kohdalle osuneita toppahousuja, jotka maksoivat 70 e, ja järkyttynyt näkemästään. Jos ei ole varaa, ei tee mieli edes katsella.

Yksi lyhyt lehtijuttu ei riitä kertomaan kattavasti perheen köyhyyden syistä.

Mutta se on tutkittua, että köyhyys periytyy. Meille tulee lisää köyhiä, koska vanhuksia on enemmän kuin veroa tuottavia. Sinänsä ihanaa, että jotkut tekevät lapsia useamman.

Nyt kannattaa ehkä jokaisen herätä vähän että miten opettaa lapsensa kunnioittamaan ihmisiä, omaisuutta ja aina uutta tavaraa. Joulun keräykset on tulossa, jolloin voi ostaa itselleen hyvän mielen. Hitto että alkoi pistää vihaksi nuo omaa syytä -kommentit, terveisin meitä oli neljä lasta ja yh-äiti.

Kyllä se juttu ihan täysin selkeästi kertoi köyhyyden syyn. Neljä lasta, äiti aina ollut työelämän ulkopuolella, nuorimmat lapset hankittu jo vuosikausia jatkuneeseen kotona kököttelyyn. Perheen tilanne olisi aivan toisenlainen jos äiti olisi ensin mennyt töihin, eikä jäönyt parikymppisenä kotiin. Tai edes jättänyt sen lapsiluvun kahteen ja mennyt sitten töihin. Perheen tilanne olisi parempi myös jos ne jo aikuiset lapset olisi töissä. Mutta he on selkeästi perineet nyt sitten ne äidin elintavat.

"Vaatteet haalitaan kirpputoreilta ja sukulaisilta.

- Uusia vaatteita emme ole pystyneet hankkimaan oikeastaan milloinkaan. Pelkästään toppahousut maksavat 70 euroa."

Eli niinhän tämä perhe tekeekin, kuin monet täällä viesteissä vaativat. Isä ainoastaan vertaa, että ne maksaa 70€, jos uutena ostaisi. Vaan eivät osta.

Eiköhän lapset hankittu että äiti tienaisi edes niillä lapsilla kotona ollessa. Mutta miksi tarvitsee haluta Särkänniemeen. Kun hetkellisesti olin köyhä kun mies jätti niin halusin vain että lapsilla(2kpl) olisi ruokaa ja katto pään päällä sekä niitä vaatteita. Korkeasaaressa ei olla ikinä käyty ja Särkänniemessä kerran. Kummallista puhua niin. Kuin huvipuistot kuuluisivat johonkin peruselämiseen.

Vierailija kirjoitti:

"Vaatteet haalitaan kirpputoreilta ja sukulaisilta.

- Uusia vaatteita emme ole pystyneet hankkimaan oikeastaan milloinkaan. Pelkästään toppahousut maksavat 70 euroa."

Eli niinhän tämä perhe tekeekin, kuin monet täällä viesteissä vaativat. Isä ainoastaan vertaa, että ne maksaa 70€, jos uutena ostaisi. Vaan eivät osta.

Ei ne maksa 70 euroa uutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vasta ekan sivun ja kyllä tuli selväksi, että kun ihmisellä menee hyvin niin hän on julma toiselle. Ei ihme, että lapset kiusaavat, koska heulle opetetaan rahan maku. Hyh. Emme voi tietää 20 vuoden aikana tehtyjä valintoja ja sattumuksia. Ehkä isä on joskus katsonut kaupassa ensimmäisiä kohdalle osuneita toppahousuja, jotka maksoivat 70 e, ja järkyttynyt näkemästään. Jos ei ole varaa, ei tee mieli edes katsella.

Yksi lyhyt lehtijuttu ei riitä kertomaan kattavasti perheen köyhyyden syistä.

Mutta se on tutkittua, että köyhyys periytyy. Meille tulee lisää köyhiä, koska vanhuksia on enemmän kuin veroa tuottavia. Sinänsä ihanaa, että jotkut tekevät lapsia useamman.

Nyt kannattaa ehkä jokaisen herätä vähän että miten opettaa lapsensa kunnioittamaan ihmisiä, omaisuutta ja aina uutta tavaraa. Joulun keräykset on tulossa, jolloin voi ostaa itselleen hyvän mielen. Hitto että alkoi pistää vihaksi nuo omaa syytä -kommentit, terveisin meitä oli neljä lasta ja yh-äiti.

Kyllä se juttu ihan täysin selkeästi kertoi köyhyyden syyn. Neljä lasta, äiti aina ollut työelämän ulkopuolella, nuorimmat lapset hankittu jo vuosikausia jatkuneeseen kotona kököttelyyn. Perheen tilanne olisi aivan toisenlainen jos äiti olisi ensin mennyt töihin, eikä jäönyt parikymppisenä kotiin. Tai edes jättänyt sen lapsiluvun kahteen ja mennyt sitten töihin. Perheen tilanne olisi parempi myös jos ne jo aikuiset lapset olisi töissä. Mutta he on selkeästi perineet nyt sitten ne äidin elintavat.

Älä nyt hemmetti sitä äitiä syytä! Jos se äijä aina vaan pamauttaa sen paksuksi kun ei ole ehkäisyyn varaa ja persreikä jo kipeä. Varmaan parikymppisenä luuli että mies tekee töitä ja hän parin lapsen jälkeen palaa työelämään. Mies sitten lihoi ja vammautui eikä tienaa ja on päättänyt että lapsilisien täytyy juosta.

Meillä 2 lasta. Minä opiskelen, mies käy töissä. Reilusti alle 1300 jää laskujen jälkeen käteen, mutta ei me kyllä köyhiä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin vasta ekan sivun ja kyllä tuli selväksi, että kun ihmisellä menee hyvin niin hän on julma toiselle. Ei ihme, että lapset kiusaavat, koska heulle opetetaan rahan maku. Hyh. Emme voi tietää 20 vuoden aikana tehtyjä valintoja ja sattumuksia. Ehkä isä on joskus katsonut kaupassa ensimmäisiä kohdalle osuneita toppahousuja, jotka maksoivat 70 e, ja järkyttynyt näkemästään. Jos ei ole varaa, ei tee mieli edes katsella.

Yksi lyhyt lehtijuttu ei riitä kertomaan kattavasti perheen köyhyyden syistä.

Mutta se on tutkittua, että köyhyys periytyy. Meille tulee lisää köyhiä, koska vanhuksia on enemmän kuin veroa tuottavia. Sinänsä ihanaa, että jotkut tekevät lapsia useamman.

Nyt kannattaa ehkä jokaisen herätä vähän että miten opettaa lapsensa kunnioittamaan ihmisiä, omaisuutta ja aina uutta tavaraa. Joulun keräykset on tulossa, jolloin voi ostaa itselleen hyvän mielen. Hitto että alkoi pistää vihaksi nuo omaa syytä -kommentit, terveisin meitä oli neljä lasta ja yh-äiti.

Kyllä se juttu ihan täysin selkeästi kertoi köyhyyden syyn. Neljä lasta, äiti aina ollut työelämän ulkopuolella, nuorimmat lapset hankittu jo vuosikausia jatkuneeseen kotona kököttelyyn. Perheen tilanne olisi aivan toisenlainen jos äiti olisi ensin mennyt töihin, eikä jäönyt parikymppisenä kotiin. Tai edes jättänyt sen lapsiluvun kahteen ja mennyt sitten töihin. Perheen tilanne olisi parempi myös jos ne jo aikuiset lapset olisi töissä. Mutta he on selkeästi perineet nyt sitten ne äidin elintavat.

Älä nyt hemmetti sitä äitiä syytä! Jos se äijä aina vaan pamauttaa sen paksuksi kun ei ole ehkäisyyn varaa ja persreikä jo kipeä. Varmaan parikymppisenä luuli että mies tekee töitä ja hän parin lapsen jälkeen palaa työelämään. Mies sitten lihoi ja vammautui eikä tienaa ja on päättänyt että lapsilisien täytyy juosta.

Ekan ja vikan lapsen välillä on 11 vuotta. Eli kyllä siinä nyt olisi pitänyt valjeta, että ei se kokkimies elätä.

Siis mitä? Äiti ollut työttömänä ensimmäisen lapsen syntymästä lähtien 20 vuotta sitten ja silti hankittu neljä mukulaa, vaikka äiti ei ilmeisesti ole missään vaiheessa edes suunnitellut menevänsä töihin kerta jäänyt kotiin jo parikymppisenä? Ei monella hyvätuloisellakaan ole varaa elättää neljää lasta. Ja loppuun vielä tokaistu "köyhyys ei ole oma valintamme". Ei herra mun vereni että osaa taas ihmetyttää. 

Ja en kyllä itse maksaisi ikinä 70 euroa toppahousuista vaikka varaa olisikin. 

Vierailija kirjoitti:

ärsyttää kirjoitti:

Apua vähävaraislle palstalla huomaa sen; mukuloita pirtti täynnä ja uutta pukkaa, vaikka ei pysty entisiäkään elättämään. Ei voi verorahoilla kaikkea saada. Sit kun vein apua, yhden ainoan kerran, oli kämppä tupakansavussa ja kaljatölkkejä eteinen, sit rahat loppui,kun ruokaa piti ostaa.  Halooo, oma vastuu asioissa????

No ei tuollaiset kykene katsomaan omia tekojaan ja valintojaan silmästä silmään. Ruikutetaan vain kun on niin vaikea elää täällä suomessa. Kaiken tuen ovat saaneet, eikä mikään riitä.

Ai niin kuin se olisi oma valinta että työpaikkoja ei ole tai kouluihin ja töihin ei oteta kuin nuoria ja lapsettomia. Sentään pakolaisille ei ole vaikea elää Suomessa mitä nyt ruoka on pahaa.