Sain haukut tästä ruuasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus käytän kuohukermaa ruuanlaitossa, joskus ruokakermoja. En huomaa niin minkäännäköistä eroa. Se on korvien välissä.

Se ero ei ole korvien välissä, vaan siinä ainesosaluettelossa.

Sinun ja minun ero taas on luetunymmärtämisessä. Sanoin etten huomaa eroa. Tiedostan kyllä niiden olevan ainesosaluetteloiltaan eri tuotteet. En siltikään huomaa eroa valmiissa ruuassa. Mitä väliä kumpaa käyttää.

Käytä mitä lystäät. Mutta elimistöllesi teet hallaa kun syöt paskaa oikean ruuan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoisia vastaajia tässä ketjussa. Mitä ihmettä syövät nuo, jotka tätä haukkuvat? Ehkä tällä palstalla on useampikin työkaverisi ...

Ihan normaalia kotiruokaahan tuo on. En minä siinä mitään äärimmäisen epäterveellistä huomaa, eikä hiilarit ole myrkkyä.

Sulla ei näköjään ole mitään hajua terveellisestä ravinnosta.

Ei mullakaan vissiin, mutta kerro sinä toki minkälaista arkiruokaa teillä syödään?

Meillä syödään yksinkertaista ruokaa aidoista aineista tehtyä. Liha on lihaa, maito maitoa, kerma kermaa, voi voita ym.ym.

Juu, eli minkälaista ruokaa teillä syödään arkena? Jos ihan vaikka lyhyitä kuvauksia, ihan reseptitasolle ei tarvii mennä.

 kasviksia kuullotetaan voissa, lisätään kalanperkeistä keitetty liemi (tämä on jo valmiina). Lisätään sulatejuustoa ja kalaa/makkaraa.

Tää kuulostaa niin järkyttävältä sotkulta, että ap:n pizzasuikaleista tehty kinkkukiusaus kuulostaa aivan herkulta. Kalaliemessä sulatejuuston ja voissa kuullotettujen kasvisten kanssa keitettyä makkaraa??? Ei ihan heti tulis mieleen tällainen yhdistelmä, ei todellakaan. Mikä tästä tekee paremman verrattuna ap:n ruokaan? Sulatejuusto (miksi parempi kuin ruokakerma)?Makkara (miksi parempi kuin pizzasuikale)? Voi? Sulatejuustoa lukuunottamatta voisi vielä mennä toi kala (jos se nyt edes olis vaikka grillattu tai muuten kypsä, mutta ajatella vaikka joku raaka lohi tai pakaste sei) lisättynä tuohon sörsseliin, mutta että makkara ja kalaliemi ja lisänä vielä sulatejuusto...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha on epäterveellistä joka tapauksessa, oli se sitten jämäeinestä tai "kunnon palvikinkkua".

Liha ei ole epäterveellistä. Parasta ravintoa on juuri ne rasvaiset "jämäpalat"

Liha on lihaa ja kinkunvalmistuksen jämistä tehty pizzasuikale jotain muuta.

Tottakai ruhon parhaat ja maukkaimmat osat on muuta kuin filettä tai paistia. Siitä ei nyt ollut kyse

Kylläpä saa paljon keskustelua aikaan kinkkukiusauksesta :D

Rakkaat siskot! Nyt suhteellisuuden tajua.

Ihminen ei kuole puutostauteihin, puhumattakaan muusta, jos joskus kiireisinä päivinä tarjoaa ap. reseptillä kinkkukiusauksen. Se on halpa ja nopea ruoka. Pisteet ap. taloudellisesta ajattelusta ja päätyi ostamaan puolivalmiita eineksiä, eikä päätynyt valmiiseen kinkkukiusaukseen.

Vaihtoehtoisesti ap. olisi voinut kiukkuisena käydä kaivamassa potut maasta ja suikaloida, mutta oikeassa elämässä tulee tilanteita, jolloin ruoka on saatava nopeasti ja edullisesti ja tässä ap. onnistui ja koko perheellä on parempi mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha on epäterveellistä joka tapauksessa, oli se sitten jämäeinestä tai "kunnon palvikinkkua".

Liha ei ole epäterveellistä. Parasta ravintoa on juuri ne rasvaiset "jämäpalat"

Liha on lihaa ja kinkunvalmistuksen jämistä tehty pizzasuikale jotain muuta.

Tottakai ruhon parhaat ja maukkaimmat osat on muuta kuin filettä tai paistia. Siitä ei nyt ollut kyse

Mielestäni ruuan tulee täyttää myös eettiset vaatimukset, on suurta tuhlausta käyttää lihasta vain parhaat palat ja muut jäisivät jätteisiin. Ja samaan aikaan lihan kulutus on kolminkertaistut, jos sitä vertaa 70-lukuun ja lihantuotanto perustuu tehotuotantoon, joka ei voi olla vaikuttamatta eläinten hyvinvointiin ja kärsimyksiin, joka tehdään vain ihmisen mielihalujen takia. Jokainen teurastettu eläin pitäisi käyttää 100% ihmisravinnoksi, eikä tappaa sitä tappamisen ilosta. Ja kinkkusuikaleet kunniaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha on epäterveellistä joka tapauksessa, oli se sitten jämäeinestä tai "kunnon palvikinkkua".

Liha ei ole epäterveellistä. Parasta ravintoa on juuri ne rasvaiset "jämäpalat"

Liha on lihaa ja kinkunvalmistuksen jämistä tehty pizzasuikale jotain muuta.

Tottakai ruhon parhaat ja maukkaimmat osat on muuta kuin filettä tai paistia. Siitä ei nyt ollut kyse

Mielestäni ruuan tulee täyttää myös eettiset vaatimukset, on suurta tuhlausta käyttää lihasta vain parhaat palat ja muut jäisivät jätteisiin. Ja samaan aikaan lihan kulutus on kolminkertaistut, jos sitä vertaa 70-lukuun ja lihantuotanto perustuu tehotuotantoon, joka ei voi olla vaikuttamatta eläinten hyvinvointiin ja kärsimyksiin, joka tehdään vain ihmisen mielihalujen takia. Jokainen teurastettu eläin pitäisi käyttää 100% ihmisravinnoksi, eikä tappaa sitä tappamisen ilosta. Ja kinkkusuikaleet kunniaan.

Toki olet jossain määrin oikeassa, mutta niitä valmiita suikaleita pussissa en kyllä söisi. Syy näkyy ainesosaluettelosta. Jämälihaa saa ilman ylimääräisiä aineitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha on epäterveellistä joka tapauksessa, oli se sitten jämäeinestä tai "kunnon palvikinkkua".

Liha ei ole epäterveellistä. Parasta ravintoa on juuri ne rasvaiset "jämäpalat"

Liha on lihaa ja kinkunvalmistuksen jämistä tehty pizzasuikale jotain muuta.

Tottakai ruhon parhaat ja maukkaimmat osat on muuta kuin filettä tai paistia. Siitä ei nyt ollut kyse

Mielestäni ruuan tulee täyttää myös eettiset vaatimukset, on suurta tuhlausta käyttää lihasta vain parhaat palat ja muut jäisivät jätteisiin. Ja samaan aikaan lihan kulutus on kolminkertaistut, jos sitä vertaa 70-lukuun ja lihantuotanto perustuu tehotuotantoon, joka ei voi olla vaikuttamatta eläinten hyvinvointiin ja kärsimyksiin, joka tehdään vain ihmisen mielihalujen takia. Jokainen teurastettu eläin pitäisi käyttää 100% ihmisravinnoksi, eikä tappaa sitä tappamisen ilosta. Ja kinkkusuikaleet kunniaan.

Toki olet jossain määrin oikeassa, mutta niitä valmiita suikaleita pussissa en kyllä söisi. Syy näkyy ainesosaluettelosta. Jämälihaa saa ilman ylimääräisiä aineitakin.

Kinkkusuikaleet ovat kuitenkin ihmisravinnoksi tarkoitettu. Jos Sinä et syö, miksi moralisoit jos muut niitä syövät.

Uskon vahvasti tulevilla sukupolvilla olevan puhtaan ravinnon ja veden kanssa ongelmia, kun nykyinen sukupolvi haukkaa rusinat vain pulasta ja pitävät ravinnoksi kelpaavaa ruokaa jätteenä ja samaan aikaan tuhotaan ympäristöä tehotuotannolla ja lisätään eläinten kärsimyksiä. Onko siihen meillä oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse näin:

Perunaa viipaloituna

Kauraruokakermaa maitopohjaisen sijaan

Silputtua sipulia

Kinkkusuikaleet korvaisin kesäkurpitsa suikaleilla

Sekaan laittaisin myös ehkä paprikaa

Lisukkeeksi tuoretta kurkkua ja tomaattia (ehkä porkkanaraaste)

Juomaksi vettä (johon on oman mielen mukaan puristettu hieman limeä tai sitruunaa)

Tommosen aterian jälkeen menee n. puoli tuntia, sit saakin ravata kaapille etsimään jotain syötävää. Ei tommonen rasvaton ja proteiiniton eväs pidä nälkää.

Niin?

Aloituksesi pointti oli?

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat siskot! Nyt suhteellisuuden tajua.

Ihminen ei kuole puutostauteihin, puhumattakaan muusta, jos joskus kiireisinä päivinä tarjoaa ap. reseptillä kinkkukiusauksen. Se on halpa ja nopea ruoka. Pisteet ap. taloudellisesta ajattelusta ja päätyi ostamaan puolivalmiita eineksiä, eikä päätynyt valmiiseen kinkkukiusaukseen.

Vaihtoehtoisesti ap. olisi voinut kiukkuisena käydä kaivamassa potut maasta ja suikaloida, mutta oikeassa elämässä tulee tilanteita, jolloin ruoka on saatava nopeasti ja edullisesti ja tässä ap. onnistui ja koko perheellä on parempi mieli.

Wokki pavuilla ja riisillä vielä halvempi ja nopeempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse näin:

Perunaa viipaloituna

Kauraruokakermaa maitopohjaisen sijaan

Silputtua sipulia

Kinkkusuikaleet korvaisin kesäkurpitsa suikaleilla

Sekaan laittaisin myös ehkä paprikaa

Lisukkeeksi tuoretta kurkkua ja tomaattia (ehkä porkkanaraaste)

Juomaksi vettä (johon on oman mielen mukaan puristettu hieman limeä tai sitruunaa)

Tommosen aterian jälkeen menee n. puoli tuntia, sit saakin ravata kaapille etsimään jotain syötävää. Ei tommonen rasvaton ja proteiiniton eväs pidä nälkää.

Lisukkeeksi papuja ja syö kunnon annoksen niin kyllä se siitä.

Toi rasvaton maito tuossa oli tyhmää. Olisin tehnyt sen veteen ja laittanut täyttä kermaa. Mutta en mä kenenkään ruokia lähtis haukkumaan ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha on epäterveellistä joka tapauksessa, oli se sitten jämäeinestä tai "kunnon palvikinkkua".

Liha ei ole epäterveellistä. Parasta ravintoa on juuri ne rasvaiset "jämäpalat"

Liha on lihaa ja kinkunvalmistuksen jämistä tehty pizzasuikale jotain muuta.

Tottakai ruhon parhaat ja maukkaimmat osat on muuta kuin filettä tai paistia. Siitä ei nyt ollut kyse

Mielestäni ruuan tulee täyttää myös eettiset vaatimukset, on suurta tuhlausta käyttää lihasta vain parhaat palat ja muut jäisivät jätteisiin. Ja samaan aikaan lihan kulutus on kolminkertaistut, jos sitä vertaa 70-lukuun ja lihantuotanto perustuu tehotuotantoon, joka ei voi olla vaikuttamatta eläinten hyvinvointiin ja kärsimyksiin, joka tehdään vain ihmisen mielihalujen takia. Jokainen teurastettu eläin pitäisi käyttää 100% ihmisravinnoksi, eikä tappaa sitä tappamisen ilosta. Ja kinkkusuikaleet kunniaan.

Toki olet jossain määrin oikeassa, mutta niitä valmiita suikaleita pussissa en kyllä söisi. Syy näkyy ainesosaluettelosta. Jämälihaa saa ilman ylimääräisiä aineitakin.

Kinkkusuikaleet ovat kuitenkin ihmisravinnoksi tarkoitettu. Jos Sinä et syö, miksi moralisoit jos muut niitä syövät.

Uskon vahvasti tulevilla sukupolvilla olevan puhtaan ravinnon ja veden kanssa ongelmia, kun nykyinen sukupolvi haukkaa rusinat vain pulasta ja pitävät ravinnoksi kelpaavaa ruokaa jätteenä ja samaan aikaan tuhotaan ympäristöä tehotuotannolla ja lisätään eläinten kärsimyksiä. Onko siihen meillä oikeuksia.

Ruuan alkuperästä ollaan nykyään entistä enemmän ja enemmän kiinnostuneita. Selität ihan omiasi, nyt on mahdollisuus syödä tuoretta ja luonnonmukaista ruokaa, miksi kannatat teollisuusjätteen syömistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha on epäterveellistä joka tapauksessa, oli se sitten jämäeinestä tai "kunnon palvikinkkua".

Liha ei ole epäterveellistä. Parasta ravintoa on juuri ne rasvaiset "jämäpalat"

Liha on lihaa ja kinkunvalmistuksen jämistä tehty pizzasuikale jotain muuta.

Tottakai ruhon parhaat ja maukkaimmat osat on muuta kuin filettä tai paistia. Siitä ei nyt ollut kyse

Mielestäni ruuan tulee täyttää myös eettiset vaatimukset, on suurta tuhlausta käyttää lihasta vain parhaat palat ja muut jäisivät jätteisiin. Ja samaan aikaan lihan kulutus on kolminkertaistut, jos sitä vertaa 70-lukuun ja lihantuotanto perustuu tehotuotantoon, joka ei voi olla vaikuttamatta eläinten hyvinvointiin ja kärsimyksiin, joka tehdään vain ihmisen mielihalujen takia. Jokainen teurastettu eläin pitäisi käyttää 100% ihmisravinnoksi, eikä tappaa sitä tappamisen ilosta. Ja kinkkusuikaleet kunniaan.

Toki olet jossain määrin oikeassa, mutta niitä valmiita suikaleita pussissa en kyllä söisi. Syy näkyy ainesosaluettelosta. Jämälihaa saa ilman ylimääräisiä aineitakin.

Kinkkusuikaleet ovat kuitenkin ihmisravinnoksi tarkoitettu. Jos Sinä et syö, miksi moralisoit jos muut niitä syövät.

Uskon vahvasti tulevilla sukupolvilla olevan puhtaan ravinnon ja veden kanssa ongelmia, kun nykyinen sukupolvi haukkaa rusinat vain pulasta ja pitävät ravinnoksi kelpaavaa ruokaa jätteenä ja samaan aikaan tuhotaan ympäristöä tehotuotannolla ja lisätään eläinten kärsimyksiä. Onko siihen meillä oikeuksia.

Ruuan tuotanto ylipäätään on ympäristölle haitallista. Vai pyhällä hengelläkö ne koneet esim viljapellolla kulkevat?

En haukkuisi kenenkään tekemää ruokaa. Mielipiteeni käy ihan riittävän selväksi siitä millaista ruokaa itse laitan, ja sen voin kertoa kysyttäessä. 

Jos ap olisi kertonut minulle mitä söi, olisin koittanut keksiä jotain neutraalia sanottavaa.

t: perunasipulisekoitus/palvikinkku/oikea kerma/puoli lautasellista sekasalaattia ja ruokajuomaksi vettä tai pepsimaksia ja jälkkäriksi hedelmä-ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette ihmiset käytä kaurakermaa noiden kuohukermojen sijaan?

q

Mietin ihan samaa. Tavallisen kerman ja kinkun vois unohtaa kokonaan ja korvata terveellisemmillä ja eettisemmillä vaihtoehdoilla.

Kyse on mausta, ei eettisyydestä tai terveellisyydestä joten ei kiitos.

Oletko maistanut ruokaa, jossa on käytetty kaurakermaa? Olen itse sekasyöjä ja ajattelin kerran huvikseen kokeilla kaurakermaa ruoanlaitossa. Yllätyin tosi positiivisesti, ettei ruokaan tullut ollenkaan sitä "viljaisaa" sivumakua, joka esim. kauramaidossa maistuu. En ole sen kokeilun jälkeen käyttänyt ollenkaan maitopohjaista kermaa ruoissa. Maku ja täyteläisyys on ennallaan mutta paljon paremmalla rasvan laadulla ja eettisesti kestävämmin! :) Suosittelen ehdottomasti kokeilemaan.

Arvostan aitoa ruokaa ja "kaurakerma" (eihän se edes ole kermaa) ei sitä ole. Maitorasva on sitä terveellistä rasvaa.

Maitorasva on kovaa eläinrasvaa.

Ja ehkä tulevaisuudessa kaurakerma on ihan yhtä normaalia kuin kerma, tekniikka kehittyy ja nykyään ihmiset ymmärtävät tehotuotannon haitat ympäristölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha on epäterveellistä joka tapauksessa, oli se sitten jämäeinestä tai "kunnon palvikinkkua".

Liha ei ole epäterveellistä. Parasta ravintoa on juuri ne rasvaiset "jämäpalat"

Liha on lihaa ja kinkunvalmistuksen jämistä tehty pizzasuikale jotain muuta.

Tottakai ruhon parhaat ja maukkaimmat osat on muuta kuin filettä tai paistia. Siitä ei nyt ollut kyse

Mielestäni ruuan tulee täyttää myös eettiset vaatimukset, on suurta tuhlausta käyttää lihasta vain parhaat palat ja muut jäisivät jätteisiin. Ja samaan aikaan lihan kulutus on kolminkertaistut, jos sitä vertaa 70-lukuun ja lihantuotanto perustuu tehotuotantoon, joka ei voi olla vaikuttamatta eläinten hyvinvointiin ja kärsimyksiin, joka tehdään vain ihmisen mielihalujen takia. Jokainen teurastettu eläin pitäisi käyttää 100% ihmisravinnoksi, eikä tappaa sitä tappamisen ilosta. Ja kinkkusuikaleet kunniaan.

Toki olet jossain määrin oikeassa, mutta niitä valmiita suikaleita pussissa en kyllä söisi. Syy näkyy ainesosaluettelosta. Jämälihaa saa ilman ylimääräisiä aineitakin.

Kinkkusuikaleet ovat kuitenkin ihmisravinnoksi tarkoitettu. Jos Sinä et syö, miksi moralisoit jos muut niitä syövät.

Uskon vahvasti tulevilla sukupolvilla olevan puhtaan ravinnon ja veden kanssa ongelmia, kun nykyinen sukupolvi haukkaa rusinat vain pulasta ja pitävät ravinnoksi kelpaavaa ruokaa jätteenä ja samaan aikaan tuhotaan ympäristöä tehotuotannolla ja lisätään eläinten kärsimyksiä. Onko siihen meillä oikeuksia.

Onhan ne varmaan tarkoitettu ihmisruuaksi, mutta eivät sitä ole. Tarkoitan niitä pussissa olevia suikaleita, en puhdasta jämälihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liha on epäterveellistä joka tapauksessa, oli se sitten jämäeinestä tai "kunnon palvikinkkua".

Liha ei ole epäterveellistä. Parasta ravintoa on juuri ne rasvaiset "jämäpalat"

Liha on lihaa ja kinkunvalmistuksen jämistä tehty pizzasuikale jotain muuta.

Tottakai ruhon parhaat ja maukkaimmat osat on muuta kuin filettä tai paistia. Siitä ei nyt ollut kyse

Mielestäni ruuan tulee täyttää myös eettiset vaatimukset, on suurta tuhlausta käyttää lihasta vain parhaat palat ja muut jäisivät jätteisiin. Ja samaan aikaan lihan kulutus on kolminkertaistut, jos sitä vertaa 70-lukuun ja lihantuotanto perustuu tehotuotantoon, joka ei voi olla vaikuttamatta eläinten hyvinvointiin ja kärsimyksiin, joka tehdään vain ihmisen mielihalujen takia. Jokainen teurastettu eläin pitäisi käyttää 100% ihmisravinnoksi, eikä tappaa sitä tappamisen ilosta. Ja kinkkusuikaleet kunniaan.

Toki olet jossain määrin oikeassa, mutta niitä valmiita suikaleita pussissa en kyllä söisi. Syy näkyy ainesosaluettelosta. Jämälihaa saa ilman ylimääräisiä aineitakin.

Kinkkusuikaleet ovat kuitenkin ihmisravinnoksi tarkoitettu. Jos Sinä et syö, miksi moralisoit jos muut niitä syövät.

Uskon vahvasti tulevilla sukupolvilla olevan puhtaan ravinnon ja veden kanssa ongelmia, kun nykyinen sukupolvi haukkaa rusinat vain pulasta ja pitävät ravinnoksi kelpaavaa ruokaa jätteenä ja samaan aikaan tuhotaan ympäristöä tehotuotannolla ja lisätään eläinten kärsimyksiä. Onko siihen meillä oikeuksia.

Ruuan tuotanto ylipäätään on ympäristölle haitallista. Vai pyhällä hengelläkö ne koneet esim viljapellolla kulkevat?

Surkeampaa argumenttia en ole ikinä kuullut. Vähän eri asia se, että tuolla kaikki mahdollinen tila raivataan pelloksi,jotta saadan karjalle ruokaa.

Sitten ne eläimet paskoineen päivineen itsekin kuormittavat ympäristöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksette ihmiset käytä kaurakermaa noiden kuohukermojen sijaan?

q

Mietin ihan samaa. Tavallisen kerman ja kinkun vois unohtaa kokonaan ja korvata terveellisemmillä ja eettisemmillä vaihtoehdoilla.

Kyse on mausta, ei eettisyydestä tai terveellisyydestä joten ei kiitos.

Oletko maistanut ruokaa, jossa on käytetty kaurakermaa? Olen itse sekasyöjä ja ajattelin kerran huvikseen kokeilla kaurakermaa ruoanlaitossa. Yllätyin tosi positiivisesti, ettei ruokaan tullut ollenkaan sitä "viljaisaa" sivumakua, joka esim. kauramaidossa maistuu. En ole sen kokeilun jälkeen käyttänyt ollenkaan maitopohjaista kermaa ruoissa. Maku ja täyteläisyys on ennallaan mutta paljon paremmalla rasvan laadulla ja eettisesti kestävämmin! :) Suosittelen ehdottomasti kokeilemaan.

Arvostan aitoa ruokaa ja "kaurakerma" (eihän se edes ole kermaa) ei sitä ole. Maitorasva on sitä terveellistä rasvaa.

Maitorasva on kovaa eläinrasvaa.

Ja ehkä tulevaisuudessa kaurakerma on ihan yhtä normaalia kuin kerma, tekniikka kehittyy ja nykyään ihmiset ymmärtävät tehotuotannon haitat ympäristölle.

Kaurakerma ei tule koskaan olemaan mitään yhtä normaalia kuin kerma, eihän se edes ole kermaa.

Mitä maitorasvaan tulee, olet aivan oikeassa, se on eläinrasvaa ja näin ollen terveellistä rasvaa.