Seta-kielto?
Törmäsin sivustoon setakielto.fi, jossa neuvotaan vanhempia, kuinka kieltää koulussa "altistus seta:n materiaaleille yms." Kyseisellä sivulla todetaan mm. että Opetushallituksen oppaassa ”Tasa-arvotyö on taitolaji” on virheellistä tietoa mm. sukupuolten määrän suhteen. Kyseisen setakielto.fi -sivuston mukaan, kun sukupuolia ei ole kuin kaksi.
En ollut tajunnut, että kreationismin kaltainen bs on rantautunut Suomeenkin. En väitä, että ko. sivusto on jollain lailla kristinuskoperäinen, mutta se, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, on biologinen fakta, ei mikään mielipide.
Haluaisin kovasti tietää millainen ihminen tukee tuon kaltaisia aatteita ja miksi? Miksi joillekin ihmisille tuottaa niin kamalasti vaikeuksia hyväksyä eri sukupuolia ja seksuaalisuuksia, että tarvitsee ihan lasten opetus vaarantaa?
Kommentit (164)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on ihmisillä kaksi, nainen ja mies. Ja sitten on nämä muut variaatiot ja intersukupuolisuus. Jos olisitte tutustuneet aiheeseen niin tietäisitte etteivät useimmat intersukupuoliset sekä heidän asioitaan ajavat aktivistit yms. Halua ottaa osaa tähän "sukupuolia on enemmän kuin kaksi!!" mantran hokemiseen ja nykyiseen ihan h... huonoon transaktivismiin. Ennen kuin sanotte että en tiedä yhtään mistä puhun, niin voin varmuudella vakuuttaa että tiedän aiheesta aivan varmasti enemmän kuin noita asioita papukaijan lailla hokevat ihmiset jotka eivät ole edes puhuneet kenellekään näihin ryhmiin kuuluville.
Voi hyvä luoja. Olen tutustunut aiheeseen työni kautta ja tunnen ikävä kyllä useita transihmisiä/intersukupuolisia työni parista. Toivon, että olisin tutustunut heihin muissa merkeissä. Kuitenkin asiaa katsottaessa biologiselta/antropologiselta kannalta, on selkeästi kolme sukupuolta. Edelleen sosiaalinen sukupuoli on aivan eri asia ja siihen en ota tässä kantaa - toivon, että se on jo selvä asia kaikille.
Niin, kolmas sukupuoli on hyvä väline kun halutaan laittaa kaikki muut kuin selkeästi nainen/mies kategoriaan osuvat johonkin laatikkoon. Mutta se ei toimi. Mites transsukupuolisuus ja intersukupuolisuus liittyvät toisiinsa? Olisi kiva tietää. Ja sosiaalista sukupuolta ei ole olemassa. Se pitkä rekkaa ajava nainen on yhä nainen, ja se laiha ja lyhyt pitkätukkainen kosmetologimies on yhä mies.
No, biologiselta kannalta jos sukupuolia kerran lajitellaan (turhaa monessa mielessä sinänsä), niin niitä on enemmän kuin kaksi.
Itse lajittelin tuohon kirjoitukseeni transihmiset sellaisiksi, jotka identifoituvat toiseen sukupuoleen kuin biologisesti (näyttävät) edustavan. Intersukupuolisiksi taas sellaiset, jotka identifoituvat siihen väliin, eli ei kumpaankaan - kolmanteen sukupuoleen. Lajittelu ei ole virallinen ja perustuu vain omiin kokemuksiini molempien kanssa toimiessa.
Sosiaalinen sukupuoli on ihan sosiologinen käsite. Pitkätukkainen kosmetologimies on myös sosiaaliselta sukupuoleltaan mies, sitä ei kukaan kyseenalaistakaan. Ajatus kuitenkin on, ettei biologia määrää henkilön (sosiaalista) sukupuoli-identiteettä. Eli se rekkaa ajava punaniska mies (biologisesti) voi kokea olevansa nainen ja se on ihan ok.
Intersukupuolisuus ei ole identiteetti vaan fyysinen ominaisuus. Sekoitat termejä iloisesti keskenään.
Kyseisessä kappaleessa nimenomaan puhun identifoitumisesta. Osa transihmisistä on/ovat olleet intersukupuolisia, osa ei. Puhtaasti biologisessa mielessä ei transihmisiä olekaan, on perinteisesti laskettuna ainoastaan miehet, naiset ja intersukupuoliset. Sekoitat itse nyt kaksi eri konseptia.
Nykytieteen mukaan kaikella on biologinen vaste elimistössä. Siis tunteilla ja ajatuksillakin. Siksi kaikki on periaatteessa puhtaasti biologista.
(Siis länsimaisen nykytieteen mukaan, Aasiassahan tämä on tiedetty jo kauan ja sitä osataan hyödyntää lääketieteessä)
Teorian mukaan. Ei suinkaan täysin todistetun. Antropologia on enemmän minun heiniäni kuin biologia, joten saatan olla puolueellinen.
Aasialaisessa lääketieteessä salametsästetään ja tapetaan sukupuuton partaalla olevia sarvikuonoja, jotta aasialaiset miehet saisivat seksiviettinsä ja seisokkinsa takaisin...
Siis mitä teoriaa tarkoitat? Miltä osin se, että ajatuksilla, tunteilla yms EI olisi vastetta aivojen sähkömagneettisissa ja kemiallisissa reaktioissa on todistamatta :D
Antropologiasta kiinnostuneeksi henkilöksi tietämyksesi Aasian kulttuureiden pitkästä perinteestä ihmisen psykofyysisen kokonaisuuden ymmärtämisestä ja sen hyödyntämisestä, psyykkisten kykyjen treenaamisesta fyysisiä harjoituksia tehden ja päinvastoin, on sinulle vieras ja tietämyksesi on jollain potenssipulveritasolla.
Seksiorientoituneena ajattelijana ja tantran alkeiskurssin käyneenä, luulisi, että mielen ja fyysisbiologisten elintoimintojen yhteys olisi jollain tasolla tuttua.
Tietenkin kaikelle on kemiallinen tai elektroninen vaste. Puhtaasti dopamiinitasot jo puhuvat sen puolesta. Kyse on kuitenkin siitä, että yhteisö muovaa biologiaa ja periytymää vahvasti.
En koe olevani seksiorientoitunut ajattelija, vaikkakin tunnistan ihmisen(kin) seksuaalisen luonteen ja sen muovaaman käytöksen.
Psykofyysinen kokonaisuus on kompleksi asia, jonka myös länsimainen tiede pyrkii ymmärtämään ja sitä käytetään jo puhtaasti ensiapuohjeissa! Kukaan ei vain tule ajatelleeksi sitä, koska länsimaissa ei uskota chakroihin tai siihen, että kieltä katsomalla kykenee näkemään kaikki henkilön sairaudet.
Se, että otin esimerkiksi potenssipulverit, ei tarkoita, että tietämykseni (joka ei ole varmasti yhtä syvä kuin sinun) päättyisi siihen. Aasialaisessa lääketieteessä on varmasti vielä huikeasti opittavaa länsimaiselle lääketieteelle, mutta niin on toisinpäinkin. Ja länsimaat ottavat oppia koko ajan - mm. akupunktio on jo normaali toimenpide ja lääkärit puhuvat mindfullnessista yms.
Sillä yhteisön muovaamisellakin on biologinen vaste muovattavan elimistössä. Kaikella on. Se oli pointtini.
Totta kai on. Ihminen kun on käytännössä puhtaasti kemiaa ja sähköä - kuten sanoitkin, kaikki reaktiot, ajatukset, yms. ovat ennen kaikkea biologisia.
Siitä huolimatta haluaisin erottaa tässä sen biologian, joka ihmisellä on syntyessään (dna) ja sen, joka reagoi kasvatuksen ja ympäristön myötä. Toki luonnossa niiden erottaminen ei ole järin mielekästä, eikä edes järkevää. Mutta näin teoriatasolla.
Erota vain mutta voisitko yhdistää itsesi takaisin mielenterveyspalveluihin. He varmasti kaipaavat sinua jo.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko hel-nyc minttu vettenterä?
Ainakin yhtä mielisairas valehtelija. Jää jatkuvasti kiinni siitä, ettei ymmärrä edes perusteita asioista, joiden "asiantuntijaksi" itseään tituleeraa.
Mielisairas valehtelija? :D
En ole Minttu Vettenterä, enkä oikeastaan edes minkään alan asiantuntija. Olen opiskellut psykologiaa ja antropologiaa, mutten valmistunut. Olen kahden pienen lapsen kotiäiti, vaimo, työskentelen vapaaehtoisena muutaman järjestön riveissä. Mitään näistä en ole koskaan salannut.
Ja tämä "jää jatkuvasti kiinni" bs, on oiva esimerkki siitä, mistä puhuin muutama viesti taaksepäin.
Olet vaimo? Eihän siitä pitkäkään ole kun puolikeneeri miehesi jätti sut jäädessään kiinni pettämisestä.
Hienoa, että olet oppinut muokkaamaan herjaavia ja rasistisia sanoja niin, ettei niitä automaattipoisteta. Mieheni ei kuitenkaan jättänyt minua, minä jätin hänet, mutta olemme päättäneet sittemmin korjata suhdettamme.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko hel-nyc minttu vettenterä?
Ainakin yhtä mielisairas valehtelija. Jää jatkuvasti kiinni siitä, ettei ymmärrä edes perusteita asioista, joiden "asiantuntijaksi" itseään tituleeraa.
Mielisairas valehtelija? :D
En ole Minttu Vettenterä, enkä oikeastaan edes minkään alan asiantuntija. Olen opiskellut psykologiaa ja antropologiaa, mutten valmistunut. Olen kahden pienen lapsen kotiäiti, vaimo, työskentelen vapaaehtoisena muutaman järjestön riveissä. Mitään näistä en ole koskaan salannut.
Ja tämä "jää jatkuvasti kiinni" bs, on oiva esimerkki siitä, mistä puhuin muutama viesti taaksepäin.
Taitaa olla suljetulta osastolta paennut tarkempi kuvaus sun elämäntarinasta.
Saanen kysyä, mihin perustat tuon hypoteesisi? Se olisi paljon uskottavampi, jos sinulla olisi rahtuakaan todisteita. Mutta ei, netissä on ilmeisesti niin kiva herjata kun voi sanoa mitä sylki suuhun tuo ja hyvällä mäihällä joku yhtä köyhällä mielenlaadulla varustettu vielä peukuttaa.
Oma sosiaalinen elämäsi taitaa olla aika köyhää. Rasittava autistinen besserwisseri
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on ihmisillä kaksi, nainen ja mies. Ja sitten on nämä muut variaatiot ja intersukupuolisuus. Jos olisitte tutustuneet aiheeseen niin tietäisitte etteivät useimmat intersukupuoliset sekä heidän asioitaan ajavat aktivistit yms. Halua ottaa osaa tähän "sukupuolia on enemmän kuin kaksi!!" mantran hokemiseen ja nykyiseen ihan h... huonoon transaktivismiin. Ennen kuin sanotte että en tiedä yhtään mistä puhun, niin voin varmuudella vakuuttaa että tiedän aiheesta aivan varmasti enemmän kuin noita asioita papukaijan lailla hokevat ihmiset jotka eivät ole edes puhuneet kenellekään näihin ryhmiin kuuluville.
Voi hyvä luoja. Olen tutustunut aiheeseen työni kautta ja tunnen ikävä kyllä useita transihmisiä/intersukupuolisia työni parista. Toivon, että olisin tutustunut heihin muissa merkeissä. Kuitenkin asiaa katsottaessa biologiselta/antropologiselta kannalta, on selkeästi kolme sukupuolta. Edelleen sosiaalinen sukupuoli on aivan eri asia ja siihen en ota tässä kantaa - toivon, että se on jo selvä asia kaikille.
Niin, kolmas sukupuoli on hyvä väline kun halutaan laittaa kaikki muut kuin selkeästi nainen/mies kategoriaan osuvat johonkin laatikkoon. Mutta se ei toimi. Mites transsukupuolisuus ja intersukupuolisuus liittyvät toisiinsa? Olisi kiva tietää. Ja sosiaalista sukupuolta ei ole olemassa. Se pitkä rekkaa ajava nainen on yhä nainen, ja se laiha ja lyhyt pitkätukkainen kosmetologimies on yhä mies.
No, biologiselta kannalta jos sukupuolia kerran lajitellaan (turhaa monessa mielessä sinänsä), niin niitä on enemmän kuin kaksi.
Itse lajittelin tuohon kirjoitukseeni transihmiset sellaisiksi, jotka identifoituvat toiseen sukupuoleen kuin biologisesti (näyttävät) edustavan. Intersukupuolisiksi taas sellaiset, jotka identifoituvat siihen väliin, eli ei kumpaankaan - kolmanteen sukupuoleen. Lajittelu ei ole virallinen ja perustuu vain omiin kokemuksiini molempien kanssa toimiessa.
Sosiaalinen sukupuoli on ihan sosiologinen käsite. Pitkätukkainen kosmetologimies on myös sosiaaliselta sukupuoleltaan mies, sitä ei kukaan kyseenalaistakaan. Ajatus kuitenkin on, ettei biologia määrää henkilön (sosiaalista) sukupuoli-identiteettä. Eli se rekkaa ajava punaniska mies (biologisesti) voi kokea olevansa nainen ja se on ihan ok.
Intersukupuolisuus ei ole identiteetti vaan fyysinen ominaisuus. Sekoitat termejä iloisesti keskenään.
Kyseisessä kappaleessa nimenomaan puhun identifoitumisesta. Osa transihmisistä on/ovat olleet intersukupuolisia, osa ei. Puhtaasti biologisessa mielessä ei transihmisiä olekaan, on perinteisesti laskettuna ainoastaan miehet, naiset ja intersukupuoliset. Sekoitat itse nyt kaksi eri konseptia.
Nykytieteen mukaan kaikella on biologinen vaste elimistössä. Siis tunteilla ja ajatuksillakin. Siksi kaikki on periaatteessa puhtaasti biologista.
(Siis länsimaisen nykytieteen mukaan, Aasiassahan tämä on tiedetty jo kauan ja sitä osataan hyödyntää lääketieteessä)
Teorian mukaan. Ei suinkaan täysin todistetun. Antropologia on enemmän minun heiniäni kuin biologia, joten saatan olla puolueellinen.
Aasialaisessa lääketieteessä salametsästetään ja tapetaan sukupuuton partaalla olevia sarvikuonoja, jotta aasialaiset miehet saisivat seksiviettinsä ja seisokkinsa takaisin...
Siis mitä teoriaa tarkoitat? Miltä osin se, että ajatuksilla, tunteilla yms EI olisi vastetta aivojen sähkömagneettisissa ja kemiallisissa reaktioissa on todistamatta :D
Antropologiasta kiinnostuneeksi henkilöksi tietämyksesi Aasian kulttuureiden pitkästä perinteestä ihmisen psykofyysisen kokonaisuuden ymmärtämisestä ja sen hyödyntämisestä, psyykkisten kykyjen treenaamisesta fyysisiä harjoituksia tehden ja päinvastoin, on sinulle vieras ja tietämyksesi on jollain potenssipulveritasolla.
Seksiorientoituneena ajattelijana ja tantran alkeiskurssin käyneenä, luulisi, että mielen ja fyysisbiologisten elintoimintojen yhteys olisi jollain tasolla tuttua.
Tietenkin kaikelle on kemiallinen tai elektroninen vaste. Puhtaasti dopamiinitasot jo puhuvat sen puolesta. Kyse on kuitenkin siitä, että yhteisö muovaa biologiaa ja periytymää vahvasti.
En koe olevani seksiorientoitunut ajattelija, vaikkakin tunnistan ihmisen(kin) seksuaalisen luonteen ja sen muovaaman käytöksen.
Psykofyysinen kokonaisuus on kompleksi asia, jonka myös länsimainen tiede pyrkii ymmärtämään ja sitä käytetään jo puhtaasti ensiapuohjeissa! Kukaan ei vain tule ajatelleeksi sitä, koska länsimaissa ei uskota chakroihin tai siihen, että kieltä katsomalla kykenee näkemään kaikki henkilön sairaudet.
Se, että otin esimerkiksi potenssipulverit, ei tarkoita, että tietämykseni (joka ei ole varmasti yhtä syvä kuin sinun) päättyisi siihen. Aasialaisessa lääketieteessä on varmasti vielä huikeasti opittavaa länsimaiselle lääketieteelle, mutta niin on toisinpäinkin. Ja länsimaat ottavat oppia koko ajan - mm. akupunktio on jo normaali toimenpide ja lääkärit puhuvat mindfullnessista yms.
Sillä yhteisön muovaamisellakin on biologinen vaste muovattavan elimistössä. Kaikella on. Se oli pointtini.
Totta kai on. Ihminen kun on käytännössä puhtaasti kemiaa ja sähköä - kuten sanoitkin, kaikki reaktiot, ajatukset, yms. ovat ennen kaikkea biologisia.
Siitä huolimatta haluaisin erottaa tässä sen biologian, joka ihmisellä on syntyessään (dna) ja sen, joka reagoi kasvatuksen ja ympäristön myötä. Toki luonnossa niiden erottaminen ei ole järin mielekästä, eikä edes järkevää. Mutta näin teoriatasolla.
Uusimman tutkimustiedon mukaan ihmisen dna toimii vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa, eli reagoi ympäristöön, eikä ole sellainen pysyvä koodisto, jollaiseksi se aikaisemmin kuviteltiin. Eli se kasvatuskin voi vaikuttaa dna-tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Suku Puoli.
Yksi puoli, toinen puoli.
Äidin suku, isän suku.
Kyllä niitä sukupuolia on vain kaksi. Toki biologisessa mielessä on myös mutantteja ja epämuodostumia, mutta ehkä sillekin on tarkoituksensa.
Mutantteja ja epämuodostumia? Kumpi esim. muuli on? (vertaamatta sitä mihinkään sukupuoleen, ainoastaan tieteellisestä mielenkiinnosta)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko hel-nyc minttu vettenterä?
Ainakin yhtä mielisairas valehtelija. Jää jatkuvasti kiinni siitä, ettei ymmärrä edes perusteita asioista, joiden "asiantuntijaksi" itseään tituleeraa.
Mielisairas valehtelija? :D
En ole Minttu Vettenterä, enkä oikeastaan edes minkään alan asiantuntija. Olen opiskellut psykologiaa ja antropologiaa, mutten valmistunut. Olen kahden pienen lapsen kotiäiti, vaimo, työskentelen vapaaehtoisena muutaman järjestön riveissä. Mitään näistä en ole koskaan salannut.
Ja tämä "jää jatkuvasti kiinni" bs, on oiva esimerkki siitä, mistä puhuin muutama viesti taaksepäin.
Olet vaimo? Eihän siitä pitkäkään ole kun puolikeneeri miehesi jätti sut jäädessään kiinni pettämisestä.
Hienoa, että olet oppinut muokkaamaan herjaavia ja rasistisia sanoja niin, ettei niitä automaattipoisteta. Mieheni ei kuitenkaan jättänyt minua, minä jätin hänet, mutta olemme päättäneet sittemmin korjata suhdettamme.
Pelastit Ken-nuken liekeistä ja nukut taas se tyynyn alla?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko hel-nyc minttu vettenterä?
Ainakin yhtä mielisairas valehtelija. Jää jatkuvasti kiinni siitä, ettei ymmärrä edes perusteita asioista, joiden "asiantuntijaksi" itseään tituleeraa.
Mielisairas valehtelija? :D
En ole Minttu Vettenterä, enkä oikeastaan edes minkään alan asiantuntija. Olen opiskellut psykologiaa ja antropologiaa, mutten valmistunut. Olen kahden pienen lapsen kotiäiti, vaimo, työskentelen vapaaehtoisena muutaman järjestön riveissä. Mitään näistä en ole koskaan salannut.
Ja tämä "jää jatkuvasti kiinni" bs, on oiva esimerkki siitä, mistä puhuin muutama viesti taaksepäin.
Olet vaimo? Eihän siitä pitkäkään ole kun puolikeneeri miehesi jätti sut jäädessään kiinni pettämisestä.
Hienoa, että olet oppinut muokkaamaan herjaavia ja rasistisia sanoja niin, ettei niitä automaattipoisteta. Mieheni ei kuitenkaan jättänyt minua, minä jätin hänet, mutta olemme päättäneet sittemmin korjata suhdettamme.
Kivat harhat taas tälle päivää.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on ihmisillä kaksi, nainen ja mies. Ja sitten on nämä muut variaatiot ja intersukupuolisuus. Jos olisitte tutustuneet aiheeseen niin tietäisitte etteivät useimmat intersukupuoliset sekä heidän asioitaan ajavat aktivistit yms. Halua ottaa osaa tähän "sukupuolia on enemmän kuin kaksi!!" mantran hokemiseen ja nykyiseen ihan h... huonoon transaktivismiin. Ennen kuin sanotte että en tiedä yhtään mistä puhun, niin voin varmuudella vakuuttaa että tiedän aiheesta aivan varmasti enemmän kuin noita asioita papukaijan lailla hokevat ihmiset jotka eivät ole edes puhuneet kenellekään näihin ryhmiin kuuluville.
Voi hyvä luoja. Olen tutustunut aiheeseen työni kautta ja tunnen ikävä kyllä useita transihmisiä/intersukupuolisia työni parista. Toivon, että olisin tutustunut heihin muissa merkeissä. Kuitenkin asiaa katsottaessa biologiselta/antropologiselta kannalta, on selkeästi kolme sukupuolta. Edelleen sosiaalinen sukupuoli on aivan eri asia ja siihen en ota tässä kantaa - toivon, että se on jo selvä asia kaikille.
Niin, kolmas sukupuoli on hyvä väline kun halutaan laittaa kaikki muut kuin selkeästi nainen/mies kategoriaan osuvat johonkin laatikkoon. Mutta se ei toimi. Mites transsukupuolisuus ja intersukupuolisuus liittyvät toisiinsa? Olisi kiva tietää. Ja sosiaalista sukupuolta ei ole olemassa. Se pitkä rekkaa ajava nainen on yhä nainen, ja se laiha ja lyhyt pitkätukkainen kosmetologimies on yhä mies.
No, biologiselta kannalta jos sukupuolia kerran lajitellaan (turhaa monessa mielessä sinänsä), niin niitä on enemmän kuin kaksi.
Itse lajittelin tuohon kirjoitukseeni transihmiset sellaisiksi, jotka identifoituvat toiseen sukupuoleen kuin biologisesti (näyttävät) edustavan. Intersukupuolisiksi taas sellaiset, jotka identifoituvat siihen väliin, eli ei kumpaankaan - kolmanteen sukupuoleen. Lajittelu ei ole virallinen ja perustuu vain omiin kokemuksiini molempien kanssa toimiessa.
Sosiaalinen sukupuoli on ihan sosiologinen käsite. Pitkätukkainen kosmetologimies on myös sosiaaliselta sukupuoleltaan mies, sitä ei kukaan kyseenalaistakaan. Ajatus kuitenkin on, ettei biologia määrää henkilön (sosiaalista) sukupuoli-identiteettä. Eli se rekkaa ajava punaniska mies (biologisesti) voi kokea olevansa nainen ja se on ihan ok.
Intersukupuolisuus ei ole identiteetti vaan fyysinen ominaisuus. Sekoitat termejä iloisesti keskenään.
Kyseisessä kappaleessa nimenomaan puhun identifoitumisesta. Osa transihmisistä on/ovat olleet intersukupuolisia, osa ei. Puhtaasti biologisessa mielessä ei transihmisiä olekaan, on perinteisesti laskettuna ainoastaan miehet, naiset ja intersukupuoliset. Sekoitat itse nyt kaksi eri konseptia.
Nykytieteen mukaan kaikella on biologinen vaste elimistössä. Siis tunteilla ja ajatuksillakin. Siksi kaikki on periaatteessa puhtaasti biologista.
(Siis länsimaisen nykytieteen mukaan, Aasiassahan tämä on tiedetty jo kauan ja sitä osataan hyödyntää lääketieteessä)
Teorian mukaan. Ei suinkaan täysin todistetun. Antropologia on enemmän minun heiniäni kuin biologia, joten saatan olla puolueellinen.
Aasialaisessa lääketieteessä salametsästetään ja tapetaan sukupuuton partaalla olevia sarvikuonoja, jotta aasialaiset miehet saisivat seksiviettinsä ja seisokkinsa takaisin...
Siis mitä teoriaa tarkoitat? Miltä osin se, että ajatuksilla, tunteilla yms EI olisi vastetta aivojen sähkömagneettisissa ja kemiallisissa reaktioissa on todistamatta :D
Antropologiasta kiinnostuneeksi henkilöksi tietämyksesi Aasian kulttuureiden pitkästä perinteestä ihmisen psykofyysisen kokonaisuuden ymmärtämisestä ja sen hyödyntämisestä, psyykkisten kykyjen treenaamisesta fyysisiä harjoituksia tehden ja päinvastoin, on sinulle vieras ja tietämyksesi on jollain potenssipulveritasolla.
Seksiorientoituneena ajattelijana ja tantran alkeiskurssin käyneenä, luulisi, että mielen ja fyysisbiologisten elintoimintojen yhteys olisi jollain tasolla tuttua.
Tietenkin kaikelle on kemiallinen tai elektroninen vaste. Puhtaasti dopamiinitasot jo puhuvat sen puolesta. Kyse on kuitenkin siitä, että yhteisö muovaa biologiaa ja periytymää vahvasti.
En koe olevani seksiorientoitunut ajattelija, vaikkakin tunnistan ihmisen(kin) seksuaalisen luonteen ja sen muovaaman käytöksen.
Psykofyysinen kokonaisuus on kompleksi asia, jonka myös länsimainen tiede pyrkii ymmärtämään ja sitä käytetään jo puhtaasti ensiapuohjeissa! Kukaan ei vain tule ajatelleeksi sitä, koska länsimaissa ei uskota chakroihin tai siihen, että kieltä katsomalla kykenee näkemään kaikki henkilön sairaudet.
Se, että otin esimerkiksi potenssipulverit, ei tarkoita, että tietämykseni (joka ei ole varmasti yhtä syvä kuin sinun) päättyisi siihen. Aasialaisessa lääketieteessä on varmasti vielä huikeasti opittavaa länsimaiselle lääketieteelle, mutta niin on toisinpäinkin. Ja länsimaat ottavat oppia koko ajan - mm. akupunktio on jo normaali toimenpide ja lääkärit puhuvat mindfullnessista yms.
Sillä yhteisön muovaamisellakin on biologinen vaste muovattavan elimistössä. Kaikella on. Se oli pointtini.
Totta kai on. Ihminen kun on käytännössä puhtaasti kemiaa ja sähköä - kuten sanoitkin, kaikki reaktiot, ajatukset, yms. ovat ennen kaikkea biologisia.
Siitä huolimatta haluaisin erottaa tässä sen biologian, joka ihmisellä on syntyessään (dna) ja sen, joka reagoi kasvatuksen ja ympäristön myötä. Toki luonnossa niiden erottaminen ei ole järin mielekästä, eikä edes järkevää. Mutta näin teoriatasolla.
Uusimman tutkimustiedon mukaan ihmisen dna toimii vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa, eli reagoi ympäristöön, eikä ole sellainen pysyvä koodisto, jollaiseksi se aikaisemmin kuviteltiin. Eli se kasvatuskin voi vaikuttaa dna-tasolla.
Olen lukenut saman. Ymmärtääkseni kuitenkin DNA ei muokkaudu yksilötasolla järin suuria määriä. Toki yksikin geeni voi muuttaa paljon.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on ihmisillä kaksi, nainen ja mies. Ja sitten on nämä muut variaatiot ja intersukupuolisuus. Jos olisitte tutustuneet aiheeseen niin tietäisitte etteivät useimmat intersukupuoliset sekä heidän asioitaan ajavat aktivistit yms. Halua ottaa osaa tähän "sukupuolia on enemmän kuin kaksi!!" mantran hokemiseen ja nykyiseen ihan h... huonoon transaktivismiin. Ennen kuin sanotte että en tiedä yhtään mistä puhun, niin voin varmuudella vakuuttaa että tiedän aiheesta aivan varmasti enemmän kuin noita asioita papukaijan lailla hokevat ihmiset jotka eivät ole edes puhuneet kenellekään näihin ryhmiin kuuluville.
Voi hyvä luoja. Olen tutustunut aiheeseen työni kautta ja tunnen ikävä kyllä useita transihmisiä/intersukupuolisia työni parista. Toivon, että olisin tutustunut heihin muissa merkeissä. Kuitenkin asiaa katsottaessa biologiselta/antropologiselta kannalta, on selkeästi kolme sukupuolta. Edelleen sosiaalinen sukupuoli on aivan eri asia ja siihen en ota tässä kantaa - toivon, että se on jo selvä asia kaikille.
Niin, kolmas sukupuoli on hyvä väline kun halutaan laittaa kaikki muut kuin selkeästi nainen/mies kategoriaan osuvat johonkin laatikkoon. Mutta se ei toimi. Mites transsukupuolisuus ja intersukupuolisuus liittyvät toisiinsa? Olisi kiva tietää. Ja sosiaalista sukupuolta ei ole olemassa. Se pitkä rekkaa ajava nainen on yhä nainen, ja se laiha ja lyhyt pitkätukkainen kosmetologimies on yhä mies.
No, biologiselta kannalta jos sukupuolia kerran lajitellaan (turhaa monessa mielessä sinänsä), niin niitä on enemmän kuin kaksi.
Itse lajittelin tuohon kirjoitukseeni transihmiset sellaisiksi, jotka identifoituvat toiseen sukupuoleen kuin biologisesti (näyttävät) edustavan. Intersukupuolisiksi taas sellaiset, jotka identifoituvat siihen väliin, eli ei kumpaankaan - kolmanteen sukupuoleen. Lajittelu ei ole virallinen ja perustuu vain omiin kokemuksiini molempien kanssa toimiessa.
Sosiaalinen sukupuoli on ihan sosiologinen käsite. Pitkätukkainen kosmetologimies on myös sosiaaliselta sukupuoleltaan mies, sitä ei kukaan kyseenalaistakaan. Ajatus kuitenkin on, ettei biologia määrää henkilön (sosiaalista) sukupuoli-identiteettä. Eli se rekkaa ajava punaniska mies (biologisesti) voi kokea olevansa nainen ja se on ihan ok.
Intersukupuolisuus ei ole identiteetti vaan fyysinen ominaisuus. Sekoitat termejä iloisesti keskenään.
Kyseisessä kappaleessa nimenomaan puhun identifoitumisesta. Osa transihmisistä on/ovat olleet intersukupuolisia, osa ei. Puhtaasti biologisessa mielessä ei transihmisiä olekaan, on perinteisesti laskettuna ainoastaan miehet, naiset ja intersukupuoliset. Sekoitat itse nyt kaksi eri konseptia.
Nykytieteen mukaan kaikella on biologinen vaste elimistössä. Siis tunteilla ja ajatuksillakin. Siksi kaikki on periaatteessa puhtaasti biologista.
(Siis länsimaisen nykytieteen mukaan, Aasiassahan tämä on tiedetty jo kauan ja sitä osataan hyödyntää lääketieteessä)
Teorian mukaan. Ei suinkaan täysin todistetun. Antropologia on enemmän minun heiniäni kuin biologia, joten saatan olla puolueellinen.
Aasialaisessa lääketieteessä salametsästetään ja tapetaan sukupuuton partaalla olevia sarvikuonoja, jotta aasialaiset miehet saisivat seksiviettinsä ja seisokkinsa takaisin...
Siis mitä teoriaa tarkoitat? Miltä osin se, että ajatuksilla, tunteilla yms EI olisi vastetta aivojen sähkömagneettisissa ja kemiallisissa reaktioissa on todistamatta :D
Antropologiasta kiinnostuneeksi henkilöksi tietämyksesi Aasian kulttuureiden pitkästä perinteestä ihmisen psykofyysisen kokonaisuuden ymmärtämisestä ja sen hyödyntämisestä, psyykkisten kykyjen treenaamisesta fyysisiä harjoituksia tehden ja päinvastoin, on sinulle vieras ja tietämyksesi on jollain potenssipulveritasolla.
Seksiorientoituneena ajattelijana ja tantran alkeiskurssin käyneenä, luulisi, että mielen ja fyysisbiologisten elintoimintojen yhteys olisi jollain tasolla tuttua.
Tietenkin kaikelle on kemiallinen tai elektroninen vaste. Puhtaasti dopamiinitasot jo puhuvat sen puolesta. Kyse on kuitenkin siitä, että yhteisö muovaa biologiaa ja periytymää vahvasti.
En koe olevani seksiorientoitunut ajattelija, vaikkakin tunnistan ihmisen(kin) seksuaalisen luonteen ja sen muovaaman käytöksen.
Psykofyysinen kokonaisuus on kompleksi asia, jonka myös länsimainen tiede pyrkii ymmärtämään ja sitä käytetään jo puhtaasti ensiapuohjeissa! Kukaan ei vain tule ajatelleeksi sitä, koska länsimaissa ei uskota chakroihin tai siihen, että kieltä katsomalla kykenee näkemään kaikki henkilön sairaudet.
Se, että otin esimerkiksi potenssipulverit, ei tarkoita, että tietämykseni (joka ei ole varmasti yhtä syvä kuin sinun) päättyisi siihen. Aasialaisessa lääketieteessä on varmasti vielä huikeasti opittavaa länsimaiselle lääketieteelle, mutta niin on toisinpäinkin. Ja länsimaat ottavat oppia koko ajan - mm. akupunktio on jo normaali toimenpide ja lääkärit puhuvat mindfullnessista yms.
Sillä yhteisön muovaamisellakin on biologinen vaste muovattavan elimistössä. Kaikella on. Se oli pointtini.
Totta kai on. Ihminen kun on käytännössä puhtaasti kemiaa ja sähköä - kuten sanoitkin, kaikki reaktiot, ajatukset, yms. ovat ennen kaikkea biologisia.
Siitä huolimatta haluaisin erottaa tässä sen biologian, joka ihmisellä on syntyessään (dna) ja sen, joka reagoi kasvatuksen ja ympäristön myötä. Toki luonnossa niiden erottaminen ei ole järin mielekästä, eikä edes järkevää. Mutta näin teoriatasolla.
Uusimman tutkimustiedon mukaan ihmisen dna toimii vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa, eli reagoi ympäristöön, eikä ole sellainen pysyvä koodisto, jollaiseksi se aikaisemmin kuviteltiin. Eli se kasvatuskin voi vaikuttaa dna-tasolla.
Uusimman tutkimustiedon mukaan kaltaisiasi voidaan auttaa mutta se vaatii ongelman tunnustamista ja ammattilaisten puoleen kääntymistä.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on ihmisillä kaksi, nainen ja mies. Ja sitten on nämä muut variaatiot ja intersukupuolisuus. Jos olisitte tutustuneet aiheeseen niin tietäisitte etteivät useimmat intersukupuoliset sekä heidän asioitaan ajavat aktivistit yms. Halua ottaa osaa tähän "sukupuolia on enemmän kuin kaksi!!" mantran hokemiseen ja nykyiseen ihan h... huonoon transaktivismiin. Ennen kuin sanotte että en tiedä yhtään mistä puhun, niin voin varmuudella vakuuttaa että tiedän aiheesta aivan varmasti enemmän kuin noita asioita papukaijan lailla hokevat ihmiset jotka eivät ole edes puhuneet kenellekään näihin ryhmiin kuuluville.
Voi hyvä luoja. Olen tutustunut aiheeseen työni kautta ja tunnen ikävä kyllä useita transihmisiä/intersukupuolisia työni parista. Toivon, että olisin tutustunut heihin muissa merkeissä. Kuitenkin asiaa katsottaessa biologiselta/antropologiselta kannalta, on selkeästi kolme sukupuolta. Edelleen sosiaalinen sukupuoli on aivan eri asia ja siihen en ota tässä kantaa - toivon, että se on jo selvä asia kaikille.
Psykosomaattinen sairaus josta voi parantua tehokkaalla hoidolla. Hyvinvointiyhteiskunta on mahdollistanut erilaiset "diagnoosit," koska toimeentulosta on vastannut muut veronmaksajat.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko hel-nyc minttu vettenterä?
Ainakin yhtä mielisairas valehtelija. Jää jatkuvasti kiinni siitä, ettei ymmärrä edes perusteita asioista, joiden "asiantuntijaksi" itseään tituleeraa.
Mielisairas valehtelija? :D
En ole Minttu Vettenterä, enkä oikeastaan edes minkään alan asiantuntija. Olen opiskellut psykologiaa ja antropologiaa, mutten valmistunut. Olen kahden pienen lapsen kotiäiti, vaimo, työskentelen vapaaehtoisena muutaman järjestön riveissä. Mitään näistä en ole koskaan salannut.
Ja tämä "jää jatkuvasti kiinni" bs, on oiva esimerkki siitä, mistä puhuin muutama viesti taaksepäin.
Ohis mutta hakisit nyt jo ittes sinne hoitoon tai ainakin lääkityksen kuntoon. Miten sama saatanan sekopää jaksaa ja jaksaa kuin duracell pupu.
Ja sama linja jatkuu. Eli kun asia-argumentit loppuvat ja tuntuu, että jää tappiolle, on hyvä muuttaa taktiikkaa ja hyökätä henkilön kimppuun? Tunnettu häviäjien taktiikka. Kertoo enemmän sinusta, kuin ehkä haluaisitkaan.
Huomasitko, että otit tuon taktiikan käyttöön itse jo aikaisemmin, profiloimalla jonkun koulutustason alhaiseksi ym.
Sinustako ei ole selvää, että puoluekannatuksen ja esim. älykkyyden/koulutustason välillä on yhteys? Hiukan eri kuin herjata henkilöä.
Sinustako ei ole ad hominem argumentointia alkaa esittää oletuksia eri mieltä olevien keskustelukumppaneiden koulutustasosta. Mielenkiintoista.
Mutta mielenkiintoisempaa on se, että puoluekannatuksen ja koulutustaustan välille olet tulkinnut yhteyden, jonka mukaan alhainen koulutustaso ja Kokoomuksen kannatus korreloivat keskenään. Tällaista ei kai ole missään virallisissa tutkimuksissa tullut esiin.
jakomielitauti kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on ihmisillä kaksi, nainen ja mies. Ja sitten on nämä muut variaatiot ja intersukupuolisuus. Jos olisitte tutustuneet aiheeseen niin tietäisitte etteivät useimmat intersukupuoliset sekä heidän asioitaan ajavat aktivistit yms. Halua ottaa osaa tähän "sukupuolia on enemmän kuin kaksi!!" mantran hokemiseen ja nykyiseen ihan h... huonoon transaktivismiin. Ennen kuin sanotte että en tiedä yhtään mistä puhun, niin voin varmuudella vakuuttaa että tiedän aiheesta aivan varmasti enemmän kuin noita asioita papukaijan lailla hokevat ihmiset jotka eivät ole edes puhuneet kenellekään näihin ryhmiin kuuluville.
Voi hyvä luoja. Olen tutustunut aiheeseen työni kautta ja tunnen ikävä kyllä useita transihmisiä/intersukupuolisia työni parista. Toivon, että olisin tutustunut heihin muissa merkeissä. Kuitenkin asiaa katsottaessa biologiselta/antropologiselta kannalta, on selkeästi kolme sukupuolta. Edelleen sosiaalinen sukupuoli on aivan eri asia ja siihen en ota tässä kantaa - toivon, että se on jo selvä asia kaikille.
Psykosomaattinen sairaus josta voi parantua tehokkaalla hoidolla. Hyvinvointiyhteiskunta on mahdollistanut erilaiset "diagnoosit," koska toimeentulosta on vastannut muut veronmaksajat.
Onhan se aika somaattista, jos kromosomit poikkeavat "normaalista". Minkä tyyppisellä hoidolla mahdetaan parantaa. Siitä varmasti hyötyisivät Downin syndrooman kanssa syntyneetkin.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko hel-nyc minttu vettenterä?
Ainakin yhtä mielisairas valehtelija. Jää jatkuvasti kiinni siitä, ettei ymmärrä edes perusteita asioista, joiden "asiantuntijaksi" itseään tituleeraa.
Mielisairas valehtelija? :D
En ole Minttu Vettenterä, enkä oikeastaan edes minkään alan asiantuntija. Olen opiskellut psykologiaa ja antropologiaa, mutten valmistunut. Olen kahden pienen lapsen kotiäiti, vaimo, työskentelen vapaaehtoisena muutaman järjestön riveissä. Mitään näistä en ole koskaan salannut.
Ja tämä "jää jatkuvasti kiinni" bs, on oiva esimerkki siitä, mistä puhuin muutama viesti taaksepäin.
Ohis mutta hakisit nyt jo ittes sinne hoitoon tai ainakin lääkityksen kuntoon. Miten sama saatanan sekopää jaksaa ja jaksaa kuin duracell pupu.
Ja sama linja jatkuu. Eli kun asia-argumentit loppuvat ja tuntuu, että jää tappiolle, on hyvä muuttaa taktiikkaa ja hyökätä henkilön kimppuun? Tunnettu häviäjien taktiikka. Kertoo enemmän sinusta, kuin ehkä haluaisitkaan.
Huomasitko, että otit tuon taktiikan käyttöön itse jo aikaisemmin, profiloimalla jonkun koulutustason alhaiseksi ym.
Sinustako ei ole selvää, että puoluekannatuksen ja esim. älykkyyden/koulutustason välillä on yhteys? Hiukan eri kuin herjata henkilöä.
Sinustako ei ole ad hominem argumentointia alkaa esittää oletuksia eri mieltä olevien keskustelukumppaneiden koulutustasosta. Mielenkiintoista.
Mutta mielenkiintoisempaa on se, että puoluekannatuksen ja koulutustaustan välille olet tulkinnut yhteyden, jonka mukaan alhainen koulutustaso ja Kokoomuksen kannatus korreloivat keskenään. Tällaista ei kai ole missään virallisissa tutkimuksissa tullut esiin.
Mutta kun helnycci maalasi paskallaan seinää niin sellainen johtopäätös hänelle asiasta sitten tuli.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suku Puoli.
Yksi puoli, toinen puoli.
Äidin suku, isän suku.
Kyllä niitä sukupuolia on vain kaksi. Toki biologisessa mielessä on myös mutantteja ja epämuodostumia, mutta ehkä sillekin on tarkoituksensa.
Mutantteja ja epämuodostumia? Kumpi esim. muuli on? (vertaamatta sitä mihinkään sukupuoleen, ainoastaan tieteellisestä mielenkiinnosta)
Muulia ei voi pitää mutantti koska muulin geenit eivät ole minkään ulkopuolisen häiriötekijän synnyttämät vaan normaalin lisääntymisen tulos.
Muulia voidaan pitää epämuodostuneena koska muuli on lisääntymiskyvytön, vaikka onkin muuten toimintakykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on ihmisillä kaksi, nainen ja mies. Ja sitten on nämä muut variaatiot ja intersukupuolisuus. Jos olisitte tutustuneet aiheeseen niin tietäisitte etteivät useimmat intersukupuoliset sekä heidän asioitaan ajavat aktivistit yms. Halua ottaa osaa tähän "sukupuolia on enemmän kuin kaksi!!" mantran hokemiseen ja nykyiseen ihan h... huonoon transaktivismiin. Ennen kuin sanotte että en tiedä yhtään mistä puhun, niin voin varmuudella vakuuttaa että tiedän aiheesta aivan varmasti enemmän kuin noita asioita papukaijan lailla hokevat ihmiset jotka eivät ole edes puhuneet kenellekään näihin ryhmiin kuuluville.
Voi hyvä luoja. Olen tutustunut aiheeseen työni kautta ja tunnen ikävä kyllä useita transihmisiä/intersukupuolisia työni parista. Toivon, että olisin tutustunut heihin muissa merkeissä. Kuitenkin asiaa katsottaessa biologiselta/antropologiselta kannalta, on selkeästi kolme sukupuolta. Edelleen sosiaalinen sukupuoli on aivan eri asia ja siihen en ota tässä kantaa - toivon, että se on jo selvä asia kaikille.
Niin, kolmas sukupuoli on hyvä väline kun halutaan laittaa kaikki muut kuin selkeästi nainen/mies kategoriaan osuvat johonkin laatikkoon. Mutta se ei toimi. Mites transsukupuolisuus ja intersukupuolisuus liittyvät toisiinsa? Olisi kiva tietää. Ja sosiaalista sukupuolta ei ole olemassa. Se pitkä rekkaa ajava nainen on yhä nainen, ja se laiha ja lyhyt pitkätukkainen kosmetologimies on yhä mies.
No, biologiselta kannalta jos sukupuolia kerran lajitellaan (turhaa monessa mielessä sinänsä), niin niitä on enemmän kuin kaksi.
Itse lajittelin tuohon kirjoitukseeni transihmiset sellaisiksi, jotka identifoituvat toiseen sukupuoleen kuin biologisesti (näyttävät) edustavan. Intersukupuolisiksi taas sellaiset, jotka identifoituvat siihen väliin, eli ei kumpaankaan - kolmanteen sukupuoleen. Lajittelu ei ole virallinen ja perustuu vain omiin kokemuksiini molempien kanssa toimiessa.
Sosiaalinen sukupuoli on ihan sosiologinen käsite. Pitkätukkainen kosmetologimies on myös sosiaaliselta sukupuoleltaan mies, sitä ei kukaan kyseenalaistakaan. Ajatus kuitenkin on, ettei biologia määrää henkilön (sosiaalista) sukupuoli-identiteettä. Eli se rekkaa ajava punaniska mies (biologisesti) voi kokea olevansa nainen ja se on ihan ok.
Intersukupuolisuus ei ole identiteetti vaan fyysinen ominaisuus. Sekoitat termejä iloisesti keskenään.
Kyseisessä kappaleessa nimenomaan puhun identifoitumisesta. Osa transihmisistä on/ovat olleet intersukupuolisia, osa ei. Puhtaasti biologisessa mielessä ei transihmisiä olekaan, on perinteisesti laskettuna ainoastaan miehet, naiset ja intersukupuoliset. Sekoitat itse nyt kaksi eri konseptia.
Nykytieteen mukaan kaikella on biologinen vaste elimistössä. Siis tunteilla ja ajatuksillakin. Siksi kaikki on periaatteessa puhtaasti biologista.
(Siis länsimaisen nykytieteen mukaan, Aasiassahan tämä on tiedetty jo kauan ja sitä osataan hyödyntää lääketieteessä)
Teorian mukaan. Ei suinkaan täysin todistetun. Antropologia on enemmän minun heiniäni kuin biologia, joten saatan olla puolueellinen.
Aasialaisessa lääketieteessä salametsästetään ja tapetaan sukupuuton partaalla olevia sarvikuonoja, jotta aasialaiset miehet saisivat seksiviettinsä ja seisokkinsa takaisin...
Siis mitä teoriaa tarkoitat? Miltä osin se, että ajatuksilla, tunteilla yms EI olisi vastetta aivojen sähkömagneettisissa ja kemiallisissa reaktioissa on todistamatta :D
Antropologiasta kiinnostuneeksi henkilöksi tietämyksesi Aasian kulttuureiden pitkästä perinteestä ihmisen psykofyysisen kokonaisuuden ymmärtämisestä ja sen hyödyntämisestä, psyykkisten kykyjen treenaamisesta fyysisiä harjoituksia tehden ja päinvastoin, on sinulle vieras ja tietämyksesi on jollain potenssipulveritasolla.
Seksiorientoituneena ajattelijana ja tantran alkeiskurssin käyneenä, luulisi, että mielen ja fyysisbiologisten elintoimintojen yhteys olisi jollain tasolla tuttua.
Tietenkin kaikelle on kemiallinen tai elektroninen vaste. Puhtaasti dopamiinitasot jo puhuvat sen puolesta. Kyse on kuitenkin siitä, että yhteisö muovaa biologiaa ja periytymää vahvasti.
En koe olevani seksiorientoitunut ajattelija, vaikkakin tunnistan ihmisen(kin) seksuaalisen luonteen ja sen muovaaman käytöksen.
Psykofyysinen kokonaisuus on kompleksi asia, jonka myös länsimainen tiede pyrkii ymmärtämään ja sitä käytetään jo puhtaasti ensiapuohjeissa! Kukaan ei vain tule ajatelleeksi sitä, koska länsimaissa ei uskota chakroihin tai siihen, että kieltä katsomalla kykenee näkemään kaikki henkilön sairaudet.
Se, että otin esimerkiksi potenssipulverit, ei tarkoita, että tietämykseni (joka ei ole varmasti yhtä syvä kuin sinun) päättyisi siihen. Aasialaisessa lääketieteessä on varmasti vielä huikeasti opittavaa länsimaiselle lääketieteelle, mutta niin on toisinpäinkin. Ja länsimaat ottavat oppia koko ajan - mm. akupunktio on jo normaali toimenpide ja lääkärit puhuvat mindfullnessista yms.
Sillä yhteisön muovaamisellakin on biologinen vaste muovattavan elimistössä. Kaikella on. Se oli pointtini.
Totta kai on. Ihminen kun on käytännössä puhtaasti kemiaa ja sähköä - kuten sanoitkin, kaikki reaktiot, ajatukset, yms. ovat ennen kaikkea biologisia.
Siitä huolimatta haluaisin erottaa tässä sen biologian, joka ihmisellä on syntyessään (dna) ja sen, joka reagoi kasvatuksen ja ympäristön myötä. Toki luonnossa niiden erottaminen ei ole järin mielekästä, eikä edes järkevää. Mutta näin teoriatasolla.
Uusimman tutkimustiedon mukaan ihmisen dna toimii vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa, eli reagoi ympäristöön, eikä ole sellainen pysyvä koodisto, jollaiseksi se aikaisemmin kuviteltiin. Eli se kasvatuskin voi vaikuttaa dna-tasolla.
Uusimman tutkimustiedon mukaan kaltaisiasi voidaan auttaa mutta se vaatii ongelman tunnustamista ja ammattilaisten puoleen kääntymistä.
Kerro ihmeessä lisää, minkä kaltainen olen ja mikä on ongelmani?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko hel-nyc minttu vettenterä?
Ainakin yhtä mielisairas valehtelija. Jää jatkuvasti kiinni siitä, ettei ymmärrä edes perusteita asioista, joiden "asiantuntijaksi" itseään tituleeraa.
Mielisairas valehtelija? :D
En ole Minttu Vettenterä, enkä oikeastaan edes minkään alan asiantuntija. Olen opiskellut psykologiaa ja antropologiaa, mutten valmistunut. Olen kahden pienen lapsen kotiäiti, vaimo, työskentelen vapaaehtoisena muutaman järjestön riveissä. Mitään näistä en ole koskaan salannut.
Ja tämä "jää jatkuvasti kiinni" bs, on oiva esimerkki siitä, mistä puhuin muutama viesti taaksepäin.
Ohis mutta hakisit nyt jo ittes sinne hoitoon tai ainakin lääkityksen kuntoon. Miten sama saatanan sekopää jaksaa ja jaksaa kuin duracell pupu.
Ja sama linja jatkuu. Eli kun asia-argumentit loppuvat ja tuntuu, että jää tappiolle, on hyvä muuttaa taktiikkaa ja hyökätä henkilön kimppuun? Tunnettu häviäjien taktiikka. Kertoo enemmän sinusta, kuin ehkä haluaisitkaan.
Huomasitko, että otit tuon taktiikan käyttöön itse jo aikaisemmin, profiloimalla jonkun koulutustason alhaiseksi ym.
Sinustako ei ole selvää, että puoluekannatuksen ja esim. älykkyyden/koulutustason välillä on yhteys? Hiukan eri kuin herjata henkilöä.
Sinustako ei ole ad hominem argumentointia alkaa esittää oletuksia eri mieltä olevien keskustelukumppaneiden koulutustasosta. Mielenkiintoista.
Mutta mielenkiintoisempaa on se, että puoluekannatuksen ja koulutustaustan välille olet tulkinnut yhteyden, jonka mukaan alhainen koulutustaso ja Kokoomuksen kannatus korreloivat keskenään. Tällaista ei kai ole missään virallisissa tutkimuksissa tullut esiin.
Lähinnä korrelaatioita on tutkittu jenkkien puolella. Ei ole mitään syytä uskoa, etteikö sama pätisi edes osittain Suomessa.
Ei se ole ad hominem siinä vaiheessa, kun kyseinen henkilö oli jo kertaalleen solvannut minua.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suku Puoli.
Yksi puoli, toinen puoli.
Äidin suku, isän suku.
Kyllä niitä sukupuolia on vain kaksi. Toki biologisessa mielessä on myös mutantteja ja epämuodostumia, mutta ehkä sillekin on tarkoituksensa.
Mutantteja ja epämuodostumia? Kumpi esim. muuli on? (vertaamatta sitä mihinkään sukupuoleen, ainoastaan tieteellisestä mielenkiinnosta)
Muulia ei voi pitää mutantti koska muulin geenit eivät ole minkään ulkopuolisen häiriötekijän synnyttämät vaan normaalin lisääntymisen tulos.
Muulia voidaan pitää epämuodostuneena koska muuli on lisääntymiskyvytön, vaikka onkin muuten toimintakykyinen.
Mielenkiintoista. Itse en pitäisi muulia epämuodostuneena. Kahden terveen, lisääntymiskykyisen eläimen jälkeläinen, josta tulee sama "laji" joka kerta, vaikka yksilöt vaihtuvat.
jakomielitauti kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on ihmisillä kaksi, nainen ja mies. Ja sitten on nämä muut variaatiot ja intersukupuolisuus. Jos olisitte tutustuneet aiheeseen niin tietäisitte etteivät useimmat intersukupuoliset sekä heidän asioitaan ajavat aktivistit yms. Halua ottaa osaa tähän "sukupuolia on enemmän kuin kaksi!!" mantran hokemiseen ja nykyiseen ihan h... huonoon transaktivismiin. Ennen kuin sanotte että en tiedä yhtään mistä puhun, niin voin varmuudella vakuuttaa että tiedän aiheesta aivan varmasti enemmän kuin noita asioita papukaijan lailla hokevat ihmiset jotka eivät ole edes puhuneet kenellekään näihin ryhmiin kuuluville.
Voi hyvä luoja. Olen tutustunut aiheeseen työni kautta ja tunnen ikävä kyllä useita transihmisiä/intersukupuolisia työni parista. Toivon, että olisin tutustunut heihin muissa merkeissä. Kuitenkin asiaa katsottaessa biologiselta/antropologiselta kannalta, on selkeästi kolme sukupuolta. Edelleen sosiaalinen sukupuoli on aivan eri asia ja siihen en ota tässä kantaa - toivon, että se on jo selvä asia kaikille.
Psykosomaattinen sairaus josta voi parantua tehokkaalla hoidolla. Hyvinvointiyhteiskunta on mahdollistanut erilaiset "diagnoosit," koska toimeentulosta on vastannut muut veronmaksajat.
Kerrotko, mitä tämä mainitsemasi tehokas hoito käytännössä on? Tieteellisesti pätevä lähde sen toimivuudesta olisi myös kiva.
t. transsukupuolinen
Onpa ikävää että taas tuo sekopää on täällä. Ei tee mieli lukea ja postata muuten mielenkiintoiseen ketjuun.
Siihen sairauteen, jonka sinä kykenet netissä päättelemään ja diagnosoimaan, mutta jota kukaan ei ole koskaan normaalielämässäni edes ajatellut? Hienoa. Säästetään Suomen sairaanhoitokuluissa ja laitetaan ihmiset vain kirjoittamaan sinulle ja sinä teet diagnoosit.