Lue keskustelun säännöt.
Stockmannin asiakasprofiiliin ei sovi 1500€/kk tienaavat...sanoo vartija.
10.10.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001926823.html
Paljonkos vartija tietää kuussa?
Kommentit (82)
No pukeutukaa sitten varallisuutenne mukaan niin ei tarvii täällä taas märistä ja itkeä.
Itse en ainakaan ikimaailmassa pukeutuisi kuin joku hemmetin hamppari, ja vielä vähemmän menisin kauppaan ryysyissä ja sitten osoittaisin mieltäni kun vartijat pitävät silmällä.
Ihan typerää lällättelyä jolla yritetään valheellisesti tehdä itsestään parempi kuin muut kun "mäpä pukeudun niin vaatimattomasti vaikka on miljoonia hähä, vähänkö muut on noloja".
Miksi kukaan edes tekisi noin? Ei se vuittoni lähde stokkalta tai mersu lähde sieltä autokaupasta sen halvemmalla vaikka päällä olis vaan tarzanin viidakkovaate joka on tehty roskapussista. On vain myyjälle epämiellyttävä tilanne kun joutuu palvelemaan jotain roskispetejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkee taas että Suomessa on tabu että jotkut ihmiset näyttävät rikkaammilta kuin toiset ja tällä on vaikutusta siihen miten heihin suhtaudutaan. Herätkää nyt todellisuuteen ihmiset, ei eletä lastenkirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko oikeasti, että ne siellä sun perässä kulkee ja seuraa kuin koira? Ehei, ei ne kasseihin kamaa varastaakseen sullovatkaan huomaa tulevansa seuratuksi. Siksi ne jääkin kiinni.
Vähän ristiriitaista. Ensin sanot, ettei kukaan seuraa, ja heti perään, että kylläpä seuraavat, mutta hienovaraisesti.
Lainaamani kirjoittaja valitteli kun rehelliset ihmiset eivät saa tehdä ostoksia rauhassa. Tekstistä sai kuvan että kirjoittaja oletti etsijöiden seuraavan selän takana asiakasta kassalle asti, siten että asiakaskin on tietoinen. Halusin tuoda sen seikan esille, että kyllä kaikki siellä saa tehdä ostoksia ihan rauhassa,sen verran hienovaraista on tuo toiminta. Eikä edes kaikkia siellä seurata, vain poikkeavasti käyttäytyviä. Ja jos lainaamani kirjoittaja on rehellinen, ostoksensa maksava ihminen, niin mitään häiriötä/seuratuksi tulemisen tunnetta ei varmasti koskaan edes tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä luetun ymmärtäminen noin heikkoa? Missään ei sanottu että 1500€ kk tienaavat eivät saisi asioida stoccalla
Vartija väittää näkevänsä päällepäin ihmisen kuukausitulot. Lisäksi hän päättelee, että tietyn näköinen ihminen on todennäköisemmin varas kuin ostaja. En asioisi liikkeessä, jossa minut ulkonäköni perusteella profiloidaan varkaaksi.
Nyt on jo ällistyttävää sontaa Stockmann!
Aivan, vartija väitti näkevänsä ulkoisesta olemuksesta, kuinka paljon ihminen tienaa tai miten varakas hän on. Mutta sitähän ei voi päällepäin nähdä. Jos ihminen haluaa näyttää huolitellulta, hän pystyy kyllä ostamaan tyylikkäät vaatteet, vaikka kuukausipalkka olisi pienikin. Säästää vain jostakin muusta. Toisaalta jos pukeutuminen ei yhtään kiinnosta, saattaa kulkea monet vuodet samoissa vaatteissa, vaikka olisi varaa hankkia uudet.
Sen uskon, että äärilaidat tunnistaa. Mutta siltikään ei voi olettaa, että köyhän näköinen ei voisi jossain tilanteessa hankkia jotain kallistakin. Hän on voinut vaikkapa säästää vuosikaudet johonkin tiettyyn tuotteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko oikeasti, että ne siellä sun perässä kulkee ja seuraa kuin koira? Ehei, ei ne kasseihin kamaa varastaakseen sullovatkaan huomaa tulevansa seuratuksi. Siksi ne jääkin kiinni.
Vähän ristiriitaista. Ensin sanot, ettei kukaan seuraa, ja heti perään, että kylläpä seuraavat, mutta hienovaraisesti.
Fyysisesti ei kukaan seuraa mutta kameroiden kautta seurataan kaikkia, sitten otetaan tarkempaan syyniin kun on aihetta. Myöskin sillä kameralla zoomaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko oikeasti, että ne siellä sun perässä kulkee ja seuraa kuin koira? Ehei, ei ne kasseihin kamaa varastaakseen sullovatkaan huomaa tulevansa seuratuksi. Siksi ne jääkin kiinni.
Vähän ristiriitaista. Ensin sanot, ettei kukaan seuraa, ja heti perään, että kylläpä seuraavat, mutta hienovaraisesti.
Lainaamani kirjoittaja valitteli kun rehelliset ihmiset eivät saa tehdä ostoksia rauhassa. Tekstistä sai kuvan että kirjoittaja oletti etsijöiden seuraavan selän takana asiakasta kassalle asti, siten että asiakaskin on tietoinen. Halusin tuoda sen seikan esille, että kyllä kaikki siellä saa tehdä ostoksia ihan rauhassa,sen verran hienovaraista on tuo toiminta. Eikä edes kaikkia siellä seurata, vain poikkeavasti käyttäytyviä. Ja jos lainaamani kirjoittaja on rehellinen, ostoksensa maksava ihminen, niin mitään häiriötä/seuratuksi tulemisen tunnetta ei varmasti koskaan edes tule.
Huh, huh, pitääpä seuraavalla kerralla Stockalla silmäillä ympärilleen, jotta näkisi onko vartija perässä. Olen umpirehellinen, mutta eihän vartija sitä voi nähdä.
Vierailija kirjoitti:
No pukeutukaa sitten varallisuutenne mukaan niin ei tarvii täällä taas märistä ja itkeä.
Itse en ainakaan ikimaailmassa pukeutuisi kuin joku hemmetin hamppari, ja vielä vähemmän menisin kauppaan ryysyissä ja sitten osoittaisin mieltäni kun vartijat pitävät silmällä.
Ihan typerää lällättelyä jolla yritetään valheellisesti tehdä itsestään parempi kuin muut kun "mäpä pukeudun niin vaatimattomasti vaikka on miljoonia hähä, vähänkö muut on noloja".
Miksi kukaan edes tekisi noin? Ei se vuittoni lähde stokkalta tai mersu lähde sieltä autokaupasta sen halvemmalla vaikka päällä olis vaan tarzanin viidakkovaate joka on tehty roskapussista. On vain myyjälle epämiellyttävä tilanne kun joutuu palvelemaan jotain roskispetejä.
No eiköhän 1500e tuloilla pukeuduta ihan kuten normaalit ihmiset, eikä mitkään hampparit, vaikka vaatteet eivät merkkitavaraa olisikaan. Se ei silti Stokkalle riitä, jos haluaa antaa itsestään nuhteettoman kuvan. Ja Stokkalla ei ole kyllä myynnissä mitään laukkuun näpistettävää, johon tuollainen 1500e tienaava ei voisi halutessaan kohtuu nopeasti säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten erottaa paljonko kukin ansaitsee? Mulla on miehen rinnakkaiskortti, istuvat ja kalliit vaatteet ja silti tienaan noin 1500 €/kk. Ostelen myös tonnin tuotteita miehen piikkiin. Siinäpä vasta pulma vartijalle ratkaistavaksi.
Just tollainen tyypillinen, ajat varmaan vielä miehesi bemu katumaasturilla. Tietää ainakin tuuheronsa arvon.
Turhaa älämölöä. Tiedän monia ihmisiä, jotka omistavat paljon, jotkut ovat perineet paljon, mutta siitä huolimatta he eivät pukeudu merkkivaatteisiin, eikä turkkeihin, vaan ihan tavallisesti, arkisesti, josta voisi päätellä heidän tienaavan alle 1500, ja olevan vaikka myymälävarkaita. Moni kakku päältä kaunis. Yhden liikkeen hullujen päivät jätän käymättä kuten monena vuonna ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Mun isäni, jolla oli kuoltuaan melkein miljoonan velaton omaisuus, kulki viimeiseen asti Tarjoustalon lenkkareissa ja t-paidoissa. Ei kyllä Stockalla käynyt, mutta tiedän että parista paikasta jäi ostokset tekemättä kun ei saanut ulkomuotonsa vuoksi palvelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja noinhan kuten otsikossa väitettiin ei se vartija ei suinkaan sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka Giganttiin tulee joku pulsu likaisissa ja paskaisissa vaatteissa ja nappaa pari MacBoocia á 1300€ kainaloonsa, niin ei kukaan kuvittele että hän aikoo ostaa ne. Ihan sama juttu Stocmannilla.
Pulsu ei tienaa 1500e kuussa.
Minusta on vartijalta törkeää alentaa pienipalkkaiset varastelevaksi rupusakiksi. Ja toisekseen, ei kaikki oikeasti rikkaat kulje kalliissa vaatteissa. Olen tavannut muutamia, jotak pukeutuvat tosi köyhästi ja huonosti mutta silti niillä on rahaa ja omaisuutta kuin roskaa.
Stocka boikottiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo vartija on kyllä aiheuttanut paljon pahaa Stockan julkisuuskuvalle. En jaksa uskoa, että konsernihallinnossa oltaisiin oikeasti sitä mieltä, että pysykää poissa te pienituloiset. Nyt jollain tavaratalon vartijalla on noussut vähän pissaa hattuun ja kertoo avoimesti asioita, joita ei pitäisi julkisuuteen kertoa.
Ei jumaleisson. Lukiko kukaan tuota lööppiä kokonaan?
Kyllähän sen varmasti herättää epäilystä, jos joku pienituloisen näköinne (en teidä miltä tällainen näyttää), kuskaa kahta tonnin takkia Stokkalla. Kukaan ei puhunut mitään, ettei sais tulla kauppaan tms.
Vierailija kirjoitti:
Stockmannin asiakasprofiiliin ei sovi 1500€/kk tienaavat...sanoo vartija.
AP on kyllä pahenpi paskan jauhaja kuin lööppilehdet itse. Vielä räikeämmin vääristellään jutun sisältöä. Ja mammat uskoo kyselemättä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vartija on kyllä aiheuttanut paljon pahaa Stockan julkisuuskuvalle. En jaksa uskoa, että konsernihallinnossa oltaisiin oikeasti sitä mieltä, että pysykää poissa te pienituloiset. Nyt jollain tavaratalon vartijalla on noussut vähän pissaa hattuun ja kertoo avoimesti asioita, joita ei pitäisi julkisuuteen kertoa.
Ei jumaleisson. Lukiko kukaan tuota lööppiä kokonaan?
Kyllähän sen varmasti herättää epäilystä, jos joku pienituloisen näköinne (en teidä miltä tällainen näyttää), kuskaa kahta tonnin takkia Stokkalla. Kukaan ei puhunut mitään, ettei sais tulla kauppaan tms.
No jos se niitä siellä kaikkien nähden kuskaa niin tuskin on varkaissa. Aika noloa vartijalta tuo lausunto. Nyt ei köyhemmät enää kehtaa mennä sinne ollenkaan ostoksille. Jää Stockalta nekin centit saamatta.
Vierailija kirjoitti:
No pukeutukaa sitten varallisuutenne mukaan niin ei tarvii täällä taas märistä ja itkeä.
Itse en ainakaan ikimaailmassa pukeutuisi kuin joku hemmetin hamppari, ja vielä vähemmän menisin kauppaan ryysyissä ja sitten osoittaisin mieltäni kun vartijat pitävät silmällä.
Ihan typerää lällättelyä jolla yritetään valheellisesti tehdä itsestään parempi kuin muut kun "mäpä pukeudun niin vaatimattomasti vaikka on miljoonia hähä, vähänkö muut on noloja".
Miksi kukaan edes tekisi noin? Ei se vuittoni lähde stokkalta tai mersu lähde sieltä autokaupasta sen halvemmalla vaikka päällä olis vaan tarzanin viidakkovaate joka on tehty roskapussista. On vain myyjälle epämiellyttävä tilanne kun joutuu palvelemaan jotain roskispetejä.
Minulla on varaa pukeutua ihan niin kuin haluan, eikä minun tarvitse esittää pukeutumisella mitään tehdäkseni vaikutusta keneenkään. Joten pukeudun yleensä mukavasti. Erikoistilanteissa, kuten häissä ja hautajaisissa, pukeudun siististi, kunnioittaakseni ja juhlistaakseni tilannetta, mutta kaupassa tai pankissa käynti ei tosiaankaan ole sellaisen arvoinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pukeutukaa sitten varallisuutenne mukaan niin ei tarvii täällä taas märistä ja itkeä.
Itse en ainakaan ikimaailmassa pukeutuisi kuin joku hemmetin hamppari, ja vielä vähemmän menisin kauppaan ryysyissä ja sitten osoittaisin mieltäni kun vartijat pitävät silmällä.
Ihan typerää lällättelyä jolla yritetään valheellisesti tehdä itsestään parempi kuin muut kun "mäpä pukeudun niin vaatimattomasti vaikka on miljoonia hähä, vähänkö muut on noloja".
Miksi kukaan edes tekisi noin? Ei se vuittoni lähde stokkalta tai mersu lähde sieltä autokaupasta sen halvemmalla vaikka päällä olis vaan tarzanin viidakkovaate joka on tehty roskapussista. On vain myyjälle epämiellyttävä tilanne kun joutuu palvelemaan jotain roskispetejä.
Minulla on varaa pukeutua ihan niin kuin haluan, eikä minun tarvitse esittää pukeutumisella mitään tehdäkseni vaikutusta keneenkään. Joten pukeudun yleensä mukavasti. Erikoistilanteissa, kuten häissä ja hautajaisissa, pukeudun siististi, kunnioittaakseni ja juhlistaakseni tilannetta, mutta kaupassa tai pankissa käynti ei tosiaankaan ole sellaisen arvoinen asia.
Juuri näin. Lisäksi omalla alallani (it) mukavuudenhaluinen pukeutuminen on enemmän sääntö kuin poikkeus, enkä todellakaan vaihda huppareitani jakkupukuun sen takia, että vartijoiden olisi helpompi arvioida tulotasoani. Vaatteet eivät merkkaa mulle muuta kuin lämpimänä pysymistä ja sitä, etten joudu putkaan siveellisyyttä loukkaavan käytöksen perusteella. Kirjoitin jo aiemmin tähän ketjuun, että Stockalla en ole saanut koskaan palvelua - luultavasti ulkonäköni takia. Tänäkin vuonna joku muu kauppa saa siis esimerkiksi jouluostoksiin käyttämäni sievoisen rahasumman.
Mä kävin työttömänäkin. Ei kysytty tuloja. Siinä vaiheessa ei ollut tuloja ollenkaan, kävin säästöillä ostoksilla.
Vähän ristiriitaista. Ensin sanot, ettei kukaan seuraa, ja heti perään, että kylläpä seuraavat, mutta hienovaraisesti.