Lue keskustelun säännöt.
Stockmannin asiakasprofiiliin ei sovi 1500€/kk tienaavat...sanoo vartija.
10.10.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001926823.html
Paljonkos vartija tietää kuussa?
Kommentit (82)
Oon vältellyt Stockaa jo lähes 10 vuotta. Vaikka tienaan enemmän, näytin etenkin tuohon aikaan varmaan melko resupekalta ja se kyllä näkyi Stockan palvelussa. Kerran olin ostamassa jotain alakerrassa eikä vanhempi miesmyyjä saanut sanaa suustaan halveksuvalta ilmeeltään. Myin sitten itse tuotteen itselleni ääneen puhuen, miehen tuijottaessa vieressä jotain kakistellen. Lopuksi kiitin ja poistuin kassalle. Se oli viimeinen käyntini Stockalla, ja vaikka nykyään olisi vielä enemmän varaa siellä ostella, en sinne mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitetaanko kaikki ryysyt päälle ja lähdetään porukalla hullareille hypistelemään Oiva Toikan lintuja, turkiksia ja elektroniikkaa niin menee vartijoilla pasmat sekaisin?
No, stockmann on ollut syöksykierteessä jo tovin.
Mutta ainahan resupekankin palvelu voi parantua, kun ojentaa mustan kortin:) Myyjät kasvavat nopeasti siihen, että ihan minkä näköisellä ihmisellä tahansa voi olla First-kortti. Korteista jotain hyötyäkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tienaan yli tuon maagisen 1500 e ja useampi sen alle jäävä tuttavani taas pukeutuu siistimmin ja merkkivaatteisiin, että ei tuo rahamäärä mitään kerro. Lisäksi kuka vain voi säästää tai ottaa pikavippejä. Monilla teineilläkin näkee 500-1000 e laukkuja, vaikka tuloja ei ole ollenkaan, tai sitten ne ovat vain kesätöistä. Ja jos vielä Hulluista Päivistä puhutaan, niin silloinhan Stokkalla käyvät kaikenlaiset ihmiset, eivätkä vaan ne Eiran minkkiturkit. Harvat miljonääritkään pukeutuvat erityisen hienosti, vaikka varmaan vaatteet laatua ovatkin, esimerkiksi Mark Zuckerberg näyttää varmaan alle 1500 e tienaavalta.
Mielestäni ei ole ihmeellistä ottaa Hulluilta Päiviltä kahta kappaletta sitä kalliimpaa tavaraa, koska joku saattaa hakea sellaisen kaverilleen, joka ei päässyt paikalle aamusta jonottamaan tai pistää nettiin myyntiin.
Voi luoja. Siis tottakai kuka tahansa saa OSTAA mitä vaan! Ei siitä tule kellekään mitään seurauksia, oli ihan minkä näköinen vaan!! Artikkelissa vaan kerrottiin, mikä herättää huomion, koska se usein saattaa viitata siihen,että ollaan varastamassa tavaraa. Ja tämä lausunto pohjautuu etsivien kokemuksiin, eli niin on useasti käynyt.
Ei siis ole mitään ongelmaa jos poistut maksaen kassan kautta, näytitpä sitten köyhältä tai rikkaalta.
Miksi ihmiset tästä herneen vetää nenäänsä? Porukka tuntuu käsittävän tekstin niin että jos näytät köyhältä ja maksat ostokset, niin pidetään silti rikollisena. Ei niitä kiinnosta se, mistä sun raha on sulle tullut. Eivät ne siellä viattomia maksavia asiakkaita käy nappaamassa kiinni. Ainoastaan lähtevät niiden perään jotka lähtevät MAKSAMATTA. Se on se pointti
No eipä se tunnu kivalta jos joku hemmetin stockmann yardilainen tahdittomasti seuraa selän takana siihen saakka että visa vinkuu. Etenkään tällaisen jutun jälkeen, kun tietää tulleensa profiloiduksi huonosti tienaavaksi. Hankkisivat tuotteisiin kunnon hälyttimet, niin rehelliset ihmiset saisivat käydä ostoksilla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka Giganttiin tulee joku pulsu likaisissa ja paskaisissa vaatteissa ja nappaa pari MacBoocia á 1300€ kainaloonsa, niin ei kukaan kuvittele että hän aikoo ostaa ne. Ihan sama juttu Stocmannilla.
Tiedän erään herrashenkilön, joka ulkoisesti muistuttaa juurikin pulsua, mutta hänellä on miljoonaomaisuus.
Kaikki rikkaat eivät koreile vaatteillaan ja osa rikkaistakin varastaa ( näitä merkkilaukkuturkki-mummoja jäi omalla työpaikalla välillä kiinni tästä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tienaan yli tuon maagisen 1500 e ja useampi sen alle jäävä tuttavani taas pukeutuu siistimmin ja merkkivaatteisiin, että ei tuo rahamäärä mitään kerro. Lisäksi kuka vain voi säästää tai ottaa pikavippejä. Monilla teineilläkin näkee 500-1000 e laukkuja, vaikka tuloja ei ole ollenkaan, tai sitten ne ovat vain kesätöistä. Ja jos vielä Hulluista Päivistä puhutaan, niin silloinhan Stokkalla käyvät kaikenlaiset ihmiset, eivätkä vaan ne Eiran minkkiturkit. Harvat miljonääritkään pukeutuvat erityisen hienosti, vaikka varmaan vaatteet laatua ovatkin, esimerkiksi Mark Zuckerberg näyttää varmaan alle 1500 e tienaavalta.
Mielestäni ei ole ihmeellistä ottaa Hulluilta Päiviltä kahta kappaletta sitä kalliimpaa tavaraa, koska joku saattaa hakea sellaisen kaverilleen, joka ei päässyt paikalle aamusta jonottamaan tai pistää nettiin myyntiin.
Voi luoja. Siis tottakai kuka tahansa saa OSTAA mitä vaan! Ei siitä tule kellekään mitään seurauksia, oli ihan minkä näköinen vaan!! Artikkelissa vaan kerrottiin, mikä herättää huomion, koska se usein saattaa viitata siihen,että ollaan varastamassa tavaraa. Ja tämä lausunto pohjautuu etsivien kokemuksiin, eli niin on useasti käynyt.
Ei siis ole mitään ongelmaa jos poistut maksaen kassan kautta, näytitpä sitten köyhältä tai rikkaalta.
Miksi ihmiset tästä herneen vetää nenäänsä? Porukka tuntuu käsittävän tekstin niin että jos näytät köyhältä ja maksat ostokset, niin pidetään silti rikollisena. Ei niitä kiinnosta se, mistä sun raha on sulle tullut. Eivät ne siellä viattomia maksavia asiakkaita käy nappaamassa kiinni. Ainoastaan lähtevät niiden perään jotka lähtevät MAKSAMATTA. Se on se pointti
No eipä se tunnu kivalta jos joku hemmetin stockmann yardilainen tahdittomasti seuraa selän takana siihen saakka että visa vinkuu. Etenkään tällaisen jutun jälkeen, kun tietää tulleensa profiloiduksi huonosti tienaavaksi. Hankkisivat tuotteisiin kunnon hälyttimet, niin rehelliset ihmiset saisivat käydä ostoksilla rauhassa.
Teet taas täysin vääriä johtopäätöksiä. Köyhät ovat hyviä asiakkaista, sillä he käyttävät usein rahaa harkitsemattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka Giganttiin tulee joku pulsu likaisissa ja paskaisissa vaatteissa ja nappaa pari MacBoocia á 1300€ kainaloonsa, niin ei kukaan kuvittele että hän aikoo ostaa ne. Ihan sama juttu Stocmannilla.
Tiedän erään herrashenkilön, joka ulkoisesti muistuttaa juurikin pulsua, mutta hänellä on miljoonaomaisuus.
Kaikki rikkaat eivät koreile vaatteillaan ja osa rikkaistakin varastaa ( näitä merkkilaukkuturkki-mummoja jäi omalla työpaikalla välillä kiinni tästä).
Ehkä ne "rikkaat" olivat oikeasti köyhiä mutta olivat varastaneet merkkilaukkunsa tai ne olivat halpoja kopioita. Yli varojensa elävä on todennäköisin varas.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuka enää kaupoissa käy. Ebayn kautta saatte saman tuotteen samaan hintaan kun kauppias sen ostaa eli 1/10 - 1/15 vähintään. Esim. kännykkäkuoret tulee kiinasta kotiin kuljetettuna kahteen euroon ja on just niitä samoja kuin sonerakauppa myy täällä.
Kuka ostaa jatkuvasti jotain krääsää, kuten kännykänkuoria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitetaanko kaikki ryysyt päälle ja lähdetään porukalla hullareille hypistelemään Oiva Toikan lintuja, turkiksia ja elektroniikkaa niin menee vartijoilla pasmat sekaisin?
Kannatan. Otan matkaan vielä ison, itse tuunaamani resuisen näköisen laukun että varmasti näytän mahdollisimman köyhältä ja epäilyttävältä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon voi asioita vääristellä?
Antto Terras, entinen myymäläetsivä. Ei siis vartija, kuten täällä aina lukee. Vartijoilla on vähän erilainen työnkuva, vaikka toki samojen asioiden kanssa ovat tekemisissä myös. Vähän sama, kuin sanoisi kätilöä lähihoitajaksi.
Terras myös kertoo tuossa kirjassa, että monet varkaat olivat virolaisia. Muistaakseni siellä oli esimerkki myös tuollaisesta esimerkkitapauksesta, jos virolainen ysärituulipuvussa oleva mies on kiinnostunut tyyliin Rolexeista, niin ei välttämättä siksi, että olisi just säästänyt sitä varten.
Vartija se silti on vaikka myymäläetsivä kuulostaisi hienommalta. Vartijan tehtävä on suojella omaisuutta, eli ihan sama tehdävä kuin myymäläetsivällä.
Lakihan ei käsittääkseni tunne mitään myymäläetsivää, eli sillä ei ole edes vartijan oikeuksia käyttää pakkokeinoja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaanko kaikki ryysyt päälle ja lähdetään porukalla hullareille hypistelemään Oiva Toikan lintuja, turkiksia ja elektroniikkaa niin menee vartijoilla pasmat sekaisin?
Kannatan. Otan matkaan vielä ison, itse tuunaamani resuisen näköisen laukun että varmasti näytän mahdollisimman köyhältä ja epäilyttävältä.
Laukkuun kannattaa vielä tehdä foliovuoraus, että näyttää ihan ammattirikolliselta.
Tuohan oli entinen myymäläetsivä. Ei enää Stokkalla eikä vartija.
Jokainen joka on joskus ollut kaupassa töissä, tietää että kuka tahansa saattaa varastaa mutta useimmiten juuri poikkeavuudet herättävät huomion. Rähjäinen asiakas kalliissa liikkeessä, suuri seurue joka ei osta mitään jne.
Voitte vetää herneen nokkaan mutta näin se vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa sanotaan, että tonnin tavaraa ostava 1500€ tienaava on yhtä outo juttu kuin macbookia ostava pulsu.
Tämä Terras taitaa olla aika katkera Stokkalle, kun menee levittelemään tällaista, näillä jutuilla olisikin varmaan viimeistään tullut kenkää. En tiedä onko tyyppi ihan selväpäinen, mutta haastatteluista päätelleen taisi pitää työaikaansa suunnilleen jonain fantasiamaailmana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tienaan yli tuon maagisen 1500 e ja useampi sen alle jäävä tuttavani taas pukeutuu siistimmin ja merkkivaatteisiin, että ei tuo rahamäärä mitään kerro. Lisäksi kuka vain voi säästää tai ottaa pikavippejä. Monilla teineilläkin näkee 500-1000 e laukkuja, vaikka tuloja ei ole ollenkaan, tai sitten ne ovat vain kesätöistä. Ja jos vielä Hulluista Päivistä puhutaan, niin silloinhan Stokkalla käyvät kaikenlaiset ihmiset, eivätkä vaan ne Eiran minkkiturkit. Harvat miljonääritkään pukeutuvat erityisen hienosti, vaikka varmaan vaatteet laatua ovatkin, esimerkiksi Mark Zuckerberg näyttää varmaan alle 1500 e tienaavalta.
Mielestäni ei ole ihmeellistä ottaa Hulluilta Päiviltä kahta kappaletta sitä kalliimpaa tavaraa, koska joku saattaa hakea sellaisen kaverilleen, joka ei päässyt paikalle aamusta jonottamaan tai pistää nettiin myyntiin.
Voi luoja. Siis tottakai kuka tahansa saa OSTAA mitä vaan! Ei siitä tule kellekään mitään seurauksia, oli ihan minkä näköinen vaan!! Artikkelissa vaan kerrottiin, mikä herättää huomion, koska se usein saattaa viitata siihen,että ollaan varastamassa tavaraa. Ja tämä lausunto pohjautuu etsivien kokemuksiin, eli niin on useasti käynyt.
Ei siis ole mitään ongelmaa jos poistut maksaen kassan kautta, näytitpä sitten köyhältä tai rikkaalta.
Miksi ihmiset tästä herneen vetää nenäänsä? Porukka tuntuu käsittävän tekstin niin että jos näytät köyhältä ja maksat ostokset, niin pidetään silti rikollisena. Ei niitä kiinnosta se, mistä sun raha on sulle tullut. Eivät ne siellä viattomia maksavia asiakkaita käy nappaamassa kiinni. Ainoastaan lähtevät niiden perään jotka lähtevät MAKSAMATTA. Se on se pointti
No eipä se tunnu kivalta jos joku hemmetin stockmann yardilainen tahdittomasti seuraa selän takana siihen saakka että visa vinkuu. Etenkään tällaisen jutun jälkeen, kun tietää tulleensa profiloiduksi huonosti tienaavaksi. Hankkisivat tuotteisiin kunnon hälyttimet, niin rehelliset ihmiset saisivat käydä ostoksilla rauhassa.
Rehelliset ihmiset saa käydä ostoksilla ihan rauhassa. Luuletko oikeasti, että ne siellä sun perässä kulkee ja seuraa kuin koira? Ehei, ei ne kasseihin kamaa varastaakseen sullovatkaan huomaa tulevansa seuratuksi. Siksi ne jääkin kiinni. Eiköhän se toiminta ole paljon hienovaraisempaa. Jos et ole ennenkään huomannut, että sua siellä seurattais ja tuijoteltais, niin etpä jatkossakaan huomaa. Koska ei sua välttämättä edes kukaan seuraa.
Ei sano.
Sanoo, että jos resupekka on ostamassa jotain valtavan kallista, niin todennäköisesti ei ole ostamassa.
Tosin itse saattaisin aiheuttaa heille hämäännyksen.
Myymäläetsivät ovat aina vartijoita ! Ei ole mitää eri koulutusta myymäläetsiväksi tai portin vartijaksi tai respaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tienaan yli tuon maagisen 1500 e ja useampi sen alle jäävä tuttavani taas pukeutuu siistimmin ja merkkivaatteisiin, että ei tuo rahamäärä mitään kerro. Lisäksi kuka vain voi säästää tai ottaa pikavippejä. Monilla teineilläkin näkee 500-1000 e laukkuja, vaikka tuloja ei ole ollenkaan, tai sitten ne ovat vain kesätöistä. Ja jos vielä Hulluista Päivistä puhutaan, niin silloinhan Stokkalla käyvät kaikenlaiset ihmiset, eivätkä vaan ne Eiran minkkiturkit. Harvat miljonääritkään pukeutuvat erityisen hienosti, vaikka varmaan vaatteet laatua ovatkin, esimerkiksi Mark Zuckerberg näyttää varmaan alle 1500 e tienaavalta.
Mielestäni ei ole ihmeellistä ottaa Hulluilta Päiviltä kahta kappaletta sitä kalliimpaa tavaraa, koska joku saattaa hakea sellaisen kaverilleen, joka ei päässyt paikalle aamusta jonottamaan tai pistää nettiin myyntiin.
Voi luoja. Siis tottakai kuka tahansa saa OSTAA mitä vaan! Ei siitä tule kellekään mitään seurauksia, oli ihan minkä näköinen vaan!! Artikkelissa vaan kerrottiin, mikä herättää huomion, koska se usein saattaa viitata siihen,että ollaan varastamassa tavaraa. Ja tämä lausunto pohjautuu etsivien kokemuksiin, eli niin on useasti käynyt.
Mikä herättää huomion =/= 1500 euroa tienaavat!
Ymmärrän minäkin, että puliukko voi herättää huomion, mutta se, että väittää pystyvänsä tunnistamaan tuon maagisen summan verran tienaavat (on aika iso joukko ihmisiä kuitenkin), saati että he suorastaan erottuvat joukosta on ihan höpönpöpöä.
Tuntuu ettei Stockan asiakasprofiiliin sovi nykyään enää kukaan.