Saara Aalto veti sairaan hyvin.

Minusta Saara onnistui hyvin auditoinnissa ja eilisessä vedossa. Ne väliaskelmat olivat vaivaannuttavia. Eilinen esitys ja lauluvalinta antoivat Saaralle mahdollisuuden olla (yli)teatraalinen ja ehkä hieman erillään yleisöstä.

Selvästi seuraavaksi pitää löytää jotain muuta. Mietin kanssa läpi Nightwishit jne., mutta mitenköhän Saaran ääni toimisi vaikka Queenin biiseissä? Niissä pääsee näyttämään äänialansa laajuuden, ovat supertunnettuja briteissä, mutta ovatko liiaan tunnettuja? Tarkoitan, että niiden ottaminen on aikamoinen riski.

En tykkää saarasta. Siitä vaan puuttuu jotain. Sen naamakin ihan ärsyttää. Osaa toki esiintyä mut on jotenkin teennäinen.

N20

Vierailija kirjoitti:

En tykkää saarasta. Siitä vaan puuttuu jotain. Sen naamakin ihan ärsyttää. Osaa toki esiintyä mut on jotenkin teennäinen.

N20

Voi taivas... Montako kertaa per ketju ajattelit tulla tuon kertomaan? :D Vähempikin riittää.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vähän surullista miten näissä Saara Aaltoa koskevissa keskusteluissa on noussut niin korostetusti ilmi se ihmeellinen suomalainen negatiivisuus ja mentaliteetti ettei toisen yrittämistä ja menestystä voi vain hyväksyä. Vaikka ei Saarasta pitäisikään, niin mikä on se vimma mikä ajaa ihmiset haukkumaan häntä päivästä toiseen keskustelupalstoilla? Ymmärrän asialliset kommentit jos esitys ei nyt vain oikein napannut mutta minusta on jotenkin kamalaa miten paljon löytyy kommentteja jotka ovat puhtaasti ilkeitä, henkilökohtaisuuksiin meneviä ja Saaran epäonnistumista toivovia.

Olen samaa mieltä! En ole Saara-fani, mutta tämä tolkuton määrä silkkaa paskaa, mitä hän on saanut osakseen, on saanut minut ja useat muut puolustamaan Saaraa. Arvostelu ei ole enää asiallista, ei todellakaan. Silkkaa pahantahtoista ilkeilyä ja kiusaamista. Antaa aika karun kuvan suomalaisista naisista nämä Saara-ketjut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kriitikoidenkin mielestä Saaran laulutekniikka on todella hyvä, mutta silti mammat tietää paremmin, että Saara ei osaa muuta kuin huutaa ja jopa laulutekniikka on kaiken muun ohessa perseestä :D. Ihan tiedoksi, Sibikseen ei pääse huutolaululla.

Av-mammathan tietävät ihan kaiken. Ihan vaan tiedoksi. :D

Nähtävästi. Varsinkin Saaraa vihaavat tietää kaikesta kaiken. Tekniikasta ja kaikesta ;).

Ehkä ihmiset ns. vihaavat Saaraa, koska he oikeasti ymmärtävät laulamisesta ja esiintymisestä jotain...

Voi herranjumala sentään... Tätä mä en oikein suomalaisessa kulttuurissa ymmärrä: vihataan jotain niin p**keleesti ja silti pitää tapittaa tv:n ääressä joka jakso. Sitten tullaan valittamaan joka hiton foorumiin, miten surkeaa skeidaa tulee ruudusta. Tämä ilmiöhän on riippumaton lajista: sama tapahtuu urheilun, tosi-tv-skabojen, laulukisojen, tanssikisojen, you name it... aivan minkä tahansa lajin/aiheen parissa.

Eikö teillä ole varaa ostaa kaukosäätimeen pattereita tai älyä vaihtaa kanavaa? Youtubestakin voi tuijottaa pelkkää Kiri te Kanawan parhaimpia ihan tuntitolkulla. Tai vaikka ottaa kirja hyllystä (niitä saa lainata kirjastosta, jos ei ole varaa ostaa) ja sivistää itseään, tuon itseruoskinnan sijasta. 

Tuleeko tuo kärsimysmenttaliteetti jotenkin äidinmaidosta? Ei hyvää päivää, ja sit mietitään mikä tässä maassa on vikana. Yksinkertaisesti ihmiset ja niiden asenne. Hymyilkääpä kokeeksi sen raivoamisen sijaan ja menkää laittamaan lapsillenne oikein kunnon päivällinen nätisti katettuine pöytineen. Sinkut voivat mennä vaikka sukuloimaan, jos kokkailu ei ole hallussa. 

Pitääkö mielestäsi X-Factor-fanien jättää tämä tuotantokausi kokonaan katsomatta, koska eivät satu pitämään kaikista kilpailijoista? Entä miten voi tietää, pitääkö kilpailijan esityksestä, jos ei ole sitä edes katsonut?

Ei. Mutta kuvittelisi, että X-Factor-fanit kommentoisivat myös muiden esityksiä, eivätkä pelkästään haukkuisi kisassa mukana olevaa ainoaa suomalaista. Katsotaan sen suomalaisen esitys ja sitten tullaan suu vaahdossa kommentoimaan av:lle... Hilpeää jengiä. Kanavaa voi vaihtaa myös sen ainoan kisassa esiintyvän suomalaisen esityksen ajaksi. Ei tule sitten posttraumaattista stressireaktiota kenellekään.

Tuo viha, joka näistä kommenteista pursuaa on kyllä tyrmistyttävää. Miten jollakin voi olla noin vahvoja tunteita jonkun esityksestä? Vai onko kommenttien takana kuitenkin jotakin henkilökohtaista? 

Minä ainakin haluan nähdä kaikkien kilpailijoiden kaikki esitykset, jotta voisin muodostaa mielipiteeni mahdollisimman perustellusti. Eihän esim. Robbie Williamskaan olisi voinut hehkuttaa Saaran eilistä esitystä, mikäli olisi muodostanut mielipiteensä laulajasta aiempien esitysten perusteella ja vaihtanut kanavaa Saaran laulun ajaksi. Kilpailija, jonka esityksistä en ole aiemmin pitänyt, saattaa joskus yllättää positiivisesti, ja kilpailija, jonka esityksistä olen pitänyt alusta asti, saattaa jossain vaiheessa flopata. Ei tämä ole niin mustavalkoista, että laulajaa joko vihaa tai rakastaa.

Minusta Saara lauloi hyvin, oli mukava tällä kertaa kuunnella. Mutta nimenomaan kuunnella pelkästään, itse videota en halua katsoa koska en voi sille mitään että alkaa ärsyttämään jos näen ko. henkilön. Sama juttu oli sen Saaran koelaulun kanssa. Hyvältä kuulostaa, mutta en halua nähdä sitä laulajaa koska en siedä sen maneereja.

Mutta omasta mielipiteestäni huolimatta toivon että Saara menestyy maailmalla!

Vierailija kirjoitti:

Minusta Saara onnistui hyvin auditoinnissa ja eilisessä vedossa. Ne väliaskelmat olivat vaivaannuttavia. Eilinen esitys ja lauluvalinta antoivat Saaralle mahdollisuuden olla (yli)teatraalinen ja ehkä hieman erillään yleisöstä.

Selvästi seuraavaksi pitää löytää jotain muuta. Mietin kanssa läpi Nightwishit jne., mutta mitenköhän Saaran ääni toimisi vaikka Queenin biiseissä? Niissä pääsee näyttämään äänialansa laajuuden, ovat supertunnettuja briteissä, mutta ovatko liiaan tunnettuja? Tarkoitan, että niiden ottaminen on aikamoinen riski.

Mielestäni Saara on jo näyttänyt, mihin äänellään pystyy. Seuraavaksi hänen pitäisi mielestäni näyttää, mihin tyylilajeihin hän pystyy ja astua mukavuusalueensa ulkopuolelle. Kaipaisin häneltä jotain biisiä, jota ei voi esittää hänelle ominaisilla maneereillaan (vasemman käden viuhtominen, ilman puristaminen nyrkkiin, tuskallinen ilme kasvoilla). Joko joku eteerisen herkkä keijukaisbiisi, jonka laulaisi käytännössä liikkumatta, tai sitten joku hyvän mielen pop-/rockbiisi, jossa saisi irrotella, mutta ilman yliteatraalista tulkintaa.

Kivasti oli ääntä korjailtu. Oli kaikua ja muuta efektiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).

Ah, mutta kun minä en ole mamma ja en voi sietää Keekkiä. Joten et näy tietävän mistään mitään 😅

En voi tietää laulutekniikadta mitään, koska sinä et ole mamma ja et kuuntele keekkiä :D? No nyt tuli niin hyvää argumentaatiota, että pakko lauluopiskelijana nostaa kädet pystyyn ja todeta, että olet oikeassa :D!

Ohis: mitä hittoa joku lauluopiskelija on täällä kritisoimassa laulutekniikkaa, kun koko X Factorissa ei ole kyse siitä? :D Muistan kun Idols tuli ekaa kertaa tv:stä ja Jouni Nikula oli tuomaristossa. Tuomaripaneelin eteen marssi joku lauluopiskelija, jolla oli se hemmetin musta nuottikansio käsissään ja siitä laulaa luikautti, Nikulan nauraessa että "nuo ei sitten osaa laulaa ilman tuota kansiota"... 

Vähän sama, kuin joku arvostettu taidekriitikko tulisi päiväkodin/eskarin pajapäivään ja arvostelisi naperoiden tuotoksia nenä taivasta kohti osoittaen... Sori, mutta tuollaiset turhantärkeät itsensä korottamiset saavat täällä aikaan vain röhönaurun.

Tottakai kaikki eri laulukilpailut kiinnostaa monia lauluopiskelijoita. Ja Saara Aallon tekniikka kiinnostaa, koska hänellä se nimenomaan on kunnossa. Kuten sanoin, Sibikseen ei ihan kuka tahansa jantteri marssi sisään, joten en kyllä ollenkaan ymmärrä myöskään tuota päiväkotivertausta. Ja kyllä me opiskelijat osataan vetää ihan ilman nuotteja. Vuosi vuodelta lauluopiskelijoiksi valikoituu vapautuneempaa ja rohkeampaa porukkaa. Taso on Suomessa kasvanut ihan huimasti.

Ja silti täällä kritisoidaan "ammattitaidon" nimissä. Huoh... Aika idiootti saisi olla, ettei osaisi laulaa ilman mustaa kansiota, mutta silti vain joka kisassa sinne eksyy mukaan yksi tai useampi laulunopiskelija, joka vetää kansio sylissä kuin kilpi suojanaan. Ja just sitä klassista tyyliä, vaikkei sitä edes haeta, eikä sillä pärjäisi kyseisessä kisassa. Siellä musiikin opinahjossa ei taideta kertoa, ettei teknisellä laulutaidolla tee tuollaisissa kisoissa mitään, jos lavakarismaa ei löydy, näyttää harmaalta hiireltä eikä uskalla tulla lavalle ilman tuota maagista mustaa läpyskää. 

Sulla ei taida tuo luetun ymmärtäminen olla ihan vahvinta alaa? Ei se mitään, haukkaat vähän happea, rauhoitut ja yrität uudestaan.

Ei vaan sun tekstejä ei jaksa lukea. Niistä tulee vain Blaa-blaa-blaa-mössöä.

Et tietenkään jaksa lukea, kun en kirjoita, että Saara on paska laulaja järkyttävällä huutotekniikalla, huonolla esiintymisellä, on jäätävä läski, yliteatraalinen draamaqueen jolla on persoonallisuushäiriö ja on vielä feikkilesbo. Tämmöistä tekstiä sinä ja kaltaisesi jaksaisitte lukea sivu tolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että Simon tietää mitä tekee, ja Robbie on mun jumala, joten myönnän etten ymmärrä laulutekniikoista tai showbusineksesta yhtään mitään, kun Simon ja Robbie kehuu Saaraa ja itse en edelleenkään tykkää ollenkaan. Live-esiintymisessäkin oli samaa näyteltyä teatraalisuutta mitä en tykännyt katsella aiemminkaan, biisivalinta oli surkea, ja edelleen haluaisin nähdä aitoa herkkyyttä Saaralta. Keiju- tai prinsessaimagoa kun haluaa pitää yllä, pitäisi mun mielikuvissa olla herkkä ja sydämellinen, joten suomalainen lumikeiju olisi esimerkiksi Johanna Kurkela, kuka on täysi erilainen esiintyjä kuin Aalto.

Mutta hienoa että hän saa sitä menestystä mitä haluaakin, harmi vaan omalta kannaltani ettei se ole joku ketä itse fanittaisin, koska toki sitä olisi silloin mielenkiintoisempi ja tunteikkaampi seurata kisassa.

Johanna Kurkelalla on kaunis ääni, mutta olen aina ihmetellyt sitä kuinka suomalaiset hehkuvat Johannan äärettömän äitelälle tavalle käyttää sitä: aikuisesta naisesta ei ole tietoakaan, vaan hän sievistelee ja tekee itsestään söpon sossöttämällä ja lässyttämällä pikkutyttömäisellä äänellä ilman että onnistuu kuitenkaan tavoittamaan Kate Bushin liioittelevaa särmikkyyttä. Todella feikkiä ja harmillinen maneeri taitavalta ja lahjakkaalta artistilta. Muutoinkin samaa kotikutoista ongelmaa kuten Saaralla ennen tätä eilistä.

Samaa mieltä. Johanna laulaa sillä perinteisellä tavalla, millä tavalla Suomessa lauluopiskelijoita ohjataan. Sallittua käyttää vain neutraalia ja ehkä curbingiä. Siksi toisenlaiset tyylit laulaa ovat varsinkin vanhemmalle väestölle kauhistus, kun ei ole herkkää ja tyttömäistä ja "luonnollista". Onneksi tämä on muuttumassa, myös opetuksen saralla.

Olen alkuperäisen lainatun kommentin kirjoittaja ja minä tarkoitin ainoastaan esiintymistä, en laulutekniikkaa. En kirjoittanut että kaikkien naisartistien pitäisi olla herkkiä ja tyttömäisiä, vaan että omituista että Saara haluaa ylläpitää ja mainostaa keijuprinsessaimagoa, vaikka sellaiseen imagoon juuri yhdistetään sitä herkkyyttä ja tyttömäisyyttä, mitä ei Saaran esiintymisessä ole.

Toisinsanoen Saara tarvitsisi jonkun muun jutun kuin sen snowfearylässytyksen, mutta toisaalta kun on kyse tällaisesta showsta, mikä ei ole pelkkä laulukilpailu, niin ehkä se on auttanut, että on erikoinen ja herättää mielipiteitä puolesta ja vastaan ja jopa ärsyttääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).

Ah, mutta kun minä en ole mamma ja en voi sietää Keekkiä. Joten et näy tietävän mistään mitään 😅

En voi tietää laulutekniikadta mitään, koska sinä et ole mamma ja et kuuntele keekkiä :D? No nyt tuli niin hyvää argumentaatiota, että pakko lauluopiskelijana nostaa kädet pystyyn ja todeta, että olet oikeassa :D!

Ohis: mitä hittoa joku lauluopiskelija on täällä kritisoimassa laulutekniikkaa, kun koko X Factorissa ei ole kyse siitä? :D Muistan kun Idols tuli ekaa kertaa tv:stä ja Jouni Nikula oli tuomaristossa. Tuomaripaneelin eteen marssi joku lauluopiskelija, jolla oli se hemmetin musta nuottikansio käsissään ja siitä laulaa luikautti, Nikulan nauraessa että "nuo ei sitten osaa laulaa ilman tuota kansiota"... 

Vähän sama, kuin joku arvostettu taidekriitikko tulisi päiväkodin/eskarin pajapäivään ja arvostelisi naperoiden tuotoksia nenä taivasta kohti osoittaen... Sori, mutta tuollaiset turhantärkeät itsensä korottamiset saavat täällä aikaan vain röhönaurun.

Tottakai kaikki eri laulukilpailut kiinnostaa monia lauluopiskelijoita. Ja Saara Aallon tekniikka kiinnostaa, koska hänellä se nimenomaan on kunnossa. Kuten sanoin, Sibikseen ei ihan kuka tahansa jantteri marssi sisään, joten en kyllä ollenkaan ymmärrä myöskään tuota päiväkotivertausta. Ja kyllä me opiskelijat osataan vetää ihan ilman nuotteja. Vuosi vuodelta lauluopiskelijoiksi valikoituu vapautuneempaa ja rohkeampaa porukkaa. Taso on Suomessa kasvanut ihan huimasti.

Ja silti täällä kritisoidaan "ammattitaidon" nimissä. Huoh... Aika idiootti saisi olla, ettei osaisi laulaa ilman mustaa kansiota, mutta silti vain joka kisassa sinne eksyy mukaan yksi tai useampi laulunopiskelija, joka vetää kansio sylissä kuin kilpi suojanaan. Ja just sitä klassista tyyliä, vaikkei sitä edes haeta, eikä sillä pärjäisi kyseisessä kisassa. Siellä musiikin opinahjossa ei taideta kertoa, ettei teknisellä laulutaidolla tee tuollaisissa kisoissa mitään, jos lavakarismaa ei löydy, näyttää harmaalta hiireltä eikä uskalla tulla lavalle ilman tuota maagista mustaa läpyskää. 

Sulla ei taida tuo luetun ymmärtäminen olla ihan vahvinta alaa? Ei se mitään, haukkaat vähän happea, rauhoitut ja yrität uudestaan.

Ei vaan sun tekstejä ei jaksa lukea. Niistä tulee vain Blaa-blaa-blaa-mössöä.

Et tietenkään jaksa lukea, kun en kirjoita, että Saara on paska laulaja järkyttävällä huutotekniikalla, huonolla esiintymisellä, on jäätävä läski, yliteatraalinen draamaqueen jolla on persoonallisuushäiriö ja on vielä feikkilesbo. Tämmöistä tekstiä sinä ja kaltaisesi jaksaisitte lukea sivu tolkulla.

OT, mut oletko sinä se "lauluopiskelija", joka kommentoi tätä keissiä varmalla ammattitaidolla? :D Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen.

Aloitettujen ketjujen ja esiintymistensä synnyttäneiden vihapostauksien perusteella voidaan todeta vain yksi asia: Saara Aalto on tehnyt jotakin sellaista, mitä kukaan muu suomalainen ei ole vielä saanut aikaan. Tehkää perässä ja kommentoikaa sitten vasta.

Vierailija kirjoitti:

Kivasti oli ääntä korjailtu. Oli kaikua ja muuta efektiä.

Minuakin häiritsi se kaiku. Oli ehkä yli-innokas miksaaja, kun esim. Relleyn ja Giftyn esityksissä taustalaulut soivat aivan liian kovalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).

Ah, mutta kun minä en ole mamma ja en voi sietää Keekkiä. Joten et näy tietävän mistään mitään 😅

En voi tietää laulutekniikadta mitään, koska sinä et ole mamma ja et kuuntele keekkiä :D? No nyt tuli niin hyvää argumentaatiota, että pakko lauluopiskelijana nostaa kädet pystyyn ja todeta, että olet oikeassa :D!

Ohis: mitä hittoa joku lauluopiskelija on täällä kritisoimassa laulutekniikkaa, kun koko X Factorissa ei ole kyse siitä? :D Muistan kun Idols tuli ekaa kertaa tv:stä ja Jouni Nikula oli tuomaristossa. Tuomaripaneelin eteen marssi joku lauluopiskelija, jolla oli se hemmetin musta nuottikansio käsissään ja siitä laulaa luikautti, Nikulan nauraessa että "nuo ei sitten osaa laulaa ilman tuota kansiota"... 

Vähän sama, kuin joku arvostettu taidekriitikko tulisi päiväkodin/eskarin pajapäivään ja arvostelisi naperoiden tuotoksia nenä taivasta kohti osoittaen... Sori, mutta tuollaiset turhantärkeät itsensä korottamiset saavat täällä aikaan vain röhönaurun.

Tottakai kaikki eri laulukilpailut kiinnostaa monia lauluopiskelijoita. Ja Saara Aallon tekniikka kiinnostaa, koska hänellä se nimenomaan on kunnossa. Kuten sanoin, Sibikseen ei ihan kuka tahansa jantteri marssi sisään, joten en kyllä ollenkaan ymmärrä myöskään tuota päiväkotivertausta. Ja kyllä me opiskelijat osataan vetää ihan ilman nuotteja. Vuosi vuodelta lauluopiskelijoiksi valikoituu vapautuneempaa ja rohkeampaa porukkaa. Taso on Suomessa kasvanut ihan huimasti.

Ja silti täällä kritisoidaan "ammattitaidon" nimissä. Huoh... Aika idiootti saisi olla, ettei osaisi laulaa ilman mustaa kansiota, mutta silti vain joka kisassa sinne eksyy mukaan yksi tai useampi laulunopiskelija, joka vetää kansio sylissä kuin kilpi suojanaan. Ja just sitä klassista tyyliä, vaikkei sitä edes haeta, eikä sillä pärjäisi kyseisessä kisassa. Siellä musiikin opinahjossa ei taideta kertoa, ettei teknisellä laulutaidolla tee tuollaisissa kisoissa mitään, jos lavakarismaa ei löydy, näyttää harmaalta hiireltä eikä uskalla tulla lavalle ilman tuota maagista mustaa läpyskää. 

Sulla ei taida tuo luetun ymmärtäminen olla ihan vahvinta alaa? Ei se mitään, haukkaat vähän happea, rauhoitut ja yrität uudestaan.

Ei vaan sun tekstejä ei jaksa lukea. Niistä tulee vain Blaa-blaa-blaa-mössöä.

Et tietenkään jaksa lukea, kun en kirjoita, että Saara on paska laulaja järkyttävällä huutotekniikalla, huonolla esiintymisellä, on jäätävä läski, yliteatraalinen draamaqueen jolla on persoonallisuushäiriö ja on vielä feikkilesbo. Tämmöistä tekstiä sinä ja kaltaisesi jaksaisitte lukea sivu tolkulla.

OT, mut oletko sinä se "lauluopiskelija", joka kommentoi tätä keissiä varmalla ammattitaidolla? :D Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että miksi sitä on niin vaikea uskoa, että alan opiskelijat ja muusikot ylipäätänsä roikkuvat myös tällä palstalla? Kun ei esiinnytä omalla nimellä vai :D?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että Simon tietää mitä tekee, ja Robbie on mun jumala, joten myönnän etten ymmärrä laulutekniikoista tai showbusineksesta yhtään mitään, kun Simon ja Robbie kehuu Saaraa ja itse en edelleenkään tykkää ollenkaan. Live-esiintymisessäkin oli samaa näyteltyä teatraalisuutta mitä en tykännyt katsella aiemminkaan, biisivalinta oli surkea, ja edelleen haluaisin nähdä aitoa herkkyyttä Saaralta. Keiju- tai prinsessaimagoa kun haluaa pitää yllä, pitäisi mun mielikuvissa olla herkkä ja sydämellinen, joten suomalainen lumikeiju olisi esimerkiksi Johanna Kurkela, kuka on täysi erilainen esiintyjä kuin Aalto.

Mutta hienoa että hän saa sitä menestystä mitä haluaakin, harmi vaan omalta kannaltani ettei se ole joku ketä itse fanittaisin, koska toki sitä olisi silloin mielenkiintoisempi ja tunteikkaampi seurata kisassa.

Johanna Kurkelalla on kaunis ääni, mutta olen aina ihmetellyt sitä kuinka suomalaiset hehkuvat Johannan äärettömän äitelälle tavalle käyttää sitä: aikuisesta naisesta ei ole tietoakaan, vaan hän sievistelee ja tekee itsestään söpon sossöttämällä ja lässyttämällä pikkutyttömäisellä äänellä ilman että onnistuu kuitenkaan tavoittamaan Kate Bushin liioittelevaa särmikkyyttä. Todella feikkiä ja harmillinen maneeri taitavalta ja lahjakkaalta artistilta. Muutoinkin samaa kotikutoista ongelmaa kuten Saaralla ennen tätä eilistä.

Samaa mieltä. Johanna laulaa sillä perinteisellä tavalla, millä tavalla Suomessa lauluopiskelijoita ohjataan. Sallittua käyttää vain neutraalia ja ehkä curbingiä. Siksi toisenlaiset tyylit laulaa ovat varsinkin vanhemmalle väestölle kauhistus, kun ei ole herkkää ja tyttömäistä ja "luonnollista". Onneksi tämä on muuttumassa, myös opetuksen saralla.

Olen alkuperäisen lainatun kommentin kirjoittaja ja minä tarkoitin ainoastaan esiintymistä, en laulutekniikkaa. En kirjoittanut että kaikkien naisartistien pitäisi olla herkkiä ja tyttömäisiä, vaan että omituista että Saara haluaa ylläpitää ja mainostaa keijuprinsessaimagoa, vaikka sellaiseen imagoon juuri yhdistetään sitä herkkyyttä ja tyttömäisyyttä, mitä ei Saaran esiintymisessä ole.

Toisinsanoen Saara tarvitsisi jonkun muun jutun kuin sen snowfearylässytyksen, mutta toisaalta kun on kyse tällaisesta showsta, mikä ei ole pelkkä laulukilpailu, niin ehkä se on auttanut, että on erikoinen ja herättää mielipiteitä puolesta ja vastaan ja jopa ärsyttääkin.

Olen samaa mieltä tuosta keijukais-jutusta. Mutta en tiedä, onko se Saaran oma rooli, vai ohjelman tuotannon luoma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).

Ah, mutta kun minä en ole mamma ja en voi sietää Keekkiä. Joten et näy tietävän mistään mitään 😅

En voi tietää laulutekniikadta mitään, koska sinä et ole mamma ja et kuuntele keekkiä :D? No nyt tuli niin hyvää argumentaatiota, että pakko lauluopiskelijana nostaa kädet pystyyn ja todeta, että olet oikeassa :D!

Ohis: mitä hittoa joku lauluopiskelija on täällä kritisoimassa laulutekniikkaa, kun koko X Factorissa ei ole kyse siitä? :D Muistan kun Idols tuli ekaa kertaa tv:stä ja Jouni Nikula oli tuomaristossa. Tuomaripaneelin eteen marssi joku lauluopiskelija, jolla oli se hemmetin musta nuottikansio käsissään ja siitä laulaa luikautti, Nikulan nauraessa että "nuo ei sitten osaa laulaa ilman tuota kansiota"... 

Vähän sama, kuin joku arvostettu taidekriitikko tulisi päiväkodin/eskarin pajapäivään ja arvostelisi naperoiden tuotoksia nenä taivasta kohti osoittaen... Sori, mutta tuollaiset turhantärkeät itsensä korottamiset saavat täällä aikaan vain röhönaurun.

Tottakai kaikki eri laulukilpailut kiinnostaa monia lauluopiskelijoita. Ja Saara Aallon tekniikka kiinnostaa, koska hänellä se nimenomaan on kunnossa. Kuten sanoin, Sibikseen ei ihan kuka tahansa jantteri marssi sisään, joten en kyllä ollenkaan ymmärrä myöskään tuota päiväkotivertausta. Ja kyllä me opiskelijat osataan vetää ihan ilman nuotteja. Vuosi vuodelta lauluopiskelijoiksi valikoituu vapautuneempaa ja rohkeampaa porukkaa. Taso on Suomessa kasvanut ihan huimasti.

Ja silti täällä kritisoidaan "ammattitaidon" nimissä. Huoh... Aika idiootti saisi olla, ettei osaisi laulaa ilman mustaa kansiota, mutta silti vain joka kisassa sinne eksyy mukaan yksi tai useampi laulunopiskelija, joka vetää kansio sylissä kuin kilpi suojanaan. Ja just sitä klassista tyyliä, vaikkei sitä edes haeta, eikä sillä pärjäisi kyseisessä kisassa. Siellä musiikin opinahjossa ei taideta kertoa, ettei teknisellä laulutaidolla tee tuollaisissa kisoissa mitään, jos lavakarismaa ei löydy, näyttää harmaalta hiireltä eikä uskalla tulla lavalle ilman tuota maagista mustaa läpyskää. 

Sulla ei taida tuo luetun ymmärtäminen olla ihan vahvinta alaa? Ei se mitään, haukkaat vähän happea, rauhoitut ja yrität uudestaan.

Ei vaan sun tekstejä ei jaksa lukea. Niistä tulee vain Blaa-blaa-blaa-mössöä.

Et tietenkään jaksa lukea, kun en kirjoita, että Saara on paska laulaja järkyttävällä huutotekniikalla, huonolla esiintymisellä, on jäätävä läski, yliteatraalinen draamaqueen jolla on persoonallisuushäiriö ja on vielä feikkilesbo. Tämmöistä tekstiä sinä ja kaltaisesi jaksaisitte lukea sivu tolkulla.

OT, mut oletko sinä se "lauluopiskelija", joka kommentoi tätä keissiä varmalla ammattitaidolla? :D Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että miksi sitä on niin vaikea uskoa, että alan opiskelijat ja muusikot ylipäätänsä roikkuvat myös tällä palstalla? Kun ei esiinnytä omalla nimellä vai :D?

Uskon kyllä, että opiskelijat roikkuvat, sillä vain ekan vuoden opiskelijalla on rajaton usko omaan osaamiseensa ja tietämykseensä. :D Se, että alaa opiskelee, ei kuitenkaan tee kenestäkään vakavasti otettavaa ammattikriitikkoa, vaikka usein näin kuvitellaan tapahtuvan heti kun musiikkialan opintopaikka on plakkarissa. Muutenkin tekniikan kritisointi on naurettavaa, kun kyseessä on ihan toisenlainen kilpailu.

Se, että julistaa kommenttien olevan sellaisten kateellisten ihmisten kirjoittamia, jotka eivät ole alalle päässeet, on jo luokattoman typerää. Onhan meillä näitä lahjattomia Matti&Teppo-tiimejä jo ihan tarpeeksi, muusikkoja joka kylässä, eikä yksikään suomalainen ole maailmalla vakavasti otettava stara (sori, ei vain ole) eikä monikaan muusikko kieri rahassa kuin Roope-Ankka. Keikkamuusikonkin työajat ovat sellaiset, ettei niitäkään oikein kukaan täyspäinen kadehdi. Kateuskorttia on siis ihan turha tempaista tähän ketjuun musiikin opiskelijana, kyllä se kateus on puhtaasti Saara Aallon suitsutusta ja menestystä kohtaan. :D

t: muusikon lapsi, Sibiksen kasvatti, alasta ihan hippusen tietävä, aivan toisen alan valinnut ja päätökseensä tyytyväinen kommentoija <3

Veikkaan kyllä, että minutkin nyt sitten julistetaan kateelliseksi. :D :D :D

Huffington Post tykkäsi myös

‘X Factor’: Honey G And Saara Alto Steal The Spotlight In Live Shows (For Very Different Reasons)

http://www.huffingtonpost.co.uk/entry/x-factor-honey-g-tupac-saara-aalt…

Vierailija kirjoitti:

Huffington Post tykkäsi myös

‘X Factor’: Honey G And Saara Alto Steal The Spotlight In Live Shows (For Very Different Reasons)

http://www.huffingtonpost.co.uk/entry/x-factor-honey-g-tupac-saara-aalt…

No mut eihän tätä lasketa, kun av-mammat vihaa esiintyjää teki mitä teki... :D 

Saarab täytyisi laulaa tämä laulu jossain tulevassa live-esityksessään, jos pääsee eteenpäin.

Nightwishin Storytime, kun Halloween alkaa lähestyä ja muutenkin sopii Saaralle. Satumainen biisi, mutta vähän pelottavakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joopajoo3 kirjoitti:

En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.

Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.

Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.

Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅

En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).

Ah, mutta kun minä en ole mamma ja en voi sietää Keekkiä. Joten et näy tietävän mistään mitään 😅

En voi tietää laulutekniikadta mitään, koska sinä et ole mamma ja et kuuntele keekkiä :D? No nyt tuli niin hyvää argumentaatiota, että pakko lauluopiskelijana nostaa kädet pystyyn ja todeta, että olet oikeassa :D!

Ohis: mitä hittoa joku lauluopiskelija on täällä kritisoimassa laulutekniikkaa, kun koko X Factorissa ei ole kyse siitä? :D Muistan kun Idols tuli ekaa kertaa tv:stä ja Jouni Nikula oli tuomaristossa. Tuomaripaneelin eteen marssi joku lauluopiskelija, jolla oli se hemmetin musta nuottikansio käsissään ja siitä laulaa luikautti, Nikulan nauraessa että "nuo ei sitten osaa laulaa ilman tuota kansiota"... 

Vähän sama, kuin joku arvostettu taidekriitikko tulisi päiväkodin/eskarin pajapäivään ja arvostelisi naperoiden tuotoksia nenä taivasta kohti osoittaen... Sori, mutta tuollaiset turhantärkeät itsensä korottamiset saavat täällä aikaan vain röhönaurun.

Tottakai kaikki eri laulukilpailut kiinnostaa monia lauluopiskelijoita. Ja Saara Aallon tekniikka kiinnostaa, koska hänellä se nimenomaan on kunnossa. Kuten sanoin, Sibikseen ei ihan kuka tahansa jantteri marssi sisään, joten en kyllä ollenkaan ymmärrä myöskään tuota päiväkotivertausta. Ja kyllä me opiskelijat osataan vetää ihan ilman nuotteja. Vuosi vuodelta lauluopiskelijoiksi valikoituu vapautuneempaa ja rohkeampaa porukkaa. Taso on Suomessa kasvanut ihan huimasti.

Ja silti täällä kritisoidaan "ammattitaidon" nimissä. Huoh... Aika idiootti saisi olla, ettei osaisi laulaa ilman mustaa kansiota, mutta silti vain joka kisassa sinne eksyy mukaan yksi tai useampi laulunopiskelija, joka vetää kansio sylissä kuin kilpi suojanaan. Ja just sitä klassista tyyliä, vaikkei sitä edes haeta, eikä sillä pärjäisi kyseisessä kisassa. Siellä musiikin opinahjossa ei taideta kertoa, ettei teknisellä laulutaidolla tee tuollaisissa kisoissa mitään, jos lavakarismaa ei löydy, näyttää harmaalta hiireltä eikä uskalla tulla lavalle ilman tuota maagista mustaa läpyskää. 

Sulla ei taida tuo luetun ymmärtäminen olla ihan vahvinta alaa? Ei se mitään, haukkaat vähän happea, rauhoitut ja yrität uudestaan.

Ei vaan sun tekstejä ei jaksa lukea. Niistä tulee vain Blaa-blaa-blaa-mössöä.

Et tietenkään jaksa lukea, kun en kirjoita, että Saara on paska laulaja järkyttävällä huutotekniikalla, huonolla esiintymisellä, on jäätävä läski, yliteatraalinen draamaqueen jolla on persoonallisuushäiriö ja on vielä feikkilesbo. Tämmöistä tekstiä sinä ja kaltaisesi jaksaisitte lukea sivu tolkulla.

OT, mut oletko sinä se "lauluopiskelija", joka kommentoi tätä keissiä varmalla ammattitaidolla? :D Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että miksi sitä on niin vaikea uskoa, että alan opiskelijat ja muusikot ylipäätänsä roikkuvat myös tällä palstalla? Kun ei esiinnytä omalla nimellä vai :D?

Uskon kyllä, että opiskelijat roikkuvat, sillä vain ekan vuoden opiskelijalla on rajaton usko omaan osaamiseensa ja tietämykseensä. :D Se, että alaa opiskelee, ei kuitenkaan tee kenestäkään vakavasti otettavaa ammattikriitikkoa, vaikka usein näin kuvitellaan tapahtuvan heti kun musiikkialan opintopaikka on plakkarissa. Muutenkin tekniikan kritisointi on naurettavaa, kun kyseessä on ihan toisenlainen kilpailu.

Se, että julistaa kommenttien olevan sellaisten kateellisten ihmisten kirjoittamia, jotka eivät ole alalle päässeet, on jo luokattoman typerää. Onhan meillä näitä lahjattomia Matti&Teppo-tiimejä jo ihan tarpeeksi, muusikkoja joka kylässä, eikä yksikään suomalainen ole maailmalla vakavasti otettava stara (sori, ei vain ole) eikä monikaan muusikko kieri rahassa kuin Roope-Ankka. Keikkamuusikonkin työajat ovat sellaiset, ettei niitäkään oikein kukaan täyspäinen kadehdi. Kateuskorttia on siis ihan turha tempaista tähän ketjuun musiikin opiskelijana, kyllä se kateus on puhtaasti Saara Aallon suitsutusta ja menestystä kohtaan. :D

t: muusikon lapsi, Sibiksen kasvatti, alasta ihan hippusen tietävä, aivan toisen alan valinnut ja päätökseensä tyytyväinen kommentoija <3

Veikkaan kyllä, että minutkin nyt sitten julistetaan kateelliseksi. :D :D :D

Vai että ihan sibiksen kasvatti ja muusikon lapsi :D. Jos todella olisit sibiksen kasvatti, niin tietäisit, että sinne ei lahjattomia mattiateppoa oteta sisään. Herranen aika näiden väitteiden kanssa!