Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saara Aalto veti sairaan hyvin.
08.10.2016 |
En ole ikinä tykännyt hänestä mutta nyt suorastaan rräjäytti sen lavan. Loistavaa!
Kommentit (648)
ja 4,3 milj. katselukertaa ylitetty kappaleella Chandelier
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saaran eileniltaisella
jo yli 427 000 katselukertaa
Nyt vähän vaille 500 000 kertaa, tätä katsotaaan siis todella paljon.
Toivottavasti kertoo hyvää illan äänestystä ajatellen.
Kilpakumppanien viedoita katsottu noin alle100 000-150 000 kertaa.
Kertoo omaa kieltään.
Vierailija kirjoitti:
Mahtava ääni ja rohkeus. Valkkaisi vielä biisiksi vaikka Titanicin tunnarin tai jotain tosi koskettavaa kuten Chandelier oli :)
Ei mitään My hat will go onia! Maailman raivostuttavin biisi ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Saaran eileniltaisella
jo yli 427 000 katselukertaa
498 000, kohta puoli miljoonaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Saara tajua, että hänen pitäisi muuttaa tyyliään lauluvalintojen suhteen halutakseen menestystä...edes hienovaraisesti. Taas tuota samaa musikaalia ja yliyrittämistä. Boring.
Hänellä ei vain riitä ääni sellaiseen vähemmän teatraaliseen lauluun niin, että pystyisi kuitenkin laulamaan kauniisti ja selkeästi. Se on se ongelma, jota pitäisi jollain laulunopettajalla korjata. Mahdollisuuksia olisi kyllä, jos itse ottaisi asian tosissaan.
Saaran ääni kyllä riittää sellaiseen lauluun, mitä sinä halajat kuulla, mutta se taas ei ole Saaran ominta tyyliä. En minäkään pidä Saaran tyylistä laulaa, mutta en silti kehtaisi nolata itseäni ja väittää, etteikö hänen tekniikkansa riittäisi muuhunkin, mitä hän tällä hetkellä tekee. Nähtävästi haluaa olla omalle tyylilleen uskollinen ja hakea markkinarakonsa sitä kautta. Mikä on oikein, vaikka se ei sinua tai minua tyylillisesti tyydyttäisi.
Mikä se markkinarako on? Onko sitä?
Oisko kellään heittää esimerkkiä sellaisesta tähdestä?Mä en vaan saa kiinni ajatuksesta, hän on niin erilainen kuin nämä Adelet yms., jotka ovat tällä hetkellä suosittuja naisartisteja.
Simon muuten käski sen yhden valmennettavansa käydä pesemässä meikit pois ja vaihtamassa vaatteet, ja tulla sitten vain takaisin laulamaan jugde's houseissa. Se tyttö ilmeisesti veti ennen sitä enempi jotain show'ta ja halusivat nähdä kuka hän oikeasti on. Ei välttämättä tekisi Saarallekaan huonoa.
Kaikille tavallisuudesta poikkeavalle on oma markkinarakonsa. Mutta ei välttämättä niin sanotusti suuren yleisön edessä. Luultavasti Saara ymmärtää sen, että hänen visionsa ei kaikkiin uppoa, etenkään suureen yleisöön. Ymmärsin hänen hakevan tällä kilpailulla sellaista levy-yhtiötä ja yhteistyökumppaneita, jotka eivät pakota häntä tiettyyn markkinalliseen muottiin, vaan saisi tehdä omaa musiikkiansa ja laajentaa kannattajakuntaansa. Onhan se nyt selvä, että Suomesta ei löydy riittävästi faneja liian "omituiselle" musiikille.
Ok, kiitos selvennyksestä. Itse näin vain X-factorin todella mainstreaminä ja siksi ihmettelen Saaran tapaa esiintyä ko. skabassa, mutta toivottavasti poikii Saaralle myös muita kontakteja. Hienoa jos tietää itse, että tämä on se hänen juttunsa ja tällaista haluaa tehdä.
Mä oletin, että etsii suuren maailman tietoisuutta ja tähteyttä, mutta ilmeisesti siis toivoo niitä kontakteja ja faneja, jotka diggaa nykyistä meininkiä ja antavat hänen tehdä omaa juttuaan. Mielenkiinnolla jään seuramaan, että mitä hänen urallaan seuraavaksi tapahtuukaan.
Mieletön esitys oli. Itsekin kolmen lapsen äitinä vähän häiritsi biisivalinta, mutta tommosessa formaatissa laskelmoidaan tarkasti jokaisen esiintyjän tyyli ja Saaralle on nyt valikoitunut tuo. Veto oli hyvä, itse en kuullut mitään huutamista toki mun musaopinnoista alkaa olemaan jo parikymmentä vuotta. Tykkäsin siitä rock-meiningistä ja kun ääneen tuli enemmän säröä. Tykkäsin siitä että biisi laulettii alkuperäistä matalammalta, antoi uudenlaista syvyyttä. Tykkäsin koko esityksestä. Olen ennen itsekin ollut vähän skeptinen mimmiä kohtaan, mutta nyt toivon kaikkea hyvää hänelle ja todella on kyllä ammattimainen ote. Instagramin pätkät on ihanan pirteitä, itse en jaksais kotimaassa tämmöisen paskamyrskyn keskellä olla noin iloinen. Kateellinen olen myös upeasta äänestä. Näillä foorumeillahan haukutaan ihan kaikesta aina esiintymisasuista ja tukasta aina lauluääneen ja esiintymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran eileniltaisella
jo yli 427 000 katselukertaa
498 000, kohta puoli miljoonaa!
Katsojissa on kuitenkin paljon suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joopajoo3 kirjoitti:
En ole ollut Saaran faneja koska minut jättänyt kylmäksi esityksillään eikä ole oikein löytänyt omaa linjaa. Tässä näki kyllä että antoi 110 %, esitys oli maneereiltaan hillitympi, äänen käytössä meni jopa hieman överiksi (särkyi). Mutta hyvinhän tuo meni ja teki vaikutuksen siinä kohti kuin pitikin.Tämä biisi oli kaiketi hänen bravuurinsa joten mielenkiinnolla odotellaan jatkoa. Biisivalinnat on tärkeitä jatkossa. Saara on tuollainen 'power house' laulaja joten todennäköisesti kannattavinta olisi pitäytyä isoissa biiseissä joissa tuota isoa äänialaa tarvitaan ja voi sillä tehdä vaikutuksen.
Noita mahtiballadeja vain eivät katsojat ja äänestäjät jaksa jaksosta toiseen kuunnella. Saaran pitäisi näyttää, että osaa laulaa myös huutamatta.
Huutamatta :D? Saara kikkailee todella taitavasti eri moodien välillä. Vaihtaen hiljaisen neutraalin kovaan edgeen ja taas neutraaliin vaivattomasti, tehostaa eri moodeja efekteillä (särö joka mamman korvaan kuulostaa särkymiseltä kun ei ymmärrä). Se että sinä et tajua laulutekniikasta yhtään mitään, ei tarkoita sitä, että Saaran laulu olisi huutamista. Voi luoja tätä kun tavan keekki-fanit ovat nyt niin kriitikoita, niin kriitikoita :'D.
Kuuntele sinä vaan sitä Keekkiä mestarikriitikko 😅
En kuuntele kumpaakaan, en keekkiä (teidän mammojen suosikki) enkä Saaraa, mutta laulutekniikasta tiedän yhtä jos toista, kun taas teikäläisillä ei selvästi ole mitään hajua ;).
Ah, mutta kun minä en ole mamma ja en voi sietää Keekkiä. Joten et näy tietävän mistään mitään 😅
En voi tietää laulutekniikadta mitään, koska sinä et ole mamma ja et kuuntele keekkiä :D? No nyt tuli niin hyvää argumentaatiota, että pakko lauluopiskelijana nostaa kädet pystyyn ja todeta, että olet oikeassa :D!
Ohis: mitä hittoa joku lauluopiskelija on täällä kritisoimassa laulutekniikkaa, kun koko X Factorissa ei ole kyse siitä? :D Muistan kun Idols tuli ekaa kertaa tv:stä ja Jouni Nikula oli tuomaristossa. Tuomaripaneelin eteen marssi joku lauluopiskelija, jolla oli se hemmetin musta nuottikansio käsissään ja siitä laulaa luikautti, Nikulan nauraessa että "nuo ei sitten osaa laulaa ilman tuota kansiota"...
Vähän sama, kuin joku arvostettu taidekriitikko tulisi päiväkodin/eskarin pajapäivään ja arvostelisi naperoiden tuotoksia nenä taivasta kohti osoittaen... Sori, mutta tuollaiset turhantärkeät itsensä korottamiset saavat täällä aikaan vain röhönaurun.
Tottakai kaikki eri laulukilpailut kiinnostaa monia lauluopiskelijoita. Ja Saara Aallon tekniikka kiinnostaa, koska hänellä se nimenomaan on kunnossa. Kuten sanoin, Sibikseen ei ihan kuka tahansa jantteri marssi sisään, joten en kyllä ollenkaan ymmärrä myöskään tuota päiväkotivertausta. Ja kyllä me opiskelijat osataan vetää ihan ilman nuotteja. Vuosi vuodelta lauluopiskelijoiksi valikoituu vapautuneempaa ja rohkeampaa porukkaa. Taso on Suomessa kasvanut ihan huimasti.
Ja silti täällä kritisoidaan "ammattitaidon" nimissä. Huoh... Aika idiootti saisi olla, ettei osaisi laulaa ilman mustaa kansiota, mutta silti vain joka kisassa sinne eksyy mukaan yksi tai useampi laulunopiskelija, joka vetää kansio sylissä kuin kilpi suojanaan. Ja just sitä klassista tyyliä, vaikkei sitä edes haeta, eikä sillä pärjäisi kyseisessä kisassa. Siellä musiikin opinahjossa ei taideta kertoa, ettei teknisellä laulutaidolla tee tuollaisissa kisoissa mitään, jos lavakarismaa ei löydy, näyttää harmaalta hiireltä eikä uskalla tulla lavalle ilman tuota maagista mustaa läpyskää.
Sulla ei taida tuo luetun ymmärtäminen olla ihan vahvinta alaa? Ei se mitään, haukkaat vähän happea, rauhoitut ja yrität uudestaan.
Ei vaan sun tekstejä ei jaksa lukea. Niistä tulee vain Blaa-blaa-blaa-mössöä.
Et tietenkään jaksa lukea, kun en kirjoita, että Saara on paska laulaja järkyttävällä huutotekniikalla, huonolla esiintymisellä, on jäätävä läski, yliteatraalinen draamaqueen jolla on persoonallisuushäiriö ja on vielä feikkilesbo. Tämmöistä tekstiä sinä ja kaltaisesi jaksaisitte lukea sivu tolkulla.
OT, mut oletko sinä se "lauluopiskelija", joka kommentoi tätä keissiä varmalla ammattitaidolla? :D Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen.
Ihan uteliaisuudesta kysyn, että miksi sitä on niin vaikea uskoa, että alan opiskelijat ja muusikot ylipäätänsä roikkuvat myös tällä palstalla? Kun ei esiinnytä omalla nimellä vai :D?
Uskon kyllä, että opiskelijat roikkuvat, sillä vain ekan vuoden opiskelijalla on rajaton usko omaan osaamiseensa ja tietämykseensä. :D Se, että alaa opiskelee, ei kuitenkaan tee kenestäkään vakavasti otettavaa ammattikriitikkoa, vaikka usein näin kuvitellaan tapahtuvan heti kun musiikkialan opintopaikka on plakkarissa. Muutenkin tekniikan kritisointi on naurettavaa, kun kyseessä on ihan toisenlainen kilpailu.
Se, että julistaa kommenttien olevan sellaisten kateellisten ihmisten kirjoittamia, jotka eivät ole alalle päässeet, on jo luokattoman typerää. Onhan meillä näitä lahjattomia Matti&Teppo-tiimejä jo ihan tarpeeksi, muusikkoja joka kylässä, eikä yksikään suomalainen ole maailmalla vakavasti otettava stara (sori, ei vain ole) eikä monikaan muusikko kieri rahassa kuin Roope-Ankka. Keikkamuusikonkin työajat ovat sellaiset, ettei niitäkään oikein kukaan täyspäinen kadehdi. Kateuskorttia on siis ihan turha tempaista tähän ketjuun musiikin opiskelijana, kyllä se kateus on puhtaasti Saara Aallon suitsutusta ja menestystä kohtaan. :D
t: muusikon lapsi, Sibiksen kasvatti, alasta ihan hippusen tietävä, aivan toisen alan valinnut ja päätökseensä tyytyväinen kommentoija <3
Veikkaan kyllä, että minutkin nyt sitten julistetaan kateelliseksi. :D :D :D
Vai että ihan sibiksen kasvatti ja muusikon lapsi :D. Jos todella olisit sibiksen kasvatti, niin tietäisit, että sinne ei lahjattomia mattiateppoa oteta sisään. Herranen aika näiden väitteiden kanssa!
No nyt sulla kyllä meni lukemisen ymmärtäminen pieleen. Rautalangasta: meillä on näitä lahjattomia matteja&teppoja kiertämässä lähiöräkälöitä ja sen pidemmälle ei näiden ura koskaan urkene. Varmasti soittavat+laulavat riittävän hyvin pysyäkseen hengissä, mutta kahdehtimisesta tai erityisestä ammattitaidosta/lahjakkuudesta on turha puhua. Koska sibiksenkin läpikäyneitä tulee vuosittain ihan kiitettävästi putkesta ulos, luulisi että niistä riittäisi myös maailmalle staroiksi. Ei riitä. Jokainen kehitysmaan nälkäkuoleman partaalla oleva lapsi tietää kuka on M.Jackson, mutta suomalaisista staroista tuskin ovat kuulleetkaan.
Nyt, jos näyttäisit sitten, että missä väitin että sibikseen pääsee lahjattomat matit ja tepot sisään? :D Sisälukkutaitoa ei näköjään edelleekään testata, jos olet joskus sinne päässyt sisään.
En tiiä, kaikki on kohillaan ja odotus suurta: puomit on alhaalla ja valot vilkkuu,mut juna ei vaan koskaan tuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan OT: mutta oliko Sharon pikkasen sienissä eilen vai onko hän aina tollanen?
Saara Aalto on nyt nimi joka muistetaan, toisin on Voice of Finland voittajat, euroviisukarintojen voittajat ja Idolsit Suomessa. Minunkin piti Googlettaa ja katsoa kuka voitti Voicen silloin kun Saara tuli toiseksi, nimi on Mikko Sipola. Ei taida artistina sanoa monnellekaan mitään, entäpä viimekeväinen euroviisuedustajamme, muistan että joku nainen jolla hieman tummempi hipiä mutta nimi ei tule mieleen, taisi jäädä jämäpaikoille semifinaalissa. Sen jälkeen ei ole näkynyt ja kuulunut missään.
http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/x-factor-uk/uutiset/artikkeli/komment…
Aalto on nimittäin saanut X Factorin tuomalla julkisuudella jo nyt enemmän myötätuulta uralleen kuin hän olisi ikinä saanut euroviisukarsintojen tai The Voice of Finlandin voittajana.
Viisukarsintojen voittajan nimi muistetaan pääsääntöisesti seuraaviin karsintoihin asti.
The Voice of Finlandin voittajien nimet eivät tahdo muistua mieleen edes väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan OT: mutta oliko Sharon pikkasen sienissä eilen vai onko hän aina tollanen?
Sharon on laihduttanut ja käynyt kiristyttämässä naamaansa, 64-vuotias ei näytä luonnostaan tuollaiselta.
Kaunis on kieltämättä. Ei vaikuta päivääkään yli 40-vuotiaalta. Katsoin liven eilen. Sienistä en tiedä.
Lopettakaa Matin ja Tepon haukkuminen älkääkä mainitko heidän nimiään lahjaton-sanan yhteydessä.
Ei huono, mutta euroviisut tuli minullekin mieleen. Ei oikein tätä aikaa tuollaiset esitykset. Mutta siis toki oli hyvä kilpakumppaneihin verrattuna. Ainoastaan Matt oli parempi. Sam melko hyvä myös, mutta ei mikään erityisen vaikea kappale ja sekin meni vähän huutamiseksi. Yllätyn, jos tippuu tässä vaiheessa, kun niin paljon huonompiakin on vielä pilvin pimein. Voitosta on turha unelmoida, koska se nimenomainen X factor puuttuu, eikä britit äänestä ulkomaalaista voittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että Simon tietää mitä tekee, ja Robbie on mun jumala, joten myönnän etten ymmärrä laulutekniikoista tai showbusineksesta yhtään mitään, kun Simon ja Robbie kehuu Saaraa ja itse en edelleenkään tykkää ollenkaan. Live-esiintymisessäkin oli samaa näyteltyä teatraalisuutta mitä en tykännyt katsella aiemminkaan, biisivalinta oli surkea, ja edelleen haluaisin nähdä aitoa herkkyyttä Saaralta. Keiju- tai prinsessaimagoa kun haluaa pitää yllä, pitäisi mun mielikuvissa olla herkkä ja sydämellinen, joten suomalainen lumikeiju olisi esimerkiksi Johanna Kurkela, kuka on täysi erilainen esiintyjä kuin Aalto.
Mutta hienoa että hän saa sitä menestystä mitä haluaakin, harmi vaan omalta kannaltani ettei se ole joku ketä itse fanittaisin, koska toki sitä olisi silloin mielenkiintoisempi ja tunteikkaampi seurata kisassa.
Johanna Kurkelalla on kaunis ääni, mutta olen aina ihmetellyt sitä kuinka suomalaiset hehkuvat Johannan äärettömän äitelälle tavalle käyttää sitä: aikuisesta naisesta ei ole tietoakaan, vaan hän sievistelee ja tekee itsestään söpon sossöttämällä ja lässyttämällä pikkutyttömäisellä äänellä ilman että onnistuu kuitenkaan tavoittamaan Kate Bushin liioittelevaa särmikkyyttä. Todella feikkiä ja harmillinen maneeri taitavalta ja lahjakkaalta artistilta. Muutoinkin samaa kotikutoista ongelmaa kuten Saaralla ennen tätä eilistä.
Samaa mieltä. Johanna laulaa sillä perinteisellä tavalla, millä tavalla Suomessa lauluopiskelijoita ohjataan. Sallittua käyttää vain neutraalia ja ehkä curbingiä. Siksi toisenlaiset tyylit laulaa ovat varsinkin vanhemmalle väestölle kauhistus, kun ei ole herkkää ja tyttömäistä ja "luonnollista". Onneksi tämä on muuttumassa, myös opetuksen saralla.
Tuo on totta, suora yhteys Vieno Kekkosesta ja Harmony Sistersistä Johanna Kurkelaan.
Ja kun nykyisin heviä inhotaan niin, niin voimakkaammat tavat tuomitaan hevikieunnaksi etenkin miesten kohdalla, , vaikka se todellinen hevieunta onkin vielä paljon ekstriimimpää,. Naisten kohdalla puhutaan ehkä enemmän juurikin huutamisesta.
Jep kun ihmiset (maallikot ja osa perinteisen lauluopetuksen kannattajista) eivät ymmärrä eri moodeja, niiden käyttötarkoituksia ja voluumirajoituksia, mitä mihinkin moodeihin vaaditaan. Usassa lähes järestään melkein kaikki laulavat "huutamalla" eli käyttämällä kovempia moodeja, Suomessa tähän ei olla vielä totuttu. Suomessa kaikkien pitäisi olla Johanna Kurkela kakkosia.
Pitäisikö siihen sitten tottua. Onko huutaminen oikeaa laulamista.
Ei tarvitse. Sinun ei tarvitse tykätä yhtään mistään mistä et halua. Mutta kovemmilla moodeilla laulaminen ei ole huutamista. Ymmärrän ettei Suomessa olla totuttu Kurkelaa kummempiin vanhempien ihmisten parissa.
Olen itse 50-v. enkä siedä Kurkelan kimitystä. Miksi lokeroit ihmisten musiikkimaun vanhempiin ja nuorempiin ihmisiin? Taidat olla oikein aaasiantuntijaaaa. Koomikkoa lainatakseni.
Alue: Aihe vapaa
Saaran eileniltaisella
jo yli 427 000 katselukertaa