Lue keskustelun säännöt.
Työttömyysturvan aktiivimalli toisi karenssia, vaikka hakisi onnistumatta sataa työpaikkaa
07.10.2016 |
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3612047-tyottomyysturvan-aktiivim…
Aikamoista jos noin tulee käymään että työtön saa karenssia vaikka pistää 100 työhakemusta.
Se on todella väärin.
Kommentit (321)
No esimerkiksi meille haettiin (ravintola) 8 kuukauden ajan jatkuvasti osa-aikaista, jolle olisi tunteja tarjottu 20-25 h/vko. Runsaslukuiset hakijat ilmoittivat järjestään, että suostuvat töihin vain jos saavat täydet tunnit. Muuten kuulemma menee asumistuet tai korvaukset jää niin pieniksi, ettei kannata mennä töihin. Kun töissä tienaa vain 300euroa enemmän, kuin kotona maatessa, jos ei ole täysiä tunteja. Ketään ei siis palkattu, yritettiin kyllä. Ehkäpä jatkossa saadaan sitten joku edes töihin, kun valtiovalta aktivoi ja "pakottaa". Tänään just asiasta porukalla puhuttiin ja taidetaan ottaa sitten 5 eri tyyppiä duuniin ja tarjotaan jokaiselle 5 neljän tunnin päivää kuukaudessa. ei edes yritetä enää yhtä ihmistä työllistää kunnolla, koska haluja ei tunnu olevan lainkaan. Kyllä me sitten taas maksetaan veroja ja tehdään hulluna töitä, että tyypit voi sen loput 3 viikkoa kuukaudesta maata kotona tukirahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kirjettä menemään työttömien epäreilusta kohtelusta työministeri Lindströmille!!
Vierailija kirjoitti:
Minä todellakin haluan sympata työttömiä. Työnhaku on raskasta puuhaa jne. Eikä se oli kivaa, kun haukutaan lusmuksi, mutta...
Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä". Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.
Mikä firma? Nimi tänne, niin soitan heti huomenna. Menen siivoamaan ilomielin sen vaadittavat 18h. Kumma juttu, kun ikäni tulee esille ( 55v), niin työnantajista ei kuulukaan yht'äkkiä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korostan lainaamastani kirjoituksesta muutaman kohdan, jotka vastaavat kysymykseesi. Lainauksen jälkeen on vielä muutama tarkennus.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä". Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on 1. osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.
Muita ongelmia voivat olla lisäksi nämä:
2. Työn vaatimukset ovat sellaiset, että tavallinen työtön ei niitä täytä.
3. Palkanmaksu mättää -> osa-aikatyötön ei saa soviteltua päivärahaa ajallaan, eikä palkkaakaan.
4. Paskamaiset pomot, jotka ovat paikkakunnalla tunnettuja eikä kukaan halua heidän alaiseksi.
5. "Tarvittaessa töihin kutsuttavia" eli koko ajan pitäisi päivystää odottamassa kutsua eikä koskan ole vapaa-aikaa.
6. Työvuorot eivät ole tiedossa etukäteen vaan ilmoitetaan varttitunnin varoitusajalla.
Kommentoinpa nyt näistä paikoista tietävänä:
1. kyllä, osa-aikatöitä, mutta mitäs sitten? Ei tää homma voi niin mennä, että lojutaan mielummin kotona kuin tehdään osa-aikatyötä...
2. noiden paikkojen vaatimukset on olleet luokkaa "kädet liikkuu, silmät liikkuu -> palkataan!" Ei mitään vaatimuksia siis kuin normaalit diipadaapat reippaudesta jne. Hanttihommia näes.
3. Miten voi tietää palkanmaksuongelmat, jos ei selvitä? Monet firmat maksaa juuri tämän tukiruletin takia palkat rivakasti eli mukautuu työntekijän aikatauluihin ja tukihakuaikoihin.
4. Noh, noh. Ihan normaaleja pomoja nuo on, mukavia tyyppejä, muut työntekijät, entisetkin, on edelleen hyvissä väleissä. Ja isossa kaupungissa vielä, että oikeasti maineasia ei voi olla ongelma.
5. Osa-aikatyö voi olla "tarvittaessa töihin kutsuttava", mutta ei se tarkoita, että töihin soitetaan klo 22 edellisenä iltana. Useimmissa paikoissa saa työvuorot ajoissa tietoon ja niitä sovitellaan pienissä firmoissa.
6. Katso edellinen: Ainakaan näissä tietämissäni osa-aikatöissä ei ole mitään vartin häläriaikaa. Pikemminkin kysytään, että tuutko ensi viikolla maanantaina tai tiistain. Miten sopisi?
Ei suurin osa pienistä työnantajista ole riistäjiä.Suurin osa ymmärtää osa-aikatyön ongelmat, suurin osa haluaa tukea työntekijäänsä. Mutta kun ei sitä työntekijää saa siltikään.
Tarvittaessa töihin kutsuttava, se voi tarkoittaa työvuorolistoja tai tietoa työvuoroista jo hyvissä ajoin, mutta toisinaan myös sitä että pitää töihin lähteä mahdollisimman nopeasti jos joku on esim sairastunut. Tiedän tämän siksi kun olen pitkään työskennellyt juurikin niin että olen se tarvittaessa töihin kutsuttava.
laiskurit kirjoitti:
No esimerkiksi meille haettiin (ravintola) 8 kuukauden ajan jatkuvasti osa-aikaista, jolle olisi tunteja tarjottu 20-25 h/vko. Runsaslukuiset hakijat ilmoittivat järjestään, että suostuvat töihin vain jos saavat täydet tunnit. Muuten kuulemma menee asumistuet tai korvaukset jää niin pieniksi, ettei kannata mennä töihin. Kun töissä tienaa vain 300euroa enemmän, kuin kotona maatessa, jos ei ole täysiä tunteja. Ketään ei siis palkattu, yritettiin kyllä. Ehkäpä jatkossa saadaan sitten joku edes töihin, kun valtiovalta aktivoi ja "pakottaa". Tänään just asiasta porukalla puhuttiin ja taidetaan ottaa sitten 5 eri tyyppiä duuniin ja tarjotaan jokaiselle 5 neljän tunnin päivää kuukaudessa. ei edes yritetä enää yhtä ihmistä työllistää kunnolla, koska haluja ei tunnu olevan lainkaan. Kyllä me sitten taas maksetaan veroja ja tehdään hulluna töitä, että tyypit voi sen loput 3 viikkoa kuukaudesta maata kotona tukirahoilla.
Meillä taas moni tekisi mielellään just tuon 20-25 tuntia viikossa, ei tarviis tehdä täyttä viikkoa mutta liiton päivät kertyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tulos kun äänestää kokoomusta kepua ja persuja !
Eipä äänestä moni enää.
Vierailija kirjoitti:
laiskurit kirjoitti:
No esimerkiksi meille haettiin (ravintola) 8 kuukauden ajan jatkuvasti osa-aikaista, jolle olisi tunteja tarjottu 20-25 h/vko. Runsaslukuiset hakijat ilmoittivat järjestään, että suostuvat töihin vain jos saavat täydet tunnit. Muuten kuulemma menee asumistuet tai korvaukset jää niin pieniksi, ettei kannata mennä töihin. Kun töissä tienaa vain 300euroa enemmän, kuin kotona maatessa, jos ei ole täysiä tunteja. Ketään ei siis palkattu, yritettiin kyllä. Ehkäpä jatkossa saadaan sitten joku edes töihin, kun valtiovalta aktivoi ja "pakottaa". Tänään just asiasta porukalla puhuttiin ja taidetaan ottaa sitten 5 eri tyyppiä duuniin ja tarjotaan jokaiselle 5 neljän tunnin päivää kuukaudessa. ei edes yritetä enää yhtä ihmistä työllistää kunnolla, koska haluja ei tunnu olevan lainkaan. Kyllä me sitten taas maksetaan veroja ja tehdään hulluna töitä, että tyypit voi sen loput 3 viikkoa kuukaudesta maata kotona tukirahoilla.
Meillä taas moni tekisi mielellään just tuon 20-25 tuntia viikossa, ei tarviis tehdä täyttä viikkoa mutta liiton päivät kertyy.
Tässä esimerkki palstalla työttömiä laiskoiksi haukkuvista ns. "työnantajista". Sitten kun alkaa ilmoittautumaan työhaluisia, niin nämä "työnantajat" katoavat kuin pieru saharaan. Eikö niitä työpaikkoja olekaan, vai eikö yli 50v. työtön kelpaakaan töihin? Huhuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman ohi aiheen mutta mitä esteitä on sille että että tekee itselle töitä nollapalkalla että tunnit täyttyvät. Tyhjäntoimitusta kotona.
Vierailija kirjoitti:
Jos työtön laittaa sata hakemusta eikä saa töitä, on työnhakutaidoissa tai varsinaisessa osaamisessa vikaa. Kuuluu silloin johonkin kurssille tai harjoitteluun. Ja turha nyt selittää sitä että työtä ei löydy kaikille. Ei varmasti löydy jos haluaa oman kodin läheltä juuri aikaisempaa kokemusta vastaavan työn.
No oletpa sinäkin todellisuudesta vieraantunut. Minä hain 60 työpaikkaa ennenkuin tärppäsi! Ja olin käynyt paritkin valmennukset cv:n ja hakemusten tekoon. Pääsin 14 haastatteluun ennen kuin tärppäsi... ainakin kahdessa paikassa olin hyvä kakkonen. Kyllä se niin on että TYÖTÄ EI LÖYDY KAIKILLE! Avoimet paikat vs työttömien määrä... "pieni" ero luvuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen jokaista kynnelle kykenevää tekemään Suomen toiminnasta valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Suomi rikkoo koko ajan vain entistä räikeämmin ihmisoikeuksia rankaisemalla työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työtön laittaa sata hakemusta eikä saa töitä, on työnhakutaidoissa tai varsinaisessa osaamisessa vikaa. Kuuluu silloin johonkin kurssille tai harjoitteluun. Ja turha nyt selittää sitä että työtä ei löydy kaikille. Ei varmasti löydy jos haluaa oman kodin läheltä juuri aikaisempaa kokemusta vastaavan työn.
No oletpa sinäkin todellisuudesta vieraantunut. Minä hain 60 työpaikkaa ennenkuin tärppäsi! Ja olin käynyt paritkin valmennukset cv:n ja hakemusten tekoon. Pääsin 14 haastatteluun ennen kuin tärppäsi... ainakin kahdessa paikassa olin hyvä kakkonen. Kyllä se niin on että TYÖTÄ EI LÖYDY KAIKILLE! Avoimet paikat vs työttömien määrä... "pieni" ero luvuissa.
Sepä siinä onkin ettei se paljon mieltä lämmitä jos on hakijoista toiseksi paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä voisi jo haastaa Suomi oikeuteen Eu-tuomioistuimessa. Vertailussa muihin EU maihin on suomen tuet liian pienet ja EU on jo siitä suomea moittinut. Mutta eipä näytä hallitusta tai eduskuntaa kiinnostavat.
Vierailija kirjoitti:
Lopputuloksena siis työttömät todennäköisesti lähtevät hengaamaan jollekin täysin turhalle "kurssille", eli ovat aina sen ajan pois mistään järkevästä, kuten vaikka hakemasta niitä töistä tai kehittämästä pois järkevää osaamistaan.
Ainoa joka voittaa, on kurssien järjestäjä: Riittää, että kirjoittaa läsnäolotodistukset, laadulla ei ole todennäköisesti mitään väliä ja vielä vähemmän sillä edistävätkö "kurssit" mitenkään työllistymistä.
Ja samaan aikaan kaikelta järkevältä toiminnalta viedään rahoitus: Ollessani työttömänä kävin oikeasti hyödyllisissä ja laadukkaissa koulutuksissa, jotka oli räätälöity akateemisten tarpeisiin. Kursseihin ei ohjattu työkkärin kautta vaan sinne piti hakea suoraan, eikä niistä saanut mitään työkkärin bonuspisteitä. Suurin osa koulutuksista oli tupaten täynnä todella motivoitunutta väkeä, eikä monelle kurssille edes mahtunut mukaan, jos ei ollut nopea. Mutta niin vain oli senkin projektin rahoitus katkolla, koska ei sopinut johonkin uusiin "sääntöihin" ja kohderyhmä oli jotenkin "väärä".
Ja sitten rahaa syydetään aivan turhiin työttömien haastatteluihin ja kursseihin, joiden pääasiallinen tarkoitus on vain pitää aikuiset ihmiset vahdittavana.
No katsopas ne te-palvelujen työllistämiskurssitarjonta. Kyllä on niin vähäistä tuo tarjonta ja niistäkin suuri osa rajattu jollekin muuntokoulutuksena jollekin rajatulle tietystä firmasta poispotkituille että ei niihin pääse kuin murto-osa työttömistä ja jos ei niitä töitäkään saa niin karenssia pukkaa.
Toiseksi tuo työttömyyskassojen käsittelyruuhka jonka tämä aiheuttaa. Päivärahat myöhästyvät reilusti vuoden vaihteen jälkeen. En ole ainakaan vielä nähnyt yhteenkään työttömyyskassan haalittavat lisäväkeä. Eli rahojen saanti uhkaa viivästyä sen karenssin lisäksi. Tulee taas jännittämistä millä maksat vuokrasi ja muut laskut ajoissa ja saat ruokaa. Erityisesti lapsiperheissä tukalaa tulee olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työtön laittaa sata hakemusta eikä saa töitä, on työnhakutaidoissa tai varsinaisessa osaamisessa vikaa. Kuuluu silloin johonkin kurssille tai harjoitteluun. Ja turha nyt selittää sitä että työtä ei löydy kaikille. Ei varmasti löydy jos haluaa oman kodin läheltä juuri aikaisempaa kokemusta vastaavan työn.
Mitäs se kurssi tai harjoittelu auttaa, sitten pidetään entistä avuttomampana jos jossain tuommoisessa on.
Eikä esim mun osaamisessa ollut tai ole mitään vikaa, piti vaan löytää työpaikka jossa luotettiin siihen suosittelijaan. Ei ollut kovin helppoa, välillä tyyliin kahdesta hakijasta otettiin se toinen, lopulta kymmenistä hakijoista otettiin juuri minut, juuri tuon suosittelijan takia johon kyseisessä paikassa luotettiin.
Vierailija kirjoitti:
Minä todellakin haluan sympata työttömiä. Työnhaku on raskasta puuhaa jne. Eikä se oli kivaa, kun haukutaan lusmuksi, mutta...
Kertokaapa nyt ihan suoraan, miten on silti mahdollista, että pienellä aikaa tiedän useamman yrityksen, jotka ei saa työntekijöitä jatkuvasta hausta huolimatta. Ja kyse ei ole mistään puhelinmyynnistä yms. vaan ihan palkkatyöstä. Ei hakijoita, ei yhtään. Tietenkään nuo työt ei ole trendikkäitä ja mukavia toimistotöitä, mutta työtä nekin ja ei mitään "yksi tunti 4-5 aamuyöllä rappukäytävän siivousta 20 km lähimmästä bussipysäkistä". Valitetaan, että työssä on vika, ellei kukaan hae. Minä käännän sen niin, että työttömissä on vika, jos työ ei kelpaa. Kyllä kaiken työn on vaan kelvattava. Kun elää tuilla, niin ei ole varaa olla kranttu. Ja kyllä, osa noista töistä on osa-aikaisia, mutta mitäs sitten. Onko se teistä oikea vaihtoehto, että mielummin nostellaan tukia kuin tehdään osa-aikatyötä 10+ Euron tuntipalkalla? Tämä on ongelma, ehdoton ongelma, ja tämä porukka pitäisi laittaa vaikka väkisin noihin töihin.
Tiedätkö sä ollenkaan millaista paperisotaa se osa-aikainen työ on? Ja kuinka helvetin hienoa on yrittää pärjäillä muutamalla kympillä siinä odotellessa että kela tekee päätöksensä ja laittaa rahat tilille.
Kesän olin osa-aikaisena ja kiitin luojaani että se loppui. Kivaa työtä, mutta kun sillä työllä pitäis elääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laiskurit kirjoitti:
No esimerkiksi meille haettiin (ravintola) 8 kuukauden ajan jatkuvasti osa-aikaista, jolle olisi tunteja tarjottu 20-25 h/vko. Runsaslukuiset hakijat ilmoittivat järjestään, että suostuvat töihin vain jos saavat täydet tunnit. Muuten kuulemma menee asumistuet tai korvaukset jää niin pieniksi, ettei kannata mennä töihin. Kun töissä tienaa vain 300euroa enemmän, kuin kotona maatessa, jos ei ole täysiä tunteja. Ketään ei siis palkattu, yritettiin kyllä. Ehkäpä jatkossa saadaan sitten joku edes töihin, kun valtiovalta aktivoi ja "pakottaa". Tänään just asiasta porukalla puhuttiin ja taidetaan ottaa sitten 5 eri tyyppiä duuniin ja tarjotaan jokaiselle 5 neljän tunnin päivää kuukaudessa. ei edes yritetä enää yhtä ihmistä työllistää kunnolla, koska haluja ei tunnu olevan lainkaan. Kyllä me sitten taas maksetaan veroja ja tehdään hulluna töitä, että tyypit voi sen loput 3 viikkoa kuukaudesta maata kotona tukirahoilla.
Meillä taas moni tekisi mielellään just tuon 20-25 tuntia viikossa, ei tarviis tehdä täyttä viikkoa mutta liiton päivät kertyy.
Tässä esimerkki palstalla työttömiä laiskoiksi haukkuvista ns. "työnantajista". Sitten kun alkaa ilmoittautumaan työhaluisia, niin nämä "työnantajat" katoavat kuin pieru saharaan. Eikö niitä työpaikkoja olekaan, vai eikö yli 50v. työtön kelpaakaan töihin? Huhuu?
Kyllähän niitä työpaikkoja on silloin tällöin yksi tai kaksi auki, mutta vaikka niistä paikoista ei edes julkisesti ilmoittaisi niin hakijoita on silti koko ajan vaikka kuinka paljon. Sehän siinä työllistymisessä on se ongelma. Työpaikkoja ei riitä kaikille hakijoille. Sen takia en oikein usko etteikö avoimeen paikkaan, vaikka osa-aikaiseen, olisi tulijoita.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa viisaammat, miten näillä toimilla lisääntyy työpaikat? Vai onko tarkoitus saada ne 10.000 työpaikkaa näistä kurssittajista ja haastattelijoista, joiden palkan valtio maksaa :D? Hölmöläisten peitto, mutta niinpä tuntuu olevan koko maa nykyään yks hölmölä.
Ei tässä koskaan mikään tarkoituskaan ollut lisätä työpaikkoja. Ei. Tarkoitus oli vaan nyhtää työttömiltä se 5% ja antaa se näille (Sipilän ja kumppaneiden kamuille), jotka järkkää koulutuksia ja työllistää työttömiä ilmaiseksi. Tämä koijaus vaan naamioitiin "aktivoinniksi". Kai ne kuvittelee kansan ja varsinkin työttömien olevan niin pirun tyhmiä, etteivät tajua huijausta. Typerinkin näkee tän kuvion, joten ainoat typerykset oli Sipilä & co. jotka kuvittelee jonkun uskovan heitä.
Tän koko homman olis jotenkin sietänyt jos ei olis valehdeltu päin naamaa. Olis vaan leikattu korvauksia se 5%, ilman mitään typeriä aktivointeja. Mutta silloin rahoja ei olis voitu siirtää kavereiden taskuihin. Piti keksiä hyvä syy lisätä näitä kursseja ja syy millä työttömät pakotetaan pakkotöihin näiden kehveleiden firmoihin.
No, minä en aio mennä. Leikatkoon sen 5%. En mä nälkään kuole, pistän kulutusta alas sen 35€/kk. Sorry vaan lähikaupat. Etsin töitä, enkä pelleile kursseilla tai tee ilmaistöitä huijareille.
laiskurit kirjoitti:
No esimerkiksi meille haettiin (ravintola) 8 kuukauden ajan jatkuvasti osa-aikaista, jolle olisi tunteja tarjottu 20-25 h/vko. Runsaslukuiset hakijat ilmoittivat järjestään, että suostuvat töihin vain jos saavat täydet tunnit. Muuten kuulemma menee asumistuet tai korvaukset jää niin pieniksi, ettei kannata mennä töihin. Kun töissä tienaa vain 300euroa enemmän, kuin kotona maatessa, jos ei ole täysiä tunteja. Ketään ei siis palkattu, yritettiin kyllä. Ehkäpä jatkossa saadaan sitten joku edes töihin, kun valtiovalta aktivoi ja "pakottaa". Tänään just asiasta porukalla puhuttiin ja taidetaan ottaa sitten 5 eri tyyppiä duuniin ja tarjotaan jokaiselle 5 neljän tunnin päivää kuukaudessa. ei edes yritetä enää yhtä ihmistä työllistää kunnolla, koska haluja ei tunnu olevan lainkaan. Kyllä me sitten taas maksetaan veroja ja tehdään hulluna töitä, että tyypit voi sen loput 3 viikkoa kuukaudesta maata kotona tukirahoilla.
Eikö muka edes opiskelijat tms hakeneet paikkaa? Miksi vuokrafirmoissakin suunnilleen tapellaan niistä työvuoroista, olipa työ mitä hyvänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa viisaammat, miten näillä toimilla lisääntyy työpaikat? Vai onko tarkoitus saada ne 10.000 työpaikkaa näistä kurssittajista ja haastattelijoista, joiden palkan valtio maksaa :D? Hölmöläisten peitto, mutta niinpä tuntuu olevan koko maa nykyään yks hölmölä.
Ei tässä koskaan mikään tarkoituskaan ollut lisätä työpaikkoja. Ei. Tarkoitus oli vaan nyhtää työttömiltä se 5% ja antaa se näille (Sipilän ja kumppaneiden kamuille), jotka järkkää koulutuksia ja työllistää työttömiä ilmaiseksi. Tämä koijaus vaan naamioitiin "aktivoinniksi". Kai ne kuvittelee kansan ja varsinkin työttömien olevan niin pirun tyhmiä, etteivät tajua huijausta. Typerinkin näkee tän kuvion, joten ainoat typerykset oli Sipilä & co. jotka kuvittelee jonkun uskovan heitä.
Tän koko homman olis jotenkin sietänyt jos ei olis valehdeltu päin naamaa. Olis vaan leikattu korvauksia se 5%, ilman mitään typeriä aktivointeja. Mutta silloin rahoja ei olis voitu siirtää kavereiden taskuihin. Piti keksiä hyvä syy lisätä näitä kursseja ja syy millä työttömät pakotetaan pakkotöihin näiden kehveleiden firmoihin.
No, minä en aio mennä. Leikatkoon sen 5%. En mä nälkään kuole, pistän kulutusta alas sen 35€/kk. Sorry vaan lähikaupat. Etsin töitä, enkä pelleile kursseilla tai tee ilmaistöitä huijareille.
Juuri tästä on kyse. Nyt näyttää työttömän omalta syyltä että tukea leikataan. Ja nuo ilmaiset harjoittelut vaan vie niitä vähiäkin työpaikkoja pois kun ihmiset tekee ilmaiseksi työn johon muuten palkattaisi joku.
Eihän se ole karenssia vaan n. 5% alennus työttömyystukeen. No huono juttu sekin, mutta ei pidä sotkea käsitteitä.