Työttömyysturvan aktiivimalli toisi karenssia, vaikka hakisi onnistumatta sataa työpaikkaa

Vierailija kirjoitti:

Mikä nykyistä hallitusta vaivaa? Tämä ehdotus tietää ainoastaan tulonsiirtoa luukulta toiselle. Sossu joutuu maksamaan työttömyysturvasta vähennetyn osuuden. Mistä se säästö tulee?

Siitä kun "omasta syystä" et saa töitä voidaan vähentää tuesta 20 tai jopa 40%. Laki on laki ja sen taakse on helppo piiloutua. Eräässäkin valtiossa aikoinaan kaikki vain noudattivat käskyjä. Eihän siinä ole silloin missään vastuussa kun noudattaa käskyjä/lakeja.

Mitä jos säädetään laki että vasenkätisyys on rikos?

Koittakaas nyt tajuta, että laki täyttää tehtävänsä, kun koulutusta tarjoavat firmat rikastuvat. Työttömien kiusaaminen tulee vain siihen extrana.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika että työttömät alkaisivat tarkoituksellisesti vahingoittamaan päättäjiä samoin kuin he vahingoittavat työttömiä.

niin pitkään kuin netissä saa purkaa mieltään ei ole tarvetta nousta barrikadeille-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika että työttömät alkaisivat tarkoituksellisesti vahingoittamaan päättäjiä samoin kuin he vahingoittavat työttömiä.

niin pitkään kuin netissä saa purkaa mieltään ei ole tarvetta nousta barrikadeille-

Passiivista vastarintaa voidaan kaikki tehdä: ei mennä niille kursseille. Ja jankutetaan tästä asiasta kaikkialla, jotta tieto leviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästöä tulee, koska monen työttömän puoliso on töissä. Tällöin harvemmin on mahdollista saada sossusta tukea.

Mutta kun jo nyt työkkärin kursseilla ei ole mitään tasoa ja silti niille on moninkertaisesti hakijoita verrattuna paikkoihin, niin entä jatkossa? Vai tehdäänkö yksinkertaisesti niin, että jos ei kursseille mahdu, niin sitten leikataan tuet joka tapauksessa, voi voi.

Kohderyhmälle räätälöidyt, sisällöltään harkitut kurssit olisivat tietysti oikeasti hyödyllisiä, mutta kun sellaisia ei ole varaa järjestää. Kurssi ostetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Opettajaksi kelpaa kuka tahansa, joka osaa paperilta lukea netin työnhakusivustoilta printatut cv:n kirjoitusohjeet. Kustannustehokkuudessa ei lainkaan pohdita, että kalliimpi kurssi voisi pitemmän päälle olla edullisempi, jos sen ansiosta työllistymisprosentti kasvaisi.

Työkkärin kurssit on päiväkotitoimintaa aikuisille. Joku cv:n ja hakemusten kirjoittaminen olisi helppo neuvoa parissa päivässä niille, jotka siihen tarvitsevat neuvoja, mutta sen sijaan kursseilla vietetään viikkoja. Puhumattakaan siitä, että kursseille pakotetaan ihmisiä, jotka osaavat nuo asiat jo ennestään. Yksi tuollainen kurssi maksaa varmaan tuhansia euroja per työtön.

On vihdoinkin tajuttu miten työttömillä voi tehdä rahaa, valtion laskuun. Siis oishan se nyt tyhmää, jollei joku pääsisi rahastamaan työttömillä, auttamisen nimeen. Ja voihan olla, että joku sen avulla joskus työllistyy, tavoite saavutettu.

Pari päivää ceeveen ja hakemuksen tekoon. Meidän ryhmässä siihen meni aamupäivä! Missä ihmeen kurssilla olet ollut, missä siihen on laitettu viikkoja? Joku kuntoutussydeemi?

Enhän minä mitään aikaa edes maininnut, mutta jo se, että työtön ei ole työtä saanut, on hyvä syy kurssittaa hänet uudestaan, tai herramun jee, lähettää vaikka henkilökohtaiselle neuvojalle.

Kyllähän minäkin aika monta turhaa hakemusta lähetin, kunnes satuin lähettämään hakemuksen firmaan missä työskenteli mun entinen esimies, työllistyin heti.

Ja työkkäri oli sitä ennen sanonut mulle että pitäis mennä johonkin ilmaistyöhön että aktivoidun, muuten ei ole kuulemma mahdollusuutta työllistyä kun työttömyys pitkittynyt. No ei kai se mun syy ole jos haen ja haen ja aina otetaan joku muu?

Ei ilmaistyölle eli sellaista työtä en tee josta ei makseta palkkaa. Siihen on ihmisellä oikeus.

Kun minulle tarjotaan kurssia niin kysyn että voinko sen jättää kesken seuraamuksitta jos saan keikkatyön. Mikäli ei ole mahdollista niin en ota kurssia, ei ole varaa. Jos kurssi järjestetään niin kaukana etten kävellen tai fillarilla sinne pääse niin en ota kurssia, ei ole varaa matkakuluihin.

Järjestäkää tästä mielenilmaisu. Tulen mukaan.

Tämän päivän jälkeen kannattaa sitten päätellä, ketä äänestää ensi vaaleissa.

Jos työtön laittaa sata hakemusta eikä saa töitä, on työnhakutaidoissa tai varsinaisessa osaamisessa vikaa. Kuuluu silloin johonkin kurssille tai harjoitteluun. Ja turha nyt selittää sitä että työtä ei löydy kaikille. Ei varmasti löydy jos haluaa oman kodin läheltä juuri aikaisempaa kokemusta vastaavan työn.

On mennyt jo. Esim Ylivieskassa työttömien lapset saa vaan 10pv/kk ja päiväkoti määrää päivät. Rajasivat päivähoito-oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ilmaistyölle eli sellaista työtä en tee josta ei makseta palkkaa. Siihen on ihmisellä oikeus.

Kun minulle tarjotaan kurssia niin kysyn että voinko sen jättää kesken seuraamuksitta jos saan keikkatyön. Mikäli ei ole mahdollista niin en ota kurssia, ei ole varaa. Jos kurssi järjestetään niin kaukana etten kävellen tai fillarilla sinne pääse niin en ota kurssia, ei ole varaa matkakuluihin.

Järjestäkää tästä mielenilmaisu. Tulen mukaan.

Mikset järjestä itse?

Onneksi on osa-aikainen työpaikka, epäsäännöllinen 3 vuorotyö. Onneksi on hyvä pomo joten on muutakin elämää kuin työ, työvuorot koko kuulle on tiedossa jo edellisen kuun lopussa...

Hyvin pystyy suunnittelemaan matkoja yms...

Onneksi palkka tulee silloin kun pitää ja soviteltu pvrahakin alle viikossa hakemuksen lähettämisestä...

Ja onneksi tuo työ on vakituinen...

Onhan tuo nyt älytöntä, että työttömät laitetaan mieluummin näitä pilipalikoulutuksia kuin oikeita töitä.

Olisivat samalla poistaneet kaiken byrokratian alle 300 euron töistä.

Nyt jos käy töissä nuo pakolliset, joutuu odottamaan tili nauhaa ja päivärahoja ja hyvin todennäköisesti asumistuki tarkistetaan uusiksi, koska kyseessä on toistuva työ.

Ja sitten ne kustannukset :

työmatka, ruokailu, päiväraha =vähintään 40epv tämäx5= 200e

palkka tulot todennäköisesti tämän kaltaisista töistä18x10e=180e kyllä kannattaa !

Vierailija kirjoitti:

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3612047-tyottomyysturvan-aktiivim…

Aikamoista jos noin tulee käymään että työtön saa karenssia vaikka pistää 100 työhakemusta.

Se on todella väärin.

Kakkosvaihe tälle aktiivisuusmallille on työttömien pakkotyöleirit.

Työttömät kuljetetaan junilla ja kuorma-autoilla leireille, joissa heille järjestetään paljon ruumiillista työtä.

Teiden rakentamista ja ojien kasvamista lapiolla.

Muutamat parkkuhallitkin voivat rakentaa ilmaiseksi kunnonihmisten käyttöön.

Jos joku ei saa työvelvoitettaan täytettyä, niin hänet tuodaan jalkapuuhun ostarin pääsisäänkäynnin tuntumaan varoittavaksi esimerkiksi kunnonihmisille. Että ymmärtävät pitää ne työpaikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä nykyistä hallitusta vaivaa? Tämä ehdotus tietää ainoastaan tulonsiirtoa luukulta toiselle. Sossu joutuu maksamaan työttömyysturvasta vähennetyn osuuden. Mistä se säästö tulee?

Osalla työttömistä on työssäkäyvä puoliso. Silloin se ei ole tulosiirtoa luukulta toiselle, koska jo pienipalkkainen puoliso tienaa "tarpeeksi", jotta mitään tukia ei tule.

Eli osa työttömistä saa vain sen työttömyystuen. Moni talous ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea lainkaan. Ei edes siinä tapauksessa, että työttömyystuesta leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nykyistä hallitusta vaivaa? Tämä ehdotus tietää ainoastaan tulonsiirtoa luukulta toiselle. Sossu joutuu maksamaan työttömyysturvasta vähennetyn osuuden. Mistä se säästö tulee?

Osalla työttömistä on työssäkäyvä puoliso. Silloin se ei ole tulosiirtoa luukulta toiselle, koska jo pienipalkkainen puoliso tienaa "tarpeeksi", jotta mitään tukia ei tule.

Eli osa työttömistä saa vain sen työttömyystuen. Moni talous ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea lainkaan. Ei edes siinä tapauksessa, että työttömyystuesta leikataan.

Tästä taas päästään siihen että asutaan erillään raha-asioiden vuoksi. Harvalla on halua tai oikeasti varaa elättää toinen.

Hakisi onnistumatta sataa työpaikkaa?

Mistä sinä ne sata saat..........................

Vierailija kirjoitti:

Hakisi onnistumatta sataa työpaikkaa?

Mistä sinä ne sata saat..........................

Hyvä kysymys. Ei voi hakea, koska ei ole mitään mitä hakea. Miten päättäjät voivat olla tällekin asialle niin sokeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakisi onnistumatta sataa työpaikkaa?

Mistä sinä ne sata saat..........................

Hyvä kysymys. Ei voi hakea, koska ei ole mitään mitä hakea. Miten päättäjät voivat olla tällekin asialle niin sokeita?

Ainahan voi lähettää avoimia hakemuksia. Itsekin olen nyt marraskuun alun jälkeen työttömäksi jäätyäni tehnyt noin 10 avointa hakemusta ja parhaillaan neuvottelen kahden yrityksen kanssa mahdollisesta työpaikasta. Työpaikkailmoitusten perusteella olen hakenut myös noin kymmentä työpaikkaa ja mikään niistä ei ole johtanut mihinkään. Hakekaa piilotyöpaikkoja, jos oikeasti haluatte työllistyä.

Otsikossa on virhe. Ei tule karenssia, vaan seuraavan 65 maksupäivän ajan työttömyyskorvaus maksetaan alennettuna. Tämä tarkoittaa rahallisesti 65 päivän aikana kolmen maksupäivän menetystä. Ei siis tule mitään korvauksetonta määräaikaa, vaan tuo työttömyysetuuden määrä tippuu noin kolmen maksupäivän verran.

Toki tämäkin on perseestä.