Lue keskustelun säännöt.
Enkö muka saa mennä ex-mieheni perheen mökille?
07.10.2016 |
Homma on tämä: erosimme mieheni kanssa alkuvuonna, lapsia on kolme. Olemme aina viettäneet aikaa miehen perheen mökillä, jolla käy vain meidän perhe ja miehen vanhemmat. Nyt syksyllä lapset kinusivat multa että lähdetään mökille vielä kerran ennen lunta. Ajattelin että mikä ettei, lapset pääsee mökille leikkimään ja haravoidakin pitäisi. Kysyin ex-mieheltäni (olemme hyvissä väleissä) että lähdetäänkö, hän sanoi ettei ehdi töiden takia, menkää te vain. Soitin miehen äidille (olen hänenkin kanssaan hyvissä väleissä) että haluaako hän tulla mukaan, kun miehensä on matkoilla. Hän suuttui minulle kamalasti ja sanoi, ettei mulla ole enää mitään oikeutta mennä perheen mökille, olen ulkopuolinen.
En ymmärrä? Olemme juu eronneet miehen kanssa, mutta olen silti lasten äiti. Omassa suvussa on näitä erotapauksia, ja kyllä se toinenkin vanhempi on läheinen vaikka verisidettä ei ole, koska on kumminkin lasten toinen vanhempi. Tiedän ettei mulla ole oikeutta mökkiin, mutta yksinkö lapset pitäisi sinne jättää? Olisin menossa sinne juurikin lasten takia, ne tykkää mökistä, en omaa etuani ajaen. Tullaan miehen vanhempien kanssa juttuun, vieläkin käyn kylässä ja he mun luonani.
En ymmärrä mikä siinä olisi niin pahaa, jos lapsenlapset ja niiden äiti menee mökille.
Kommentit (281)
Ei exän mökille ole eron jälkeen asiaa muuta kuin lapsilla miehen kanssa. Ymmärrän mummin reaktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, ex-anoppi treffattu ja homma selvitetty.
Ex-anoppi pyyteli kovasti anteeksi ja selitti vaikeana että raha-ongelmia pukkaa, ja että sairautensa on pahenemaan päin. Soitin hänelle todella huonoon aikaan. Olemme menossa ensi viikonloppuna ex-anopin, ex-apin ja lasten kanssa mökille vähän haravoimaan ja siistimään, ja lapset leikkimään.
Joku kysyi että aionko jatkaa tätä ex-appivanhempien kanssa kaveeraamista sen jälkeen, kun minulla ja ex-miehelläni on uudet puolisot. Vastaus on: en tiedä, aika näyttää. En aio viedä miehen uudelta kumppanilta hänen paikkaansa tai tulla hänen reviirilleen.
-AP
Ja trollin loppuun "onnellinen loppu", aaaw...
Vaikka sinä ja sun anoppisi olette niitä tyypillisiä hirviöitä jotka yrittää vuorotellen lytätä toista, kaikki ei ole.
Se on ex-apen, ei apin. Sana taipuu tyyliin appi, apen, apelta, apelle jne.
moi kirjoitti:
Ei exän mökille ole eron jälkeen asiaa muuta kuin lapsilla miehen kanssa. Ymmärrän mummin reaktiota.
Miksi ei ? Jos ollaan edelleen puheväleissä ? Näitäkin tapauksia on, harvassa tosin.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti ap:n ex-anoppi suree poikansa perheen eroa, eikä ole asian kanssa vielä sinut, vaikka onkin kyennyt antamaan sen kuvan aiemmin. Nyt kun ap vain kysyi anoppiaan mökille mukaan, eikä lupaa mennä sinne lasten kanssa, niin anopilla keitti viimein yli. On varmaan loukkaantunut ja surullinen erosta (varsinkin jos ero on sopuisa, voi joillakin iäkkäämmillä läheisillä olla vaikea tajuta miksi erotaan) ja halusi tehdä ap:lle selväksi että kaikki ei ole niin kuin ennen. Ap:n kannattaa (mikäli haluaa hyvät välit ex-anoppiinsa) pyytää suoraan anteeksi anopilta että oli kuvitellut mökille menon olevan heidänkin kannalta ok, kun se kerta oli lasten isällekin. Sanoa että ei halua tuppautua, mutta että lapset olivat kinunneet mökille menoa ja ex-miehellä ei ollut aikaa käyttää siellä lapsia. Ja että ymmärtää että kaikki muuttuu eron jälkeen, että ei vain hoksannut ajatella asiaa tarkemmin. Jos ap tulee näin vastaan, voi syntyä ihan hedelmällinen keskustelu ja anopinkin on ehkä mahdollista tajuta ettei ero ole henkilökohtainen loukkaus häntä kohtaan. Riippuu tietysti anopista, millaiset välit hän haluaa, mutta näin ap olisi ainakin jättänyt oven auki mahdollisuudelle hyviin suhteisiin.
Tämä oli hyvä vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mökki? jos lasten isän, hän päättää, jos isovanhempien he päättävät.
Ex-mieheni omistaa osan, ja vanhempansa osan.
Onko oma sukuni sitten outo, kun esim. veljeni ex-vaimo tulee vieläkin kyläilemään lasten kanssa, vaikka ovat jo eronneet? Ovat vanhempieni mökilläkin olleet eron jälkeen :D Onko se niin että eron jälkeen toinen vanhempi kuin tuntematon?
-AP
Kyläily on aivan eriasia kuin mökin käyttö kuin se olisi oma! Asiat menevät kyllä kauhean vaikeiksi, jos alat mökkeilemään ex-miehen ja appivanhempien mökillä itseksesi. Otatko osaa käyttökustannuksiin, maksatko vuokraa, entä jos jotain hajoaa? Minusta itsestään selvää, että et exänä enää käytä mökkiä kuin ennen, jos mies tai appivanhemmat kutsuvat sinut sinne kylään niin toki voit mennä. Näitä asioita kannattaisi miettiä ennen eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti ap:n ex-anoppi suree poikansa perheen eroa, eikä ole asian kanssa vielä sinut, vaikka onkin kyennyt antamaan sen kuvan aiemmin. Nyt kun ap vain kysyi anoppiaan mökille mukaan, eikä lupaa mennä sinne lasten kanssa, niin anopilla keitti viimein yli. On varmaan loukkaantunut ja surullinen erosta (varsinkin jos ero on sopuisa, voi joillakin iäkkäämmillä läheisillä olla vaikea tajuta miksi erotaan) ja halusi tehdä ap:lle selväksi että kaikki ei ole niin kuin ennen. Ap:n kannattaa (mikäli haluaa hyvät välit ex-anoppiinsa) pyytää suoraan anteeksi anopilta että oli kuvitellut mökille menon olevan heidänkin kannalta ok, kun se kerta oli lasten isällekin. Sanoa että ei halua tuppautua, mutta että lapset olivat kinunneet mökille menoa ja ex-miehellä ei ollut aikaa käyttää siellä lapsia. Ja että ymmärtää että kaikki muuttuu eron jälkeen, että ei vain hoksannut ajatella asiaa tarkemmin. Jos ap tulee näin vastaan, voi syntyä ihan hedelmällinen keskustelu ja anopinkin on ehkä mahdollista tajuta ettei ero ole henkilökohtainen loukkaus häntä kohtaan. Riippuu tietysti anopista, millaiset välit hän haluaa, mutta näin ap olisi ainakin jättänyt oven auki mahdollisuudelle hyviin suhteisiin.
Tämä oli hyvä vastaus.
Jota ap ei siis kommentoinut sanallakaan. Ei vaikka häneltä vielä erikseen kysyttiin. Kommentoi kyllä samalla sivulla jankkaajille ja selville riidan haastajille. Jotenkin tuntuu että jos ap:llä olisi ollut todellinen tilanne, niin olisi tähän jotain kommentoinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ero ja mökki sellaisia aiheita, jotka menevät tunteisiin? Esim. tuo 139 kommentoi että sukuun tullee ollee uusi puoliso, jollei jo ole. Tuohan on puhdasta vittuilua, joka johtuu omasta katkeruudesta tai luonteen ilkeydestä. Hyvin tyypillistä av:laiselle.
Se on vain fakta, joka kannattaa tiedostaa hyvissä ajoin, ettei siitä tule itselle myöhemmin ongelmaa. Harvoihin sujuikin mahtuu ex ja uusi puoliso saman katon alle. Toki poikkeuksiakin on, mutta kannattaa ehkä asennoitua lähtökohtaisesti niin, että eron myötä on eronnut myös siitä suvusta ja se paikka on luovutettava seuraavalle.
Lapset ovat kyllä tästä toista mieltä. Se kakkonen on typerä lehmä, vieras tunkeilija sukuun, joka ei ole tervetullut ylppäreihin, häihin tai ristiäisiin, jos ei asettele sanojaan kauniisti ja kunnioita alkuperäisen perheen yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olisin sitä mieltä että eron jälkeen rajat menevät uusiksi. Toki erilaisilla ihmisillä on erilaisia tapoja toimia, mutta yleissääntöhän on se, että mökkiä käyttää perhe, sen omistajat. Sinä et enää ole tätä yksikköä toisin kuin exmies ja lapset. Joten ehkä sinun on aika mennä eteenpäin. Mökkeily on varmasti lapsista kivaa, ja toivottavasti jatkuukin sellaisena, mutta ehkä tuolla mökillä se on tästä eteenpäin isän ja lasten, sekä isovanhempien juttu.
En tiedä miten itse reagoisin jos exvaimoni (jota ei siis ole mutta kuvittelen) olisi muina naisina menossa vanhempieni mökille mökkeilemään, en ehkä kehtaisi kieltää jos hän sitä kysyisi, mutta ei se ehkä tunnu sopivalta eron jälkeen.
1) Miksi erosit? Viestistäsi huokuu, kuinka hyvin tulet toimeen ex-miehesi ja hänen sukunsa kanssa. Kuin kaikki olisi ok. Ainakin sinulle kaikki on hyvin.
2) Ehkä sinulle ero on kivuton, koska yhä elät henkisessä yhteydessä miehesi ja hänen vanhempiesi kanssa. Et ehkä ole miettinyt kuviota ihan loppuun asti. Sitä todellisuutta, että ero todellakin merkitsee eroa - kaikessa mahdollisessa. Sinulla ei ole mitään asiaa entisen miehesi elämään, paitsi lasten osalta. Jo ajatus, että kävisit mökillä "niinkuin ennenkin ja kuin mitään ei olisi tapahtunut" on järjetön.
3) Ex-anoppisi reaktio tilanteeseen on looginen ja oikein. Kuinka kehtaat edes kysyä?
4) Palaa miehesi kanssa yhteen, jos kaikki on "niin hyvin", ja tulet toimeen.
5) Oletko ajatellut, että se, mikä aikoinaan avioliitossa sinua koski, ei ole enää asiasi? Ihan lain nojallakin.
Mieleen tulee eräs ihminen, joka erosi - mutta ei osannut päästää irti. Hän eli muka lasten takia entisenkaltaista elämää, eikä antanut tilaa puolisolleen. Siis erosi teknisesti, asui toisaalla, mutta muutoin oli tekemisissä puolisonsa kanssa. Lopulta tilanne eteni niin, että ex-puolison oli muutettava paikkakunnalta saadakseen aloittaa uuden elämän. Henkisesti rauniona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
realisti82 kirjoitti:
Itse olisin sitä mieltä että eron jälkeen rajat menevät uusiksi. Toki erilaisilla ihmisillä on erilaisia tapoja toimia, mutta yleissääntöhän on se, että mökkiä käyttää perhe, sen omistajat. Sinä et enää ole tätä yksikköä toisin kuin exmies ja lapset. Joten ehkä sinun on aika mennä eteenpäin. Mökkeily on varmasti lapsista kivaa, ja toivottavasti jatkuukin sellaisena, mutta ehkä tuolla mökillä se on tästä eteenpäin isän ja lasten, sekä isovanhempien juttu.
En tiedä miten itse reagoisin jos exvaimoni (jota ei siis ole mutta kuvittelen) olisi muina naisina menossa vanhempieni mökille mökkeilemään, en ehkä kehtaisi kieltää jos hän sitä kysyisi, mutta ei se ehkä tunnu sopivalta eron jälkeen.
No ap.n tapauksessa lapset ei päässeet sitten mökille, koska isä ei saanut vapaata lasten vapaapäivinä ja isovanhempien matkaan lapsia ei voinut luottaa, kun oli dementiaa ja alkoholiongelmaa.
Joten kun isä ehdotti, että äiti käyttäisi lapsia, kun hän ei ehdi, niin nyt lapset ei pääse ollenkaan, kun ex-anoppi sen kielsi ja piirsi rajat uudelleen. Ainoa, ketkä tästä nyt kärsii on lapset.
Itse en ymmärrä tällaisia uusia tiukkoja rajoja, missä ollaan niin oman päälle, että lapset eivät pääsisi mökille lainkaan, kun lasten äiti on nyt no no, vaikka lasten isä ITSE ehdotti, että kun hän ei ehdi, niin voiko lasten äiti lapsia käyttää siellä.
Mutta kaipa tämä on suurimmalle osalle aikuisista ihan normaalia, että kunhan ei vain minunminun mökille ainakaan mene käyttään lapsia, ihan sama, mitä lapset ajattelee.
Onneksi omassa suvussa ei olla niin oman maapläntin päälle oltu koskaan, että olisi lapset pantu kärsimään aikuisten ihmeellisistä rajoista
Monilla on kummallinen käsitys erosta. Käytännössähän ero merkitsee ainoastaan vanhempien parisuhteen päättymistä, kaikki muu on ihmisten (sekä eronneen parin että heidän läheistensä) keksimiä sääntöjä. Itselläni on oikein hyvät välit ex-puolisooni, autamme toisiamme tarvittaessa ja vaihdamme kuulumisia usein, hänellä esim. on vara-avain kotiimme. Omat vanhempani ovat myös suhtautuneet eroon järkevästi ja ex-puolisoni saa halutessaan käydä myös heidän mökillään lasten kanssa, nimenomaan sen vuoksi, että lapset pääsevät siten useammin mökille.
Ihmiset voisivat kasvaa aikuisiksi ja lakata tekemästä ongelmia asioista, jotka eivät ole ongelmia. Jos pari eroaa hyvässä yhteisymmärryksessä, mitä siinä tarvitaan muita ihmisiä hankaloittamaan niitä sopuisia välejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mökki? jos lasten isän, hän päättää, jos isovanhempien he päättävät.
Ex-mieheni omistaa osan, ja vanhempansa osan.
Onko oma sukuni sitten outo, kun esim. veljeni ex-vaimo tulee vieläkin kyläilemään lasten kanssa, vaikka ovat jo eronneet? Ovat vanhempieni mökilläkin olleet eron jälkeen :D Onko se niin että eron jälkeen toinen vanhempi kuin tuntematon?
-AP
Mene sinne omien vanhempiesi mökille, kun heilläkin sellainen näköjään on.
Vierailija kirjoitti:
Kerro ap miksi erositte. Se on tämän jutun avain. Jos hylkäsit lasten isän ei sinua tietenkään enää haluta minnekään mökille. Minut ja lapset jätti mies kuin nallin kalliolle työkaverin takia. Olen lämpimissä väleissä exän suvun kanssa ja minut on toivotettu sukujuhliinkin tervetulleeksi. En kyllä aio mennä koska itse koen että kuulu sukuun niinkuin en kuulukaan. Mutta uskoisin voivani käyttää ex apen Espanjan kämppää lasten kanssa. Uutta miestä en sinne veisi tietenkään siinä menee raja. Erossa isovanhemmat on minun puolella, sanovat että jätä paska taaksesi, hyvä kun pääsit heidän pojasta eroon.
Onneksi on isovanhempia jotka katsoo kuka on toiminut kusipäisesti. Ovat reilusti ex-miniän puolella jos sitä on oma poika kussut silmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mökki? jos lasten isän, hän päättää, jos isovanhempien he päättävät.
Ex-mieheni omistaa osan, ja vanhempansa osan.
Onko oma sukuni sitten outo, kun esim. veljeni ex-vaimo tulee vieläkin kyläilemään lasten kanssa, vaikka ovat jo eronneet? Ovat vanhempieni mökilläkin olleet eron jälkeen :D Onko se niin että eron jälkeen toinen vanhempi kuin tuntematon?
-AP
Mene sinne omien vanhempiesi mökille, kun heilläkin sellainen näköjään on.
Niin just. Ota huomioon, ona logiikkasi, että exäsi voi tulla teidän lapsinenne mökillenne, kun lapset haluavat mökille.Lapset kyllä haluavat, kun heille myy sitä. Onko kivaa pitää lapsia pelinappuloina?? Miltähän lapsista oikeasti tuntuu, jos heidän ajatuksiaan oikeasti haluttaisiin kuunnella, ilman ohjailuita. Mökin hallinta- ja omistussuhteisiin sanelee laki. Miltä sun lapsista tuntuu oikeasti? Tiedätkö oikeasti, vai käytätkö heitä eron kapuloina, heitä, jotka ovat syyttömiä teidän aikuisten konflikteihin? Vastaus on, että käytät kyllä lapsia aikuisten välisiin ongelmiin, lapsia välineenä. Ellet vielä ymmärtänyt, niin kerron että olet tyhmä, jonka varjolla aiheutat lapsillesi huonoa. Sekin, että itsekeskeisyydessäsi pidät mökille meno omanasi, käytökseni vahingoittaa lapsianne. Lyhyesti, voi jeesus millaista vanhempaa on olemassa, että pitää kysyä miksi en saa mennä. Ajattele lapsiasi ja putoa sieltä itsekkyyden tasolta, kohoa itsesi ja lapsiesi takia korkeammalle, kun ymmärrät välittää, muusta kuin itsekeskeisyydestäsi. Sä olet äiti! Äiti välittää lapsistaan, lapset äidistään, kun äiti on äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen mökki? jos lasten isän, hän päättää, jos isovanhempien he päättävät.
Ex-mieheni omistaa osan, ja vanhempansa osan.
Onko oma sukuni sitten outo, kun esim. veljeni ex-vaimo tulee vieläkin kyläilemään lasten kanssa, vaikka ovat jo eronneet? Ovat vanhempieni mökilläkin olleet eron jälkeen :D Onko se niin että eron jälkeen toinen vanhempi kuin tuntematon?
-AP
Mene sinne omien vanhempiesi mökille, kun heilläkin sellainen näköjään on.
Niin just. Ota huomioon, ona logiikkasi, että exäsi voi tulla teidän lapsinenne mökillenne, kun lapset haluavat mökille.Lapset kyllä haluavat, kun heille myy sitä. Onko kivaa pitää lapsia pelinappuloina?? Miltähän lapsista oikeasti tuntuu, jos heidän ajatuksiaan oikeasti haluttaisiin kuunnella, ilman ohjailuita. Mökin hallinta- ja omistussuhteisiin sanelee laki. Miltä sun lapsista tuntuu oikeasti? Tiedätkö oikeasti, vai käytätkö heitä eron kapuloina, heitä, jotka ovat syyttömiä teidän aikuisten konflikteihin? Vastaus on, että käytät kyllä lapsia aikuisten välisiin ongelmiin, lapsia välineenä. Ellet vielä ymmärtänyt, niin kerron että olet tyhmä, jonka varjolla aiheutat lapsillesi huonoa. Sekin, että itsekeskeisyydessäsi pidät mökille meno omanasi, käytökseni vahingoittaa lapsianne. Lyhyesti, voi jeesus millaista vanhempaa on olemassa, että pitää kysyä miksi en saa mennä. Ajattele lapsiasi ja putoa sieltä itsekkyyden tasolta, kohoa itsesi ja lapsiesi takia korkeammalle, kun ymmärrät välittää, muusta kuin itsekeskeisyydestäsi. Sä olet äiti! Äiti välittää lapsistaan, lapset äidistään, kun äiti on äiti.
En tie mutta sä oot ainakin ihan vitun seko ämmä.
realisti82 kirjoitti:
Itse olisin sitä mieltä että eron jälkeen rajat menevät uusiksi. Toki erilaisilla ihmisillä on erilaisia tapoja toimia, mutta yleissääntöhän on se, että mökkiä käyttää perhe, sen omistajat. Sinä et enää ole tätä yksikköä toisin kuin exmies ja lapset. Joten ehkä sinun on aika mennä eteenpäin. Mökkeily on varmasti lapsista kivaa, ja toivottavasti jatkuukin sellaisena, mutta ehkä tuolla mökillä se on tästä eteenpäin isän ja lasten, sekä isovanhempien juttu.
En tiedä miten itse reagoisin jos exvaimoni (jota ei siis ole mutta kuvittelen) olisi muina naisina menossa vanhempieni mökille mökkeilemään, en ehkä kehtaisi kieltää jos hän sitä kysyisi, mutta ei se ehkä tunnu sopivalta eron jälkeen.
Mitä se sulle kuuluu jos vanhempasi tapaavat lapsiasi ja ex-puolisoasi?!?
Tiedän kyllä näitäkin tapauksia jotka ovat yrittäneet eron jälkeen määrätä vanhempiensa tapaamisista ja yhteydenotoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh miten oli tullut kommenttia, yritän nyt vastata niihin joita toisteltiin joka kommentissa.
>AP kuvittelee että se saa saapastella mökille kuin omaansa
En kuvittele, en ole koskaan omistanut osaa siitä mökistä enkä tule omistamaan. Alussa ajattelin että olimme lähdössä koko perhe perheen mökille, mutta mökin omistaja sanoi ettei ehdi, menkää te vaan.
>AP varmaan petti exäänsä kymmenien miesten kanssa
Ero meni siten, että istuttiin sohvalle ja todettiin, että tää suhde tuntuu enemmän kaverisuhteelta kuin avioliitolta. Minä en jättänyt miestä, mies ei jättänyt minua, vaan päätettiin yhdessä että tää oli nyt tässä. Ei riidelty, ei vedetty lapsia tai appivanhempia mukaan juttuun. Kerrottiin appivanhemmille ja ne otti asian ok vastaan, kertoivat aavistelleensa tätä. Mulla tai ex-miehellä ei ole uusia kumppaneita.
>Eroa nyt AP!
Erosin jo, olen silti lasten äiti.
>Onko ap ex-anopilla sun kodin avaimet ja vapaus käydä miehensä kanssa siellä kun itse olet poissa?
Ei. Avaimet ei ole mun vaan ex-miehen, ne jäi mieheltä aikanaan avainkaappiin. En säilytä niitä tahallani, muistui vain eilen mieleen että ex-mies ei muistanut ottaa niitä mukaansa. Olen kyllä palauttamassa ne exälle sitten kun nähdään. En ole menossa omineni ilman lupaa mökille!
>AP kertoi ilmoitusasiana menevänsä anopin mökille ja kutsui tämän vieraaksi omalle mökilleen
En pyytänyt mummua mukaani omalle mökilleen. Kirjoitin tästä jo aiemmin.
>AP varmaan veisi tulevan puolisonsa ja hänen lapsensakin mökille!
En veisi, tästäkin kirjoitin jo aiemmin.
>Laita lapset mummun mukana mökille
Mies toi aikoinaan esille, että ei jätetä lapsia enää yksistään isovanhempien kanssa pitkäksi aikaa, koska ne on muuttuneet paljon miehen lapsuudesta sairauksien takia.
>Ap:n otsikkokin on hiukan hassu: "enkö muka saa mennä ex-mieheni perheen mökille?"
Joo, tuollainen otsikko herättää mielenkiinnon koska halusin vastauksia. Vähän niinkuin iltapäivälehtien clickbait-otsikot!
>Miksi et kesällä jättänyt avainta heille?
En muistanut koko avaimen olemassaoloa ennen tätä keskustelua.
>Miten näin lokakuussa syntyi halu mennä lasten kanssa mökille?
Lapset pyysivät.
>Milloin viimeksi tapasit mökin omistajat.
Viime viikolla.
Ja aion jutella ex-anopin kanssa tänään, niin homma selkeytyy.
-AP
Edelleenkään "ap" ei vastaa siihen, onko hän miettinyt sitä mahdollisuutta, että ex-anoppi on surullinen erosta, eikä ole käsitellyt asiaa ja siksi moinen ryöpsähdys. Lisäksi jos ne ex-anoppi ja -appi ovat alkoholisoituneita ja alkavasti dementoituvia, niin miten ap sitten ei osaa laittaa puhelimessa tapahtunutta suuttumista noiden asioiden piikkiin? Minäpä vastaan, siltä varalta että hitaimmat eivät ole vielä tajunneet. Siksi että ap on trollipeikko.
Tiesin että ero saattaa olla vielä arka asia, mutta ollaan kumminkin oltu yhteyksissä ja vierasilla puolin ja toisin eron jälkeen. En tiedä miksi ex-anoppi suutahti niin valtavasti puhelimessa, mutta me tavataan pian ja jutellaan.
-AP
Ap, päästä irti. Jos sinä tai exäsi joskus haluatte rakentaa uudet suhteet, noin läheinen yhteydenpito exään ja sukuunsa ei vaan toimi. Moni muuten hyvä uusi kumppani lähtee karkuun jo alkumetreillä, kun näkee kuvion.
Ja trollin loppuun "onnellinen loppu", aaaw...