Lue keskustelun säännöt.
Enkö muka saa mennä ex-mieheni perheen mökille?
07.10.2016 |
Homma on tämä: erosimme mieheni kanssa alkuvuonna, lapsia on kolme. Olemme aina viettäneet aikaa miehen perheen mökillä, jolla käy vain meidän perhe ja miehen vanhemmat. Nyt syksyllä lapset kinusivat multa että lähdetään mökille vielä kerran ennen lunta. Ajattelin että mikä ettei, lapset pääsee mökille leikkimään ja haravoidakin pitäisi. Kysyin ex-mieheltäni (olemme hyvissä väleissä) että lähdetäänkö, hän sanoi ettei ehdi töiden takia, menkää te vain. Soitin miehen äidille (olen hänenkin kanssaan hyvissä väleissä) että haluaako hän tulla mukaan, kun miehensä on matkoilla. Hän suuttui minulle kamalasti ja sanoi, ettei mulla ole enää mitään oikeutta mennä perheen mökille, olen ulkopuolinen.
En ymmärrä? Olemme juu eronneet miehen kanssa, mutta olen silti lasten äiti. Omassa suvussa on näitä erotapauksia, ja kyllä se toinenkin vanhempi on läheinen vaikka verisidettä ei ole, koska on kumminkin lasten toinen vanhempi. Tiedän ettei mulla ole oikeutta mökkiin, mutta yksinkö lapset pitäisi sinne jättää? Olisin menossa sinne juurikin lasten takia, ne tykkää mökistä, en omaa etuani ajaen. Tullaan miehen vanhempien kanssa juttuun, vieläkin käyn kylässä ja he mun luonani.
En ymmärrä mikä siinä olisi niin pahaa, jos lapsenlapset ja niiden äiti menee mökille.
Kommentit (281)
Otsikon kysymykseen:
Häh? Kuvittelitko muuta? No et saa.
Miten tulee mieleen, että kun on eronnut, toinen suku jotenkin ottaisi edelleen avosylin vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh miten oli tullut kommenttia, yritän nyt vastata niihin joita toisteltiin joka kommentissa.
>AP kuvittelee että se saa saapastella mökille kuin omaansa
En kuvittele, en ole koskaan omistanut osaa siitä mökistä enkä tule omistamaan. Alussa ajattelin että olimme lähdössä koko perhe perheen mökille, mutta mökin omistaja sanoi ettei ehdi, menkää te vaan.
>AP varmaan petti exäänsä kymmenien miesten kanssa
Ero meni siten, että istuttiin sohvalle ja todettiin, että tää suhde tuntuu enemmän kaverisuhteelta kuin avioliitolta. Minä en jättänyt miestä, mies ei jättänyt minua, vaan päätettiin yhdessä että tää oli nyt tässä. Ei riidelty, ei vedetty lapsia tai appivanhempia mukaan juttuun. Kerrottiin appivanhemmille ja ne otti asian ok vastaan, kertoivat aavistelleensa tätä. Mulla tai ex-miehellä ei ole uusia kumppaneita.
>Eroa nyt AP!
Erosin jo, olen silti lasten äiti.
>Onko ap ex-anopilla sun kodin avaimet ja vapaus käydä miehensä kanssa siellä kun itse olet poissa?
Ei. Avaimet ei ole mun vaan ex-miehen, ne jäi mieheltä aikanaan avainkaappiin. En säilytä niitä tahallani, muistui vain eilen mieleen että ex-mies ei muistanut ottaa niitä mukaansa. Olen kyllä palauttamassa ne exälle sitten kun nähdään. En ole menossa omineni ilman lupaa mökille!
>AP kertoi ilmoitusasiana menevänsä anopin mökille ja kutsui tämän vieraaksi omalle mökilleen
En pyytänyt mummua mukaani omalle mökilleen. Kirjoitin tästä jo aiemmin.
>AP varmaan veisi tulevan puolisonsa ja hänen lapsensakin mökille!
En veisi, tästäkin kirjoitin jo aiemmin.
>Laita lapset mummun mukana mökille
Mies toi aikoinaan esille, että ei jätetä lapsia enää yksistään isovanhempien kanssa pitkäksi aikaa, koska ne on muuttuneet paljon miehen lapsuudesta sairauksien takia.
>Ap:n otsikkokin on hiukan hassu: "enkö muka saa mennä ex-mieheni perheen mökille?"
Joo, tuollainen otsikko herättää mielenkiinnon koska halusin vastauksia. Vähän niinkuin iltapäivälehtien clickbait-otsikot!
>Miksi et kesällä jättänyt avainta heille?
En muistanut koko avaimen olemassaoloa ennen tätä keskustelua.
>Miten näin lokakuussa syntyi halu mennä lasten kanssa mökille?
Lapset pyysivät.
>Milloin viimeksi tapasit mökin omistajat.
Viime viikolla.
Ja aion jutella ex-anopin kanssa tänään, niin homma selkeytyy.
-AP
Edelleenkään "ap" ei vastaa siihen, onko hän miettinyt sitä mahdollisuutta, että ex-anoppi on surullinen erosta, eikä ole käsitellyt asiaa ja siksi moinen ryöpsähdys. Lisäksi jos ne ex-anoppi ja -appi ovat alkoholisoituneita ja alkavasti dementoituvia, niin miten ap sitten ei osaa laittaa puhelimessa tapahtunutta suuttumista noiden asioiden piikkiin? Minäpä vastaan, siltä varalta että hitaimmat eivät ole vielä tajunneet. Siksi että ap on trollipeikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh miten oli tullut kommenttia, yritän nyt vastata niihin joita toisteltiin joka kommentissa.
>AP kuvittelee että se saa saapastella mökille kuin omaansa
En kuvittele, en ole koskaan omistanut osaa siitä mökistä enkä tule omistamaan. Alussa ajattelin että olimme lähdössä koko perhe perheen mökille, mutta mökin omistaja sanoi ettei ehdi, menkää te vaan.
>AP varmaan petti exäänsä kymmenien miesten kanssa
Ero meni siten, että istuttiin sohvalle ja todettiin, että tää suhde tuntuu enemmän kaverisuhteelta kuin avioliitolta. Minä en jättänyt miestä, mies ei jättänyt minua, vaan päätettiin yhdessä että tää oli nyt tässä. Ei riidelty, ei vedetty lapsia tai appivanhempia mukaan juttuun. Kerrottiin appivanhemmille ja ne otti asian ok vastaan, kertoivat aavistelleensa tätä. Mulla tai ex-miehellä ei ole uusia kumppaneita.
>Eroa nyt AP!
Erosin jo, olen silti lasten äiti.
>Onko ap ex-anopilla sun kodin avaimet ja vapaus käydä miehensä kanssa siellä kun itse olet poissa?
Ei. Avaimet ei ole mun vaan ex-miehen, ne jäi mieheltä aikanaan avainkaappiin. En säilytä niitä tahallani, muistui vain eilen mieleen että ex-mies ei muistanut ottaa niitä mukaansa. Olen kyllä palauttamassa ne exälle sitten kun nähdään. En ole menossa omineni ilman lupaa mökille!
>AP kertoi ilmoitusasiana menevänsä anopin mökille ja kutsui tämän vieraaksi omalle mökilleen
En pyytänyt mummua mukaani omalle mökilleen. Kirjoitin tästä jo aiemmin.
>AP varmaan veisi tulevan puolisonsa ja hänen lapsensakin mökille!
En veisi, tästäkin kirjoitin jo aiemmin.
>Laita lapset mummun mukana mökille
Mies toi aikoinaan esille, että ei jätetä lapsia enää yksistään isovanhempien kanssa pitkäksi aikaa, koska ne on muuttuneet paljon miehen lapsuudesta sairauksien takia.
>Ap:n otsikkokin on hiukan hassu: "enkö muka saa mennä ex-mieheni perheen mökille?"
Joo, tuollainen otsikko herättää mielenkiinnon koska halusin vastauksia. Vähän niinkuin iltapäivälehtien clickbait-otsikot!
>Miksi et kesällä jättänyt avainta heille?
En muistanut koko avaimen olemassaoloa ennen tätä keskustelua.
>Miten näin lokakuussa syntyi halu mennä lasten kanssa mökille?
Lapset pyysivät.
>Milloin viimeksi tapasit mökin omistajat.
Viime viikolla.
Ja aion jutella ex-anopin kanssa tänään, niin homma selkeytyy.
-AP
Edelleenkään "ap" ei vastaa siihen, onko hän miettinyt sitä mahdollisuutta, että ex-anoppi on surullinen erosta, eikä ole käsitellyt asiaa ja siksi moinen ryöpsähdys. Lisäksi jos ne ex-anoppi ja -appi ovat alkoholisoituneita ja alkavasti dementoituvia, niin miten ap sitten ei osaa laittaa puhelimessa tapahtunutta suuttumista noiden asioiden piikkiin? Minäpä vastaan, siltä varalta että hitaimmat eivät ole vielä tajunneet. Siksi että ap on trollipeikko.
Tiesin että ero saattaa olla vielä arka asia, mutta ollaan kumminkin oltu yhteyksissä ja vierasilla puolin ja toisin eron jälkeen. En tiedä miksi ex-anoppi suutahti niin valtavasti puhelimessa, mutta me tavataan pian ja jutellaan.
-AP
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi ei ole käynyt kertaakaan eron jälkeen ex-mieheni vanhempien mökillä. Serkkunsa viettävät kaikki kesänsä siellä. Niin on tasapuolista mummojen rakkaus.
Minä mummona olen haluamalla halunnut poikani nyt jo teini-ikäisiä mökille käymään, pojalleni sanonut että pyytää mukaan.Kyllä ex-miniä on vaan osannut kääntää heidät minuakin vastaan. Eivät tule, niin isojakin jo tietysti ja omat jutut ja kaverit. Pienempiä kun olivat niin isänsä kävi heidän kanssaan lomallaan, mutta myrskyhän siitä aina syntyi. Ex-miniä ei ole muun suvun kanssa tekemisissä kuin poikani tietysti, eikä väliäkään. Surettaa vain, ettei lapsenlapset koskaan soittele, edes ulkomaanreissuilta ei korttia lähetä. Joulukorteissa ja synttärikorteissa sentään on omakätisesti kirjoitetut nimet, poikani pyynnöstä. Ex-miniän sukulaisia kyllä tapaavat paljonkin. Poikani kertoilee kuulumisia ja lähettää kuvia, tiedän ainakin, miltä nykyään näyttävät. Pojantytär suuttunut kuulemma siitäkin, että isänsä kertoo hänen asioitaan ja kaikelle suvulle näyttää esim. rippikuvia. Minkäs mummo mahtaa, jos jo niin vieraantuneita ovat. Pojalleni olen motkottanut, ettei ole eron jälkeen ollut jämäkämpi, vältellyt yhteenottoja ex-vaimonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ex-anopilta lähti kortti kun ajeli mökkitiellä kännissä
Se dementoitunut ex-appiukko oli sitten työmatkalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh miten oli tullut kommenttia, yritän nyt vastata niihin joita toisteltiin joka kommentissa.
>AP kuvittelee että se saa saapastella mökille kuin omaansa
En kuvittele, en ole koskaan omistanut osaa siitä mökistä enkä tule omistamaan. Alussa ajattelin että olimme lähdössä koko perhe perheen mökille, mutta mökin omistaja sanoi ettei ehdi, menkää te vaan.
>AP varmaan petti exäänsä kymmenien miesten kanssa
Ero meni siten, että istuttiin sohvalle ja todettiin, että tää suhde tuntuu enemmän kaverisuhteelta kuin avioliitolta. Minä en jättänyt miestä, mies ei jättänyt minua, vaan päätettiin yhdessä että tää oli nyt tässä. Ei riidelty, ei vedetty lapsia tai appivanhempia mukaan juttuun. Kerrottiin appivanhemmille ja ne otti asian ok vastaan, kertoivat aavistelleensa tätä. Mulla tai ex-miehellä ei ole uusia kumppaneita.
>Eroa nyt AP!
Erosin jo, olen silti lasten äiti.
>Onko ap ex-anopilla sun kodin avaimet ja vapaus käydä miehensä kanssa siellä kun itse olet poissa?
Ei. Avaimet ei ole mun vaan ex-miehen, ne jäi mieheltä aikanaan avainkaappiin. En säilytä niitä tahallani, muistui vain eilen mieleen että ex-mies ei muistanut ottaa niitä mukaansa. Olen kyllä palauttamassa ne exälle sitten kun nähdään. En ole menossa omineni ilman lupaa mökille!
>AP kertoi ilmoitusasiana menevänsä anopin mökille ja kutsui tämän vieraaksi omalle mökilleen
En pyytänyt mummua mukaani omalle mökilleen. Kirjoitin tästä jo aiemmin.
>AP varmaan veisi tulevan puolisonsa ja hänen lapsensakin mökille!
En veisi, tästäkin kirjoitin jo aiemmin.
>Laita lapset mummun mukana mökille
Mies toi aikoinaan esille, että ei jätetä lapsia enää yksistään isovanhempien kanssa pitkäksi aikaa, koska ne on muuttuneet paljon miehen lapsuudesta sairauksien takia.
>Ap:n otsikkokin on hiukan hassu: "enkö muka saa mennä ex-mieheni perheen mökille?"
Joo, tuollainen otsikko herättää mielenkiinnon koska halusin vastauksia. Vähän niinkuin iltapäivälehtien clickbait-otsikot!
>Miksi et kesällä jättänyt avainta heille?
En muistanut koko avaimen olemassaoloa ennen tätä keskustelua.
>Miten näin lokakuussa syntyi halu mennä lasten kanssa mökille?
Lapset pyysivät.
>Milloin viimeksi tapasit mökin omistajat.
Viime viikolla.
Ja aion jutella ex-anopin kanssa tänään, niin homma selkeytyy.
-AP
Edelleenkään "ap" ei vastaa siihen, onko hän miettinyt sitä mahdollisuutta, että ex-anoppi on surullinen erosta, eikä ole käsitellyt asiaa ja siksi moinen ryöpsähdys. Lisäksi jos ne ex-anoppi ja -appi ovat alkoholisoituneita ja alkavasti dementoituvia, niin miten ap sitten ei osaa laittaa puhelimessa tapahtunutta suuttumista noiden asioiden piikkiin? Minäpä vastaan, siltä varalta että hitaimmat eivät ole vielä tajunneet. Siksi että ap on trollipeikko.
Tiesin että ero saattaa olla vielä arka asia, mutta ollaan kumminkin oltu yhteyksissä ja vierasilla puolin ja toisin eron jälkeen. En tiedä miksi ex-anoppi suutahti niin valtavasti puhelimessa, mutta me tavataan pian ja jutellaan.
-AP
Eli kysyitkö siis ex-anopilta lupaa mennä mökille?
Aiemmin kerroit pyytäneesi anoppia mukaan mökille. Nämä ovat kuitenkin kaksi ihan eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Eron jälkeen äitini pyytää ex-mieheni harva se vkl mökilleen. Minä taas en ole tervetullut. Että voi se näinkin mennä... kun on suvun eronnut mustalammas ja exä viaton uhri.
Ja välit olivat ennen erittäin lämpimät :-(
Näin meillä.
Niin petit siis miestäsi, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex-anopilta lähti kortti kun ajeli mökkitiellä kännissä
Se dementoitunut ex-appiukko oli sitten työmatkalla?
Ap on puhunut itsensä täysin pussiin jo moneen kertaan. Se appi on alkoholisoitunut tai dementoituinut niin, ettei sen huostaan voi jättää teini-ikäisiä lapsia, mutta kuitenkin voi lähteä työmatkalle. ;DD Jos taas se anoppi on alkoholisoitunut / dementoitunut, niin miksi ap sen kilareita täällä palstalla ihmettelee? Tässä on kaikki klassiset provon merkit: raflaava otsikko, dilema, jonka voi käsittää aloituksessa kumminpäin tahansa (=varma puolesta ja vastaan asetelma), jankkaajille vastaaminen ja ongelmaan ratkaisun löytävien kommenttien huomiotta jättäminen, sekä huipuksi useita suomalaisia tunteiden tasolla koskettava aihe: suvun yhteisomistuksessa oleva kesämökki. Mielestäni tämä oli aivan liian ilmeinen (meni yli tuo alkoholismi/dementia, ei oikein istunut aloituksen antamaan kuvaan anopista ja apesta), mutta näköjään osalle upposi hyvin.
"Joo, tuollainen otsikko herättää mielenkiinnon koska halusin vastauksia. Vähän niinkuin iltapäivälehtien clickbait-otsikot!"
Alas clickbait otsikot! Eläköön vallankumous!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex-anopilta lähti kortti kun ajeli mökkitiellä kännissä
Se dementoitunut ex-appiukko oli sitten työmatkalla?
Ap on puhunut itsensä täysin pussiin jo moneen kertaan. Se appi on alkoholisoitunut tai dementoituinut niin, ettei sen huostaan voi jättää teini-ikäisiä lapsia, mutta kuitenkin voi lähteä työmatkalle. ;DD Jos taas se anoppi on alkoholisoitunut / dementoitunut, niin miksi ap sen kilareita täällä palstalla ihmettelee? Tässä on kaikki klassiset provon merkit: raflaava otsikko, dilema, jonka voi käsittää aloituksessa kumminpäin tahansa (=varma puolesta ja vastaan asetelma), jankkaajille vastaaminen ja ongelmaan ratkaisun löytävien kommenttien huomiotta jättäminen, sekä huipuksi useita suomalaisia tunteiden tasolla koskettava aihe: suvun yhteisomistuksessa oleva kesämökki. Mielestäni tämä oli aivan liian ilmeinen (meni yli tuo alkoholismi/dementia, ei oikein istunut aloituksen antamaan kuvaan anopista ja apesta), mutta näköjään osalle upposi hyvin.
Ap kirjotti että toisella on alkoholismi ja toisella alkava dementia, eli varmaa ukolla alkoholismi ja vaimolla muistihäiritö. Viinasta tykkäävät käy jotkut töissä, omakin isäni oli johtaja vaikka vodka maistui. Ei työaikana juotu mutta vapaa-ajalla sit senkin edestä. Voisin kuvitella että sama homma on tässä. Ehkä tää oli eka kerta kun ap:tä kohtaan käyttäydyttii näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh miten oli tullut kommenttia, yritän nyt vastata niihin joita toisteltiin joka kommentissa.
>AP kuvittelee että se saa saapastella mökille kuin omaansa
En kuvittele, en ole koskaan omistanut osaa siitä mökistä enkä tule omistamaan. Alussa ajattelin että olimme lähdössä koko perhe perheen mökille, mutta mökin omistaja sanoi ettei ehdi, menkää te vaan.
>AP varmaan petti exäänsä kymmenien miesten kanssa
Ero meni siten, että istuttiin sohvalle ja todettiin, että tää suhde tuntuu enemmän kaverisuhteelta kuin avioliitolta. Minä en jättänyt miestä, mies ei jättänyt minua, vaan päätettiin yhdessä että tää oli nyt tässä. Ei riidelty, ei vedetty lapsia tai appivanhempia mukaan juttuun. Kerrottiin appivanhemmille ja ne otti asian ok vastaan, kertoivat aavistelleensa tätä. Mulla tai ex-miehellä ei ole uusia kumppaneita.
>Eroa nyt AP!
Erosin jo, olen silti lasten äiti.
>Onko ap ex-anopilla sun kodin avaimet ja vapaus käydä miehensä kanssa siellä kun itse olet poissa?
Ei. Avaimet ei ole mun vaan ex-miehen, ne jäi mieheltä aikanaan avainkaappiin. En säilytä niitä tahallani, muistui vain eilen mieleen että ex-mies ei muistanut ottaa niitä mukaansa. Olen kyllä palauttamassa ne exälle sitten kun nähdään. En ole menossa omineni ilman lupaa mökille!
>AP kertoi ilmoitusasiana menevänsä anopin mökille ja kutsui tämän vieraaksi omalle mökilleen
En pyytänyt mummua mukaani omalle mökilleen. Kirjoitin tästä jo aiemmin.
>AP varmaan veisi tulevan puolisonsa ja hänen lapsensakin mökille!
En veisi, tästäkin kirjoitin jo aiemmin.
>Laita lapset mummun mukana mökille
Mies toi aikoinaan esille, että ei jätetä lapsia enää yksistään isovanhempien kanssa pitkäksi aikaa, koska ne on muuttuneet paljon miehen lapsuudesta sairauksien takia.
>Ap:n otsikkokin on hiukan hassu: "enkö muka saa mennä ex-mieheni perheen mökille?"
Joo, tuollainen otsikko herättää mielenkiinnon koska halusin vastauksia. Vähän niinkuin iltapäivälehtien clickbait-otsikot!
>Miksi et kesällä jättänyt avainta heille?
En muistanut koko avaimen olemassaoloa ennen tätä keskustelua.
>Miten näin lokakuussa syntyi halu mennä lasten kanssa mökille?
Lapset pyysivät.
>Milloin viimeksi tapasit mökin omistajat.
Viime viikolla.
Ja aion jutella ex-anopin kanssa tänään, niin homma selkeytyy.
-AP
Edelleenkään "ap" ei vastaa siihen, onko hän miettinyt sitä mahdollisuutta, että ex-anoppi on surullinen erosta, eikä ole käsitellyt asiaa ja siksi moinen ryöpsähdys. Lisäksi jos ne ex-anoppi ja -appi ovat alkoholisoituneita ja alkavasti dementoituvia, niin miten ap sitten ei osaa laittaa puhelimessa tapahtunutta suuttumista noiden asioiden piikkiin? Minäpä vastaan, siltä varalta että hitaimmat eivät ole vielä tajunneet. Siksi että ap on trollipeikko.
Tiesin että ero saattaa olla vielä arka asia, mutta ollaan kumminkin oltu yhteyksissä ja vierasilla puolin ja toisin eron jälkeen. En tiedä miksi ex-anoppi suutahti niin valtavasti puhelimessa, mutta me tavataan pian ja jutellaan.
-AP
Eli kysyitkö siis ex-anopilta lupaa mennä mökille?
Aiemmin kerroit pyytäneesi anoppia mukaan mökille. Nämä ovat kuitenkin kaksi ihan eri asiaa.
Lukekaa ny perkele niitä kommentteja, ap kertoi jo tästä. Mökinomistajista 1/3 antoi lupansa ap:lle, pitääkö sitä kaikilta kysyä jos ne ex-anopit ja appi ei käy mökillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oottepa kovia jankkaamaan *hohhoijaa* eikö se Kauniit & rohkeat enää mene telkussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex-anopilta lähti kortti kun ajeli mökkitiellä kännissä
Se dementoitunut ex-appiukko oli sitten työmatkalla?
Varmaan unohtui sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten pelinappulana käyttäminen on kyllä alhaisinta ja epäaikuismaisinta, mitä tuollaisessa tilanteessa voisi tehdä. Uskomaton ehdotus, jos ei ollut tahallinen provo.
Rusinat pullasta daami. Kai kysyit että onhan ok että pidät miehesi rinnakkaisvisan? Vai piditkö vain? Ei jatkoon. Hyvä että mies pääsi sinusta eroon, ehkä hän saa vielä kivan elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex-anopilta lähti kortti kun ajeli mökkitiellä kännissä
Se dementoitunut ex-appiukko oli sitten työmatkalla?
Ap on puhunut itsensä täysin pussiin jo moneen kertaan. Se appi on alkoholisoitunut tai dementoituinut niin, ettei sen huostaan voi jättää teini-ikäisiä lapsia, mutta kuitenkin voi lähteä työmatkalle. ;DD Jos taas se anoppi on alkoholisoitunut / dementoitunut, niin miksi ap sen kilareita täällä palstalla ihmettelee? Tässä on kaikki klassiset provon merkit: raflaava otsikko, dilema, jonka voi käsittää aloituksessa kumminpäin tahansa (=varma puolesta ja vastaan asetelma), jankkaajille vastaaminen ja ongelmaan ratkaisun löytävien kommenttien huomiotta jättäminen, sekä huipuksi useita suomalaisia tunteiden tasolla koskettava aihe: suvun yhteisomistuksessa oleva kesämökki. Mielestäni tämä oli aivan liian ilmeinen (meni yli tuo alkoholismi/dementia, ei oikein istunut aloituksen antamaan kuvaan anopista ja apesta), mutta näköjään osalle upposi hyvin.
Ap kirjotti että toisella on alkoholismi ja toisella alkava dementia, eli varmaa ukolla alkoholismi ja vaimolla muistihäiritö. Viinasta tykkäävät käy jotkut töissä, omakin isäni oli johtaja vaikka vodka maistui. Ei työaikana juotu mutta vapaa-ajalla sit senkin edestä. Voisin kuvitella että sama homma on tässä. Ehkä tää oli eka kerta kun ap:tä kohtaan käyttäydyttii näin.
Just, niin varmaan. Ei sitten tullut ap:lle yhtään mieleen, että entinen anoppi voi käyttäytyä oudosti muistisairauden takia. Ei mainitse näitä ongelmia aloituksessaan (itse asiassa taita olla vasta sivulla 6 tai 7, missä selittää että ei voi lapset mennä yksin mökille isovanhempien kanssa näiden syiden takia, kun joku sitä ehdottaa ;)). Luonnollista olisi ollut tuoda tämäkin esille heti. Lienee aika oleellista onko suuttunut henkilö täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Ja ap olisi vielä voinut kiillottaa omaa sädekehäänsä mainitsemalla heti aloituksessa että "auttaa" näin ex-anoppia menemällä mökille, kun muistikin hällä heittää. Mutta sitten ap ei olisi saanut haluamaansa reaktioita tähän ketjuun kommentoinneilta, vaan kaikki olisi laittaneet alkavan muistisairauden syyksi anopin puhelinhepulit. No joo, mikäpä se estää keksimästä näitä juttuja tänne, ihan viihdyttävää jos sen tekee huolella. Mutta mun mielestä tämä ei ollut kovin huolella tehty.
No niin, ex-anoppi treffattu ja homma selvitetty.
Ex-anoppi pyyteli kovasti anteeksi ja selitti vaikeana että raha-ongelmia pukkaa, ja että sairautensa on pahenemaan päin. Soitin hänelle todella huonoon aikaan. Olemme menossa ensi viikonloppuna ex-anopin, ex-apin ja lasten kanssa mökille vähän haravoimaan ja siistimään, ja lapset leikkimään.
Joku kysyi että aionko jatkaa tätä ex-appivanhempien kanssa kaveeraamista sen jälkeen, kun minulla ja ex-miehelläni on uudet puolisot. Vastaus on: en tiedä, aika näyttää. En aio viedä miehen uudelta kumppanilta hänen paikkaansa tai tulla hänen reviirilleen.
-AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex-anopilta lähti kortti kun ajeli mökkitiellä kännissä
Se dementoitunut ex-appiukko oli sitten työmatkalla?
Ap on puhunut itsensä täysin pussiin jo moneen kertaan. Se appi on alkoholisoitunut tai dementoituinut niin, ettei sen huostaan voi jättää teini-ikäisiä lapsia, mutta kuitenkin voi lähteä työmatkalle. ;DD Jos taas se anoppi on alkoholisoitunut / dementoitunut, niin miksi ap sen kilareita täällä palstalla ihmettelee? Tässä on kaikki klassiset provon merkit: raflaava otsikko, dilema, jonka voi käsittää aloituksessa kumminpäin tahansa (=varma puolesta ja vastaan asetelma), jankkaajille vastaaminen ja ongelmaan ratkaisun löytävien kommenttien huomiotta jättäminen, sekä huipuksi useita suomalaisia tunteiden tasolla koskettava aihe: suvun yhteisomistuksessa oleva kesämökki. Mielestäni tämä oli aivan liian ilmeinen (meni yli tuo alkoholismi/dementia, ei oikein istunut aloituksen antamaan kuvaan anopista ja apesta), mutta näköjään osalle upposi hyvin.
Ap kirjotti että toisella on alkoholismi ja toisella alkava dementia, eli varmaa ukolla alkoholismi ja vaimolla muistihäiritö. Viinasta tykkäävät käy jotkut töissä, omakin isäni oli johtaja vaikka vodka maistui. Ei työaikana juotu mutta vapaa-ajalla sit senkin edestä. Voisin kuvitella että sama homma on tässä. Ehkä tää oli eka kerta kun ap:tä kohtaan käyttäydyttii näin.
Just, niin varmaan. Ei sitten tullut yhtään mieleen, että entinen anoppi voi käyttäytyä oudosti muistisairauden takia. Ei mainitse näitä ongelmia aloituksessaan (itse asiassa taita olla vasta sivulla 6 tai 7, missä selittää että ei voi lapset mennä yksin mökille isovanhempien kanssa näiden syiden takia, kun joku sitä ehdottaa ;)). Luonnollista olisi ollut tuoda tämäkin esille heti. Lienee aika oleellista onko suuttunut henkilö täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Ja ap olisi vielä voinut kiillottaa omaa sädekehäänsä mainitsemalla heti aloituksessa että "auttaa" näin ex-anoppia menemällä mökille, kun muistikin hällä heittää. Mutta sitten ap ei olisi saanut haluamaansa reaktioita tähän ketjuun kommentoinneilta, vaan kaikki olisi laittaneet alkavan muistisairauden syyksi anopin puhelinhepulit. No joo, mikäpä se estää keksimästä näitä juttuja tänne, ihan viihdyttävää jos sen tekee huolella. Mutta mun mielestä tämä ei ollut kovin huolella tehty.
Keskustelupalstoilla harvemmin sepitetään asia juurta jaksain aloitusviestissä (ihan lukijoiden mielenkiinnon säilymisen kannalta), vaan homma tiivistetään ja vastataan sitten esille tulleisiin kysymyksiin.
Ekassa viestissä jo kerrottiin että mies ei töiltään ehdi lasten kanssa mökille. Exälle oli ok. että hänen lastensa äiti olisi vienyt lapset mökille.