Lue keskustelun säännöt.
Hoikka vs lihaksikas mies, kumpi saa enemmän naisia. Hoikka voitti 8-1. Siis mitä ihmettä?
05.10.2016 |
Mikä on nykynaisiin mennyt, jos pitävät hoikkaa miestä komeampana kuin lihaksikasta? Eikö naiset enää nykyään arvosta oikeita miehiä?
No, tuo onkin jenkeistä ja luultavasti tuon videon tuloksia on käsitelty, joten ehkä täällä Suomessa on naisilla vielä arvostus oikeita, lihaksikkaita miehiä kohtaan kunnossa. T: Aktiivisesti salilla treenaava oikea mies.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään imgurin kautta sitten kun linkkaamani kuvat eivät tule läpi.
Tuossa teille esimerkkejä! Noista KAIKKI vartalot ovat seksikkäimmillään ennen-kuvissa.
T: urheilullinen ja hoikka 26v nainen
Omalla mielipiteellä argumentoiminen on täysin tyhjää. Mä voin väittää, että Saara Särmä on seksikkäämpi kuin Sara Sieppi, mutta ei se siitä totta tee. Ja aivan takuuvarmasti nuo jälkeen-kuvien miehet saisivat naisia helpommin kuin ennen-kuvissa ollessaan.
No kyllä sen keskimmäisen kuvan mies oli pilannut itsensä hirveän näköiseksi. Sen sijaan ennen-vartalo oli oikein hyvä.
No eikä ollut. Sä et vain ymmärrä, että tuossa kuvassa sillä on sekä rasvat että kehon nesteet ihan minimissä, ja asento on vatsan sisäänvetämisineen ja lihasten jännittämisineen luonnoton. Jos hän ei olisi poseerannut kuvaan varten, niin sinullakin olisi pikkuhousut menneet märäksi ihastuksesta.
Kyllä ne pikkuhousut meni tässä märiksi sulla. Itse pariuduin narukätisen nörtin kanssa joka painoi 60-alkuisen kilomäärän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä lihasmassan määrällä sitten lopulta ole mitään väliä kun olemus muuten on miellyttävä, vrt. joku Ashton Kutcher mallibodylla tai nykyisellä nelikymppisen lievästi dad bodyllä. Kun on kuuma niin on kuuma, lihakset on siinä vain pieni lisävivahde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään imgurin kautta sitten kun linkkaamani kuvat eivät tule läpi.
Tuossa teille esimerkkejä! Noista KAIKKI vartalot ovat seksikkäimmillään ennen-kuvissa.
T: urheilullinen ja hoikka 26v nainen
Omalla mielipiteellä argumentoiminen on täysin tyhjää. Mä voin väittää, että Saara Särmä on seksikkäämpi kuin Sara Sieppi, mutta ei se siitä totta tee. Ja aivan takuuvarmasti nuo jälkeen-kuvien miehet saisivat naisia helpommin kuin ennen-kuvissa ollessaan.
Mutta tämän keskustelun koko pointtihan on naisten mielipiteet? :D tuolla kovasti yritettiin selittää, että kun nainen sanoo ettei pidä lihaksikkaista miehistä niin hän tarkoittaa jotain Bull Mentulaa vaikka oikeasti kuolaa tuon Tarzan-tyypin perään. Voin luvata, että 9/10 naisen mielestä asia ei ole näin. En itse tunne yhtäkään naista joka ihannoisi kunnon lihaksia miehillä, kaikki me kavereidenkin kanssa silmäillään rannalla semmoisia hoikan urheilullisia kroppia mieluummin.
Once again, te tarkoitatte "hoikan urheilullisella" lihaksikasta miestä. Siksi mainitsit urheilullisuuden.
Ja yleensä sen lisäksi pitkää ja luontaisen raamikasta.
Ette te mitään 165cm maratoonarimiehiä siellä rannalla tuijottele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään imgurin kautta sitten kun linkkaamani kuvat eivät tule läpi.
Tuossa teille esimerkkejä! Noista KAIKKI vartalot ovat seksikkäimmillään ennen-kuvissa.
T: urheilullinen ja hoikka 26v nainen
Omalla mielipiteellä argumentoiminen on täysin tyhjää. Mä voin väittää, että Saara Särmä on seksikkäämpi kuin Sara Sieppi, mutta ei se siitä totta tee. Ja aivan takuuvarmasti nuo jälkeen-kuvien miehet saisivat naisia helpommin kuin ennen-kuvissa ollessaan.
No kyllä sen keskimmäisen kuvan mies oli pilannut itsensä hirveän näköiseksi. Sen sijaan ennen-vartalo oli oikein hyvä.
No eikä ollut. Sä et vain ymmärrä, että tuossa kuvassa sillä on sekä rasvat että kehon nesteet ihan minimissä, ja asento on vatsan sisäänvetämisineen ja lihasten jännittämisineen luonnoton. Jos hän ei olisi poseerannut kuvaan varten, niin sinullakin olisi pikkuhousut menneet märäksi ihastuksesta.
Kyllä ne pikkuhousut meni tässä märiksi sulla. Itse pariuduin narukätisen nörtin kanssa joka painoi 60-alkuisen kilomäärän.
Olipa tyhmä esimerkki. Ihan niin kuin A) ihmiset pariutuisivat ainoastaan vartalon perusteella ja B) sulla olisi edes mahkuja niihin miehiin, joita haluaisit oikeasti eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään imgurin kautta sitten kun linkkaamani kuvat eivät tule läpi.
Tuossa teille esimerkkejä! Noista KAIKKI vartalot ovat seksikkäimmillään ennen-kuvissa.
T: urheilullinen ja hoikka 26v nainen
Omalla mielipiteellä argumentoiminen on täysin tyhjää. Mä voin väittää, että Saara Särmä on seksikkäämpi kuin Sara Sieppi, mutta ei se siitä totta tee. Ja aivan takuuvarmasti nuo jälkeen-kuvien miehet saisivat naisia helpommin kuin ennen-kuvissa ollessaan.
No kyllä sen keskimmäisen kuvan mies oli pilannut itsensä hirveän näköiseksi. Sen sijaan ennen-vartalo oli oikein hyvä.
Alimmainen on paras esimerkki. Tuosta näkee kuinka paljon lihasmassaa oikeasti pitää kasvattaa että muuttuu naisten silmissä laihasta "normaalin lihaksikkaaksi".
Tuollainen muutos edellyttää käytännössä elämistä salilla, tarkkaa ruokavaliota jossa vedetään sitä rahkaa ja kanaa. Ja oikeanlaisia geenejä. Tuolla hepulla on niin vaakatasoiset hartiat kuin olla ja voi, luonnostaan V-mallinen ylävartalo, jne. Huippumatskua kehonrakentajaksi.
Yksikään vanhan ajan työmies ei näyttänyt tuolta. Nuo ovat niitä showlihaksia joita pumpataan salilla.
Koko harha syntyy siitä että verrokkina käytetään tyyppejä jotka vetävät kasvuhormonia ja steroideja, treenaavat kokopäiväisesti ja omaavat huipputason geenit. Sitten ajatellaan että no jos kovalla treenillä näyttää Schwarzeneggeriltä, niin vähän kun heiluttaa lapiota niin tokihan lihakset kasvavat sekunnissa.
Tiedän naisia jotka eivät tohdi tehdä käsiliikkeitä ettei lihakset kasva liikaa:-( naurattaisi, ellei itkettäisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys naisille.
Sytyttääkö Vasyl Lomachenko, vai onko maailman parhaana nyrkkeilijänä liian lihaksikas?
https://images.unian.net/photos/2017_12/1512977928-4844.jpg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään imgurin kautta sitten kun linkkaamani kuvat eivät tule läpi.
Tuossa teille esimerkkejä! Noista KAIKKI vartalot ovat seksikkäimmillään ennen-kuvissa.
T: urheilullinen ja hoikka 26v nainen
Omalla mielipiteellä argumentoiminen on täysin tyhjää. Mä voin väittää, että Saara Särmä on seksikkäämpi kuin Sara Sieppi, mutta ei se siitä totta tee. Ja aivan takuuvarmasti nuo jälkeen-kuvien miehet saisivat naisia helpommin kuin ennen-kuvissa ollessaan.
No kyllä sen keskimmäisen kuvan mies oli pilannut itsensä hirveän näköiseksi. Sen sijaan ennen-vartalo oli oikein hyvä.
No eikä ollut. Sä et vain ymmärrä, että tuossa kuvassa sillä on sekä rasvat että kehon nesteet ihan minimissä, ja asento on vatsan sisäänvetämisineen ja lihasten jännittämisineen luonnoton. Jos hän ei olisi poseerannut kuvaan varten, niin sinullakin olisi pikkuhousut menneet märäksi ihastuksesta.
Kyllä ne pikkuhousut meni tässä märiksi sulla. Itse pariuduin narukätisen nörtin kanssa joka painoi 60-alkuisen kilomäärän.
Olipa tyhmä esimerkki. Ihan niin kuin A) ihmiset pariutuisivat ainoastaan vartalon perusteella ja B) sulla olisi edes mahkuja niihin miehiin, joita haluaisit oikeasti eniten.
Joo, sinähän sen parhaiten tiedät mitä minä haluan. Luulis että olisi teille hyvä uutinen että on oikeasti naisia joihin lihakset ei vetoa pätkän vertaa, sen sijaan vetoaa äly ja hyvä huumorintaju. Mutta ei, te ette halua kuulla mitään sellaista koska olette oikeasti kaappihomoja jotka mieluimmin tuijottelette netissä miesvartaloita kun meette ulos ja yritätte saada sänkyynne naisvartalon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gdfgf kirjoitti:
Makunsa kullakin. Jos mietitään pelkkää kroppaa, niin sellaiset "överityyppiset" lihakannut ei oikein sytytä. Lihaksikkaalla voidaan tarkoittaa vain painijaa, telinvoimistelijaa tai lihaksikasta kuntoilijaa. Sellainen taas on erittäin ok omasta mielestä miehen kroppana. Laiha ei taas sytytä yhtään.
"Vain" painijaa tai telinevoimistelijaa? Nuohan ovat kireyteensä nähden lihaksikaampia kuin mihin suurimmalla osalla miehistä on (natuna) edes mahkuja. Nuo överityyppisen lihakannut, joita ilmeisesti tarkoitat, ovat vuosikausia roinanneita ja vuosikymmeniä painoilla harjoitelleita heppuja. Eivät he liity mitenkään ns. normaaleihin miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan miehet ovat bodanneet toisia miehiä varten, useimmat naiset eivät sellaisista pidä.
Jaa, kummasti sitten narukäsiä käsketään menemään aina salille, kun ei flaksaa naisrintamalla, jopa itse naiset käskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään imgurin kautta sitten kun linkkaamani kuvat eivät tule läpi.
Tuossa teille esimerkkejä! Noista KAIKKI vartalot ovat seksikkäimmillään ennen-kuvissa.
T: urheilullinen ja hoikka 26v nainen
Omalla mielipiteellä argumentoiminen on täysin tyhjää. Mä voin väittää, että Saara Särmä on seksikkäämpi kuin Sara Sieppi, mutta ei se siitä totta tee. Ja aivan takuuvarmasti nuo jälkeen-kuvien miehet saisivat naisia helpommin kuin ennen-kuvissa ollessaan.
No kyllä sen keskimmäisen kuvan mies oli pilannut itsensä hirveän näköiseksi. Sen sijaan ennen-vartalo oli oikein hyvä.
No eikä ollut. Sä et vain ymmärrä, että tuossa kuvassa sillä on sekä rasvat että kehon nesteet ihan minimissä, ja asento on vatsan sisäänvetämisineen ja lihasten jännittämisineen luonnoton. Jos hän ei olisi poseerannut kuvaan varten, niin sinullakin olisi pikkuhousut menneet märäksi ihastuksesta.
Kyllä ne pikkuhousut meni tässä märiksi sulla. Itse pariuduin narukätisen nörtin kanssa joka painoi 60-alkuisen kilomäärän.
Olipa tyhmä esimerkki. Ihan niin kuin A) ihmiset pariutuisivat ainoastaan vartalon perusteella ja B) sulla olisi edes mahkuja niihin miehiin, joita haluaisit oikeasti eniten.
Joo, sinähän sen parhaiten tiedät mitä minä haluan. Luulis että olisi teille hyvä uutinen että on oikeasti naisia joihin lihakset ei vetoa pätkän vertaa, sen sijaan vetoaa äly ja hyvä huumorintaju. Mutta ei, te ette halua kuulla mitään sellaista koska olette oikeasti kaappihomoja jotka mieluimmin tuijottelette netissä miesvartaloita kun meette ulos ja yritätte saada sänkyynne naisvartalon.
Ei kun me ei vaan jakseta kuunnella teidän kaunisteltuja paskapuheita. Mikä siinä onkin, että naisten täytyy aina valehdella silmät päästään, ja ainoastaan tutkimuksiin voi luottaa naisten mieltymysten suhteen. Ja homohyökkäykset siihen päälle vielä. Terveisiä 90-luvulle.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys naisille.
Sytyttääkö Vasyl Lomachenko, vai onko maailman parhaana nyrkkeilijänä liian lihaksikas?
https://images.unian.net/photos/2017_12/1512977928-4844.jpg
Nyrkkeilijät ei sytytä ihan riippumatta vartalosta. Miten noin tyhmät jätkät jotka antaa hakata itseään päähän voi sytyttää ikinä ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään imgurin kautta sitten kun linkkaamani kuvat eivät tule läpi.
Tuossa teille esimerkkejä! Noista KAIKKI vartalot ovat seksikkäimmillään ennen-kuvissa.
T: urheilullinen ja hoikka 26v nainen
Omalla mielipiteellä argumentoiminen on täysin tyhjää. Mä voin väittää, että Saara Särmä on seksikkäämpi kuin Sara Sieppi, mutta ei se siitä totta tee. Ja aivan takuuvarmasti nuo jälkeen-kuvien miehet saisivat naisia helpommin kuin ennen-kuvissa ollessaan.
No kyllä sen keskimmäisen kuvan mies oli pilannut itsensä hirveän näköiseksi. Sen sijaan ennen-vartalo oli oikein hyvä.
No eikä ollut. Sä et vain ymmärrä, että tuossa kuvassa sillä on sekä rasvat että kehon nesteet ihan minimissä, ja asento on vatsan sisäänvetämisineen ja lihasten jännittämisineen luonnoton. Jos hän ei olisi poseerannut kuvaan varten, niin sinullakin olisi pikkuhousut menneet märäksi ihastuksesta.
Kyllä ne pikkuhousut meni tässä märiksi sulla. Itse pariuduin narukätisen nörtin kanssa joka painoi 60-alkuisen kilomäärän.
Olipa tyhmä esimerkki. Ihan niin kuin A) ihmiset pariutuisivat ainoastaan vartalon perusteella ja B) sulla olisi edes mahkuja niihin miehiin, joita haluaisit oikeasti eniten.
Joo, sinähän sen parhaiten tiedät mitä minä haluan. Luulis että olisi teille hyvä uutinen että on oikeasti naisia joihin lihakset ei vetoa pätkän vertaa, sen sijaan vetoaa äly ja hyvä huumorintaju. Mutta ei, te ette halua kuulla mitään sellaista koska olette oikeasti kaappihomoja jotka mieluimmin tuijottelette netissä miesvartaloita kun meette ulos ja yritätte saada sänkyynne naisvartalon.
Ei kun me ei vaan jakseta kuunnella teidän kaunisteltuja paskapuheita. Mikä siinä onkin, että naisten täytyy aina valehdella silmät päästään, ja ainoastaan tutkimuksiin voi luottaa naisten mieltymysten suhteen. Ja homohyökkäykset siihen päälle vielä. Terveisiä 90-luvulle.
Me naiset taas ei jakseta kuunnella teidän homofantasioitanne, joita heijastatte naisiin että pääsisitte oikein mehustelemaan miesvartaloilla ja vakuuttelemaan itsellenne että on ihan turha ees yrittää mitään naista, sen sijaan istutte koko päivän googlettemassa miesten alastomia ylävartaloita. Arvaa kuinka monta tuntia oikeasti hetero mies on valmis kuluttamaan alastomien miesvartaloiden kaiveluun netistä? Aivan, nolla tuntia vuodessa.
Itseään täynnä oleva lihaskimppu ei oikein sytytä. Alfamies :DD!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetään imgurin kautta sitten kun linkkaamani kuvat eivät tule läpi.
Tuossa teille esimerkkejä! Noista KAIKKI vartalot ovat seksikkäimmillään ennen-kuvissa.
T: urheilullinen ja hoikka 26v nainen
Omalla mielipiteellä argumentoiminen on täysin tyhjää. Mä voin väittää, että Saara Särmä on seksikkäämpi kuin Sara Sieppi, mutta ei se siitä totta tee. Ja aivan takuuvarmasti nuo jälkeen-kuvien miehet saisivat naisia helpommin kuin ennen-kuvissa ollessaan.
No kyllä sen keskimmäisen kuvan mies oli pilannut itsensä hirveän näköiseksi. Sen sijaan ennen-vartalo oli oikein hyvä.
No eikä ollut. Sä et vain ymmärrä, että tuossa kuvassa sillä on sekä rasvat että kehon nesteet ihan minimissä, ja asento on vatsan sisäänvetämisineen ja lihasten jännittämisineen luonnoton. Jos hän ei olisi poseerannut kuvaan varten, niin sinullakin olisi pikkuhousut menneet märäksi ihastuksesta.
Kyllä ne pikkuhousut meni tässä märiksi sulla. Itse pariuduin narukätisen nörtin kanssa joka painoi 60-alkuisen kilomäärän.
Olipa tyhmä esimerkki. Ihan niin kuin A) ihmiset pariutuisivat ainoastaan vartalon perusteella ja B) sulla olisi edes mahkuja niihin miehiin, joita haluaisit oikeasti eniten.
Joo, sinähän sen parhaiten tiedät mitä minä haluan. Luulis että olisi teille hyvä uutinen että on oikeasti naisia joihin lihakset ei vetoa pätkän vertaa, sen sijaan vetoaa äly ja hyvä huumorintaju. Mutta ei, te ette halua kuulla mitään sellaista koska olette oikeasti kaappihomoja jotka mieluimmin tuijottelette netissä miesvartaloita kun meette ulos ja yritätte saada sänkyynne naisvartalon.
Ei kun me ei vaan jakseta kuunnella teidän kaunisteltuja paskapuheita. Mikä siinä onkin, että naisten täytyy aina valehdella silmät päästään, ja ainoastaan tutkimuksiin voi luottaa naisten mieltymysten suhteen. Ja homohyökkäykset siihen päälle vielä. Terveisiä 90-luvulle.
Me naiset taas ei jakseta kuunnella teidän homofantasioitanne, joita heijastatte naisiin että pääsisitte oikein mehustelemaan miesvartaloilla ja vakuuttelemaan itsellenne että on ihan turha ees yrittää mitään naista, sen sijaan istutte koko päivän googlettemassa miesten alastomia ylävartaloita. Arvaa kuinka monta tuntia oikeasti hetero mies on valmis kuluttamaan alastomien miesvartaloiden kaiveluun netistä? Aivan, nolla tuntia vuodessa.
Sieltähän se tulikin. miesvartaloilla. Feministin alku kyseessä..
Vierailija kirjoitti:
Itseään täynnä oleva lihaskimppu ei oikein sytytä. Alfamies :DD!!!
Itseään täynnä oleva ei varmaankaan, mutta lihaskimppu kyllä
Ainahan tuo on tiedetty. Jo ysärillä, kun olin nuori, vitsailtiin että jos nainen saa päättää leffan, pääosassa on Hugh Grant tai Johnny Depp, ja jos mies, niin Arska tai Stallone.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan tuo on tiedetty. Jo ysärillä, kun olin nuori, vitsailtiin että jos nainen saa päättää leffan, pääosassa on Hugh Grant tai Johnny Depp, ja jos mies, niin Arska tai Stallone.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
gdfgf kirjoitti:
Makunsa kullakin. Jos mietitään pelkkää kroppaa, niin sellaiset "överityyppiset" lihakannut ei oikein sytytä. Lihaksikkaalla voidaan tarkoittaa vain painijaa, telinvoimistelijaa tai lihaksikasta kuntoilijaa. Sellainen taas on erittäin ok omasta mielestä miehen kroppana. Laiha ei taas sytytä yhtään.
"Vain" painijaa tai telinevoimistelijaa? Nuohan ovat kireyteensä nähden lihaksikaampia kuin mihin suurimmalla osalla miehistä on (natuna) edes mahkuja. Nuo överityyppisen lihakannut, joita ilmeisesti tarkoitat, ovat vuosikausia roinanneita ja vuosikymmeniä painoilla harjoitelleita heppuja. Eivät he liity mitenkään ns. normaaleihin miehiin.
Vain = vaikka. Kirjoitusvirhe. Överit on mielestäni näitä nykybodareita, ei-classic sarjassa olevia, tai sitten roinaavia kuntosalitreenaajia, joilla pyöreät, isot lihakset.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys naisille.
Sytyttääkö Vasyl Lomachenko, vai onko maailman parhaana nyrkkeilijänä liian lihaksikas?
https://images.unian.net/photos/2017_12/1512977928-4844.jpg
Varmaankin on liian lihaksikas kun ei ole yksikään naisista kommentoinut. Tavallisen/urheilullisen hoikkana näyttäisi paremmalta kun ei asuisi treenisalillla 24/7.
Makunsa kullakin. Jos mietitään pelkkää kroppaa, niin sellaiset "överityyppiset" lihakannut ei oikein sytytä. Lihaksikkaalla voidaan tarkoittaa vain painijaa, telinvoimistelijaa tai lihaksikasta kuntoilijaa. Sellainen taas on erittäin ok omasta mielestä miehen kroppana. Laiha ei taas sytytä yhtään.