Lue keskustelun säännöt.
Hoikka vs lihaksikas mies, kumpi saa enemmän naisia. Hoikka voitti 8-1. Siis mitä ihmettä?
05.10.2016 |
Mikä on nykynaisiin mennyt, jos pitävät hoikkaa miestä komeampana kuin lihaksikasta? Eikö naiset enää nykyään arvosta oikeita miehiä?
No, tuo onkin jenkeistä ja luultavasti tuon videon tuloksia on käsitelty, joten ehkä täällä Suomessa on naisilla vielä arvostus oikeita, lihaksikkaita miehiä kohtaan kunnossa. T: Aktiivisesti salilla treenaava oikea mies.
Kommentit (535)
Jaahas, liturgia muuttuu kultissa entistä hullummaksi. Nyt enää 5 % panee kaikki naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka näitä palstamammoja oikeasti nussii oikeassa elämässä?
Anna kun mä näytän. Tällaiset kaverit:
https://twitter.com/Robertfrank615/status/1092119898006925312
Ja täällä jauhetaan herkistä hoikista soijamaidolla kahvinsa nauttivista runopojista.
Hörönaurua vaan.
Älkääpä miehet kuunnelko mitä ne sanoo, vaan mitä ne tekee. Nämä tämänkin palstan leidit panee juuri tuollaisia kundeja, ei mitään mantelimaitomiehiä.
Näin on. Huvittavinta on se, että miehet vielä menee täysin tähän soijamaitokusetukseen ja yrittävät tehdä naiseen vaikutuksen jollain v*tun kikherneiden idättämisellä. Siinä on naisella naurussa pidättelemistä, kun herkkä runopoika tulee baskeri silmillä yrittämään ja vielä luulee et sillä on jotain mahdollisuuksia saada nainen.
Aaaah...soijamaito kasvisruoka herkkis älyköt on parasta,sellasen kun vielä joskus saisi. Yrjö lentää aivottomista salimöykyistä. Tosin mieltymykseni eivät varmasti ole keskiverto palstanaisen,mutta 100% minun❤❤❤
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tuo miesten janoisuus tarkoittaa? :D Että maistuu alkoholi?
Etkö ole törmännyt THIRSTY MEN -meemiin vielä 2019 vuonna?
Miehet on erittäin THIRSTY nykypäivänä. Mikä tahansa kelpaa. Jos edes saisi mitä tahansa! Tämä on n. 80% miesten normaalia arkea.
Ei viittaa alkoholiin saati juomiseen :D
Viimeksi kun tilastoja luin niin yli 80% suomalaisista miehistä oli parisuhteessa viimeistään kolmekymppisinä. Että siinä sinulle miesten normaalia arkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä se tasoteoria ihan pätee. Jos ei ole merkittävästi rahaa/statusta niin ulkonäkö ratkoo. Ja toisin kuin palstalla väitetään, niin se koskee myös keskiluokkaa.
Ei tule mieleen pareja joissa mies 6/10 ja nainen 8/10.
Naisten mielipiteellä ei ole tässä mitään arvoa, koska tutkitusti naiset rankkaa 80% miehistä keskitasoa rumemmiksi (miehet rankkaavat naiset oikein, 50% yli keskitason/50% alle keskitason).Katos joku asiasta tietävä kommentoi, joku jolle on jopa tuttuja tutkimukset aiheesta.
80% miehistä on NÄKYMÄTTÖMIÄ naisille. Mutta 80/20 rule on pikkuhiljaa muuttumassa 95/5 sääntöön. Kuilu kapenee. Naisilla ei ole mitään käsitystä edes, miten yli 80% miehistä joutuu elämään. MGTOW ei ole mikään ihmetys, vaikka naisia se ihmetyttää.
80% miehistä on parisuhteessa, siinä sinulle näkymättömyyttä. Mistä edes revit tuollaisia harhoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mmitä? Joku toisessa ketjussa väitti, että oli oikein tutkittu, että naisten mielestä paras vartalomalli miehellä on nallemainen iskäbody?! Mitä nyt uskoa! Haluavatko naiset hoikkaa poikaa vai karvaista teddyä?
Minun mieheni on ihana, seksikäs iskämaha. Jolla on pieni pylly ja luonnostaan leveät hartiat (luusto). Ei bodaa, ei todellakaan, ja hieman vatsaa on (ei kovin karvaista). Ja on seksikkäin tietämäni mies.
Ei naisia kiinnosta mies, jonka aivot on valuneet käsivarsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan lihaksista ja kompensaatioista mieleen, että Bruce Willis ei ole ihan hirveän lyhyt (Wikipedian mukaan 1,83m), mutta sen vaimo on sitä valokuvissa selvästi pidempi. Mahtaa kyrsiä maailman tunnetuinta machomiesnäyttelijää, että on niin lyhyt ja nyt kun vihdoin on pätäkkää, pitää todistaa miehekkyytensä hankkimalla pitkä vaimo. Näin kai tämän palstan vinkujien mielestä tässä on käynyt.
Miten pitkällä vaimolla todistaisi miehekkyyttä?
"No kun ei välitä, koska itsetunto/miehekkyys on niin kova".
Kyllä te naiset olette pihalla. Ette ymmärrä miehistä mitään.
Hassua. Meistä kun taitaa suurin osa olla parisuhteessa toisin kuin teistä palstamiehistä
Pysähdyttekö te koskaan miettimään miten on mahdollista, että juuri te suuressa viisaudessanne ja naisten sielunelämän parhaina adiantuntijoina olette niitä miehiä, jotka jäävät naisettomiksi? Että ne muut 85% miehistä eivät koskaan edes käy netissä jotain tasokeskusteluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö 2019 vuonna miehet kuuntelee mitä naiset sanovat haluavansa miehessä???
Luuletteko että naiset kertovat totuuden, tai osaa kertoa sen? Naiset ei tiedä itsekään mitä he haluavat. Naurattaa jos miehet itse asiassa kuuntelee tätä postausta ja ajattelee "no sittenpä pysyn hoikkana ruikuna ja saan kaikki naiset".
Good luck :)
juuri näin. sama kuin jos nainen haluaa että kerrot tunteesi tai jotain muuta nyyhkytystä, niin eivät ne oikeasti halua että itket heidän olkapäätänsä vasten.. Normi keskustelu on ok.
nainen on ollut kavala jo aatamista lähtien
mies50v
Totta. Ne on edelleen miehekkäät piirteet, jotka vetää naisia puoleensa. Sopivan lihaksikas ja raamikas vartalo on miehekäs. Itsevarma ja päättäväinen luonne on miehekäs. Sitten joskus mies voi itkeä oman lapsensa synnyttyä tai vaarinsa hautajaisissa, mutta liika tunteilu ja tunteista jauhaminen saa naisen lopulta vain näkemään miehen epämiehekkäänä. Miehen pitää aina kestää ja mennä pää pystyssä kohti vaikeuksia. Silloin nainen on tyytyväinen.
Aivan. Mutta sitten feministi@mmillä menee herne nenään kun miehet sanovat, että naisen tulisi olla pieni ja sievä sekä kurvikkaan muodokas eikä mikään pitkä hoikkeliini tai fitness-lihaskimppu. Myöskin hoiva-ammatti ja kiinnostus kodin hoitamiseen on naisellista, liika yrittävyys ja kunnianhimo on turnoff koska se on miesten hommia!
Nykyään siten miestä tungetaan muottiin ja nainen saa olla mitä vaan.
Hahahaaa😂😂
Tunteista jauhava mies olisi ihana. Siis jos muutenkin ok. Mutta en tod olisi muutenkaan kiinnostunut mistään alfa-siittäjästä,kun en edes mammaksi aio. Yök.
Feministi olen ehdottomasti ,mutta miksi mua kiinnostaisi mitä (sovinistik**pä) "" miehet"" naisissaan hakevat,koska muutenkaan emme kohtaisi missään ikinä pariutumismielessä,mitä se minua kiinnostaa jos joku hakee hoivaavaa pientä siroa ties mitä,koska mulla ei olisi mitään kiinnostusta sellaista hakevaan ukkeliin. Voi vaan toivoa että muutkin "feministiämmät" hakevat edistyneempää seuraa eivätkä ruikuta siitä miksei kaikki ukkelit halua juuri heitä,niinkuin nämä onnettomat raasu-ukot näyttävät ajattelevan. Miksi hiivatissa se kaikkia liikuttaisi mistä juuri sinä pidät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, liturgia muuttuu kultissa entistä hullummaksi. Nyt enää 5 % panee kaikki naiset.
Jokainen vähänkään fksumpi tajuaa että ns. Pareton luku (80/20) ja tuo 5% koskee irtoseksiä/panosuhteita.
Sillä on aika iso merkitys nykyään kun sinkkujen ja kevytsuhteiden määrä lisääntyy ja vakiintumisikä on enemmänkin 30 kuin 20.
Naiset ajattelevat omalta kantiltaan että mitä sillä nyt on väliä saiko nuorena jos sitten kolmekymppisenä löytää vaimon. Naisen mielestä tuo ikä nyt vain oli kypsymisen ja harjoittelun aikaa, miehen kannalta se oli ikä jossa kumppania teki eniten mieli mutta jäikin ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, liturgia muuttuu kultissa entistä hullummaksi. Nyt enää 5 % panee kaikki naiset.
Jokainen vähänkään fksumpi tajuaa että ns. Pareton luku (80/20) ja tuo 5% koskee irtoseksiä/panosuhteita.
Sillä on aika iso merkitys nykyään kun sinkkujen ja kevytsuhteiden määrä lisääntyy ja vakiintumisikä on enemmänkin 30 kuin 20.
Naiset ajattelevat omalta kantiltaan että mitä sillä nyt on väliä saiko nuorena jos sitten kolmekymppisenä löytää vaimon. Naisen mielestä tuo ikä nyt vain oli kypsymisen ja harjoittelun aikaa, miehen kannalta se oli ikä jossa kumppania teki eniten mieli mutta jäikin ilman.
Jos et halua mitään muuta kuin irtoseksiä, miksi et mene maksulliselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmitä? Joku toisessa ketjussa väitti, että oli oikein tutkittu, että naisten mielestä paras vartalomalli miehellä on nallemainen iskäbody?! Mitä nyt uskoa! Haluavatko naiset hoikkaa poikaa vai karvaista teddyä?
Minun mieheni on ihana, seksikäs iskämaha. Jolla on pieni pylly ja luonnostaan leveät hartiat (luusto). Ei bodaa, ei todellakaan, ja hieman vatsaa on (ei kovin karvaista). Ja on seksikkäin tietämäni mies.
Tässähän jo tulikin vastaus.
Naisten mielestä paras vartalomalli on se tismalleen sama. Pitkä, leveät hartiat, kapea lantio, jne.
Parikymppinen fitnessmimmi haluaa tämän miehen treenattuna, ylipainoinen mamma nallekarhumaisena. Kyseessä on kuitenkin geneettisesti sama mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, liturgia muuttuu kultissa entistä hullummaksi. Nyt enää 5 % panee kaikki naiset.
Jokainen vähänkään fksumpi tajuaa että ns. Pareton luku (80/20) ja tuo 5% koskee irtoseksiä/panosuhteita.
Sillä on aika iso merkitys nykyään kun sinkkujen ja kevytsuhteiden määrä lisääntyy ja vakiintumisikä on enemmänkin 30 kuin 20.
Naiset ajattelevat omalta kantiltaan että mitä sillä nyt on väliä saiko nuorena jos sitten kolmekymppisenä löytää vaimon. Naisen mielestä tuo ikä nyt vain oli kypsymisen ja harjoittelun aikaa, miehen kannalta se oli ikä jossa kumppania teki eniten mieli mutta jäikin ilman.Jos et halua mitään muuta kuin irtoseksiä, miksi et mene maksulliselle.
Mietitäänpä asiaa näin.
Osa naisista ei halua vakiintua parikymppisinä. Mitä tätä osuutta vastaava osa miehistä tekee sillä aikaa kun naiset odottelevat että vauvakuume iskee ja kaveritkin alkavat vakiintumaan? Naiset jotka eivät halua vakiintua ovat harvemmin selibaatissa.
ps. tuo lainaamasi ei ollut minun kirjoittamani, mutta olisi hyvin voinut olla. Erinomaista tekstiä jollaista näkisi mieluusti useamminkin tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa joo. Näkis sen naisen joka dissais oman miehensä vartaloa. Kaikilla on muka täydellinen itselle.
Eli sillä vartalolla on merkitystä ja jokainen tietää sisimmässään että se täydellinen on vahva lihaksikas mies kuten tuossa aussi gallupissa kävi ilmi. 100% äänesti sitä lihaksikasta miestä.
Mies50v
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, liturgia muuttuu kultissa entistä hullummaksi. Nyt enää 5 % panee kaikki naiset.
Jokainen vähänkään fksumpi tajuaa että ns. Pareton luku (80/20) ja tuo 5% koskee irtoseksiä/panosuhteita.
Sillä on aika iso merkitys nykyään kun sinkkujen ja kevytsuhteiden määrä lisääntyy ja vakiintumisikä on enemmänkin 30 kuin 20.
Naiset ajattelevat omalta kantiltaan että mitä sillä nyt on väliä saiko nuorena jos sitten kolmekymppisenä löytää vaimon. Naisen mielestä tuo ikä nyt vain oli kypsymisen ja harjoittelun aikaa, miehen kannalta se oli ikä jossa kumppania teki eniten mieli mutta jäikin ilman.Jos et halua mitään muuta kuin irtoseksiä, miksi et mene maksulliselle.
Mietitäänpä asiaa näin.
Osa naisista ei halua vakiintua parikymppisinä. Mitä tätä osuutta vastaava osa miehistä tekee sillä aikaa kun naiset odottelevat että vauvakuume iskee ja kaveritkin alkavat vakiintumaan? Naiset jotka eivät halua vakiintua ovat harvemmin selibaatissa.
ps. tuo lainaamasi ei ollut minun kirjoittamani, mutta olisi hyvin voinut olla. Erinomaista tekstiä jollaista näkisi mieluusti useamminkin tällä palstalla.
Eli miksi ette mene maksulliselle jos ei kiinnosta muu kuin irtoseksi? Mulla on lähipiirissä lukuisia parikymppisiä naisia eikä siellä todellakaan eletä mitään karusellia jossa 5 % panee kaikki naiset. Säännönmukaisesti ovat löytäneet koulu-tai opiskelukuvioista poikaystävän jonka kanssa ovat muuttaneet yhteen. Samoin kaverin poika joka meni opiskelemaan jotain tietotekniikka-aiheista lukion jälkeen asui siinä vaiheessa jo lukiossa löytyneen tyttöystävänsä kanssa. Eikä tosiaankaan ole mikään alfa vaan laiha matikkahonkkeli. Ei näille teidän horinoille löydy mitään tukea oikeasta elämästä ainakaan täällä maaseudulla.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmitä? Joku toisessa ketjussa väitti, että oli oikein tutkittu, että naisten mielestä paras vartalomalli miehellä on nallemainen iskäbody?! Mitä nyt uskoa! Haluavatko naiset hoikkaa poikaa vai karvaista teddyä?
Minun mieheni on ihana, seksikäs iskämaha. Jolla on pieni pylly ja luonnostaan leveät hartiat (luusto). Ei bodaa, ei todellakaan, ja hieman vatsaa on (ei kovin karvaista). Ja on seksikkäin tietämäni mies.
Tässähän jo tulikin vastaus.
Naisten mielestä paras vartalomalli on se tismalleen sama. Pitkä, leveät hartiat, kapea lantio, jne.
Parikymppinen fitnessmimmi haluaa tämän miehen treenattuna, ylipainoinen mamma nallekarhumaisena. Kyseessä on kuitenkin geneettisesti sama mies.
So? Kertoisitko lopultakin, että MITÄ SIITEN?
Naisten kautta aikojen eniten kuolaamat miehet, Johnny Depp, Bratt Pitt ja George Clooney. Älkää miehet antako häiritä lihasmiespäiväunianne.
Vierailija kirjoitti:
Oma mieheni on fysiikaltaan varsinainen Slenderman, mutta hän on silti mielestäni äärimmäisen viehättävä.
Itse ihastun aina kumppanini ulkonäköön vasta kun olen ihan lääpälläni toisen persoonaan (olen ns. "demiseksuaali"). Meillä on niin paljon yhteistä, että en ole koskaan tavannut ns. Miesversiota itsestäni. Toki erojakin on, mutta kiinnostukset ja arvot kohtaavat, mikä on minulle tärkeintä.
Ajan kuluessa hän on vain entistä kuumempi minun silmissäni. Viime vuonna kärsimme molemmat masennuksesta, tuimme ja autoimme toisiamme tiukan tilanteen kohdalla ja se saa minut rakastamaan ja pitämään häntä entistäkin viehättävämpänä.
Valitsisin tällaisen Slenderman pelinörtin jonkun salimaken ohi koska tahansa. Sehän riippuu siitä, mitä elämässään kumppanistaan hakee.
"Demiseksuaali" :D Älä nyt viitti :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos monsteribodari on lihaksikas, on maailman paras nyrkkeilijä liian ruipelo.
Bodaamisen tarkoituksena on vartalon modaaminen sellaiseksi mikä ei ole ihmiselle luonnollista. Laji on friikkisirkus. Katsoin juuri vähän aikaa sitten dokkarin kilpabodarista. 6 000 kaloria ruokaa päivässä, elämä on treeniä ja syömistä 7 kertaa päivässä + ne roinat päälle. 5 minuuttia löntystelyä juoksumatolla ja paita on läpimärkä. Kävely parkkikselta kauppaan saa huohottamaan. Kisoissa rasvat ihan alas ja nesteet pois, lavalla öljyttyinä tyypit ovat siinä kunnossa että hyvä kun pysyvät tajuissaan.
Naisten käsitys lihaksikkudesta tai urheilullisuudesta on täysin harhainen. Fakta.
Naiset kuvittelevat että lihaksia saa helposti, uskovat tavallisen duunarin tai harrastelijan näyttävän bodarilta ja sekoittavat hyväkuntoisuuden geneettisiin esikkoihin eli pituuteen, hartoiden luuston malliin, jne. Todisteet? kts. tämä ketju.
Ketjussa on ollut tasan yksi kuva lihaksikkaasta ja urheilullisesta miehestä joka ei treenaa ulkonäön vaan suorituskyvyn vuoksi. Mutta treenaa kovaa, ehkä kovempaa kuin kukaan muu.
https://images.unian.net/photos/2017_12/1512977928-4844.jpg
Naiset, sytyttääkö?En ymmärrä miksi tätä linkitetään? Pitäisikö tuossa kropassa olla jotain vikaa vai ei? Hyvä kroppa ja lihaksikas.
Niinpä.
Mutta vastaako olympiavoittaja, kahden sarjan ammattilaisten maailmanmestari, painissa ja tanssissa kilpaillut, 4-vuotiaasta asti kilpaurheilijoiden kanssa treenannut Vasyl naisten käsitystä lihaksikkaasta miehestä?
Sulla näyttää nyt olevan itselläsi joku pakkomielle tästä vasylista.
Osittain kyllä totta