Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi haluta pelastaa tulipalosta koiran mieluummin kuin lapsen?
05.10.2016 |
Ne, jotka pelastaisivat mieluummin koiran kuin lapsen hengen ovat yksinkertaisesti pahoja ihmisiä. Ihmettelen, että mitä tuollaisille ihmisille on tapahtunut, mikä on tehnyt heistä sellaisia.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Sori että haluaisin pelastaa vieraan lapsen palavasta talosta, mutta en lapseni, mieheni, äitini, isoisäni ja koirani KUSTANNUKSELLA. Minun mielsetäni taas pahuutta on asettaa aina ihmiset ennen eläimiä.
Minä päästän eläimet teurastamoon ensin. Olemme siis sujut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä. Miten ihminen on mitenkään parempi, kuin muukaan eläin.
Anna elukalle palapeli, jonka viisivuotias osaa koota. Odota tuloksia.
Stupido.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai pelastaisin koirani. Te jeesustelijat, jotka hanakasti heittelette tuomioita muiden pahuudesta, paasaatte ihmisten ylemmyydestä ja todellisesta moraalista, kuunnelkaa nyt itseänne. Tiedän ihmistyyppinne - umpimielinen, katkera, kyräilevä, mikään ei käy paitsi sama vanha, muut ihmiset on perseestä ja itse olet oikea pyhimys... Olette kirjoitustenne perusteella jtn uskovaisia, joten suodaan teille vähäjärkisyys, mitäpä uskikselta voi odottaa.
Hyväksykää nämä kolme tosiseikkaa:
1. Ihminen ei ole muita lajeja parempi muualla kuin raamatussa.
2. Te ette ole kompetentteja sanelemaan sitä, mikä on oikea moraalinen kanta, koska moraalia ei ole todellisuudessa olemassakaan.
3. Monelle ihmiselle se sinun pershedelmäsi on juurikin yhtä tärkeä kuin se paskakasa.Tuomitset itse ihmisiä, koska he eivät ajattele samoin kuin sinä (toivottavasti et ajattele noin oikeasti). Jos ihminen ei ole muita lajeja parempi, miksi olet oikeutettu vangitsemaan eläimen lemmikiksi, viihdyttäjäksesi ja tyydyttämään ties mitä henkisiä puutteita ja tarpeita? Oletko lihansyöjä? Koirasi ainakin on? Onko koiran lounaaksi päätyvän sian tai kanan elämä vähempiarvoista kuin koiran, jos mikään laji ei ole toista arvokkaampi? Mieti teininihilisti näitä hetki ja tee sitten läksyt.
Tuomitsen selkeästi tyhmiä kuten sinä. Viestiesi ja argumenttiesi taso ei valehtele, sinua ei ole älyllä siunattu. Mulla ei ole lemmikkiä. En syö lihaa. Kuvitteellinen koirani toki söisi lihaa, koira ei ole moraaliagentti (googlaa mitä tarkoittaa, ymmärrän ettei sunlaiset mammulit tajua muuta kuin pilttipurkin etiketin), koira ei lihaa syödessään toimi väärin - sillä ei ole mahdollisuutta valita. Jos keksittäisiin tutkitusti yhtä proteiinipitoinen ja muutenkin koiran ruokavalioon sopiva kasvisruoka, voisin syöttää sitäkin. Olen 38v juristi. Nihilisti olen vain vähä-järkisten mielestä. Läksyt on tehty kauan sitten.
Nyt meni pershäiriöiseltä kuppi nurin. Olen sattumalta 37v oikeuden tuomari.
Kuppi nurin? Sultako?
Kukaan ei usko sinun olevan tuomari. Kaikki ajattelevat vain että olet juomari.
-eri
Burn!!!
Eiku...
Vierailija kirjoitti:
huoh..mun koirat on MUN LAPSIA ja ne on mulle kaikkeista tärkeimpiä!ne on aina mun tukena ja antaa kaikkensa mun vuoksi.ne tekisi mitä vaan mun puolesta, jos mä olisin vaarassa!mä tunnen niitä kohtaan niin paljon rakkautta ettei siinä paljon vieraitten ihmisten henki paina, jos mun koirat on vaarassa.jos mun koira kärsii niin tunnen kivun itse enkä voisi ikinä jättää koiraa pulaan!
Minusta olet tervepäinen ja rakastava ihminen. Ajattelet ja tunnet ihan oikein.
Vierailija kirjoitti:
huoh..mun koirat on MUN LAPSIA ja ne on mulle kaikkeista tärkeimpiä!ne on aina mun tukena ja antaa kaikkensa mun vuoksi.ne tekisi mitä vaan mun puolesta, jos mä olisin vaarassa!mä tunnen niitä kohtaan niin paljon rakkautta ettei siinä paljon vieraitten ihmisten henki paina, jos mun koirat on vaarassa.jos mun koira kärsii niin tunnen kivun itse enkä voisi ikinä jättää koiraa pulaan!
Vähän karmivaa. Aika harva vanhemmuus kuitenkaan ihmisten parissa päättyy siihen, että toinen viedään piikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huoh..mun koirat on MUN LAPSIA ja ne on mulle kaikkeista tärkeimpiä!ne on aina mun tukena ja antaa kaikkensa mun vuoksi.ne tekisi mitä vaan mun puolesta, jos mä olisin vaarassa!mä tunnen niitä kohtaan niin paljon rakkautta ettei siinä paljon vieraitten ihmisten henki paina, jos mun koirat on vaarassa.jos mun koira kärsii niin tunnen kivun itse enkä voisi ikinä jättää koiraa pulaan!
Minusta olet tervepäinen ja rakastava ihminen. Ajattelet ja tunnet ihan oikein.
Kauan imette toistenne munia "oikeamielisten ajatustenne" kunniaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä. Miten ihminen on mitenkään parempi, kuin muukaan eläin.
Anna elukalle palapeli, jonka viisivuotias osaa koota. Odota tuloksia.
Stupido.
Niin mitä sitten?
Voiko mielestäsi kaikki älyllisesti kehitysvammaiset tappaa sitten?
Onko tyhmemmillä ihmisillä vähäisempi ihmisarvo kuin älykkäimmillä?
Palapelin kasaaminen on sinulle varmaan tosi tärkeä ja hieno juttu.
Anna lapselle pistooli tai viidakko veitsi käteen. Katso mitä tapahtuu!
Koira nuuhkaiseisi asetta ja lähtisi leikkimään pallolla. Lapsi saattaisi ampua sinut tai itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ompahan idiootti kysymys. Eiköhän sieltä tulipalosta halua pelastaa kaiken. Kaikki elolliset (lapsi JA koira) ensimmäisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huoh..mun koirat on MUN LAPSIA ja ne on mulle kaikkeista tärkeimpiä!ne on aina mun tukena ja antaa kaikkensa mun vuoksi.ne tekisi mitä vaan mun puolesta, jos mä olisin vaarassa!mä tunnen niitä kohtaan niin paljon rakkautta ettei siinä paljon vieraitten ihmisten henki paina, jos mun koirat on vaarassa.jos mun koira kärsii niin tunnen kivun itse enkä voisi ikinä jättää koiraa pulaan!
Minusta olet tervepäinen ja rakastava ihminen. Ajattelet ja tunnet ihan oikein.
Kauan imette toistenne munia "oikeamielisten ajatustenne" kunniaksi?
Hui kun rohkeasti ja nokkelasti keksitty. Munan imeminen. Hih hih.
Kuinka kauan öyhötätte ihmisen ei mihinkään perustuvasta arvokkaammuudesta?
Kuinka kauan lutkutatte toistenne rektaaleja, eläinten ja koirien vihaajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai pelastaisin koirani. Te jeesustelijat, jotka hanakasti heittelette tuomioita muiden pahuudesta, paasaatte ihmisten ylemmyydestä ja todellisesta moraalista, kuunnelkaa nyt itseänne. Tiedän ihmistyyppinne - umpimielinen, katkera, kyräilevä, mikään ei käy paitsi sama vanha, muut ihmiset on perseestä ja itse olet oikea pyhimys... Olette kirjoitustenne perusteella jtn uskovaisia, joten suodaan teille vähäjärkisyys, mitäpä uskikselta voi odottaa.
Hyväksykää nämä kolme tosiseikkaa:
1. Ihminen ei ole muita lajeja parempi muualla kuin raamatussa.
2. Te ette ole kompetentteja sanelemaan sitä, mikä on oikea moraalinen kanta, koska moraalia ei ole todellisuudessa olemassakaan.
3. Monelle ihmiselle se sinun pershedelmäsi on juurikin yhtä tärkeä kuin se paskakasa.Tuomitset itse ihmisiä, koska he eivät ajattele samoin kuin sinä (toivottavasti et ajattele noin oikeasti). Jos ihminen ei ole muita lajeja parempi, miksi olet oikeutettu vangitsemaan eläimen lemmikiksi, viihdyttäjäksesi ja tyydyttämään ties mitä henkisiä puutteita ja tarpeita? Oletko lihansyöjä? Koirasi ainakin on? Onko koiran lounaaksi päätyvän sian tai kanan elämä vähempiarvoista kuin koiran, jos mikään laji ei ole toista arvokkaampi? Mieti teininihilisti näitä hetki ja tee sitten läksyt.
Tuomitsen selkeästi tyhmiä kuten sinä. Viestiesi ja argumenttiesi taso ei valehtele, sinua ei ole älyllä siunattu. Mulla ei ole lemmikkiä. En syö lihaa. Kuvitteellinen koirani toki söisi lihaa, koira ei ole moraaliagentti (googlaa mitä tarkoittaa, ymmärrän ettei sunlaiset mammulit tajua muuta kuin pilttipurkin etiketin), koira ei lihaa syödessään toimi väärin - sillä ei ole mahdollisuutta valita. Jos keksittäisiin tutkitusti yhtä proteiinipitoinen ja muutenkin koiran ruokavalioon sopiva kasvisruoka, voisin syöttää sitäkin. Olen 38v juristi. Nihilisti olen vain vähä-järkisten mielestä. Läksyt on tehty kauan sitten.
Ja sitten kommuunin muut asukkaat tilasivat piipaa-auton kun tämä sai psykoosin.
Kumpi meistä on psykoottinen, minä, normaaliin argumentaatioon kykenevä henkilö vai sinä, reppana joka diagnosoit psykooseja ihmisille joita et tunne lainkaan? Kuvittele mitä haluat, jos se saa olosi paremmaksi, tsemppiä!
En tiennyt, että vihervassarin saa aivan tolaltaan toteamalla, että ihmiselämät ovat arvokkaampia kuin eläinten elämät.
Tämähän on kaikkialla yhteiskunnassamme esillä oleva, todennettava fakta. Ei ihmisen lihaa saa ostaa marketista mutta siellä on laaja valikoima eri eläintuotteita, syötäväksi ja puettavaksi.
Miten joki voi elää harhaluulossa, että olisimme tasa-arvoisia eläinten kanssa?
Miten tämä elollisten tasa-arvo muuten näkyy villissä luonnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai pelastaisin koirani. Te jeesustelijat, jotka hanakasti heittelette tuomioita muiden pahuudesta, paasaatte ihmisten ylemmyydestä ja todellisesta moraalista, kuunnelkaa nyt itseänne. Tiedän ihmistyyppinne - umpimielinen, katkera, kyräilevä, mikään ei käy paitsi sama vanha, muut ihmiset on perseestä ja itse olet oikea pyhimys... Olette kirjoitustenne perusteella jtn uskovaisia, joten suodaan teille vähäjärkisyys, mitäpä uskikselta voi odottaa.
Hyväksykää nämä kolme tosiseikkaa:
1. Ihminen ei ole muita lajeja parempi muualla kuin raamatussa.
2. Te ette ole kompetentteja sanelemaan sitä, mikä on oikea moraalinen kanta, koska moraalia ei ole todellisuudessa olemassakaan.
3. Monelle ihmiselle se sinun pershedelmäsi on juurikin yhtä tärkeä kuin se paskakasa.Tuomitset itse ihmisiä, koska he eivät ajattele samoin kuin sinä (toivottavasti et ajattele noin oikeasti). Jos ihminen ei ole muita lajeja parempi, miksi olet oikeutettu vangitsemaan eläimen lemmikiksi, viihdyttäjäksesi ja tyydyttämään ties mitä henkisiä puutteita ja tarpeita? Oletko lihansyöjä? Koirasi ainakin on? Onko koiran lounaaksi päätyvän sian tai kanan elämä vähempiarvoista kuin koiran, jos mikään laji ei ole toista arvokkaampi? Mieti teininihilisti näitä hetki ja tee sitten läksyt.
Tuomitsen selkeästi tyhmiä kuten sinä. Viestiesi ja argumenttiesi taso ei valehtele, sinua ei ole älyllä siunattu. Mulla ei ole lemmikkiä. En syö lihaa. Kuvitteellinen koirani toki söisi lihaa, koira ei ole moraaliagentti (googlaa mitä tarkoittaa, ymmärrän ettei sunlaiset mammulit tajua muuta kuin pilttipurkin etiketin), koira ei lihaa syödessään toimi väärin - sillä ei ole mahdollisuutta valita. Jos keksittäisiin tutkitusti yhtä proteiinipitoinen ja muutenkin koiran ruokavalioon sopiva kasvisruoka, voisin syöttää sitäkin. Olen 38v juristi. Nihilisti olen vain vähä-järkisten mielestä. Läksyt on tehty kauan sitten.
Ja sitten kommuunin muut asukkaat tilasivat piipaa-auton kun tämä sai psykoosin.
Kumpi meistä on psykoottinen, minä, normaaliin argumentaatioon kykenevä henkilö vai sinä, reppana joka diagnosoit psykooseja ihmisille joita et tunne lainkaan? Kuvittele mitä haluat, jos se saa olosi paremmaksi, tsemppiä!
Söin juuri hyvän pihvin punaviinilasillisen kera, joten oloni ON hyvä. Ei tarvitse fantasioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä. Miten ihminen on mitenkään parempi, kuin muukaan eläin.
Anna elukalle palapeli, jonka viisivuotias osaa koota. Odota tuloksia.
Stupido.
Niin mitä sitten?
Voiko mielestäsi kaikki älyllisesti kehitysvammaiset tappaa sitten?
Onko tyhmemmillä ihmisillä vähäisempi ihmisarvo kuin älykkäimmillä?
Palapelin kasaaminen on sinulle varmaan tosi tärkeä ja hieno juttu.
Anna lapselle pistooli tai viidakko veitsi käteen. Katso mitä tapahtuu!
Koira nuuhkaiseisi asetta ja lähtisi leikkimään pallolla. Lapsi saattaisi ampua sinut tai itsensä.
Se tekee hyvää argumentillesi, että edes jollain tavalla realismiin perustuvissa esimerkeissä, joudut vetoamaan IHMISoikeuksiin :D
Epic fail :D mutta se on tainnut olla mottona elämässäsi.
Kuppi nurin? Sultako?
Kukaan ei usko sinun olevan tuomari. Kaikki ajattelevat vain että olet juomari.
-eri