Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi haluta pelastaa tulipalosta koiran mieluummin kuin lapsen?
05.10.2016 |
Ne, jotka pelastaisivat mieluummin koiran kuin lapsen hengen ovat yksinkertaisesti pahoja ihmisiä. Ihmettelen, että mitä tuollaisille ihmisille on tapahtunut, mikä on tehnyt heistä sellaisia.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi on minulle tärkeä kuin kasa paskaa, koirani taas äärettömän rakas eli valinta on selvä ja aloittaja keksi taas uuden nimityksen sille joka ei ajattele asioista samoin kuin MINÄ, narsisti, sosiopaatti, psykopaatti, sairas on saanut seurakseen pahan.
Jos mielipiteesi ovat kovin normaalista ihmiskäsityksestä poikkeavia, olet sairas. Sinun mielipiteesi ovat kirjoituksesi perusteella juuri sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi on minulle tärkeä kuin kasa paskaa, koirani taas äärettömän rakas eli valinta on selvä ja aloittaja keksi taas uuden nimityksen sille joka ei ajattele asioista samoin kuin MINÄ, narsisti, sosiopaatti, psykopaatti, sairas on saanut seurakseen pahan.
On pelottavaa, että tapaan todennäköisesti joka päivä sinun kaltaisiasi ihmisiä. Onko sinulle tapahtunut jotakin kamalaa, joka on tehnyt sinusta tuollaisen, vai oletko paha ihan luonnostasi?
Sinä et ole moraalisesti yhtään parempi ja yhtä paha kun tuota sanaa tykkäät viljellä, sinulle jonkun ihmisen koira on arvoton kuin kasa paskaa jos ja kun oletat että tämä asettaisi sinun onnesi omansa edelle ja valitsi oman rakkaan kuoleman ja oman surun sinun surusi sijaan sillä kyllä koira voi olla usealle ja onkin kiintymyssuhteessa ihan yhtä rakas kuin lapsi sinulle eli sinä se tässä se omahyväinen ja paha olet kun olettaisit jonkun uhrautuvan sinun puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi on minulle tärkeä kuin kasa paskaa, koirani taas äärettömän rakas eli valinta on selvä ja aloittaja keksi taas uuden nimityksen sille joka ei ajattele asioista samoin kuin MINÄ, narsisti, sosiopaatti, psykopaatti, sairas on saanut seurakseen pahan.
On pelottavaa, että tapaan todennäköisesti joka päivä sinun kaltaisiasi ihmisiä. Onko sinulle tapahtunut jotakin kamalaa, joka on tehnyt sinusta tuollaisen, vai oletko paha ihan luonnostasi?
Ihana tietää että on olemassa noin hyviä ihmisiä kuin sinä. Voit yhden, sinun kanssasi eri mieltä olevan vastauksen perusteella päätellä, että kyseessä on paha ihminen. Tarvitsetko apua sädekehäsi kiillottamiseen?
Jos te ryntäätte sinne palavaan taloon niin kuolette itsekin. Siellä on sellaisia myrkyllisiä palokaasuja että on laaki ja vainaa paljon ennen kuin liekit tappavat. Pari kertaa vedätte henkeenne myrkyllistä kaasua ja teiltä lähtee taju. Tulipalot eivät ole oikeasti sellaisia kuin elokuvissa.
Siis hyi nyt helvetti, mitä porukkaa täällä on. Kyllä on taas niin 1st world-settiä, että huh heijakkaa. Mitä ihmisten moraalille oikein on tapahtunut? Että ihan tosissanne pelastaisitte koiran, ELÄIMEN, mieluummin, kuin ihmislapsen? Mites olisi gerbiili? Rakas lemmikkigerbiili? Idioluutiota parhaimmillaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi on minulle tärkeä kuin kasa paskaa, koirani taas äärettömän rakas eli valinta on selvä ja aloittaja keksi taas uuden nimityksen sille joka ei ajattele asioista samoin kuin MINÄ, narsisti, sosiopaatti, psykopaatti, sairas on saanut seurakseen pahan.
Jos mielipiteesi ovat kovin normaalista ihmiskäsityksestä poikkeavia, olet sairas. Sinun mielipiteesi ovat kirjoituksesi perusteella juuri sellaisia.
Jos otetaan viiskymmentä ihmistä ja näistä 48 tykkää enemmän keltaisesta kuin punaisesta väristä niin minä punaisesta tykkääjänä olen sitten sairas, on sinulla ihmeellinen logiikka, sinun logiikallasi sairas.
Ihmisiä on jo maapallolla liikaa, ja ihmislapsesta tulee paljon enemmän hiilijalanjälkeä kuin koirasta. Se koira ei tule ikinä koskaan tahallaan satuttamaan toista elollista olentoa, ihmislapsi on varmasti jo satuttanut ja tulee myös useasti satuttamaan. Siitä lapsesta voi kasvaa vaikka psykopaatti murhaaja, koirasta ei, ellei joku IHMINEN sitä koiraa kohtele huonosti. Eläin on aina viaton, ihminen ei koskaan, edes lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja, pelastaisitko oman lapsesi vai naapurin lapsen?
Mielestäni tässä ei ole moraalin näkökulmasta mitään eroa sillä, kumman pelastaa, ainakaan, jos ei ole mitään tarkempaa tietoa asiasta. Pelastaisin siis oman lapseni, koska se on parempi vaihtoehto minulle.
Olet sinä melkoinen hirviö. Jättäisit lapsen palamaan elävältä ja alat vain kylmän viileästi pohdiskella moraalisia näkökulmia ja omaa etuasi. Olet kauhea ihminen. Todella kauhea.
Pelastaisin tietysti molemmat, jos mahdollista, mutta oletin kysymyksen olevan tilanteesta, jossa voi pelastaa vain toisen.
Kysymys olikin että voi pelastaa vain toisen, ja sinä sanoit että jättäisit lapsen palamaan elävältä. Siksi olet hirviö.
Jos tilanteessa voi pelastaa vain toisen, ei voi olla moraalisesti väärin olla pelastamatta kumpaakin. Ei voi olla moraalisesti väärin tehdä jotain, jota on mahdotonta välttää.
Sinä vatvot moraalisia näkökulmia kun joku palaa elävältä. Hirviö.
OK, olet siis trolli. En aio enää kuluttaa aikaani sinulle vastaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi on minulle tärkeä kuin kasa paskaa, koirani taas äärettömän rakas eli valinta on selvä ja aloittaja keksi taas uuden nimityksen sille joka ei ajattele asioista samoin kuin MINÄ, narsisti, sosiopaatti, psykopaatti, sairas on saanut seurakseen pahan.
Jos mielipiteesi ovat kovin normaalista ihmiskäsityksestä poikkeavia, olet sairas. Sinun mielipiteesi ovat kirjoituksesi perusteella juuri sellaisia.
Sairas? Normaali ihmiskäsitys? Sori vaan, mutta sinä et määrittele normaalia ihmiskäsitystä, etkä jonkun sairautta. Melko ylimielinen asenne. Minäkin lienen sairas toivoessani ihmiskunnan sukupuuttoa; ihmiset tuhoavat maapallon. Mielestäni on parempi yhden lajin kadota, kuin sen lajin ajaa sekä itsensä, että kaikki muut lajit tuhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi on minulle tärkeä kuin kasa paskaa, koirani taas äärettömän rakas eli valinta on selvä ja aloittaja keksi taas uuden nimityksen sille joka ei ajattele asioista samoin kuin MINÄ, narsisti, sosiopaatti, psykopaatti, sairas on saanut seurakseen pahan.
On pelottavaa, että tapaan todennäköisesti joka päivä sinun kaltaisiasi ihmisiä. Onko sinulle tapahtunut jotakin kamalaa, joka on tehnyt sinusta tuollaisen, vai oletko paha ihan luonnostasi?
Sinä et ole moraalisesti yhtään parempi ja yhtä paha kun tuota sanaa tykkäät viljellä, sinulle jonkun ihmisen koira on arvoton kuin kasa paskaa jos ja kun oletat että tämä asettaisi sinun onnesi omansa edelle ja valitsi oman rakkaan kuoleman ja oman surun sinun surusi sijaan sillä kyllä koira voi olla usealle ja onkin kiintymyssuhteessa ihan yhtä rakas kuin lapsi sinulle eli sinä se tässä se omahyväinen ja paha olet kun olettaisit jonkun uhrautuvan sinun puolesta.
Koira ei ole arvoton, mutta ihminen on arvokkaampi. Ja pelastaisin toki itsekin jonkun muun lapsen oman koirani sijaan, jos voisin pelastaa vain toisen. Eli nuo syytökset, että minä olisin jostain syystä paha, eivät oikein toimi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on jo maapallolla liikaa, ja ihmislapsesta tulee paljon enemmän hiilijalanjälkeä kuin koirasta. Se koira ei tule ikinä koskaan tahallaan satuttamaan toista elollista olentoa, ihmislapsi on varmasti jo satuttanut ja tulee myös useasti satuttamaan. Siitä lapsesta voi kasvaa vaikka psykopaatti murhaaja, koirasta ei, ellei joku IHMINEN sitä koiraa kohtele huonosti. Eläin on aina viaton, ihminen ei koskaan, edes lapsena.
Tuo kuulostaa aivan psykopaattisen joukkomurhaajan ajattelutavalta. Ei voi olla tervettä ajatella noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkerat lapsen vihaajat täällä uhoaa jättävänsä lapsen liekkeihin, mutta tosi paikan tullen antaisivat kuitenkin Rekun palaa poroksi :)
Mut jatkakaa toki :)
Vierailija kirjoitti:
Sinä et ole moraalisesti yhtään parempi ja yhtä paha kun tuota sanaa tykkäät viljellä, sinulle jonkun ihmisen koira on arvoton kuin kasa paskaa jos ja kun oletat että tämä asettaisi sinun onnesi omansa edelle ja valitsi oman rakkaan kuoleman ja oman surun sinun surusi sijaan sillä kyllä koira voi olla usealle ja onkin kiintymyssuhteessa ihan yhtä rakas kuin lapsi sinulle eli sinä se tässä se omahyväinen ja paha olet kun olettaisit jonkun uhrautuvan sinun puolesta.
Silti, koira on koira ja ihminen on ihminen. Se että et ymmärrä tätä, tai tuolla ei ole sinulle merkitystä tekee sinusta epäinhimillisen.
Ei se tarkoita sitä että koirasi olisi kasa paskaa. Pelastaisin senkin jos pystyisin, mutta en missään tapauksessa ennemmin kuin ketä tahansa ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi on minulle tärkeä kuin kasa paskaa, koirani taas äärettömän rakas eli valinta on selvä ja aloittaja keksi taas uuden nimityksen sille joka ei ajattele asioista samoin kuin MINÄ, narsisti, sosiopaatti, psykopaatti, sairas on saanut seurakseen pahan.
On pelottavaa, että tapaan todennäköisesti joka päivä sinun kaltaisiasi ihmisiä. Onko sinulle tapahtunut jotakin kamalaa, joka on tehnyt sinusta tuollaisen, vai oletko paha ihan luonnostasi?
Sinä et ole moraalisesti yhtään parempi ja yhtä paha kun tuota sanaa tykkäät viljellä, sinulle jonkun ihmisen koira on arvoton kuin kasa paskaa jos ja kun oletat että tämä asettaisi sinun onnesi omansa edelle ja valitsi oman rakkaan kuoleman ja oman surun sinun surusi sijaan sillä kyllä koira voi olla usealle ja onkin kiintymyssuhteessa ihan yhtä rakas kuin lapsi sinulle eli sinä se tässä se omahyväinen ja paha olet kun olettaisit jonkun uhrautuvan sinun puolesta.
Koira ei ole arvoton, mutta ihminen on arvokkaampi. Ja pelastaisin toki itsekin jonkun muun lapsen oman koirani sijaan, jos voisin pelastaa vain toisen. Eli nuo syytökset, että minä olisin jostain syystä paha, eivät oikein toimi.
Mun mielestä mikään laji ei ole toista arvokkaampi. Eli esim. ihminen ei ole koiraa arvokkaampi.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi on minulle tärkeä kuin kasa paskaa, koirani taas äärettömän rakas eli valinta on selvä ja aloittaja keksi taas uuden nimityksen sille joka ei ajattele asioista samoin kuin MINÄ, narsisti, sosiopaatti, psykopaatti, sairas on saanut seurakseen pahan.
On pelottavaa, että tapaan todennäköisesti joka päivä sinun kaltaisiasi ihmisiä. Onko sinulle tapahtunut jotakin kamalaa, joka on tehnyt sinusta tuollaisen, vai oletko paha ihan luonnostasi?
Ihana tietää että on olemassa noin hyviä ihmisiä kuin sinä. Voit yhden, sinun kanssasi eri mieltä olevan vastauksen perusteella päätellä, että kyseessä on paha ihminen. Tarvitsetko apua sädekehäsi kiillottamiseen?
Jos joku kommentoisi "Minun mielestäni ei ole mitään väärää raiskaamisessa, tappamisessa tai kiduttamisessa. Minun mielestäni muilla ihmisillä ei ole mitään arvoa tai oikeuksia, joten jos minä haluan tappaa, kiduttaa tai raiskata jonkun, se on täysin hyväksyttävää", ajattelisitko pystyväsi päättelemään tämän henkilön olevan paha tämän yhden kommentin perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi on minulle tärkeä kuin kasa paskaa, koirani taas äärettömän rakas eli valinta on selvä ja aloittaja keksi taas uuden nimityksen sille joka ei ajattele asioista samoin kuin MINÄ, narsisti, sosiopaatti, psykopaatti, sairas on saanut seurakseen pahan.
On pelottavaa, että tapaan todennäköisesti joka päivä sinun kaltaisiasi ihmisiä. Onko sinulle tapahtunut jotakin kamalaa, joka on tehnyt sinusta tuollaisen, vai oletko paha ihan luonnostasi?
Sinä et ole moraalisesti yhtään parempi ja yhtä paha kun tuota sanaa tykkäät viljellä, sinulle jonkun ihmisen koira on arvoton kuin kasa paskaa jos ja kun oletat että tämä asettaisi sinun onnesi omansa edelle ja valitsi oman rakkaan kuoleman ja oman surun sinun surusi sijaan sillä kyllä koira voi olla usealle ja onkin kiintymyssuhteessa ihan yhtä rakas kuin lapsi sinulle eli sinä se tässä se omahyväinen ja paha olet kun olettaisit jonkun uhrautuvan sinun puolesta.
Koira ei ole arvoton, mutta ihminen on arvokkaampi.
Lukemista Sinulle: https://en.wikipedia.org/wiki/Speciesism
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi on minulle tärkeä kuin kasa paskaa, koirani taas äärettömän rakas eli valinta on selvä ja aloittaja keksi taas uuden nimityksen sille joka ei ajattele asioista samoin kuin MINÄ, narsisti, sosiopaatti, psykopaatti, sairas on saanut seurakseen pahan.
On pelottavaa, että tapaan todennäköisesti joka päivä sinun kaltaisiasi ihmisiä. Onko sinulle tapahtunut jotakin kamalaa, joka on tehnyt sinusta tuollaisen, vai oletko paha ihan luonnostasi?
Minusta on pelottavaa että sinä olet vapaalla jalalla, kun fantasioit lasten polttamisesta. Onko sinulla lapsia? Mitä kerrot heille että äiti tekee juuri nyt? "Äiti keskustelee muiden äitien kanssa miten te kullannuput olette tulipalossa kuoleman kielissä, elävältä palamassa. Otatteko maitoa ja keksejä?"
En minä mitään fantasioi. Onko jostain asiasta puhuminen mielestäsi automaattisesti fantasiointia? Ja ei, minulla ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on jo maapallolla liikaa, ja ihmislapsesta tulee paljon enemmän hiilijalanjälkeä kuin koirasta. Se koira ei tule ikinä koskaan tahallaan satuttamaan toista elollista olentoa, ihmislapsi on varmasti jo satuttanut ja tulee myös useasti satuttamaan. Siitä lapsesta voi kasvaa vaikka psykopaatti murhaaja, koirasta ei, ellei joku IHMINEN sitä koiraa kohtele huonosti. Eläin on aina viaton, ihminen ei koskaan, edes lapsena.
Eläin on viaton, buhahaha...
Viaton siis niinkuin syyllisen vastakohtana? Koira on eläin, eli yhtä lailla viaton kuin syyllinenkin... tai siis syytön kunnes todistetaan syylliseksi eläinten oikeusjärjestelmässä... eikun eihän sellaista taida olla... olet siis oikeassa, eläin on viaton.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsesi on minulle tärkeä kuin kasa paskaa, koirani taas äärettömän rakas eli valinta on selvä ja aloittaja keksi taas uuden nimityksen sille joka ei ajattele asioista samoin kuin MINÄ, narsisti, sosiopaatti, psykopaatti, sairas on saanut seurakseen pahan.
On pelottavaa, että tapaan todennäköisesti joka päivä sinun kaltaisiasi ihmisiä. Onko sinulle tapahtunut jotakin kamalaa, joka on tehnyt sinusta tuollaisen, vai oletko paha ihan luonnostasi?
Sinä et ole moraalisesti yhtään parempi ja yhtä paha kun tuota sanaa tykkäät viljellä, sinulle jonkun ihmisen koira on arvoton kuin kasa paskaa jos ja kun oletat että tämä asettaisi sinun onnesi omansa edelle ja valitsi oman rakkaan kuoleman ja oman surun sinun surusi sijaan sillä kyllä koira voi olla usealle ja onkin kiintymyssuhteessa ihan yhtä rakas kuin lapsi sinulle eli sinä se tässä se omahyväinen ja paha olet kun olettaisit jonkun uhrautuvan sinun puolesta.
Koira ei ole arvoton, mutta ihminen on arvokkaampi.
Lukemista Sinulle: https://en.wikipedia.org/wiki/Speciesism
Mitä siitä? Eri eliölajit ovat oikeasti erilaisia ominaisuuksiltaan.
Sinä vatvot moraalisia näkökulmia kun joku palaa elävältä. Hirviö.