Lue keskustelun säännöt.
Olen yllättynyt naisten itsekeskeisyydestä ja empatian puutteesta (koira vs. lapsi-ketju)
05.10.2016 |
Todella moni vastasi tyyliin "tottakai koirani koska ei MINULLA ole mitään tunteita vierasta lasta kohtaan".
Ei minkäänlaista empatiaa ja velvollisuuden tuntoa auttaa muita ihmisiä KAUHEAN hädän hetkelle. Mielessä on vain oma koira, pian vuosien päästä kuoleva eläin kun samassa tilanteessa toisilta kuolisi juuri syntynyt ja lähes 100 vuotta elävä ihminen.
Monenlaisia vertauksia tästä aiheesta saa. Miten esimerkiksi tällainen: olen serkkuni kanssa yöelämässä, loppuillasta serkulla tulee käsirysyä jonkun toisen jampan kanssa. Vieressä vierasta naista raiskataan puskassa. Palstamammojen logiikalla on ihan moraalisesti oikein, että menen hoitamaan serkkuani pois tilanteesta ja poistumme paikalta jostain matkalta poliisille soittaen, että havaittiin raiskaaminen. Eihän minulla ole MITÄÄN tunteita vierasta naista kohtaan joten aivan yksi lysti vaikka tuli raiskattua, pääasia kun sai kaverin pois tilanteestaan. Eikä keneltäkään voi vaatia, että ottaisi osaa kys. raiskaamistilanteeseen estääkseen sitä, edes moraalisesti? Jokainenhan sai moraalin ja maalitolppien paikan määritellä ihan itse?
Kommentit (171)
On ihmisiä, joiden arvomaailmassa ihminen on aina eläintä korkeammalla. Toiset ihmiset puolestaan näkevät ihmisetkin omana eläinlajinaan, eikä jako arvokkaampiin ja vähemmän arvokkaisiin ole niin selkeä.
Aiemmin itsekin ajattelin, että ihmisen, varsinkin lapsen, elämä on aina tärkein. Ei sille oikeastaan mitään loogista syytä ollut. Nykyään minulla on koira, enkö voisi edes kuvitella, että antaisin jotain pahaa tapahtua sille, jos vain suinkin voin sen estää. Minä olen velvollinen huolehtimaan koirastani ja koirani rakastaa minua enemmän kuin mitään muuta koko maailmassa.
Ihminen on eläin. Muut nisäkkäät tuntevat kipua ja tunteita, aivan kuten mekin. Minusta tuntuu aivan yhtä kamalalta nähdä eläintä kidutettavan kuin nähdä ihmistä kidutettavan. Kummankin tuska on aivan yhtä todellista.
Ei, eläin ei ole "vain" eläin, vaan ihminen on _myös_ eläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jättäisi viattoman eläimen, joka ei tahdo kenellekään pahaa, kuolemaan? Ihmiset sen sijaan saavat tieten tahtoen paljon paljon pahaa aikaan tällä planeetalla. Myös se sinun Purjo-Petriinasi, hän tulee tuhoamaan palloamme monin verroin enemmän kuin yksikään eläin.
Suominainen is what suominainen does.
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, joiden arvomaailmassa ihminen on aina eläintä korkeammalla. Toiset ihmiset puolestaan näkevät ihmisetkin omana eläinlajinaan, eikä jako arvokkaampiin ja vähemmän arvokkaisiin ole niin selkeä.
Aiemmin itsekin ajattelin, että ihmisen, varsinkin lapsen, elämä on aina tärkein. Ei sille oikeastaan mitään loogista syytä ollut. Nykyään minulla on koira, enkö voisi edes kuvitella, että antaisin jotain pahaa tapahtua sille, jos vain suinkin voin sen estää. Minä olen velvollinen huolehtimaan koirastani ja koirani rakastaa minua enemmän kuin mitään muuta koko maailmassa.
Ihminen on eläin. Muut nisäkkäät tuntevat kipua ja tunteita, aivan kuten mekin. Minusta tuntuu aivan yhtä kamalalta nähdä eläintä kidutettavan kuin nähdä ihmistä kidutettavan. Kummankin tuska on aivan yhtä todellista.
Ei, eläin ei ole "vain" eläin, vaan ihminen on _myös_ eläin.
Miksi joillekin on niin vaikea tajuta tuo asia.
Minä oikeasti pidän tyhminä ja yksinkertaisina ihmisiä jotka eivät ymmärrä olevansa eläimiä itsekin.
Mistä ihmeen satukirja raamatusta he ovat keksineet tuon valheen, että ihminen olisi muiden yläpuolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, joiden arvomaailmassa ihminen on aina eläintä korkeammalla. Toiset ihmiset puolestaan näkevät ihmisetkin omana eläinlajinaan, eikä jako arvokkaampiin ja vähemmän arvokkaisiin ole niin selkeä.
Aiemmin itsekin ajattelin, että ihmisen, varsinkin lapsen, elämä on aina tärkein. Ei sille oikeastaan mitään loogista syytä ollut. Nykyään minulla on koira, enkö voisi edes kuvitella, että antaisin jotain pahaa tapahtua sille, jos vain suinkin voin sen estää. Minä olen velvollinen huolehtimaan koirastani ja koirani rakastaa minua enemmän kuin mitään muuta koko maailmassa.
Ihminen on eläin. Muut nisäkkäät tuntevat kipua ja tunteita, aivan kuten mekin. Minusta tuntuu aivan yhtä kamalalta nähdä eläintä kidutettavan kuin nähdä ihmistä kidutettavan. Kummankin tuska on aivan yhtä todellista.
Ei, eläin ei ole "vain" eläin, vaan ihminen on _myös_ eläin.
Miksi joillekin on niin vaikea tajuta tuo asia.
Minä oikeasti pidän tyhminä ja yksinkertaisina ihmisiä jotka eivät ymmärrä olevansa eläimiä itsekin.
Mistä ihmeen satukirja raamatusta he ovat keksineet tuon valheen, että ihminen olisi muiden yläpuolella?
Eihän eläimet olekaan tasa-arvoisia. Ihminen on eläin ja eläimistä arvokkain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jättäisi viattoman eläimen, joka ei tahdo kenellekään pahaa, kuolemaan? Ihmiset sen sijaan saavat tieten tahtoen paljon paljon pahaa aikaan tällä planeetalla. Myös se sinun Purjo-Petriinasi, hän tulee tuhoamaan palloamme monin verroin enemmän kuin yksikään eläin.
No siksi kun joku aivovammainen ei tajua että eläinkin tuntee kipua ja on ajatteleva ja tunteva olento.
Sen takia kun koira ei juttele eikä kasaa palapelejä.
Siksi kun siksi kun se vaan on niin ja niinhän se vain on ja moraali ja sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pin kirjoitti:
Oletteko koskaan nähnyt pienen lapsensa juuri menettänyttä ihmistä? Sitten verrataanpa sitä koiransa menettäneeseen ihmiseen ja reaktioon, sekä asiasta yli pääsemiseen.
Joku koiran omistaja voi _kuvitella_, että se oma koira on yhtä tärkeä hänelle kuin naapurin äidille se oma pieni lapsi, mutta ei, ei ja ei. Ei todellakaan ole millään tavalla. Tietenkin koirista on tullut nyt kieroutuneenkin tärkeitä perheenjäseniä niille (etenkin nuorille naisille) joiden keho huutaa lasta ja joka turrutetaan koiralla tai gerbiilillä, mutta se ei tee silti lapsen menettämisestä verrannollista kultakalan, tikkarin tai kissan menetykseen.
Voin tietenkin alkaa tässä väittämään, että kaktukseni on minulle yhtä tärkeä kuin toisille lapsi, mutta kuinka uskottavalta se kuulostaa... Tai jooo... Onhan niitä mielisairaita olemassa, mutta jos nyt oletetaan, että ihminen on ihan terve päästään niin kumman menetys mahtaa olla pahempi asia?
Kumma kun en eläinlääkärissä nähnyt yhtään maahan lyhistyvää vertahyytävästi huutavaa naista joka on menettänyt kaiken, on valmis hyppäämään parvekkeelta tuskissaan ja käy läpi koko loppuelämänsä gerbiilin menetystä. Tuo reaktio on kuitenkin lapsensa menettäneillä tyypillisempi. Miksi tätä ei lopetuspiikeillä näkynyt, vai satuinko aina hassuun aikaan paikalle, kun oli paikalla kamalia kylmiä paskiaisia, jotka korkeintaan vaan kyyneleet silmissä hyvästelivät Eppu-kissansa?
Miettikää nyt vähän vai onko valitun lapsettomuuden trauma noin syvä kehossanne, ettette kykene enää edes ajattelemaan? En henk koht oikeesti edes usko, että joku voisi napata frettinsä ja jättää pienen lapsen anelevasti käsiä ojennellen liekkeihin palamaan elävältä, kunhan nyt lapsivihoissaan uhoaa ja yrittää asettaa lemmikkinsä samalle tasolle ihmislapsen kanssa. Yököttävää, mutta onneksi vain itsensä huijaamista.
Minulla on lapsia ja meillä on koira joka on myös rakas perheenjäsenemme. Kehossani ei siis ole mainitsemaasi "lapsettomuuden traumaa".
Pelastaisin ensin OMAN lapseni, seuraavaksi OMAN koirani ja sen jälkeen jos mahdollista niin toki tekisin kaikkeni pelastaakseni jokaisen vieraan lapsen joka olisi pelastettavissa!
Näen tämän kyllä todella itsekkäänä käyttäytymisenä. Jos jossain vaiheessa sinulta kuolee lapsi, olen lähes varma, että sen jälkeen pelastat sen vieraankin lapsen ennen omaa koiraasi. Sitä tuskaa on mahdotonta kertoa tai kuvailla. Miten voit tieten tahtoen aiheuttaa sellaista tuskaa toiselle ihmiselle?
Lopeta jo toi lässyttäminen
Tässä ketjussa ei ole vielä vastattu kyseiseen kysymykseen. On myös todella vaikea käydä dialogia ihmisen kanssa, joka alkaa toisen ajatuksia kutsua lässyttämiseksi. Siinä menee lähinnä vain oma uskottavuutesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarien puheet aiheeseen liityvissä ketjuissa täyttää vihapuheen kriteerit.
Vaihtakaa lapsen sijalle nainen, musta tai muslimi ja huomaatte.
Onpa vihervasurit nykyään avoimesti natseja. Ennen yrittivät piilotella tätä puoltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, joiden arvomaailmassa ihminen on aina eläintä korkeammalla. Toiset ihmiset puolestaan näkevät ihmisetkin omana eläinlajinaan, eikä jako arvokkaampiin ja vähemmän arvokkaisiin ole niin selkeä.
Aiemmin itsekin ajattelin, että ihmisen, varsinkin lapsen, elämä on aina tärkein. Ei sille oikeastaan mitään loogista syytä ollut. Nykyään minulla on koira, enkö voisi edes kuvitella, että antaisin jotain pahaa tapahtua sille, jos vain suinkin voin sen estää. Minä olen velvollinen huolehtimaan koirastani ja koirani rakastaa minua enemmän kuin mitään muuta koko maailmassa.
Ihminen on eläin. Muut nisäkkäät tuntevat kipua ja tunteita, aivan kuten mekin. Minusta tuntuu aivan yhtä kamalalta nähdä eläintä kidutettavan kuin nähdä ihmistä kidutettavan. Kummankin tuska on aivan yhtä todellista.
Ei, eläin ei ole "vain" eläin, vaan ihminen on _myös_ eläin.
Miksi joillekin on niin vaikea tajuta tuo asia.
Minä oikeasti pidän tyhminä ja yksinkertaisina ihmisiä jotka eivät ymmärrä olevansa eläimiä itsekin.
Mistä ihmeen satukirja raamatusta he ovat keksineet tuon valheen, että ihminen olisi muiden yläpuolella?
Eihän eläimet olekaan tasa-arvoisia. Ihminen on eläin ja eläimistä arvokkain.
OLETTE JANKANNEET TUOTA JO TUHAT KERTAA!
Perustele se ihmisen arvokkuus edes jotenkin.
Se ei perustu yhtään mihinkään.
Ei ole mitään perusteita sille että ihminen olisi arvokkaampi.
Se on vain ihmisen itse keksimä juttu.
Eikä kaikki ihmiset edes ole itsekään sitä mieltä.
Vain osa ihmisistä ajattelee noin.
Eivät kaikki IHMISET
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jättäisi viattoman eläimen, joka ei tahdo kenellekään pahaa, kuolemaan? Ihmiset sen sijaan saavat tieten tahtoen paljon paljon pahaa aikaan tällä planeetalla. Myös se sinun Purjo-Petriinasi, hän tulee tuhoamaan palloamme monin verroin enemmän kuin yksikään eläin.
No siksi kun joku aivovammainen ei tajua että eläinkin tuntee kipua ja on ajatteleva ja tunteva olento.
Sen takia kun koira ei juttele eikä kasaa palapelejä.
Siksi kun siksi kun se vaan on niin ja niinhän se vain on ja moraali ja sairaus.
Kuka on väittänyt, että eläin ei tunne kipua? Sille sen sijaan on varsin mittavat todisteet, että on suuren luokan harhaisuutta heijastaa ihmisen kaltainen kokemus itsestään, tunnemaailma ja tietoisuus eläimiin.
Jo pelkkä tietoisuus, joka on kenties yksi harvinaisimpia ilmiöitä planeetallamme saati laajemmassa maailmankaikkeudessa, tekee jokaisesta ihmisistä mittaamattomasti eläintä arvokkaamman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pin kirjoitti:
Oletteko koskaan nähnyt pienen lapsensa juuri menettänyttä ihmistä? Sitten verrataanpa sitä koiransa menettäneeseen ihmiseen ja reaktioon, sekä asiasta yli pääsemiseen.
Joku koiran omistaja voi _kuvitella_, että se oma koira on yhtä tärkeä hänelle kuin naapurin äidille se oma pieni lapsi, mutta ei, ei ja ei. Ei todellakaan ole millään tavalla. Tietenkin koirista on tullut nyt kieroutuneenkin tärkeitä perheenjäseniä niille (etenkin nuorille naisille) joiden keho huutaa lasta ja joka turrutetaan koiralla tai gerbiilillä, mutta se ei tee silti lapsen menettämisestä verrannollista kultakalan, tikkarin tai kissan menetykseen.
Voin tietenkin alkaa tässä väittämään, että kaktukseni on minulle yhtä tärkeä kuin toisille lapsi, mutta kuinka uskottavalta se kuulostaa... Tai jooo... Onhan niitä mielisairaita olemassa, mutta jos nyt oletetaan, että ihminen on ihan terve päästään niin kumman menetys mahtaa olla pahempi asia?
Kumma kun en eläinlääkärissä nähnyt yhtään maahan lyhistyvää vertahyytävästi huutavaa naista joka on menettänyt kaiken, on valmis hyppäämään parvekkeelta tuskissaan ja käy läpi koko loppuelämänsä gerbiilin menetystä. Tuo reaktio on kuitenkin lapsensa menettäneillä tyypillisempi. Miksi tätä ei lopetuspiikeillä näkynyt, vai satuinko aina hassuun aikaan paikalle, kun oli paikalla kamalia kylmiä paskiaisia, jotka korkeintaan vaan kyyneleet silmissä hyvästelivät Eppu-kissansa?
Miettikää nyt vähän vai onko valitun lapsettomuuden trauma noin syvä kehossanne, ettette kykene enää edes ajattelemaan? En henk koht oikeesti edes usko, että joku voisi napata frettinsä ja jättää pienen lapsen anelevasti käsiä ojennellen liekkeihin palamaan elävältä, kunhan nyt lapsivihoissaan uhoaa ja yrittää asettaa lemmikkinsä samalle tasolle ihmislapsen kanssa. Yököttävää, mutta onneksi vain itsensä huijaamista.
Minulla on lapsia ja meillä on koira joka on myös rakas perheenjäsenemme. Kehossani ei siis ole mainitsemaasi "lapsettomuuden traumaa".
Pelastaisin ensin OMAN lapseni, seuraavaksi OMAN koirani ja sen jälkeen jos mahdollista niin toki tekisin kaikkeni pelastaakseni jokaisen vieraan lapsen joka olisi pelastettavissa!
Näen tämän kyllä todella itsekkäänä käyttäytymisenä. Jos jossain vaiheessa sinulta kuolee lapsi, olen lähes varma, että sen jälkeen pelastat sen vieraankin lapsen ennen omaa koiraasi. Sitä tuskaa on mahdotonta kertoa tai kuvailla. Miten voit tieten tahtoen aiheuttaa sellaista tuskaa toiselle ihmiselle?
Lopeta jo toi lässyttäminen
Tässä ketjussa ei ole vielä vastattu kyseiseen kysymykseen. On myös todella vaikea käydä dialogia ihmisen kanssa, joka alkaa toisen ajatuksia kutsua lässyttämiseksi. Siinä menee lähinnä vain oma uskottavuutesi.
Täällä ei kärsi uskottavuuden puutteesta muut kuin ne jotka väittävät ihmisen olevan arvokkain, mutta eivät perustele sitä mitenkään.
Uskottavuus on mennyt jokaiselta joka sanoo eläin on eläin ja ihminen on ihminen, tai että moraali määrää ihmisen arvokkaammaksi, tai että koira ei osaa palapelejä eikä puhu, siksi alhaisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, joiden arvomaailmassa ihminen on aina eläintä korkeammalla. Toiset ihmiset puolestaan näkevät ihmisetkin omana eläinlajinaan, eikä jako arvokkaampiin ja vähemmän arvokkaisiin ole niin selkeä.
Aiemmin itsekin ajattelin, että ihmisen, varsinkin lapsen, elämä on aina tärkein. Ei sille oikeastaan mitään loogista syytä ollut. Nykyään minulla on koira, enkö voisi edes kuvitella, että antaisin jotain pahaa tapahtua sille, jos vain suinkin voin sen estää. Minä olen velvollinen huolehtimaan koirastani ja koirani rakastaa minua enemmän kuin mitään muuta koko maailmassa.
Ihminen on eläin. Muut nisäkkäät tuntevat kipua ja tunteita, aivan kuten mekin. Minusta tuntuu aivan yhtä kamalalta nähdä eläintä kidutettavan kuin nähdä ihmistä kidutettavan. Kummankin tuska on aivan yhtä todellista.
Ei, eläin ei ole "vain" eläin, vaan ihminen on _myös_ eläin.
Miksi joillekin on niin vaikea tajuta tuo asia.
Minä oikeasti pidän tyhminä ja yksinkertaisina ihmisiä jotka eivät ymmärrä olevansa eläimiä itsekin.
Mistä ihmeen satukirja raamatusta he ovat keksineet tuon valheen, että ihminen olisi muiden yläpuolella?
Eihän eläimet olekaan tasa-arvoisia. Ihminen on eläin ja eläimistä arvokkain.
OLETTE JANKANNEET TUOTA JO TUHAT KERTAA!
Perustele se ihmisen arvokkuus edes jotenkin.
Se ei perustu yhtään mihinkään.
Ei ole mitään perusteita sille että ihminen olisi arvokkaampi.
Se on vain ihmisen itse keksimä juttu.
Eikä kaikki ihmiset edes ole itsekään sitä mieltä.
Vain osa ihmisistä ajattelee noin.
Eivät kaikki IHMISET
Siitä on annettu monia esimerkkejä. Voisitko sinä antaa yhden, joka todistaisi eläinten olevan kanssamme tasa-arvoisia ja mihin perustuen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jättäisi viattoman eläimen, joka ei tahdo kenellekään pahaa, kuolemaan? Ihmiset sen sijaan saavat tieten tahtoen paljon paljon pahaa aikaan tällä planeetalla. Myös se sinun Purjo-Petriinasi, hän tulee tuhoamaan palloamme monin verroin enemmän kuin yksikään eläin.
No siksi kun joku aivovammainen ei tajua että eläinkin tuntee kipua ja on ajatteleva ja tunteva olento.
Sen takia kun koira ei juttele eikä kasaa palapelejä.
Siksi kun siksi kun se vaan on niin ja niinhän se vain on ja moraali ja sairaus.
Kuka on väittänyt, että eläin ei tunne kipua? Sille sen sijaan on varsin mittavat todisteet, että on suuren luokan harhaisuutta heijastaa ihmisen kaltainen kokemus itsestään, tunnemaailma ja tietoisuus eläimiin.
Jo pelkkä tietoisuus, joka on kenties yksi harvinaisimpia ilmiöitä planeetallamme saati laajemmassa maailmankaikkeudessa, tekee jokaisesta ihmisistä mittaamattomasti eläintä arvokkaamman.
Eikä tee.
Jos tekisi niin silloin vauvat voisi heittää nuotioon. Heillä ei ole tietoisuus niin kehittynyt kuin aikuisilla.
Se siitä argumentistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, joiden arvomaailmassa ihminen on aina eläintä korkeammalla. Toiset ihmiset puolestaan näkevät ihmisetkin omana eläinlajinaan, eikä jako arvokkaampiin ja vähemmän arvokkaisiin ole niin selkeä.
Aiemmin itsekin ajattelin, että ihmisen, varsinkin lapsen, elämä on aina tärkein. Ei sille oikeastaan mitään loogista syytä ollut. Nykyään minulla on koira, enkö voisi edes kuvitella, että antaisin jotain pahaa tapahtua sille, jos vain suinkin voin sen estää. Minä olen velvollinen huolehtimaan koirastani ja koirani rakastaa minua enemmän kuin mitään muuta koko maailmassa.
Ihminen on eläin. Muut nisäkkäät tuntevat kipua ja tunteita, aivan kuten mekin. Minusta tuntuu aivan yhtä kamalalta nähdä eläintä kidutettavan kuin nähdä ihmistä kidutettavan. Kummankin tuska on aivan yhtä todellista.
Ei, eläin ei ole "vain" eläin, vaan ihminen on _myös_ eläin.
Miksi joillekin on niin vaikea tajuta tuo asia.
Minä oikeasti pidän tyhminä ja yksinkertaisina ihmisiä jotka eivät ymmärrä olevansa eläimiä itsekin.
Mistä ihmeen satukirja raamatusta he ovat keksineet tuon valheen, että ihminen olisi muiden yläpuolella?
Eihän eläimet olekaan tasa-arvoisia. Ihminen on eläin ja eläimistä arvokkain.
OLETTE JANKANNEET TUOTA JO TUHAT KERTAA!
Perustele se ihmisen arvokkuus edes jotenkin.
Se ei perustu yhtään mihinkään.
Ei ole mitään perusteita sille että ihminen olisi arvokkaampi.
Se on vain ihmisen itse keksimä juttu.
Eikä kaikki ihmiset edes ole itsekään sitä mieltä.
Vain osa ihmisistä ajattelee noin.
Eivät kaikki IHMISET
Myös kaikki tappavia sairauksia ja sekä korien että ihmisten elinikää pidentävät lääkkeet ovat VAIN ihmisten keksintöjä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, joiden arvomaailmassa ihminen on aina eläintä korkeammalla. Toiset ihmiset puolestaan näkevät ihmisetkin omana eläinlajinaan, eikä jako arvokkaampiin ja vähemmän arvokkaisiin ole niin selkeä.
Aiemmin itsekin ajattelin, että ihmisen, varsinkin lapsen, elämä on aina tärkein. Ei sille oikeastaan mitään loogista syytä ollut. Nykyään minulla on koira, enkö voisi edes kuvitella, että antaisin jotain pahaa tapahtua sille, jos vain suinkin voin sen estää. Minä olen velvollinen huolehtimaan koirastani ja koirani rakastaa minua enemmän kuin mitään muuta koko maailmassa.
Ihminen on eläin. Muut nisäkkäät tuntevat kipua ja tunteita, aivan kuten mekin. Minusta tuntuu aivan yhtä kamalalta nähdä eläintä kidutettavan kuin nähdä ihmistä kidutettavan. Kummankin tuska on aivan yhtä todellista.
Ei, eläin ei ole "vain" eläin, vaan ihminen on _myös_ eläin.
Miksi joillekin on niin vaikea tajuta tuo asia.
Minä oikeasti pidän tyhminä ja yksinkertaisina ihmisiä jotka eivät ymmärrä olevansa eläimiä itsekin.
Mistä ihmeen satukirja raamatusta he ovat keksineet tuon valheen, että ihminen olisi muiden yläpuolella?
Eihän eläimet olekaan tasa-arvoisia. Ihminen on eläin ja eläimistä arvokkain.
OLETTE JANKANNEET TUOTA JO TUHAT KERTAA!
Perustele se ihmisen arvokkuus edes jotenkin.
Se ei perustu yhtään mihinkään.
Ei ole mitään perusteita sille että ihminen olisi arvokkaampi.
Se on vain ihmisen itse keksimä juttu.
Eikä kaikki ihmiset edes ole itsekään sitä mieltä.
Vain osa ihmisistä ajattelee noin.
Eivät kaikki IHMISET
Siitä on annettu monia esimerkkejä. Voisitko sinä antaa yhden, joka todistaisi eläinten olevan kanssamme tasa-arvoisia ja mihin perustuen?
Etkö ole lukenut yhtään viestiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jättäisi viattoman eläimen, joka ei tahdo kenellekään pahaa, kuolemaan? Ihmiset sen sijaan saavat tieten tahtoen paljon paljon pahaa aikaan tällä planeetalla. Myös se sinun Purjo-Petriinasi, hän tulee tuhoamaan palloamme monin verroin enemmän kuin yksikään eläin.
No siksi kun joku aivovammainen ei tajua että eläinkin tuntee kipua ja on ajatteleva ja tunteva olento.
Sen takia kun koira ei juttele eikä kasaa palapelejä.
Siksi kun siksi kun se vaan on niin ja niinhän se vain on ja moraali ja sairaus.
Kuka on väittänyt, että eläin ei tunne kipua? Sille sen sijaan on varsin mittavat todisteet, että on suuren luokan harhaisuutta heijastaa ihmisen kaltainen kokemus itsestään, tunnemaailma ja tietoisuus eläimiin.
Jo pelkkä tietoisuus, joka on kenties yksi harvinaisimpia ilmiöitä planeetallamme saati laajemmassa maailmankaikkeudessa, tekee jokaisesta ihmisistä mittaamattomasti eläintä arvokkaamman.
Eikä tee.
Jos tekisi niin silloin vauvat voisi heittää nuotioon. Heillä ei ole tietoisuus niin kehittynyt kuin aikuisilla.
Se siitä argumentistasi.
Harmi, että näet asian noin.
Sanot siis, että ilmiöllä ei ole arvoa jos se ei ole voimassa koko ajan; potentiaalia tai poikkeuksia säännöistä ei hyväksytä.
Argumenttisi perusteella millään elämällä ei ole mitään arvoa.
Miksi siis vauhkoontua siitä, mitä ihmiset ajattelevat koirista?
Olet hassu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, joiden arvomaailmassa ihminen on aina eläintä korkeammalla. Toiset ihmiset puolestaan näkevät ihmisetkin omana eläinlajinaan, eikä jako arvokkaampiin ja vähemmän arvokkaisiin ole niin selkeä.
Aiemmin itsekin ajattelin, että ihmisen, varsinkin lapsen, elämä on aina tärkein. Ei sille oikeastaan mitään loogista syytä ollut. Nykyään minulla on koira, enkö voisi edes kuvitella, että antaisin jotain pahaa tapahtua sille, jos vain suinkin voin sen estää. Minä olen velvollinen huolehtimaan koirastani ja koirani rakastaa minua enemmän kuin mitään muuta koko maailmassa.
Ihminen on eläin. Muut nisäkkäät tuntevat kipua ja tunteita, aivan kuten mekin. Minusta tuntuu aivan yhtä kamalalta nähdä eläintä kidutettavan kuin nähdä ihmistä kidutettavan. Kummankin tuska on aivan yhtä todellista.
Ei, eläin ei ole "vain" eläin, vaan ihminen on _myös_ eläin.
Miksi joillekin on niin vaikea tajuta tuo asia.
Minä oikeasti pidän tyhminä ja yksinkertaisina ihmisiä jotka eivät ymmärrä olevansa eläimiä itsekin.
Mistä ihmeen satukirja raamatusta he ovat keksineet tuon valheen, että ihminen olisi muiden yläpuolella?
Eihän eläimet olekaan tasa-arvoisia. Ihminen on eläin ja eläimistä arvokkain.
OLETTE JANKANNEET TUOTA JO TUHAT KERTAA!
Perustele se ihmisen arvokkuus edes jotenkin.
Se ei perustu yhtään mihinkään.
Ei ole mitään perusteita sille että ihminen olisi arvokkaampi.
Se on vain ihmisen itse keksimä juttu.
Eikä kaikki ihmiset edes ole itsekään sitä mieltä.
Vain osa ihmisistä ajattelee noin.
Eivät kaikki IHMISET
Myös kaikki tappavia sairauksia ja sekä korien että ihmisten elinikää pidentävät lääkkeet ovat VAIN ihmisten keksintöjä ;)
Ei muuta ihmisvihaani yhtään vaikka luettelisit joka ikisen ihmisen keksinnön.
Maailma pärjäisi paremmin ilman ihmistä.
Ihmiset kehittelevät laboratorioissa sairauksia ja sitten niihin lääkkeitä että saisivat rahaa.
On hyvä että on ihmisiä jotka tekevät hyvää. En kiellä sitä tosi asiaa että ihmiset kykenevät myös hyvään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, joiden arvomaailmassa ihminen on aina eläintä korkeammalla. Toiset ihmiset puolestaan näkevät ihmisetkin omana eläinlajinaan, eikä jako arvokkaampiin ja vähemmän arvokkaisiin ole niin selkeä.
Aiemmin itsekin ajattelin, että ihmisen, varsinkin lapsen, elämä on aina tärkein. Ei sille oikeastaan mitään loogista syytä ollut. Nykyään minulla on koira, enkö voisi edes kuvitella, että antaisin jotain pahaa tapahtua sille, jos vain suinkin voin sen estää. Minä olen velvollinen huolehtimaan koirastani ja koirani rakastaa minua enemmän kuin mitään muuta koko maailmassa.
Ihminen on eläin. Muut nisäkkäät tuntevat kipua ja tunteita, aivan kuten mekin. Minusta tuntuu aivan yhtä kamalalta nähdä eläintä kidutettavan kuin nähdä ihmistä kidutettavan. Kummankin tuska on aivan yhtä todellista.
Ei, eläin ei ole "vain" eläin, vaan ihminen on _myös_ eläin.
Miksi joillekin on niin vaikea tajuta tuo asia.
Minä oikeasti pidän tyhminä ja yksinkertaisina ihmisiä jotka eivät ymmärrä olevansa eläimiä itsekin.
Mistä ihmeen satukirja raamatusta he ovat keksineet tuon valheen, että ihminen olisi muiden yläpuolella?
Eihän eläimet olekaan tasa-arvoisia. Ihminen on eläin ja eläimistä arvokkain.
OLETTE JANKANNEET TUOTA JO TUHAT KERTAA!
Perustele se ihmisen arvokkuus edes jotenkin.
Se ei perustu yhtään mihinkään.
Ei ole mitään perusteita sille että ihminen olisi arvokkaampi.
Se on vain ihmisen itse keksimä juttu.
Eikä kaikki ihmiset edes ole itsekään sitä mieltä.
Vain osa ihmisistä ajattelee noin.
Eivät kaikki IHMISET
Siitä on annettu monia esimerkkejä. Voisitko sinä antaa yhden, joka todistaisi eläinten olevan kanssamme tasa-arvoisia ja mihin perustuen?
Etkö ole lukenut yhtään viestiä?
En ole nähnyt muuta kuin epäloogista, epätoivon ja raivon välimaastossa ailahtelevaa poukkoilua. Eikä edes kovin viihdyttävää sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisiä, joiden arvomaailmassa ihminen on aina eläintä korkeammalla. Toiset ihmiset puolestaan näkevät ihmisetkin omana eläinlajinaan, eikä jako arvokkaampiin ja vähemmän arvokkaisiin ole niin selkeä.
Aiemmin itsekin ajattelin, että ihmisen, varsinkin lapsen, elämä on aina tärkein. Ei sille oikeastaan mitään loogista syytä ollut. Nykyään minulla on koira, enkö voisi edes kuvitella, että antaisin jotain pahaa tapahtua sille, jos vain suinkin voin sen estää. Minä olen velvollinen huolehtimaan koirastani ja koirani rakastaa minua enemmän kuin mitään muuta koko maailmassa.
Ihminen on eläin. Muut nisäkkäät tuntevat kipua ja tunteita, aivan kuten mekin. Minusta tuntuu aivan yhtä kamalalta nähdä eläintä kidutettavan kuin nähdä ihmistä kidutettavan. Kummankin tuska on aivan yhtä todellista.
Ei, eläin ei ole "vain" eläin, vaan ihminen on _myös_ eläin.
Miksi joillekin on niin vaikea tajuta tuo asia.
Minä oikeasti pidän tyhminä ja yksinkertaisina ihmisiä jotka eivät ymmärrä olevansa eläimiä itsekin.
Mistä ihmeen satukirja raamatusta he ovat keksineet tuon valheen, että ihminen olisi muiden yläpuolella?
Eihän eläimet olekaan tasa-arvoisia. Ihminen on eläin ja eläimistä arvokkain.
OLETTE JANKANNEET TUOTA JO TUHAT KERTAA!
Perustele se ihmisen arvokkuus edes jotenkin.
Se ei perustu yhtään mihinkään.
Ei ole mitään perusteita sille että ihminen olisi arvokkaampi.
Se on vain ihmisen itse keksimä juttu.
Eikä kaikki ihmiset edes ole itsekään sitä mieltä.
Vain osa ihmisistä ajattelee noin.
Eivät kaikki IHMISET
Myös kaikki tappavia sairauksia ja sekä korien että ihmisten elinikää pidentävät lääkkeet ovat VAIN ihmisten keksintöjä ;)
Ei muuta ihmisvihaani yhtään vaikka luettelisit joka ikisen ihmisen keksinnön.
Maailma pärjäisi paremmin ilman ihmistä.
Ihmiset kehittelevät laboratorioissa sairauksia ja sitten niihin lääkkeitä että saisivat rahaa.
On hyvä että on ihmisiä jotka tekevät hyvää. En kiellä sitä tosi asiaa että ihmiset kykenevät myös hyvään.
Ihmisvihaaja? Ai kuinka väsyttävää ja ennalta-arvattavan säälittävää :D
Lopeta jo toi trollaaminen. Olet ainoa joka on tuota mieltä tässä ketjussa