Lue keskustelun säännöt.
Ahtisaari: Kansa on väärässä
05.10.2016 |
"Ahtisaari: ”Kansanäänestykset pitäisi kieltää kaikkialla paitsi Sveitsissä"
"Kansanäänestykset ovat myrkkyä"
Hmm... Ilmeisesti kansa oli väärässä myös silloin, kun äänesti Ahtisaaren presidentiksi.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ahtisaari-kansanaanestykset-pitaisi-k…
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä ei vaan ole sitä tarvittavaa ymmärrystä, mikä tarvitaan esimerkiksi EU:n, Brexitin tai Natoon vai ei-tyyppisissä kysymyksissä. Sitä varten meillä on kansanedustajat valittuina ja heillä avustajat, ministeriöiden väki ja muut asiantuntijat, joiden pitäisi tietää enemmän ja tehdä tietojen valossa järkevät päätökset. Enemmistöpäätöksiin perustuva kansandemokratia johtaa periaatteessa siihen klassiseen kolme miestä ja kossupullot-tapaukseen, jolloin ensin päätetään 2-1 että juodaan ensin Matin pullo ja sen jälkeen päätetään 2-1, että jokainen juo oman pullonsa.
Ei, sitä varten meillä on Bilderberg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä ei vaan ole sitä tarvittavaa ymmärrystä, mikä tarvitaan esimerkiksi EU:n, Brexitin tai Natoon vai ei-tyyppisissä kysymyksissä. Sitä varten meillä on kansanedustajat
Katsopa nyt noita nykyisiä kansanedustajia. Luulen, että keskimääräinen av-mamma ei ole sen tyhmempi.
Kansanedustajat edustavat kansaa ja kyllähän siellä silloin väistämättä "tavallista" populaa on joukossa. Lakien säätämisessä on kuitenkin paljon sellaisia asioita, joita av-mamma ei vaan tiedä, opi eikä ymmärrä, ehkä ei halua edes ymmärtää, koska ei esimerkiksi "ole matikkapäätä", tai "ei kiinnosta/mitä välii" tai "ei oo mun juttu".
Valtionvarainministerillä A lyhyestä matikasta :D
Tiedätkö, miten maan budjetti tehdään ja ketkä sen laatii?
Tiedättekö mikä on koko maailman budjetti ja kuka sen laatii?
sen on se Bilderberg kokous kun määrää että talous pitää kasvaa ikuisesti ! jotta rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Ikuisen talouskasvun aika on onneksi ohi. On deflaation aika.
Olemalla ostamatta mahd. paljon esim. pari vuotta, niin siitä seuraa että tuoteiden hinnat halpuvat. Köyhä hyötyy. Toisaalta ei niitä sittenkään kannata niitä tuotteita ostaa kun ne on nykyään MADE IN CHINA ! ja india, Bangladesh jne.
Finnwatch ajaa "fairplay" tuotteiden asiaa.
EIKÖ SE OLI PARAS FAIR PLAY peli kun et osta ollenkaan niitä kaukomailla tuotettuja tuotteita. Epäekologista kun ne roudataan toiselta puolelta maapalloa.
Kuka oikeasti tarvitsee niitä jotakin ...tun eksoottisia hedelmiä sinne marketteihin, joita kukaan ei osta ja ne menee hävikkiin (ovat niin kalliitakin).
Maailma on vaan rikki ! Ja on aika ehjätä maailma ANTIKAPITALIStiSEllA VALLANKUMOUSKELL
dont+t buy anything
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa eliitti moralisoimassa kansaa ymmärtämättömyydestä. Mitenköhän olisi sen demokratian halveksumisen sijaan kansan kouluttaminen?
Mutta ei se ole kyllä mikään ihme, että Ahtisaari ei ymmärrä lainkaan mistä oikeistopopulismi todellisuudessa kumpuaa, nimittäin siitä että vapaa kapitalismi (ja EU sekä euro) ei tuonutkaan kuuta taivaalta. Kyse on maailmanlaajuisesta ilmiöstä kaikissa teollisuusmaissa. Ei kansasta tullut yhtäkkiä tyhmää, kansa vain ei ihan vielä ole sisäistänyt sitä mikä iski. Mutta kyllä se sen verran jo tietää että on vihainen, ja sitä Ahtisaari nyt haluaa torjua, ymmärtämättä lainkaan syitä jotka siihen johtivat. Tästä kertoo jo sekin, että kyykytyksestä johtuvaan vitutukseen hän tarjoaa lisää kyykytystä.
Kyllä esim. peruskoulussa jo 70/80-luvulla opetettiin yhteiskunnan toiminnan perusteet ja matematiikkaa niin paljon, että pystyisi yksinkertaisista arvioinneista ja laskelmista selviämään, mutta suurin osa viittaa niille kintaalla. Kun "ei niitä tarvii missään."
En minä nyt tarkoittanut mitään perusopetusta vaan sitä, että ihmiset otetaan mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan jäseniksi, heille annetaan tietoa asioista ja heidän annetaan päättää asioita. Kun ihmiset syrjäytetään kaikesta tiedosta ja heidän yhteiskunnallinen vaikuttamisensa on sitä että kerran neljässä vuodessa pääsee äänestämään siitä miten ihmiskasvoista kapitalismia seuraavat neljä vuotta harjoitetaan.
Ei ole edes yritystä saada ihmisiä oikeasti vastuullisiksi yhteiskunnan tasa-arvoisiksi jäseniksi, on ainoastaan tavoite (jota Ahtisaarikin tässä ajaa) saada heidän äänensä kutistumaan entistä pienemmäksi. Sitä on kapitalismi siinä vaiheessa kun pääoma saa täydelliseen otteeseensa myös poliittiset elimet. Kuten viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana on käynyt.
Mistä kaikesta tiedosta esim. sinut on syrjäytetty? Miten Ahtisaari ja muut on kutistamassa kansalaisten ääntä "entistä pienemmäksi"? Ei meillä ole ollut edes neuvoa antavia kansanäänestyksiä maan historiassa kuin pari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä ei vaan ole sitä tarvittavaa ymmärrystä, mikä tarvitaan esimerkiksi EU:n, Brexitin tai Natoon vai ei-tyyppisissä kysymyksissä. Sitä varten meillä on kansanedustajat
Katsopa nyt noita nykyisiä kansanedustajia. Luulen, että keskimääräinen av-mamma ei ole sen tyhmempi.
Kansanedustajat edustavat kansaa ja kyllähän siellä silloin väistämättä "tavallista" populaa on joukossa. Lakien säätämisessä on kuitenkin paljon sellaisia asioita, joita av-mamma ei vaan tiedä, opi eikä ymmärrä, ehkä ei halua edes ymmärtää, koska ei esimerkiksi "ole matikkapäätä", tai "ei kiinnosta/mitä välii" tai "ei oo mun juttu".
Valtionvarainministerillä A lyhyestä matikasta :D
Tiedätkö, miten maan budjetti tehdään ja ketkä sen laatii?
Tiedättekö mikä on koko maailman budjetti ja kuka sen laatii?
sen on se Bilderberg kokous kun määrää että talous pitää kasvaa ikuisesti ! jotta rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Ikuisen talouskasvun aika on onneksi ohi. On deflaation aika.
Olemalla ostamatta mahd. paljon esim. pari vuotta, niin siitä seuraa että tuoteiden hinnat halpuvat. Köyhä hyötyy. Toisaalta ei niitä sittenkään kannata niitä tuotteita ostaa kun ne on nykyään MADE IN CHINA ! ja india, Bangladesh jne.
= Ei se tiedä. Salaliittoteoriat sen sijaan tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä ei vaan ole sitä tarvittavaa ymmärrystä, mikä tarvitaan esimerkiksi EU:n, Brexitin tai Natoon vai ei-tyyppisissä kysymyksissä. Sitä varten meillä on kansanedustajat valittuina ja heillä avustajat, ministeriöiden väki ja muut asiantuntijat, joiden pitäisi tietää enemmän ja tehdä tietojen valossa järkevät päätökset. Enemmistöpäätöksiin perustuva kansandemokratia johtaa periaatteessa siihen klassiseen kolme miestä ja kossupullot-tapaukseen, jolloin ensin päätetään 2-1 että juodaan ensin Matin pullo ja sen jälkeen päätetään 2-1, että jokainen juo oman pullonsa.
Ei, sitä varten meillä on Bilderberg.
Googlatkaapa varsin, ketä on ollut viime vuosina Bilderberg kokouksissa....
siellä on ollut Angela Merkel ja Herra George Soros (maailman rikkaimpia ihmisiä). Soroshan on tietovuotojen mukaan sanonut kokouksissaan että PAKOLAISTULVA EUROOPPAAN ON UUSI NORMAALI:
Soros on huolissaan, että maailmantalous sakkaa, ja hänen omaisuutensa katoaa taivaan tuuliin.
Ei ole sattumaa että Sveitsin ja Norjan valtiot ovat alkaneet ostaa rajusti kultayhtiöiden osakkeita. Ei kultaa vaan kultaa tuottavien yhtiöiden osakkeita.
Soros on syöttänyt pajunkköyttä Merkelille (soros haluaa auttaa hädässä olevia ihmisiä). Totuus on, että Soros haluaa että Eurooppaan tulee kymmeniä miljoonia uusia ihmisiä, jotka ostavat niitä Kiinassa tuotettuja tuotteita, että ne kiinan tehtaat pysyy pystyssä.
DON`T buy anything 2017
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä ei vaan ole sitä tarvittavaa ymmärrystä, mikä tarvitaan esimerkiksi EU:n, Brexitin tai Natoon vai ei-tyyppisissä kysymyksissä. Sitä varten meillä on kansanedustajat
Katsopa nyt noita nykyisiä kansanedustajia. Luulen, että keskimääräinen av-mamma ei ole sen tyhmempi.
Ja kansa on ne sinne äänestänyt. Ehkä jokin muu järjestelmä olisi toimivampi.
Kansa toki äänesti, mutta kukaan tuskin ikinä olisi uskonut sitä takinkäännön määrää, mitä nämä yksilöt eduskuntaan päästessään alkoi suorittaa.
No, ainakaan itse en enää usko vaalipuh... siis vaalivalheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä ei vaan ole sitä tarvittavaa ymmärrystä, mikä tarvitaan esimerkiksi EU:n, Brexitin tai Natoon vai ei-tyyppisissä kysymyksissä. Sitä varten meillä on kansanedustajat
Katsopa nyt noita nykyisiä kansanedustajia. Luulen, että keskimääräinen av-mamma ei ole sen tyhmempi.
Kansanedustajat edustavat kansaa ja kyllähän siellä silloin väistämättä "tavallista" populaa on joukossa. Lakien säätämisessä on kuitenkin paljon sellaisia asioita, joita av-mamma ei vaan tiedä, opi eikä ymmärrä, ehkä ei halua edes ymmärtää, koska ei esimerkiksi "ole matikkapäätä", tai "ei kiinnosta/mitä välii" tai "ei oo mun juttu".
Valtionvarainministerillä A lyhyestä matikasta :D
Tiedätkö, miten maan budjetti tehdään ja ketkä sen laatii?
Tiedättekö mikä on koko maailman budjetti ja kuka sen laatii?
sen on se Bilderberg kokous kun määrää että talous pitää kasvaa ikuisesti ! jotta rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Ikuisen talouskasvun aika on onneksi ohi. On deflaation aika.
Olemalla ostamatta mahd. paljon esim. pari vuotta, niin siitä seuraa että tuoteiden hinnat halpuvat. Köyhä hyötyy. Toisaalta ei niitä sittenkään kannata niitä tuotteita ostaa kun ne on nykyään MADE IN CHINA ! ja india, Bangladesh jne.= Ei se tiedä. Salaliittoteoriat sen sijaan tietää.
Ei ole enää salaliittoteorioita. Menkää ja googlataa "SOROS leaked
Suomen media ei ole uutisoinut mitenkään SOROS asiakijavuotoja. Mutta kansainvälisesti laatumediatkin ovat uutisoineet. E
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teknokratia on oppi, jonka mukaan tiedolla ja taidolla sekä niiden osaajilla tulisi olla yhteiskunnassa hallitseva asema. Teknokraattisessa yhteiskunnassa valtaa käyttävät asiantuntijat.
Tämä kuulostaa järkeenkäyvältä. Ei ainakaan perussuomalaisia tarvitsisi katsella eduskunnassa.
Jotain koulutusvaatimuksia poliittista valtaa käyttäville olisi hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa eliitti moralisoimassa kansaa ymmärtämättömyydestä. Mitenköhän olisi sen demokratian halveksumisen sijaan kansan kouluttaminen?
Mutta ei se ole kyllä mikään ihme, että Ahtisaari ei ymmärrä lainkaan mistä oikeistopopulismi todellisuudessa kumpuaa, nimittäin siitä että vapaa kapitalismi (ja EU sekä euro) ei tuonutkaan kuuta taivaalta. Kyse on maailmanlaajuisesta ilmiöstä kaikissa teollisuusmaissa. Ei kansasta tullut yhtäkkiä tyhmää, kansa vain ei ihan vielä ole sisäistänyt sitä mikä iski. Mutta kyllä se sen verran jo tietää että on vihainen, ja sitä Ahtisaari nyt haluaa torjua, ymmärtämättä lainkaan syitä jotka siihen johtivat. Tästä kertoo jo sekin, että kyykytyksestä johtuvaan vitutukseen hän tarjoaa lisää kyykytystä.
Kyllä esim. peruskoulussa jo 70/80-luvulla opetettiin yhteiskunnan toiminnan perusteet ja matematiikkaa niin paljon, että pystyisi yksinkertaisista arvioinneista ja laskelmista selviämään, mutta suurin osa viittaa niille kintaalla. Kun "ei niitä tarvii missään."
En minä nyt tarkoittanut mitään perusopetusta vaan sitä, että ihmiset otetaan mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan jäseniksi, heille annetaan tietoa asioista ja heidän annetaan päättää asioita. Kun ihmiset syrjäytetään kaikesta tiedosta ja heidän yhteiskunnallinen vaikuttamisensa on sitä että kerran neljässä vuodessa pääsee äänestämään siitä miten ihmiskasvoista kapitalismia seuraavat neljä vuotta harjoitetaan.
Ei ole edes yritystä saada ihmisiä oikeasti vastuullisiksi yhteiskunnan tasa-arvoisiksi jäseniksi, on ainoastaan tavoite (jota Ahtisaarikin tässä ajaa) saada heidän äänensä kutistumaan entistä pienemmäksi. Sitä on kapitalismi siinä vaiheessa kun pääoma saa täydelliseen otteeseensa myös poliittiset elimet. Kuten viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana on käynyt.
Mistä kaikesta tiedosta esim. sinut on syrjäytetty? Miten Ahtisaari ja muut on kutistamassa kansalaisten ääntä "entistä pienemmäksi"? Ei meillä ole ollut edes neuvoa antavia kansanäänestyksiä maan historiassa kuin pari.
Ahtisaari halveksuu periaatteellisesti demokratiaa, hän sanoo kansanäänestysten olevan kategorisesti paska idea. Hän haluaa siis luopua niistä ylipäätään mahdollisena keinona, eli siis kutistaa kansalaisten mahdollisuuksia vaikuttaa. Hänen näkökulmastaan kansalla ei ole eikä pidäkään olla mitään mahdollisuutta vaikuttaa siihen miten heitä hallitaan. Kansalle kuuluu työ- ja hiljaisuusvelvoite.
Tuo liittyen siis siihen showhun jota meidän politiikkamme nykyään on, mutta noin muuten tarkoitin sitä tietoa ja päätöksentekoa, joka tapahtuu yhteiskunnan kaikkein tärkeimmässä osassa eli tuotannossa. Kapitalistisessa järjestelmässä kaikki tuotantoon liittyvä päätöksenteko tapahtuu pienessä porukassa suljettujen ovien takana ja sillä joka työn tekee (ja joka myös lopulta osaa tuotteen) ei ole sananvaltaa mihinkään. Kun me vietämme kolmasosan elämästämme tekemällä jotain mihin meillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta vaikuttaa, on absurdia väittää että meitä ei olisi syrjäytetty todellisesta päätöksenteosta. Siitä mitä tuotetaan, missä tuotetaan ja mihin toimitetaan, nämä ovat ihmisen toiminnan perusedellytyksiä ja niitä palasia jolle kaikki muu rakentuu.
Ja meidät on totaalisesti syrjäytetty siitä kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä ei vaan ole sitä tarvittavaa ymmärrystä, mikä tarvitaan esimerkiksi EU:n, Brexitin tai Natoon vai ei-tyyppisissä kysymyksissä. Sitä varten meillä on kansanedustajat
Katsopa nyt noita nykyisiä kansanedustajia. Luulen, että keskimääräinen av-mamma ei ole sen tyhmempi.
Kansanedustajat edustavat kansaa ja kyllähän siellä silloin väistämättä "tavallista" populaa on joukossa. Lakien säätämisessä on kuitenkin paljon sellaisia asioita, joita av-mamma ei vaan tiedä, opi eikä ymmärrä, ehkä ei halua edes ymmärtää, koska ei esimerkiksi "ole matikkapäätä", tai "ei kiinnosta/mitä välii" tai "ei oo mun juttu".
Valtionvarainministerillä A lyhyestä matikasta :D
Tiedätkö, miten maan budjetti tehdään ja ketkä sen laatii?
Tiedättekö mikä on koko maailman budjetti ja kuka sen laatii?
sen on se Bilderberg kokous kun määrää että talous pitää kasvaa ikuisesti ! jotta rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Ikuisen talouskasvun aika on onneksi ohi. On deflaation aika.
Olemalla ostamatta mahd. paljon esim. pari vuotta, niin siitä seuraa että tuoteiden hinnat halpuvat. Köyhä hyötyy. Toisaalta ei niitä sittenkään kannata niitä tuotteita ostaa kun ne on nykyään MADE IN CHINA ! ja india, Bangladesh jne.= Ei se tiedä. Salaliittoteoriat sen sijaan tietää.
Ei ole enää salaliittoteorioita. Menkää ja googlataa "SOROS leaked
Suomen media ei ole uutisoinut mitenkään SOROS asiakijavuotoja. Mutta kansainvälisesti laatumediatkin ovat uutisoineet. E
Eikös Suomi ollut yksi harvoja maita, missä ei ole Bilderberg-kirjaakaan käännetty/julkaistu?
Vähiten korruptoitunein maa. Heh.
Huomaattehan miten ovelasti Ahtisaari tuo esille tuon NATO asian, että kansa ei saisi päättää. Ja siinä sivussa ajaa omaa sosialistista agendaansa.
EU ei saa Martin mielestä hajota: ei saa hajota, että tänne suomeenkin voidaan ottaa vaikka 60 miljoonaa pakolaista, kuten Merkelin vuotaneista asikirjoista on käynyt ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä ei vaan ole sitä tarvittavaa ymmärrystä, mikä tarvitaan esimerkiksi EU:n, Brexitin tai Natoon vai ei-tyyppisissä kysymyksissä. Sitä varten meillä on kansanedustajat
Katsopa nyt noita nykyisiä kansanedustajia. Luulen, että keskimääräinen av-mamma ei ole sen tyhmempi.
Ja kansa on ne sinne äänestänyt. Ehkä jokin muu järjestelmä olisi toimivampi.
Kansa toki äänesti, mutta kukaan tuskin ikinä olisi uskonut sitä takinkäännön määrää, mitä nämä yksilöt eduskuntaan päästessään alkoi suorittaa.
No, ainakaan itse en enää usko vaalipuh... siis vaalivalheita.
Eiköhän tuo takinkääntöjen määrä ole kaikkien vaalien jälkeen jokseenkin vakio. Onko joskus ollut syytä luottaa vaalipuheisiin?
Meidänkin perhe oli aikoinaan köyhä duunariperhe, joka paiski töitä.
Onneksi se sama perhe on ostanut 40 vuotta kaiken -50-70 % alesta. Ja yleenskin vältellyt ostamista yli kaiken. Kasvattanut omat kasvikset ja yrtit itse. Marjat on poimittu itse.
KAIKKI YLIMÄÄRÄINEN SÄÄSTÖÖN JÄÄNYT RAHA SÄÄSTETTiIIN SIJOITuKSIIN:
ja nyt meillä on miljoona-asunto, jossa asumme. ja lisäksi sijoitusasuntoja.
Osakkeita, joista saamme osinkoja vaikka ja miten.
Ymmärtää tekin vihdoin, että köyhä ei työtä tekemällä rikastu. Rikkaus tulee siitä kun lopettaa kapitalismin tukemisen, eli lopettaa ostokset tyystin.
Harrastakaa liikuntaa, syökää terveellisesti (ALE RUOKIA ja omia ruokia).
PS. KANANMUNA ON HALPA JA HYVÄ JA TERVEELLINEN RAVINTO ! Yksi muna päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä ei vaan ole sitä tarvittavaa ymmärrystä, mikä tarvitaan esimerkiksi EU:n, Brexitin tai Natoon vai ei-tyyppisissä kysymyksissä. Sitä varten meillä on kansanedustajat valittuina ja heillä avustajat, ministeriöiden väki ja muut asiantuntijat, joiden pitäisi tietää enemmän ja tehdä tietojen valossa järkevät päätökset. Enemmistöpäätöksiin perustuva kansandemokratia johtaa periaatteessa siihen klassiseen kolme miestä ja kossupullot-tapaukseen, jolloin ensin päätetään 2-1 että juodaan ensin Matin pullo ja sen jälkeen päätetään 2-1, että jokainen juo oman pullonsa.
Olet minusta osin oikeilla linjoilla, mutta valitettavasti tyhmä kansa tuppaa äänestämään tyhmiä poliitikkoja. Äänestetään vaan "hyviä jätkiä" (joko julkkiksia tai todellisuudesta vieraantuneita ammattipoliitikkoja vailla muuta kokemusta), joilla on hienoja mielipiteitä, varmistumatta siitä, miten tämä hyvä jätkä hahmottaa maailman ja sen syy-seuraussuhteet ja ymmärtääkö tämä, mitkä asiat edesauttavat näihin yleviin tavoitteisiin pääsemistä ja millaisia odottamattomia vaikutuksia näillä toimenpiteillä voi olla. Päin vastoin, jos olet sivistynyt, kouluttautunut, asiantunteva, menestynyt ja aikaansaava ihminen, joka ymmärtää maailmaa laaja-alaisesti, olet kiero herra, jota ei pitäisi päästää politiikkaan ajamaan eliitin etua. Samaten se, jos on pitänyt taitavasti huolta omasta taloudestaan ja kerryttänyt omaisuutta, ei ole suomalaiselle poliitikolle meriitti, vaan häpeä. Jos olet asiasi sössinyt persaukinen, sinun on paljon hyväksyttävämpää ottaa kantaa finanssipolitiilkkaan, minkään miljonääriherrojen on turha yrittää kusettaa kansaa. Kyllä tv-juontajan, kaupankassan tai kirjailijan sana on aina painavampi niissä asioissa kuin esim. talouselämässä mittavan uran tehneen.
En minä silti luopuisi demokratiasta. Tyhmä kansa ansaitsee tyhmät edustajansa.
Lupauksia parempi äänestettävän valinnan peruste varmaan olisi ulkonäkö, puheääni, koulutustausta ja kielitaito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa eliitti moralisoimassa kansaa ymmärtämättömyydestä. Mitenköhän olisi sen demokratian halveksumisen sijaan kansan kouluttaminen?
Mutta ei se ole kyllä mikään ihme, että Ahtisaari ei ymmärrä lainkaan mistä oikeistopopulismi todellisuudessa kumpuaa, nimittäin siitä että vapaa kapitalismi (ja EU sekä euro) ei tuonutkaan kuuta taivaalta. Kyse on maailmanlaajuisesta ilmiöstä kaikissa teollisuusmaissa. Ei kansasta tullut yhtäkkiä tyhmää, kansa vain ei ihan vielä ole sisäistänyt sitä mikä iski. Mutta kyllä se sen verran jo tietää että on vihainen, ja sitä Ahtisaari nyt haluaa torjua, ymmärtämättä lainkaan syitä jotka siihen johtivat. Tästä kertoo jo sekin, että kyykytyksestä johtuvaan vitutukseen hän tarjoaa lisää kyykytystä.
Kyllä esim. peruskoulussa jo 70/80-luvulla opetettiin yhteiskunnan toiminnan perusteet ja matematiikkaa niin paljon, että pystyisi yksinkertaisista arvioinneista ja laskelmista selviämään, mutta suurin osa viittaa niille kintaalla. Kun "ei niitä tarvii missään."
En minä nyt tarkoittanut mitään perusopetusta vaan sitä, että ihmiset otetaan mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan jäseniksi, heille annetaan tietoa asioista ja heidän annetaan päättää asioita. Kun ihmiset syrjäytetään kaikesta tiedosta ja heidän yhteiskunnallinen vaikuttamisensa on sitä että kerran neljässä vuodessa pääsee äänestämään siitä miten ihmiskasvoista kapitalismia seuraavat neljä vuotta harjoitetaan.
Ei ole edes yritystä saada ihmisiä oikeasti vastuullisiksi yhteiskunnan tasa-arvoisiksi jäseniksi, on ainoastaan tavoite (jota Ahtisaarikin tässä ajaa) saada heidän äänensä kutistumaan entistä pienemmäksi. Sitä on kapitalismi siinä vaiheessa kun pääoma saa täydelliseen otteeseensa myös poliittiset elimet. Kuten viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana on käynyt.
Mistä kaikesta tiedosta esim. sinut on syrjäytetty? Miten Ahtisaari ja muut on kutistamassa kansalaisten ääntä "entistä pienemmäksi"? Ei meillä ole ollut edes neuvoa antavia kansanäänestyksiä maan historiassa kuin pari.
Ahtisaari halveksuu periaatteellisesti demokratiaa, hän sanoo kansanäänestysten olevan kategorisesti paska idea. Hän haluaa siis luopua niistä ylipäätään mahdollisena keinona, eli siis kutistaa kansalaisten mahdollisuuksia vaikuttaa. Hänen näkökulmastaan kansalla ei ole eikä pidäkään olla mitään mahdollisuutta vaikuttaa siihen miten heitä hallitaan. Kansalle kuuluu työ- ja hiljaisuusvelvoite.
Tuo liittyen siis siihen showhun jota meidän politiikkamme nykyään on, mutta noin muuten tarkoitin sitä tietoa ja päätöksentekoa, joka tapahtuu yhteiskunnan kaikkein tärkeimmässä osassa eli tuotannossa. Kapitalistisessa järjestelmässä kaikki tuotantoon liittyvä päätöksenteko tapahtuu pienessä porukassa suljettujen ovien takana ja sillä joka työn tekee (ja joka myös lopulta osaa tuotteen) ei ole sananvaltaa mihinkään. Kun me vietämme kolmasosan elämästämme tekemällä jotain mihin meillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta vaikuttaa, on absurdia väittää että meitä ei olisi syrjäytetty todellisesta päätöksenteosta. Siitä mitä tuotetaan, missä tuotetaan ja mihin toimitetaan, nämä ovat ihmisen toiminnan perusedellytyksiä ja niitä palasia jolle kaikki muu rakentuu.
Ja meidät on totaalisesti syrjäytetty siitä kaikesta.
Kyllähän tuotteen ostajalla on aika laaja sananvalta. Kautta aikojen yrityksiä on mennyt konkurssiin, kun heidän tuotteelleen ei ole kysyntää. Viimeisen kymmenen vuoden aikana yritysten läpinäkyvyys tuotannon suhteen on minusta vain kasvanut. Ihmiset ovat hintatietoisuuden lisäksi keskimäärin tietoisempia tuotannon eettisestä ulottuvuudesta. Tuotteen ostajalla on täysi oikeus valita, valitseeko esim. kotimaisen tuotteen vai ei.
Itse koen ostopäätöksilläni voivani paljoltikin vaikuttaa siihen, mitä tuotetaan, missä tuotetaan ja mihin toimitetaan. Lisäksi koen työssäni (teknologia-alan yritys) voivani toteuttaa luovuutta ja vaikuttaa noihin asioihin meidän tuotteidemme suhteen, vaikkakin asiakkaiden valinnat asettavat viime kädessä rajat. Ja en ole mikään pomoportaan porho, vaan arvostettu asiantuntija.
Tiedätkö, miten maan budjetti tehdään ja ketkä sen laatii?