Lue keskustelun säännöt.
Finnair hakee henkilökuntaa: Ei ikärajoja, mutta näkyviä tatuointeja ei saa olla
Kommentit (202)
Voisin hakeakin mutta yläilmoissa työskentelevillä on kasvanut (rinta)syöpäriski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yleensä kannata sitä että tatuointien takia ei saisi haluamaansa duunia mutta lentoemännän työssä ihan ymmärrettävää. Kyllähän sinne saa mennä töihin jos tatuoinnit yms. ei näy.
Mitenköhän jos peittäis aina tatuoinnit? Mulla on molemmissa ranteissa pienet tekstit. Tarkotan nyt rasvoilla tms. peittämistä..
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän jos peittäis aina tatuoinnit? Mulla on molemmissa ranteissa pienet tekstit. Tarkotan nyt rasvoilla tms. peittämistä..
Näkyvä tatuointi on näkyvä tatuointi, ja se estää urasi lentoemäntänä. Ja aika monessa muussakin tapauksessa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Kommentoin ihan ohiksena, että ainakin aikaisemmin lentohenkilökunnan miesten paidat olivat niin ohuita, että niistä olisi kyllä räikeät tatuoinnit paistaneet oikeassa valaistuksessa ja asennossa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos tatuointi olis Finnairin logo?
Ihme vänkäämistä taas noista vaatimuksista. Jos työ edellyttäisi esim hyvää näköä, niin hakisitteko silti, koska onhan teillä mahdollisuus käyttää piilareita ja silmälaseja ja kun rahat on kasassa, mennä leikkaukseenkin? Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satun tuntemaan erään lentoemännän, ei kyllä Finnairilla, mutta hänellä on iso tumma tatuointi tuossa käden sisävarressa (joo mikäköhän mahtaa olla oikea termi...) ja sanoi peittävänsä sen aina peiteaineilla töissä.
Vierailija kirjoitti:
Satun tuntemaan erään lentoemännän, ei kyllä Finnairilla, mutta hänellä on iso tumma tatuointi tuossa käden sisävarressa (joo mikäköhän mahtaa olla oikea termi...) ja sanoi peittävänsä sen aina peiteaineilla töissä.
No Finnairilla se ei käy. Tatuointi on tatuointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten vaikeata joidenkin tatuoitujen on käsittää, että tatuoinnit antavat joillekin epäsiistin vaikutelman? Ihan sama osaatko työsi, jos vaikutat jonkun silmissä sottaiselta. Tatuointeja voisi verrata vaikka sotkuisiin hiuksiin, likaisiin vaatteisiin tms. mielikuvatasolla. Ennen tatuointien ottajat nimenomaan halusivat erottautua alakulttuurisesti jne. Nyt tatuointien kärsittyä inflaation, niin ihme pillittäjiä löytyy niiden ottajista. Onko se niin vaikeata seistä niiden tatuointiensa takana ja jos on, niin pitääkö ottaa? Ihmisillä on oikeus ottaa tatuointeja ja niin on myös muilla muodostaa tatuoinneista mielipiteensä. Mihin se tatuoitujen peräämä suvaitsevaisuus loppuu itsellä ihmisiä kohtaan, jotka eivät pidä tatuoinneista? Onko heidän mielipiteensä väärä? Onneksi koko villitys on laantumaan päin ja saa nauttia enenevissä määrin puhtaan, vaalean naisihon ihailusta.
Jos otat tatuoinnin, niin oheinen kartta kertoo paljon siitä mitä miestität muille! XD
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/10/01/4b/10014b803dc877e276a3…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tatuoidut todella ovat niin epäsuvaitsevaisia ja piittamattomia muiden kulttuureiden edustajien mielipiteistä ja tunteista(tässä ketjussa esim. mainitut aasialaiset), niin ei silloin taida lentoyhtiö olla oikea työpaikka muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Nää samat tatuointi-vihaajat on niitä jotka vastustaa kaikkea uutta ihan vain periaatteesta tai pelosta. Konservatiivisuus on pelkoa, voi jopa joutua miettimään vaihtoehtoja ahtaille sukupuoli- ulkonäkö jne rooleille..
Kertoisitko vielä mitä uutta tatuoinneissa on? Sekö että itse sellaisen otit muutama vuosi sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tatuoidut todella ovat niin epäsuvaitsevaisia ja piittamattomia muiden kulttuureiden edustajien mielipiteistä ja tunteista(tässä ketjussa esim. mainitut aasialaiset), niin ei silloin taida lentoyhtiö olla oikea työpaikka muutenkaan.
Kai sitten lentoemot ovat valmiita kiskomaan niqabin päälleen jos eivät halua epäsuvaitsevaisia ja piittamattomia muiden kulttuureiden edustajien mielipiteistä ja tunteista?
Tatuoidut aina kertovat miten tatuointinsa ottavat vain itseään varten. Eikö tällöin voi ottaa ne tatuoinnit vaikka pakaroiden väliin, jos niitä ei ole tarkoitus muille esitellä alunperinkään? Vai juksaavatko vain ja kyseessä tarve esitellä "leimojaan" muille? Tässä tapauksessa haettaisiin muiilta ihmisiltä reaktiota ja mielipidettä. Eihän silloinkaan sellaisen saaminen muilta ole ongelma, vaan itse asiassa tarkoituskin. Tietysti jos tarkoitus onkin vain saada positiivista huomiota, niin kyseessä on laumasieluinen huomioh****us, mutta tästähän ei ole kyse, koska tatuointien ottajat ovat persoonallisia ja hyvällä itsetunnolla varustettuja oman tiensä kulkijoita. Eli lyhyesti: mitään ongelmaa ei ole, tai sitten tatuoidut ovat tyhjänpuhujia ja p****njauhajia.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö lentoemännän muuten olla hyvännäköinen? Pituutta riittäis reilusti eikä tatulointejakaan ole. Pitäiskö siis vaihtaa hoitsun töistä lentoemännäksi???
Oletko nähnyt Finnairin lentoemoja? Ei tarvitse olla.
Vierailija kirjoitti:
Ihme jänkkäämistä tässä ketjussa. Jokainen tatuoinnin ottava tietää - tai ainakin pitäisi tietää! - että näkyvä tatuointi voi olla este joihinkin työtehtäviin. Jos ottaa tatuoinnin, hyväksyy tämän tosiasian. Ei siinä sen kummempaa ole.
Juuri näin! Ja tatskan ottajalle vielä ikuinen wt-sakin leima otsaan! Koska rumiahan ne tatskat on, aina.
Parempi mennä lentäjäkoulutukseen. Saa parempaa palkkaakin eikä tarvitse hymyille idiooteille.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista rumimpia ovat varsinkin miesten harjoittamat, koko käsivarren pituiset, mustalla kirjoitetut lasten nimet yms tyyliin Jade Jadeliina 13.3. 08 yms yök..... Erittäin persoonallista, jopa niin, että jokaisella Lassila & Tikanojan kuskilla on sellainen käsivarressaan....
Nämä lasten nimet käsiinsä tatuoineet on yleensä niitä, joiden lapset on lähteneet äidin mukana toiseen talouteen, kun isillä ei ole oikein toi päihteiden käyttö hanskassa.
Kouluun pääsee mutta eri asia on se että palkataanko.