Finnair hakee henkilökuntaa: Ei ikärajoja, mutta näkyviä tatuointeja ei saa olla

Pisnisluokkalainen kirjoitti:

Lentokoneapulaiset eli stuertit ja lentoemännät saavat kahden viikon koulutuksen. Eikö kärryjä opi nopeammin työntelemään? Oikea ravintolatarjoilija on ammattilainen joka tuntee viinit ja tavat sekä joutuu opiskelemaan vuoden kaksi.

Lentäjiksi haluaville Finnair järjestää  puolentoista vuoden kurssin. Entistä kokemusta alalta ei tarvita.

Finnairin lentäjiä ja lentoemäntiä yhdistää käsittämätön harhaluulo omasta erinomaisuudesta vaikka toimivat palveluammattissa.

Koulutus kestää noin kaksi kuukautta, josta palveluun käytetään ehkä muutama päivä.

Koulutus on erittäin intensiivinen, oppimateriaali ammattikieltä englanniksi ja kokeita turvallisuusasioihin liittyen on lukemattomia.  Lentoemäntä tai stuertti ei ole tarjoilija, eikä työskentele ravintolassa.

Toki sinä olet oikea ihminen kertomaan lentohenkilökunnan koulutuksesta ja sen sisällöstä =)

Kyse on näkyvistä tatuoinneista. Saa olla tatuointi mutta sen täytyy olla piilossa.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on näkyvistä tatuoinneista. Saa olla tatuointi mutta sen täytyy olla piilossa.

"Virkapukuohjesäännön mukaisesti näkyvät tatuoinnit sekä lävistykset ovat kiellettyjä (korvakorut sallittu). Käytännössä virkapuvun peittävissä kehon osissa tatuoinnit ja lävistykset sallitaan."

Tämä Finnairin sivuilta. Tosin edellisessä rekryssä hakijoita oli yli 2000 ja kursseille pääsi pari sataa.

Eli kyllä niillä valinnan varaa hakijoista riittää.

Siinä meni Cannonball-lorttojen mahikset. :(

Ei tatuoinneissa ole mitään vikaa, mutta usein ne kuitenkin poistavat mahdollisuuden olla klassisen tyylikäs. Kansainvälisesti lentoyhtiö yrittää varmasti hakea tietynlaista neutraalia brandia. Ovathan useimmat ihmisten tatuoinnit sellaisia, että ne voidaan piilottaa helposti vaatteiden alle.

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti ketä se haittaa että kädessä lukee oman lapsen nimi ja syntymäaika, nätisti pienellä mustalla & kaunolla kirjotettuna... Huhhuh. Typerää että vielä 2016 vuonna voikaan olla noin kovat rajotukset

Onko sulla dementia vai miten et muuten muista lapsesi nimeä ja syntymäaikaa?

Ketju alleviivaa sen miten yksinkertaista porukkaa tatuoidut ovat. Edes termi "näkyvä" ei ole suurelle osalle selvä juttu. Selitä näille sitten jotain.. :O

Vierailija kirjoitti:

Psssst, lentoemo-tuttuni Pirkko kuuluu Japanin Yakuzaan eikä hänellä ole yhtään tatuointia! Mites nyt suu pannaan? Ps älkää kertoko Finnairille.

Kerro sille Pirkolle että se ei ole sitten oikee yakuza vaan joku onneton hang around -reppana.

Lentokonehommissa ollaan tekemisissä kansainvälisen yhteisön kanssa. Aika todella monessa muussa maassa tatuoinnit herättävät ihmetystä, eikä niitä pidetä ainakaan neutraaleina juttuina kantajalleen. Yleensä ajatus on, että vain rikollinen tai joku muu epäilyttävä henkilö ottaisi tatuoinnin. Pohjoismaat & liberaali Eurooppa ei ole koko maailma.

Kannattaako siis hankkia tatuoituja ihmisiä edustamaan yritystä, silloin kun palveltava yleisö on aidosti kansainvälistä? Aivan oikein, ei todellakaan kannata.

Ymmärrättehän, tämä on juuri se, mistä tatuoinnin ottajia on varoitettu jo vuosikymmeniä: tatska on itseilmaisun väline, mutta totta kai se sulkee tiettyjä ovia pysyvästi, esim. työelämässä. Tämän valinnan olette tehneet, kun olette piikattavaksi marssineet.

Eipä tässä voi muuta kysyä tatuoidulta kuin, että kaduttaako? Äitisi koitti varoittaa moneen kertaan, mutta kun piti mennä joukon perässä se uniikki-tärkeä-ihana ruusupääkallo hakkauttamaan näkyvään kohtaan. Sitä voi nyt sitten tuijotella ja miettiä syntyjäsyviä.

Siinä vaiheessa kun tatuointi on joka toisella hintelällä finninaamaisella pojulla, kuten nyt on, niin se toivottu katu-uskottavuus tatuoinnin kautta on jo vähän ohitse... Ei auta vaikka kuinka penniä venyttäen hakkauttaa koko kehon täyteen vanhoja kriminaalien tatuointeja. So last season.

Pistin hakemuksen! :) Oletteko muut jo tehneet ne testit? Olivatko samat kuin viimeksi?

Tää on kyllä jännä ketju: eikö tatuointien idea ole juuri näyttää keskisormea valtavirralle? Miksi sellainen ihminen sitten kaipaa _kaikkien_ kanssaihmisten hyväksyntää - kuten moni tatuoitu tässä ketjussa tuntuu kaipaavan? Vai onko tatuoinneista tullut jotenkin kummallisesti sovinnaisten sopulien tuntomerkki Suomessa? Ikävä vain, että muu maailma ei ole vielä kuullut tästä kehityskulusta pienessä Suomessa...

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä jännä ketju: eikö tatuointien idea ole juuri näyttää keskisormea valtavirralle? Miksi sellainen ihminen sitten kaipaa _kaikkien_ kanssaihmisten hyväksyntää - kuten moni tatuoitu tässä ketjussa tuntuu kaipaavan? Vai onko tatuoinneista tullut jotenkin kummallisesti sovinnaisten sopulien tuntomerkki Suomessa? Ikävä vain, että muu maailma ei ole vielä kuullut tästä kehityskulusta pienessä Suomessa...

Ennen tatuoinneilla erotuttiin Suomessa. Merimiehet, vangit, jengiläiset, tietyt alakulttuurit jne. Nykyisin otetaan, ettei erotuttaisi ja kuuluttaisiin aivokuolleiden perässähiihtäjien porukkaan. Ei kai noita kehtaa edes kohta kukaan ottaa, kun tatuoinnilla samaistuu lähinnä Siwan kassaan, tai kyllästyneeseen kotirouvaan. Ei mitään siis heitä vastaan. Pääkaupunkiseudulla ilmiö laantumaan päin. Tuo on kyllä outoa, että länsimaissa tatuoinnin ottavat ihmiset eivät tunnu aina oikeasti tajauavan, että 90% maapallon asukkaista pitää tatuointeja "roskajoukon" itseilmaisun välineenä. Heimojutut jne. jutut tietysti asia erikseen.

Minä ihmettelen näitä tatuointi kuvioita, jos ne suuresta joukosta ihmisiä on niin ihania, niin miksi niitä ei paineta kahvikuppeihin, tarjottimiin, laukkuihin, sateenvarjoihin, julisteisiin, verhoihin...

Miksi tatuoinnit ovat kauniita vain iholla?

Tatuoinnin ottenut on hyvin harkitseva ja pitkäjännitteinen ihminen. Hän on suunnitellut olevansa yksilöllinen vuosikymmeniä eteenpäin. Olkaa onnellisia valitsemallanne tiellä.

Tällä hetkellä tatuointi ei "viesti" mitään muuta kuin, että "menin muoti-ilmiön perässä massan mukana - maksoin itseni kipeäksi toiselle ihoni peruuttamattomasta tärvelemisestä - nyt näytän halvalta hutsulta ja samalla tulin paljastaneeksi tyhmyyteni". Elämä on. Nyt on sitä saatu elämämkokemusstta oikein iholle ikuistettuna!

Älykkyysosamaarä lukee nahassa kirjoitti:

Tatuoinnin ottenut on hyvin harkitseva ja pitkäjännitteinen ihminen. Hän on suunnitellut olevansa yksilöllinen vuosikymmeniä eteenpäin. Olkaa onnellisia valitsemallanne tiellä.

Joo. kestivät tribaalitatuoinnitkin ajan hammasta muutaman vuoden. Nykyiset unisiepparit sun muut tuskin sitäkään. :D

Minusta hienoimpia tatuointeja ovat idolien kuvat ja lempibändien nimet. Kestävät hyvin aikaa ja tuovat mielrrn lämpimiä nuoruusmuistoja sitten vanhana. Myös syntymäpäivät on hyvä hakkauttaa näkyvään paikkaan, joskus se muisti saattaa pätkiä itse kullakin. Unisieppari takaa hyvät unet, vsrsinkin silloin kun se on piilossa vaatteen alla. Olin kyllä jostakin lukevinani, että siepparin tulisi olla vapaana huoneessa, mutta ehkä se toimii HenkkaMaukan hupparin alta. Tässäkin ketjussa on se yleinen virheluulo, että tatuointi on iholla ikuinen. Ei ole. Se haalistuu ja muuttuu epäselväksi, joten se tulee tatuoida uudelleen viidenkuuden vuoden välein. Parisataa euroa taas humahtaa, mutta kyllähän lääkäreilä ja lentoemännillä on varaa moiseen.

No huhu huh mikä ketju. En ole koskaan tykännyt tatuoinneista, mutta tän ketjun tiukkapipot saavat minua melkein sellaisen ottamista harkitsemaan...